Spegellandet, del 2

Katolikini

Det är inte helt lätt att förstå vem som tycker vad och varför när det gäller den fråga som just nu hypas hårdast i media: Burkinin.

Tydligen finns det feminister som anser att kvinnor skall få klä sig som de vill – utom om de är unga, vackra, lättklädda och syns på reklamtavlor i tunnelbanan.

Sedan har vi de feminister som menar att burkinin är patriarkalt förtryck och att muslimska kvinnor skall gå i bikini istället. Även de är dock emot att unga, vackra, lättklädda kvinnor syns på reklamtavlor i tunnelbanan.

Och Gudrun Schyman! Hon säger att hon skall gå och köpa sig en burkini. Inte mig emot. Men... är inte det i så fall så kallad kulturell appropriering – som identitetsvänstern brukar protestera mot så fort tillfälle bjuds?

Den identitetspolitiska begreppsupplösningen tycks vara vänsterns nya samhällsprojekt.

En närmare titt på Fi

Hans på Motpol har roat sig med att kolla upp vad Feministiskt Initiativ egentligen tycker. Några nedslag...

• Ersätt "patriarkala ekonomiska teorier" med "ett feministiskt helhetsperspektiv".
• Nedmontera säkerhetspolitiken och fokusera på våld mot kvinnor.
• Lyft fram kopplingen mellan kvinnors rätt till den egna kroppen och deras möjlighet att agera som politiska aktörer.

Det där sista förstår jag inte ens riktigt vad det betyder...

Läs mycket mer om Fi:s politik och program hos Motpol »

Swartz och Bard till storms mot Schyman

Ingressen till dagens debattartikel i Expressen säger det mesta...

"Historien varnar för makthavare som pekar ut det sexuellt avvikande. Därför har politiker som stödjer sexköpslagen inte i Prideparaden att göra. Det skriver sexsäljarna Alexander Bard och Oscar Swartz."

Slutklämmen är inte heller så dum...

"Pride handlar om kampen för sexuell mångfald. Politiker som vill ha gulliga bögpar som grannar i villaförorterna, men samtidigt förnekar sexarbetarna rätten att bestämma över sin egen sexualitet har inte på Pride att göra. Bara för att politikerna har bytt måltavla för sitt förtryck - från de i går förföljda bögarna och flatorna till de i dag förföljda sexarbetarna - betyder det inte att de har slutat att vara förtryckare. Stanken från deras sexmoralism är kvävande."

I Schymans värld får man inte ens tala om sex

Post- & Telestyrelsen har slagit fast att Telia inte får neka företag som arbetar med telefonsex att använda företagets 071-tjänster (betalnummer).

Gudrun Schyman är ursinnig. I Aftonbladet skriver hon "Det finns ett starkt stöd för kampen mot prostitution i vårt land. Telefonsex är detsamma som telefonprostitution. Det finns ingen anledning att se det på annat sätt."

För det första är det orimligt att prostitution är förbjudet. Om den sker under förutsättningen att två vuxna människor frivilligt kommer överens om att byta sex mot pengar – då finns det inget fel i det.

Nu vill Schyman alltså även förbjuda folk att tala sexigt i utbyte mot pengar.

Och så skall väl de stackars satarna på FRA få ha lite roligt på jobbet också...

Länk»

(Tipstack: Fredrik)

Doh!

"Män skapade ideologierna."

Gudrun Shyman i Metro den 10 maj.

Tänker människan bli objektivist?