Jönssons lördagsvideo: Ingen såg det komma

Youtube »

Det finns redan en riksdagsmajoritet för att återinföra ämbetsmannaansvaret

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Det finns redan en riksdagsmajoritet för att återinföra ämbetsmannaansvaret »

"Det som gör en offentliganställd tjänsteman så speciell är att denne har långtgående maktbefogenheter gentemot den enskilda medborgaren. Därför måste denna makt utövas med skicklighet, omdöme, respekt för rättsstaten och oväldigt. Gör man avsteg från detta måste makten kunna ställas till svars."

I svensk byråkrati är det ingen som styr och ingen som tar ansvar

Läs min senaste text hos Mårtensson:

I svensk byråkrati är det ingen som styr och ingen som tar ansvar »

Byråkratin är omättlig och skulle utan att blinka kunna konsumera alla våra skattepengar utan att för den sakens skull leverera någon kärnverksamhet över huvud taget.

Återinför ämbetsmannaansvaret

Den senaste tiden har vi sett flera exempel på tvivelaktig myndighetsutövning. Det gäller Quick-fallet, där man slår fast att det finns brister i systemet – men att man inte sträcker sig till att hålla någon ansvarig. Ett annat exempel är Post- och Telestyrelsens chef som fulspelat om datalagringen och som driver denna fråga politiskt, på ett sätt som inte passar en myndighetschef. Och i DN har Maciej Zaremba visat hur socialtjänsten i vissa fall betett sig helt oacceptabelt.

Detta väcker frågan om ämbetsmannaansvar och tjänstefel. Dick Erixon skrev så här, i samband med att Bergwall-kommissionen presenterade sin rapport...

"Självklart borde vi återgå till den praxis där tjänsteansvar var ett potent verktyg för att stävja missbruk och slarv bland offentliganställda. JO borde återfå sina tänder och vara inställd på att avslöja och åtala offentliganställda som missbrukar sin ställning."

Ämbetsmannaansvaret avskaffades den 1 januari 1976, av den dåvarande socialdemokratiska regeringen. Begreppet tjänstefel har i och för sig återinförts, men är i sin nya form i stort sett tandlöst.

Naturligtvis skall tjänstemän som missbrukar sin ställning, otillbörligt gynnar eller missgynnar någon eller felaktigt utövar sin makt på ett sätt som drabbar medborgarna kunna ställas till svars. (Detta är dock inte någon populär uppfattning i den svenska byråkratin.)

Jag vill till och med påstå att det avskaffade ämbetsmannaansvaret egentligen var ett sätt att ge offentliganställda tjänstemän ett slags åtalsimmunitet.

Medborgarna skall hållas efter, våra liv skall regleras, folket skall övervakats – men byråkraterna kan göra i stort sett vad de vill, utan att behöva ta ansvar och utan att det får konsekvenser.

Det är stötande.

Erixon kommenterar Bergwallkomissionen

Dick Erixon är i sitt esse...

"Just detta, en kraftfull lag om tjänsteansvar, är bästa medicinen mot att Bergwall-fallet återupprepas. Men driver något politiskt parti denna linje? Gissa en gång. Partierna är inte längre medborgarnas företrädare, de är statens förlängda armar. Överheten skyddar sig själv. I den meningen är dagens partier mer översittare än den gamla kungamakten på 1800-talet."

Läs mer – Kommission: alvarliga brister men ingen ansvarig »