ACTA-avtalet visar på EU:s sämsta sidor

Det omdebatterade och omstridda ACTA-avtalet berör så mycket mer än upphovsrätt och internets frihet.

Hela den hemlighetsomgärdade process som ledde fram till ACTA visar på EU:s sämsta sidor - som man måste ta tag i om vi vill ha ett demokratiskt Europa.

Hemlighetsmakeriet är ett problem. Att icke-valda anonyma byråkrater sitter och förhandlar fram avtal med lagstiftningsliknande konsekvenser ett annat. Att vissa särintressen ges en gräddfil till denna process är ett tredje problem.

I denna fråga har till och med europaparlamentets och riksdagens ledamöter haft svårt att få fram relevant och tillförlitlig information.

Om vi vill ha ett demokratiskt EU, då måste makt föras tillbaka från eurokraterna till de demokratiska institutionerna. Då måste medborgare, media och politiskt intresserade ges insyn i vad som sker. Då måste man bygga en dialog.

Därför är ACTA ett skolexempel på vad som är fel med EU. Det är ett tillräckligt skäl för att gå ut och demonstrera mot ACTA i morgon, lördag.

Mer information om lördagens demonstrationer i Stockholm och andra svenska städer finns här och här.

Demokratifrågorna på undantag

Det finns en hel del i övrigt att önska när det gäller det demokratiska samhällets ställning.

Makten skall utgå från folket, i vårt system genom dess valda ombud i riksdagen. Riksdagen skall alltså vara det politiska och demokratiska navet i Sverige. Men så är det ju inte. Regeringen bestämmer allt. Och de folkvalda har reducerats till ett knapptryckarkompani. Våra riksdagsledamöter har helt enkelt kapitulerat och de sviker i och med detta sina väljare.

Maktdelningen – som är till för att ingen av samhällets centrala institutioner skall kunna missbruka sin ställning – är närmast obefintlig. Det är, faktiskt, så illa att många av mina utländska vänner inte riktigt vill tro mig när jag berättar för dem hur det fungerar i vårt land. Påpekar man dessutom att det sitter politiker och dömer i våra tingsrätter, då tappar den utländske lyssnaren hakan helt.

Någon debatt om demokratins djupare värden förekommer i princip inte. Den som försöker ta upp en diskussion i ämnet avskrivs som knepig eller rent av som rättshaverist. Sverige har inte ens någon konstitutionsdomstol som kan göra bedömningar av vad som är rimligt, demokratiskt och enligt spelreglerna.

I EU är det, som bekant, ännu värre. Där styr icke-valda eurokrater, som verkar ha sin främsta lojalitet hos olika särintressen. Det demokratiska underskottet är så pinsamt stort att man helt enkelt har slutat diskutera saken. Och den europeiska unionens maktanspråk och klåfingrighet tycks inte känna några gränser.

Ändå diskuteras dessa frågor, som sagt, inte i Sverige. Inte ens på tidningarnas ledar- och kultursidor. Politikerna inser då att det inte bjuds något motstånd – vilket de tolkar som grönt ljus för att öka deras egen makt på medborgarnas bekostnad.

Ja, jag vet att de flesta svenskar är nöjda om de får behålla hälften av sin lön, har lite tramsig tv-underhållning och kan bjuda vännerna på middag hemma till helgen. Det är som det är.

Däremot är jag besviken på den så kallade kultureliten, på de självutnämnda samhällsdebattörerna och på media. Dessa människor förefaller, med något enstaka undantag, vara lika nollställda som alla andra – vad gäller de stora frågorna.

Möjligen kan det vara en bildningsfråga. Skolan är inte överdrivet angelägen om att pränta in grunden för de demokratiska idéerna, rättsstatens värde och principerna bakom de medborgerliga fri- och rättigheterna i eleverna. Vilket, i ett demokratiskt samhälle, faktiskt borde vara skolans uppgift. Det är en förutsättning för att eleverna senare i livet skall kunna utöva sitt medborgarskap istället för att bara passivt glida med strömmen.

Den enda demokratidebatt som pågår, den tycks ske på internet. Samma internet som politikerna nu för tiden gör sitt bästa för att vingklippa. Det känns en smula oroväckande.

Demonstrationer mot ACTA på lördag

Nu på lördag, 4 februari, demonstreras det mot ACTA runt om i landet.



Stockholm: Sergels Torg kl 12.
Bland andra talar MEP Christian Engström (pp), partiledare Anna Troberg (pp), MEP Carl Schlyter (mp) och MEP Mikael Gustafsson (v). [Facebook]

Göteborg: Götaplatsen kl 12. [Facebook]

Malmö: Stortorget, vid Karl X Gustavs stay kl 12. [Facebook]

Helsingborg: Magnus Stenbocks-statyn kl 13. [Facebook]

Umeå: Apberget kl 12. [Facebook]

Kalmar: Giraffens Köpcentrum kl 12. [Facebook]

Sundsvall: Torget kl 12. [Facebook]

Karlstad: Stora Torget kl 12. [Facebook]

Borlänge: Jussi Björlings torg kl 12. [Facebook]

Sprid ordet! Ta varmt på under!

ACTA och avstängning av fildelare

Låt mig uppehålla mig vid följande mening i ACTA-avtalets förord...

"Desiring to promote cooperation between service providers and rights holders to address relevant infringements in the digital environment;"

Genom läckor vet vi att denna text plockades in i avtalet samtidigt som delen om avstängning av fildelare plockades bort. (Uppgiften om avstängning hade läckt ut och väckt protester.)

Detta skall även ses i ljuset av nöjesindustrins våta dröm om internetoperatörerna som försäljningskanal för musik, film och nyheter. Lite som kabel-tv, där man kommer till en portal med förval när man kopplar upp sig. Detta är naturligtvis lockande för många nätoperatörer, eftersom även de skulle kunna tjäna pengar på ett sådant arrangemang.

Denna möjlighet finns förstås redan i dag, men det är få operatörer som har nappat på den. Nöjesindustrin har nämligen ett motkrav: Att internetoperatörerna då måste gå med på att bli nätpoliser och ta ansvar för vad som sänds i deras kablar.

På så sätt försöker man gå runt e-handelsdirektivets regel om att nätoperatörerna inte har något lagligt ansvar för vad som skickas i deras kablar.

Ett krav som kommer att aktualiseras – om nöjesindustrins plan slår in – är frågan om avstängning av till exempel fildelare från internet. De flesta operatörer har redan i dag regler i sina användarvillkor som säger att man inte får använda sin uppkoppling för att göra något olagligt. Dessa regler vill nöjesindustrin att operatörerna skall skärpa. Och, framförallt: Nöjesindustrin vill att operatörerna skall börja tillämpa dessa regler och stänga av användare som bryter mot dem, på bred front.

Detta strider i sin tur mot hela andan i vad man landade i vid behandlingen av EU:s telekompaket: Att ingen medlemsstat skall kunna stänga av människor från internet med mindre än en föregående rättslig prövning.

Då handlade det om EU:s medlemsstater och lagar som franska Hadopi och brittiska Digital Economy Act. (Ministerrådet och det dåvarande svenska EU-ordförandeskapet var in i det sista hårda motståndare till denna skrivning om att upprätthålla rättsstatens principer.) Men nu handlar det alltså om internetoperatörerna.

"Desiring to promote cooperation between service providers and rights holders to address relevant infringements in the digital environment;"

Visst framstår denna formulering i ett nytt ljus, när man känner till bakgrunden?

Slutligen kan man fråga sig vad i hela fridens namn en skrivning om samarbete mellan nätoperatörer och nöjesindustrin över huvud taget har i ett avtal mellan stater att göra. Om det inte är så att dessa stater förväntas uppmuntra just sådant som beskrivs ovan...

Ingen HD-prövning av TPB-domen

Högsta Domstolen tar inte upp The Piare Bay-målet.

Det innebär att en knepig situation inte reds ut: I TPB-målet har man ju dömt till medhjälp utan att någon har fällts för själva huvudbrottet. Det har inte ens slagits fast att något sådant föreligger. Vilket känns märkligt.

Läs mer hos Piratpartiet»

Ny rond i Cirkus Assange

Brittiska Supreme Court påbörjar i dag en två dagar lång förhandling om Wikileaks-grundaren Julian Assanges eventuella utlämning till Sverige.

Beslutet lär dock dröja. Kanske veckor, kanske månader kommer att gå innan detta ärende får sin slutliga lösning.

Jag tycker fortfarande att det enklaste vore om den svenska åklagaren åkte över till ambassaden i London och höll förhören där. Speciellt som det är rätt osannolikt att det blir något åtal, när förhören väl är avhållna. (Att förhöra folk utomlands är för övrigt inget unikt.)

Men, positionerna är låsta och prestigen på båda sidor är hög.

DN | The Guardian

Dödsskottet mot molntjänsterna

Innan jag bäddar ner mig i snuva...

Allt som 50 miljoner användare har lagrat på den nedstängda moln- och fildelningstjänsten Megaupload kan tydligen komma att raderas. Familjefoton. Bokföring. Porr. Korresponens. Arbetsfiler. Allt.

Snacka om att vingklippa den nya "moln-branschen"...

SR | ArsTechnica | TorrentFreak | BBC

Uppehåll på grund av snuva

Nej! Nu är det dags att leta efter en taxi och åka hem och bädda ner sig. (Bussarna och det mesta annat strejkar i Belgien i dag.)

Återkommer när jag sovit bort förkylningen, om en dag eller så. Inget är så ynkligt som en förkyld karl... ;-)

ACTA-avtalet i detalj

För att kritiken mot ACTA-avtalet skall bli slagkraftig räcker det inte med sound-bites och hörsägen. Därför tänker jag nu lista några av de detaljer jag tycker är värst – med referenser till källan.

Jag skall försöka fatta mig så kort som möjligt. Men detta kan ändå bli en rätt lång text. Om du håller ut till slutet – då kan jag lova att bjuda på en riktigt god karamell, när vi når dit.

i) ACTA-avtalets andra kapitels andra sektion heter "Civil Enforcement". Det handlar i stort sett om att alla avtalets parter måste ha lagar liknande den hårt kritiserade, integritetskränkande och rättsosäkra svenska IPRED-lagen. Även om denna lag tyvärr redan finns i Sverige – så innebär ACTA-avtalet att vi inte kan avskaffa den. IPRED-lagen går att skärpa på en kafferast, men inte att avskaffa. Så länge ACTA-avtalet gäller har IPRED-lagen starkare skydd än våra grundlagar.

Avtalstexten är utformad på ett sådant sätt – till exempel vad gäller insamling av information kring upphovsrättsbrott – att det är mycket troligt att den svenska IPRED-lagen måste skärpas. Vilket i sin tur kommer att leda till ökad övervakning.

ii) Andra kapitlets sektion tre handlar om "Border Measures" – det vill säga tullens uppgifter och befogenheter. Detta avsnitt innehåller mycket som är problematiskt, till exempel vad gäller (lagliga) generiska läkemedel. Du kan läsa mer om detta om du följer denna länk.

Jag tänker dock skjuta in mig på en annan sak. Via läckor vet vi att man under förhandlingarna om ACTA har diskuterat att kontrollera resenärers bagage, datorer, MP3-spelare m.m. i jakten på upphovsrättsskyddat material. Detta väckte, när uppgiften läckte ut, stor uppmärksamhet och idén fick mycket kritik.

Den slutliga texten säger att ett land "may exclude" sådana åtgärder mot enskilda resenärer. Man får alltså låta bli att rota i folks bagage och datafiler, om man verkligen inte vill. Men är inte detta en skrivning som utgår från att sådana kontroller skall vara normaltillståndet?

iii) Sektion 2:4 heter "Criminal Enforcement" och är, i allt väsentligt IPRED2 – det vill säga den utvidgning av IPRED-lagen som EU-Kommissionen inte har vågat lägga fram på egen hand. (Vi vet att den finns i kommissionens skrivbordslådor. Det som redan fanns på bordet drog kommissionen tillbaka ungefär samtidigt som ACTA-förhandlingarna tog fart.)

En nyhet intressant sak här är att polisen skall jaga fildelare utan att någon upphovsrättsinnehavare behöver ha anmält att något upphovsrättsbrott har skett. Fängelse och böter skall vara föreskrivet i straffskalan. Detta är en markant skärpning i många av de länder som är tänkta att omfattas av ACTA. [Edits understrukna.]

Förutom att detta är tveksamt i sig – så är det fullständigt hårresande att ett internationellt handelsavtal som ACTA – framförhandlat av byråkrater, i hemlighet, med upphovsrättslobbyn vid bordet – skall reglera vår straffrätt och våra straffsatser. Så får det helt enkelt inte gå till i en demokrati.

iv) I andra kapitlets fjärde sektion lyfter man även fram vad som skall vara att betrakta som till exempel illegal fildelning. Man talar här om "kommersiell skala", vilket är ett oerhört diffust begrepp. Rimligen borde man istället fokusera på något mer konkret, till exempel på "kommersiellt uppsåt".

Så här: Om du fildelar en låt med fyra vänner – då har du ingen aning om vilken den totala, samlade spridningen kommer att bli. Bortom ditt inflytande kan den flytande gränsen för kommersiell skala lätt passerats, utan att det var din avsikt. Här riskerar alltså privatpersoner att råka illa ut, utan att ens vara medvetna om risken. Kommersiellt syfte eller uppsåt är i vart fall något som rör källan för spridningen och som är möjligt att bedöma i en domstol.

Just denna formulering är en ständig källa till konflikter i EU, inte bara vad gäller ACTA.

v) Sektion fem av ACTA-avtalet fokuserar på "digital miljö". Här finns massor av konstiga, tveksamma och problematiska formuleringar. Jag tänker fokusera på några få saker.

Det skall vara helt olagligt att gå runt kopieringsskydd och att tillhandahålla utrustning som gör detta möjligt. Vilket är något som irriterar mig. Jag är så förbannat trött på till exempel e-böcker som bara kan läsas med Adobes (kassa) e-bokläsare på min dator och inte på mina andra digitala enheter. Och på musik som inte kan kopieras över till mina olika musikspelande prylar. Jag betraktar helt enkelt sådana filer som defekta. Och nu skall det alltså bli olagligt att fixa så att sådana filer blir användbara.

Det skall till och med bli olagligt att ändra viss annan information inne i filer som man har köpt för eget bruk.

vi) Vi nöjer oss med att göra ett godtyckligt nedslag i kapitel tre: Man understryker att förfalskade varor och utrustning som har använts för varuförfalskning eller fildelning skall förstöras på ett miljövänligt sätt. Oh. Tack för omtanken.

vii) I kapitel fem introduceras vi för ACTA-Kommittén. Det vill säga den grupp som skall bestämma över ACTA. Här finns regler som inte ens skulle vara acceptabla i en bostadsrättsförening eller en klubb för frimärkssamlare.

ACTA-Kommittén tillåts utveckla och göra tillägg i ACTA-avtalet, på eget mandat. (Dock nämner man inte med ett ord vilka förändringar det kan bli tal om – så det kan, på fullt allvar, handla om vad som helst.)

Men inte nog med det. "The Committee may amend the rules and procedures."

Men för i helvete! Man förväntar sig alltså att medlemsstaternas parlament och Europaparlamentet skall anta ett synnerligen tveksamt handelsavtal med lagstiftande konsekvenser – och så skall ACTA-Kommittén i efterhand kunna ändra på vad som helst, ändra på hela regelverket, om den känner för det. Utan någon störande demokratisk process.

Så kan man för fan inte göra!

vii) Låt mig så avsluta med den utlovade karamellen. Vi hoppar tillbaka till ACTA-avtalet förord – dess "preamble". Här finner vi följande svävande formulering...

"Desiring to promote cooperation between service providers and rights holders to address relevant infringements in the digital environment;"

Denna mening är en av förklaringarna till att EU-Kommissionen (och andra) för djur och djävlar inte vill lämna ut någon som helst dokumentation från de förhandlingar som ledde fram till ACTA-avtalet. Men via läckor vet vi hur det ligger till.

I en tidigare variant av ACTA-avtalet fanns det som kallas "three strikes" – enkelt uttryck avstängning av fildelare och andra från internet. När den informationen läckte ut ledde det till upprörda protester. Så man plockade bort formuleringen. Samtidigt plockade man in den ovan återgivna texten i förordet. Det vore fel att inte bli misstänksam.

Denna text är i praktiken en uppmaning om att göra internetoperatörerna till nöjesindustrins nätpoliser.

Vilket, för övrigt, är något som en del länder gärna skulle vilja se i sin lagstiftning. Med ACTA får de en förevändning att ta just det steget.

Om detta sker, då undergrävs den gällande lagstiftning som säger att nätoperatörerna inte är ansvariga för den trafik som deras användare sänder i deras kablar. (På samma sätt som Posten inte är ansvarig för olagligheter som skrivs och sänds i vanliga kuvert i postgången.) Man kringgår alltså en bra lag med ett skumt handelsavtal, ACTA.

Om nätoperatörerna tvingas bli nätpoliser, då kan det bli fråga om att stänga av användare, att blockera siter, att censurera websidor och till och med att stoppa länkar till film, musik, tv-inslag, webfilmer, tidningartiklar och icke önskvärd information så fort nöjes- och medieindustrin knäpper med fingrarna. Detta utan rättslig prövning – och därmed också utan någon formell möjlighet att överklaga.

Det är helt oacceptabelt. Och det kommer naturligtvis att leda till nya, stenhårda användarvillkor för alla oss som till exempel bloggar, twittrar, facebookar, lägger upp Youtube-filmer och sänder e-post. Vi kommer dessutom att bli tvungna att ålägga oss en rätt omfattande självcensur, om vi vill vara kvar på nätet.

Och även om vi helt bortser från denna omdiskuterade punkt – så är ACTA-avtalet helt förkastligt av så många andra skäl, som du ser ovan.

Vi piratpartister som jobbar i Europaparlamentet gör allt vi kan för att stoppa ACTA-avtalet.

Vi vill också att ACTA-avtalet sänds till EU-domstolen (ECJ) för ett utlåtande om huruvida det över huvud taget är lagligt och förenligt med EU:s fördrag eller ej. Och det bör naturligtvis ske innan parlamentet röstar om ACTA. Inte ens detta vill batong- och betongpartierna gå med på.

Här kan du skriva på den pågående namninsamlingen mot ACTA. (Nästan 900.000 personer har redan skrivit under, på en dryg vecka.)

Några resurser: ActOnActa | ACTA-bloggen | EDRi | FFII | 10 Reasons to Oppose ACTA | The Only Thing You Need To Know About ACTA | MP: Huvudsakliga skäl att förkasta ACTA-avtalet (PDF) | Vilka har påverkat ACTA-avtalet? | ACTA och den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter | The ACTA Fight Returns: What Is at Stake and What You Can Do | ACTA-poster hos Pirate MEP Christian Engström | ACTA-poster på denna blogg

Nu får det ta mig fan vara nog!

Nybloggat på Nyheter24:

Reclaim your life!

Om demokratin och friheten. Om plan b. Om livet, universum och allting. Klicka! Läs!

ACTA: Högtryck på piratkontoret

Det kommer nu en strid ström av mail till Europaparlemtets ledamöter om ACTA. Utmärkt!

(Fast det är viktigare att ni sänder till andra ledamöter än till piraterna Engström och Andersdotter. ;-)

Mailen rör om och stressar upp ACTA-förespråkarna. Det känns i luften att de börjar bli oroliga.

Jag har just sänt iväg ett par hundra svar pa dagens inkommande mail. Under tiden har jag även suttit och funderat på hur vi skall gå vidare med det här.

Gissningsvis blir huvudomröstningen om ACTA i Europaparlamentet i juni (11-14/6). Det är rätt lång tid dit och det är många delstrider på vägen. Så det gäller att vara uthålliga. Samtidigt gäller det att ta tillvara det engagemang som finns just nu.

Här är några förslag:

• Återkom gärna med mail till Europaparlamentets ledamöter lite då och då fram till omröstningen, så att det syns att motståndet är levande.
• Skriv gärna även fysiska brev och vykort till ledamöterna. Sådana är svårare för dem att ignorera. (Adresser finns här.)
• Alla mail är viktiga. Men en enkel rad med ett par personliga ord har ofta större genomslagskraft än kopierade massmail.

Den som vill lägga lite extra tid och kraft på detta kan hjälpa till att plantera denna tanke hos ledamöterna: Sänd ACTA-avtalet till EU-domstolen, ECJ. Det är helt rimligt att ECJ skall få pröva om ACTA är lagligt, enligt EU:s fördrag. Enligt vår uppfattning är så inte fallet. Det kan vara lättare att få vissa ledamöter att köpa en sådan process än att få dem att rösta nej. Och om ECJ:s beslut blir vad vi tror att det blir – då är det godnatt för ACTA i EU.

Tack för allt engagemang ni visar! Nu skall jag gå hem och plöja mig igenom ett par nya luntor om ACTA – för att kunna återkomma med ännu vassare argument här på bloggen.

ACTA-processen i sönderfall

Om någon missat det: Socialdemokraten Kader Arif har lämnat posten som rapportör om ACTA i Europaparlamentets utskott för internationell handel (som är det utskott som har huvudansvar för denna fråga).

Han gör det i protest mot fulspel och bristande transparens.

Läs mer:
Falkvinge: EU ACTA Chief Resigns In Disgust Over Disrespect at Citizens
La Quadrature: ACTA rapporteur denounces ACTA masquerade
ACTA-bloggen: EU-Parlamentariker hoppar av beredningen av ACTA i protest
Beelzebjörn: Om ACTA, och om en sällsynt politikers avgång
Engström: ACTA: Nu har det blivit åka av

(S) och euron: Det gick snabbt...

Det tog bara timmar för (s) att svänga i fråga om Sveriges anslutning till euro-pakten – efter det senaste partiledarbytet.

Det normala i en demokrati är att man har olika kandidater – som förklarar vad de vill göra och vilken politik de vill föra. Sedan får medlemmarna / folket välja.

I detta fall fick ingen veta. Valet skedde bakom stängda dörrar. Och i ett slag har man kringgått hela andan i resultatet av folkomröstningen om euron: Att Sverige skall hålla sig utanför den där soppan.

Är det någon som tror något annat än detta är ett sätt för våra politiska ledare att föra in Sverige i euro-samarbetet bakvägen?

Med detta närmar sig Sverige även EU:s nya maktstruktur där inflytande flyttas från människor till politiker, från medlemsstater till Bryssel och från folkvalda till anonyma byråkrater.

Detta är en mycket större och mycket mer dramatisk nyhet än vem som är partiledare för sossarna den här månaden.

Välkommen till den post-representativa demokratin.

SVT | SR | SvD | DN | Expressen | Aftonbladet | Nyheter24 | Europaportalen

ACTA: Uppdatering - ännu är inget avgjort

EU och EU:s medlemsstater har nu skrivit under ACTA-avtalet.

Detta skapar viss förvirring. Men det är mest en symbolhandling.

De verkliga besluten fattas när medlemsstaterna (som regel parlamenten) och Europaparlamentet skall ratificera avtalet. Det är där striden står. Det är då man slutligen säger ja eller nej.

Och huvudmatchen blir voteringen i Europaparlamentet.

(Detta är inte första gången man tar en rövare med en avledande manöver i känsliga frågor: EU och/eller medlemsstaterna skriver under något eller så fattar man något slags interimistiskt beslut. Sedan skriver tidningarna att nu är det klappat och klart. Och motståndarna luras då att tro att mer motstånd är meningslöst eller för sent. Vilket alltså är fel.)

Hjälp gärna till med att sprida denna information i dina internationella nätverk.

För övrigt kan noteras att Europaparlamentet i dag har hackats av Anonymous i protest mot ACTA.

Är sossarna fulla?

Sossarna skall alltså välja en fackpamp till partiledare – IF Metalls ordförande Stefan Löfvén.

I hela landet hörs frågan: Stefan... vem?

Löfvén är tämligen okänd. Han sitter inte i riksdagen.

Och – han är ledare för ett av landets starkaste särintressen. När skall sossarna överväga att bli ett parti för alla människor? Tydligen aldrig.

Med en fackpamp som (s)-ledare tyder det mesta på att det inte kommer att bli någon förändring eller utveckling av partiet. Alls.

Men Göran Persson säger att han känner sig trygg. Och Stefans mamma, Iris Melander säger så här om sin sons framtid på det nya kobbet... "Svårt att säga. Han har nog huvud för det, men vi får se hur det går."

Milde himmel!

SR | SvD | Expressen | Aftonbladet | N24

ACTA: Det mullrar i Polen

Under torsdagen fattar det polska parlamentet beslut om ACTA-avtalet. Redan under tisdagen protesterade människor – och under onsdagen växte sig demonstrationerna betydligt större på Warszawas gator.

Vissa uppgifter gör gällande att det ansvariga utskottet i det polska parlamentet nu håller på att få kalla fötter. Nu har Polen fått en motsvarighet till de svenska FRA-protesterna 2008.

Och Pirate MEP Christian Engström gör sitt bästa för att hälla mer bensin på brasan... ;-)

Om någon är på plats eller följer polsk media är ytterligare information välkommen i kommentarsfältet.

Huffington Post | The Raw Story | Euronews | TechDirt | NewsOK

Fotnot: EU och medlemsstaterna kommer enligt uppgift symboliskt att underteckna ACTA-avtalet denna vecka. Men det är i så fall en ren symbolhandling. För att avtalet skall träda i kraft krävs dels att det godkänns av medlemsstaternas parlament (se ovan) och dels att det godkänns av Europaparlamentet. Slaget har bara börjat.

Snabbkurs om ACTA

Nybloggat på Nyheter24:

Nästa hot mot internet: ACTA

En snabbkurs i problemen med ACTA-avtalet, konfliktlinjerna och laguppställningen – inför vårens kommande batalj i Europaparlamentet.

EU presenterar nya regler för dataskydd

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Positiva nyheter i EU:s nya persondataskydd

EU-kommissionen presenterar idag onsdag sitt förslag till reviderat direktiv för persondataskydd, vilket i princip är EU’s motsvarighet till den svenska personuppgiftslagen.

-Det är en glad överraskning att EU-kommissionen tycks ha lyssnat på den opinion som är orolig över vår rätt till privatliv på nätet, säger Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet Christian Engström.

-Förslaget innebär bland annat att företag som verkar på nätet måste ha användarnas uttryckliga tillstånd för att lagra deras personuppgifter. Sådana uppgifter skall också raderas, om användarna begär det. Detta är bra, eftersom mängden privat information som finns lagrad om oss i dag är närmast oöverskådlig, säger Christian Engström.

-Även om det handlar om information som människor frivilligt lämnar från sig, så måste reglerna bli tydligare så att man verkligen förstår att den information man lämnar till andra kan komma att lagras och användas i olika syften. Dagens förslag kan minska mängden uppgifter som människor lämnar ifrån sig av ren slentrian, säger Christian Engström.

- Det är också en fördel att reglerna för dataskydd blir gemensamma för hela EU. Det underlättar för företag som är verksamma över gränserna i Europa, och det gör att vi får större möjlighet att hävda den europeiska synen på dataskydd gentemot USA, som har en väldigt låg nivå på sin lagstiftning, säger Christian Engström.

-Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att staten är den största aktören när det gäller att samla in, lagra och använda information om medborgarna. Det handlar om allt från uppgifter om var vi bor till datalagringsdirektivets krav på lagring av data om våra telefonsamtal, SMS och e-postmeddelanden, säger Christian Engström.

-Nu skall vi detaljstudera det nya förslaget om dataskydd. I förslag från EU brukar djävulen alltid finnas i detaljerna. Så än kan man inte oreserverat hylla det nya förslaget. När det reviderade direktivet sedan läggs fram för Europaparlamentet kommer vi att lyssna noga på vad medborgare och aktivister har att säga om saken, avslutar Christian Engström.

Information:
EU-kommissionens presskonferens livesänds kl 12:30 i dag:
http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm?page=1
För mer bakgrundsinformation, se bland andra New York Times:
http://www.nytimes.com/2012/01/24/technology/europe-weighs-a-tough-law-on-online-privacy-and-user-data.html?_r=1

Kontakt:
Christian Engström, EU-parlamentariker för Piratpartiet
Mobil 070-663 37 80
Kontor Bryssel +32 228 45368

Uppdatering: SvD/TT har en mycket intressant artikel som även visar vilka delar som plockats bort ur det nya förslaget.

Uppdatering 2: Europaportalen

Uppdatering 3: Pirate MEP Christian Engström i SR Ekot om att fortsatt vaksamhet är på sin plats.

"Som Greve Dracula som chef för blodbanken"

Förre ordföranden för EU-Kommissionen Jacques Santer har fått ett centralt uppdrag i kampen mot euro-krisen – som "head the permanent bailout fund's leverage vehicle".

Santers kommission tvingades avgå på grund av korruption, fusk och ekonomiskt vanstyre.

The Daily Telegraph skriver att detta är "akin to putting Dracula in charge of the blood bank" enligt Martin Callanan MEP, ordförande för den Tory-dominerade ECR-gruppen i Europaparlamentet.

(Tipstack: Professor Pelotard)

Här är Margot...

Margot Wallström ger visserligen ett mjukt nej till att bli (s)-ledare. Men det känns som om hon ändå bubblar. Här är en liten påminnelse – från hennes tid som EU-kommissionär – om vad som i så fall kan vara att vänta...


[Direktlänk]

I morgon onsdag: Frihetsfrontens talarkväll

I morgon onsdag 25 januari håller Frihetsfronten talarkväll.

Talare är författaren och frilansskribenten Isobel Hadley-Kamptz, som kommer att tala om sin nya bok.

Tid: Onsdag 25 januari kl 19
Plats: Ferkens gränd 2, Gamla Stan, Stockholm

Ferkens gränd 2 ligger precis runt hörnet från Skeppsbron, ungefär mitt emellan slussen och slottet.

På Ferkens gränd kommer öl att finnas att köpa (endast kontanter). Efter taleriet går vi vidare till närbelägen pub.

Observera att datumet avviker från tidigare kalendarier.

Välkommen!

EU-Kommissionen: Var god stör ej!

EU-kommissionär Cecilia Malmström twittrar irriterat om att Europaparlamentets ledamöter varje år ställer 12.000 formella frågor till Kommissionen.

Ett annat sätt att se på saken är att det är 1,3 frågor per ledamot och månad.

För övrigt skulle behovet av att ställa formella frågor kanske minska om Kommissionen inte vore så förbaskat hemlighetsfull, kryptisk och tvetungad.

(Tipstack: Professor Pelotard)

Megaupload: Vad händer egentligen i molnet?

Jätterazzian mot fildelningssiten Megaupload reser viktiga frågor.

Om jag förstår rätt har Megaupload faktiskt varit angelägna om att plocka bort upphovsrättsskyddat material – när de har fått påstötningar om detta. Frågan blir då om det är så smart att ge sig på dem som ändå försöker sköta sig.

Men, över till de mer principiella frågorna...

För många mindre artister, band, filmare och författare är tjänster som Megaupload en viktig kanal för marknadsföring. Denna kanal stryps nu – på order av nöjesindustrins Big Business. Det känns... osnyggt.

Megaupload innehåller – som den molntjänst det är/var – oerhört mycket material som inte är upphovsrättsskyddat. Och mycket annat som lagts upp med upphovsmannens godkännande eller goda minne. Dessa filer är nu oåtkomliga och befinner sig, juridiskt sett, i limbo. Detta kan bli väldigt besvärligt för många privatpersoner, organisationer och företag.

På det hela taget känns det som om hela idén med molntjänster punkteras. Hur kan man veta att den amerikanska nöjesindustrin inte en dag kräver att Telias molntjänster eller Dropbox skall stängas ner? Vem vågar lita på molnet? Och vem har rätten till de filer vi lägger där?

Uppdatering: Hela moln-branschen ställs nu plötsligt på huvudet.

En liten film om ACTA

[Direktlänk]

Offentlighetsprincipen prövas - efter valet

Här har ni på hemmafronten något att bita i:

Dir. 2011:86 Integritet, effektivitet och öppenhet i en modern e-förvaltning

Det kan bli hur dåligt som helst – eller riktigt bra. Här skall man ha i minnet att EU har en mer styvmoderlig inställning till offentlighetsprincipen än Sverige. Och att Sverige ofta vill vara "bäst i klassen" vad gäller att anpassa sig till EU:s nycker, krav och önskemål.

Det är nu – innan det finns ett skarpt förslag – som det går att bilda opinion och att påverka i dessa frågor. När frågan kommer upp på riksdagens bord – efter valet 2014 – är det i princip för sent.

Ju tidigare man kommer in i en politisk process, ju större skillnad kan man göra med små medel.

Ta tag i detta. Gräv. Bli experter. Påverka. Var laddade för att knuffa in frågan i valrörelsen 2014.

Euro-krisen blir allt mer ett attitydproblem

Klockan tickar. I EU pågår just nu intensiva förberedelser inför helgens toppmöte. Och som vanligt verkar ingen riktigt veta vad som skall göras åt euro-krisen.

Bortsett från att euro-projektet som sådant är idiotiskt – så börjar det bli Juholt-varning över det hela.

EU-ledarnas och EU-apparatens hela mindset är kris. Den mentala bilden är elände. Och våra politiska ledare sänder ut signaler om undergång.

Man skall naturligtvis inte ägna sig åt önsketänkande. Krisen är verklig och allvarlig. Men ingen tycks blicka framåt. Ingen sänder signaler som visar att man verkligen tror att problemen går att lösa.

Denna negativa attityd sprider sig, helt naturligt, vidare ut i samhället.

Politik är visserligen till sin natur en gnällig och konfrontativ sport. Men tänk om någon plötsligt visade lite jävlaranamma. Om någon skiftade attityd och sände ut positiva signaler eller i vart fall något slags vision om framtiden – istället för drunkningskänslor.

Även om euro-krisen är självförvållad och i grunden onödig – så kommer inget att bli bättre av att alla deppar. Inget.

Webcensur i EU - nu i SR P1 Medierna

Lördagens sändning av SR P1 Medierna handlade bland annat om web-censur i USA och i EU. Jag är med en hel del i detta inslag – som jag tycker beskriver problematiken på ett överskådligt och bra sätt.

Till SR Mediernas hemsida. Här kan du lyssna på sändningen strömmande. Inslaget börjar c:a 15 minuter in i programmet. Det kan även laddas ner som MP3-fil här.

Och om du är intresserad av mer bakgrundsinformation rekommenderas den här bloggposten.

Uppdatering: Direkt till inslaget (strömmande).

Exit Juholt?

Då verkar det som om Håkan Juholt kommer att tillkännage sin avgång – på en pressträff kl 15 i dag, i Oskarshamn. Men man kan aldrig veta...

Om detta kan innebära att landet får en fungerande opposition, då är det bra.

(Tyvärr ökar detta även risken för att (s) kommer att säga ja till EU:s finanspakt inom en snar framtid.)

Sedan återstår att se vem som kommer istället. Nu kommer partisekreterare Jämtin att gå in som ställföreträdare. Och det är ett tillstånd som mycket väl kan komma att bli bli permanent.

Nästa gång sossarna väljer ledare måste det ske i en öppen process. Det måste bli ett slut på Partiets närmast stalinistiska slutenhet och bunkermentalitet. För den väcker också frågan om huruvida sossarna är lämpliga att styra vårt land.