2014-09-18

Eftervalsanalys

2014-09-17

Nu kan den totala övervakningsstaten bli verklighet


Enligt media har amerikanska FBI:s nu teknik för ansiktsigenkänning klar att sjösätta. [ Newsweek» | ArsTechnica» | Gizmodo» ]

Detta är intressant på många sätt. Inte minst är ansiktsigenkänning en av nyckelkomponenterna i det EU-finansierade forskningsprojektet Indect.

Indect-projektet går ut på att koppla samman bland annat automatiserad kameraövervakning, analys av medborgarnas aktiviteter på nätet och en mängd olika dataregister. På så sätt hoppas man kunna förutse och därmed även stoppa sådant beteende som staten anser vara icke önskvärt.

Här talar vi inte längre om massövervakning som datalagring eller det NSA & FRA har avslöjats med att ägna sig åt. Nu handlar det om i princip total övervakning, där dagens massövervakning bara är en beståndsdel.

Vad som anses vara icke önskvärt beteende beror naturligtvis på vilka politiker (och byråkrater) som för tillfället råkar sitta vid makten.

Läs mer om Indect här: Wikipedia » | Indect»

Eller se filmen nedan.


[Direktlänk»]

Notera att detta inte är Science Fiction – utan ett projekt som utvecklas av EU, finansierat med dina skattepengar, just nu. Detta kan väldigt snart vara den verklighet vi är tvingade att leva i.

Övervakningsfrågorna: Vad händer nu?


Det finns inget stabilt underlag för en traditionell regeringsbildning. Vi kommer säkert att få en regering, förr eller senare. Men hur den kommer att se ut och hur det är tänkt att ros i hamn får framtiden utvisa. Men oaktat detta – så går det naturligtvis ändå att fatta beslut i riksdagen. Allt som krävs är att tillräckligt många är överens.

Vad innebär detta när det gäller övervakningsfrågorna?


Datalagringen:
Utredaren menar att den svenska datalagringen kan fortsätta, vilket går på tvärs med uppfattningen hos en lång rad tunga aktörer på området i EU. S&M vill fortsätta datalagra (och har egen majoritet i riksdagen.) Vilket även SD, KD, FP och kanske C vill. Samtidigt är frågan i sakta mak på väg mot rättssystemet och slutligen EU-domstolen. I snabbfilen finns internetoperatören Bahnhof som gått direkt till EU-Kommissionen för att få Sverige att upphöra med datalagringen.

EU-Kommissionen kan komma att handla snabbt. Eller inte. Men den är just nu vårt bästa hopp. För räkna inte med att MP kommer att stå fast vid sitt nej till datalagringen, när det skall förhandlas om ministerposter med sossarna.


FRA, NSA & Co:
En svag regering kan komma att innebära att FRA får längre koppel. Och S&M har ändå gjort upp om denna del av massövervakningen...

I dagsläget är det oklart vem som kommer att tvingas ta tag i de kniviga frågorna: FRA:s IT-attacker mot andra länder; FRA:s tillgång till NSA-databasen XKeyscore; det demokratiska mandatet och den lagliga grunden för detta.

Räkna inte med att dessa frågor kommer att få något svar på den politiska arenan under överskådlig tid. Just nu får vi förlita oss på medborgarrättslig aktivism och grävande journalistik för att få klarhet i vad som egentligen pågår.

Under tiden fortsätter den absurda farsen där det FRA vill göra blir "lagligt" bara för att den hemliga FRA-domstolen säger att det är "lagligt". En hemlig domstol som skapar eget legalt mandat i ett land med parlamentariskt kaos... Vad kan väl möjligen gå fel?


Men jag väljer ändå att se detta från den ljusa sidan. Medan politikerna gräver ner sig i annat måste vi som är emot massövervakning flytta fram våra positioner och stärka våra ställningar. När beslutsprocesserna väl kommer igång igen och när landet får en regering – då skall det vara vi som har bollen.

2014-09-16

Upphovsrätt som verktyg för censur


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om hur upphovsrätten används på helt andra juridiska områden, till exempel för att tysta kritiska röster och för att inskränka yttrandefriheten.

Ett annat sätt att se på (SD)

Som bekant gillar jag inte Sverigedemokraterna. Men jag tror att det är viktigt att skilja på (SD) som parti och dess väljare. Jag tror att de flesta av väljarna varken är nationalister eller rasister. (Möjligen kan de ha fallit för en extrem förenkling av en mycket komplicerad fråga.)

Men – låt oss titta på (SD) bortom utlänningsfrågan. Jag tror nämligen att det finns något annat som lockar i partiet. Det är inte det att de är nostalgi-sossar. Och det är inte deras politik i andra sakfrågor, som ju faktiskt ofta är rätt lam.

I SVT:s VALU-undersökning finns en ledtråd. Där visar det sig att det är i princip lika många som anger "lågt politikerförtroende" som skäl för att rösta på (SD) som invandringen.

Det är vad jag har misstänkt hela tiden. Alltihop handlar om att ge det politiska etablissemanget fingret.

I den delen kan man inte annat än sympatisera med partiets väljare.

Och gissa vad som händer när hela det etablerade politiska Sverige, medieeliten, kulturkoftorna, den ilskna vänstern, sossekyrkan, feministerna och Björn Ranelid säger att detta parti får man absolut inte rösta på..? Yeah, right.

Ironin i det hela är att (SD) är rätt kasst som missnöjesparti, i nästan alla sakfrågor. Partiet är snarast socialkonservativt, hopplöst konventionellt och blekt.

Sverige skulle behöva ett riktigt missnöjesparti. Ett slagkraftigt, smart, underhållande och spännande missnöjesparti. Ett missnöjesparti som skulle kunna samla väljare ur ett riktigt brett spektrum.

(Om någon hostar upp de stålar som krävs för ett sådant projekt, då går det att ordna.)

2014-09-15

En enkel lösning på politikens problem: Lämna folk i fred!


I dag går en massa människor omkring och känner obehag över att (SD) har fått ökat politiskt inflytande. Andra oroar sig över att en vänsterregering nu kommer att styra och ställa över deras liv. Under förra mandatperioden kände många olust mot en borgerlig politik. Många fruktar att den vänster som står för "det fina våldet" får inflytande över den traditionella politiken. En del människor är rädda att olika religioner skall få inflytande över reglerna i vårt samhälle. Andra avskyr det grepp som den politiska korrektheten, surdegsmedia och feminismen stundtals har om samhällsfrågorna. Vi är många som oroas av det sätt som postmodernismen relativiserar allt från grundläggande rättigheter till vetenskap. Morallagarna blir allt fler...

Detta sätter fingret på ett problem med den politiska, representativa demokratin: Vinnaren tar allt. Den som först får ihop en majoritet kan tvinga hela folket till ditt eller datt. Det finns alltid en minoritet som inte gillar och som drabbas av majoritetens beslut.

Men det finns ett enkelt motgift. Det är att minska politikens makt – och att låta folk välja själva i så stor omfattning som möjligt.

Detta är liberalismens idé. Att lita på människor och ge dem frihet att göra sina egna val.

Det är detta som skiljer liberaler från politiskt aktiva med andra ideologier. Från dem som vill styra och ställa över folk. Från dem som vill ändra på människor. Från dem som tycker att en modell skall passa alla.

Lämna folk i fred, helt enkelt.

De f.d. nya moderaterna


Ja, det är ju så här det går när man inte har någon ideologi, några principer eller några visioner som binder samman ett parti.

När väljarna inte riktigt fattat varför de skall rösta på en – då försvinner dessa väljare lika snabbt som de kom.

Med poserande, pragmatism, fokusgrupper, frontförkortning och nya loggor kommer man bara så långt.

Först måste man vinna debatten. Sedan vinner man väljarna.

Valet - Dagen efter


Som väntat visade sig bli närmast omöjligt att få ihop en regering i det rådande politiska landskapet.

Vilket samtidigt innebär att det inte går att ställa till med så mycket djävulskap heller. Vi behöver liksom inte vara rädda för att löntagarfonderna plockas fram igen.

Ingen har rymt med statskassan. Det mesta är som vanligt. Och ryssen håller sig än så länge på någorlunda behörigt avstånd. Så det finns inte så stor anledning att hetsa upp sig.

Belgien saknade regering hur länge som helst. Det var helt OK. Till och med mer än OK, eftersom landets ekonomi stärktes under tiden.

Den där Reinfeldt...

Jag borde väl sova. Och jag borde hålla fast vid principen att inte skriva bloggposter på fyllan. Men vaffan...

Jag skall bli mer utförlig i morgon. Någon gång. En sak vill jag dock ventilera redan nu.

Jävlars så många bittra moderater jag har träffat i natt.

Nu vet tiotusen moderata valarbetare hur det känns att bli pissade på av Fredrik Reinfeldt. Välkomna i klubben.

Precis som den så oerhört begåvade MUF-generation han dödade i Lyckselse. Precis som Stegö, Bill, Schenström, Littorin & Co. Kyla och distans.

I Fredrik Reinfeldts värld är en enda sak viktig: Den jungfrufödde Fredrik Reinfeldt.

En narcissists lekstuga. Tills det blev jobbigt. Tills det blev dags för konsekvenser, ansvar och allvar. Tills puckarna blev för hårda och kom för nära. Då, exit. Bye-bye.

[Infoga valfritt kraftuttryck här.]

Well. Vad var det jag sa..? Jag varnade er ju faktiskt för honom.

Så där. Skulle (M) kunna återgå till ordningen nu?

2014-09-14

Valet 2014: Må bäste hen vinna. Eller inte.


Fy fan vad jag tycker illa om valrörelser!

En redan snuttifierad och vulgariserad politik blir än mer snuttifierad och vulgariserad. Mer politik lanseras som patentmedicin i alla sammanhang. Alla partigängare blir stingsliga och går in i något slags bunkermentalitet. Logik, fakta och saklig analys  trängs undan. Det goda samtalet efterfrågas över huvud taget inte.

Och när valet är över kommer allt att slå över åt andra hållet...

Let's Dance kommer åter att dominera nyhetsflödet. Politisk inkompetens och ansvarslöshet kommer att rulla på utan att någon egentligen bryr sig om att utmana makten. Våra politiska ledare kan göra som de vill, med förklaringen att de har folkets förtroende. (Detta kommer framför allt att anföras i frågor som de duckade i valrörelsen.) Den politiska journalistiken försjunker i navelskåderi.

Sverige är inte alls Landet lagom. Sverige har ett direkt bipolärt förhållande till politik, maktutövning och samhällsdebatt.

Med detta stänger vi årets valrörelse. Må bäste hen vinna. Eller inte.

Sedan återstår bara finalen: Att skapa en funktionsduglig regering ur ett kaotiskt parlamentariskt underlag. Det blir lite som att försöka göra ett akvarium av fisksoppa.

2014-09-13

Istället för att ligga på soffan - rösta på Piratpartiet!


Ja, jag vet... Riksdagsvalet är som vanligt en strid på kniven och de flesta känner sig tvingade att rösta på sitt lag. (SD) och (Fi) har sina groupies. Men det finns ändå en grupp väljare, som jag nu vänder mig till: De som inte tänkt gå och rösta, soffliggarna.

Att avstå från att rösta är visserligen en fullt legitim markering mot systemet. Men jag vill föreslå en annan taktik: Rösta på Piratpartiet.

Så här: Även om (PP) inte kommer in i riksdagen, så vore det oerhört värdefullt om partiet fick minst en procent av rösterna. I så fall kommer det att få gratis, utdelade valsedlar i alla vallokaler de två kommande riksdagsvalen. Detta är ett mål som går att uppnå, om folk bryr sig lite.

Dessutom är en röst på Piratpartiet en markering mot övervakningsstaten. Kanske den enda du kan göra, under överskådlig framtid.

Visst, (PP) är inte riktigt på banan just nu. Men på fyra år, till nästa val kan piraterna hinna kamma till sig. Och riksdagsvalet 2018 kan komma att bli oerhört viktigt – vad gäller övervakning, internets frihet och våra fri- & rättigheter.

Så, om du inte tänker gå och rösta för att du inte vet vad du skall välja eller för att du inte tycker att det är mödan värt – rösta ändå på Piratpartiet i riksdagsvalet!

Om det inte finns valsedlar för Piratpartiet i din vallokal, ta då en blank valsedel och skriv Piratpartiet på den. Svårare är det inte.

Maktpartierna måste få lite opposition.

Efter valet börjar den verkliga maktkampen


Nu går Konungariket Sverige till val – för att utse de människor som skall bestämma över alla andra.

I morgon kommer svenska folket att rösta för ökad övervakning, mer hemlighetsmakeri, mer makt till EU, mer förmynderi, fler morallagar, en fortsatt idiotisk drogpolitik och fortsatt slöseri med skattepengar. Oavsett vilket lag som vinner.

Politik handlar om tvång. De som vinner kan tvinga hela folket att bete sig på ett visst sätt. Det gäller även på områden där det vore bättre om människor fick bestämma själva. Politiken drar nämligen till sig utövare som tycker om att ha makt över andra. De kommer alltid att vilja utöka sin makt, på vanligt folks bekostnad.

Under de kommande fyra åren kommer den järntriangel som består av politiker, byråkrater och allehanda särintressen att stärka sin makt. De enda som inte får vara med är folket.

Efter att ha sett gårdagskvällens partiledardebatt blir jag stärkt i min uppfattning om att det inte går att förändra speciellt mycket till det bättre inom systemet. Istället måste man utsätta politiken för ett yttre tryck. Sätta diskussionsramarna. Skapa nya idéer som trendar. Slå makthavarna på fingrarna när de spårar ur.

En spaning är att vi kommer att få se en ny slags maktkamp de närmaste åren. Teknik som är disruptive – som blockchains – kommer att hamna i fokus. Teknik som makthavarna inte begriper sig på eller ännu ens känner till. Teknik som Maktapparaten kommer att göra allt för att stoppa, eftersom den utmanar dess makt. Det kan bli stökigt.

Även kampen om den fria informationen kommer att bli het. Det är nu spelreglerna för internet kommer att ses över. Det är nu upphovsrätten måste anpassas till en ny tid. Det är nu de gamla spelarna har sin sista chans att stärka sin position på uppstickarnas och den fria marknadens bekostnad. Det är nu de stora striderna om övervakningen kommer att stå.

Vilket är frågor den valrörelse vi just har utsatts för inte har varit i närheten av att beröra.

Men det är på dessa områden som den verkliga striden om framtiden kommer att stå. I denna strid kommer frontlinjen inte att gå så mycket mellan höger och vänster som mellan maktapparaten och folket.

2014-09-12

Åkessons spelande: Ett taffligt och billigt försök till karaktärsmord

Men vafan är det här?

SR Ekot – av alla redaktioner – går ut med nyheten att (SD)-ledaren Jimmie Åkesson är en storspelare på nätkasinon (eller om det är vadslagning, eller poker eller något annat.)

Nyheten, som den presenteras, har uppenbara luckor och lämnar massor av frågor obesvarade.

Åkesson sägs ha satsat stora belopp på kort tid. Han sägs ha gjort insatser som överstiger hans inkomster. Han skall vid vissa tillfällen ha förlorat pengar. Och själv säger Åkesson att han även gjort minst en rejäl vinst.

Men det finns inte något belägg för att Åkesson – sammantaget – ens skulle ha gått minus på sitt spelande. Däremot får Ekots rapportering det att framstå på det viset.

Sedan ber man en expert på spelberoende kommentera Åkessons spelande. Det vill säga att man går till en person som kan förväntas ha en stark förutfattad mening om spel, vars karriär är beroende av "spel-alarmism" och som har som arbete att problematisera spelande. Vad han har att säga hade man kunnat räkna ut i förväg.

Sedan har vi frågan hur Ekot kommit över denna information. Av artikeln får man intrycket att den kommer från spelbolagen själva (vilket låter mycket märkligt) eller deras anställda (vilket i så fall är anmärkningsvärt). Textens spår av brödsmulor som är utlagt åt det hållet är dock så övertydligt att man nog gör klokt i att fråga sig om det inte är ett villospår.

Vad vet vi egentligen om Jimmie Åkessons spelande? Jo, att det ibland är relativt stora belopp i rörelse. Det är egentligen allt. Men det är i så fall inte unikt för Åkesson. Och det är inte olagligt att vara storspelare. Inte ens fel eller klandervärt.

Vad är då detta? Enkelt uttryckt: Ett försök till karaktärsmord, i valrörelsens slutspurt. Och ett försök att få en partiledare ur balans, ett par timmar innan den avslutande partiledardebatten i tv.

Det finns många goda skäl för att inte rösta på Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson. Men detta är inte ett av dem.

Förmodligen kommer denna nyhet att baktända. Bland de flesta (SD)-väljare kommer den bara att ses som ännu ett belägg för den "mediekonspiration" som de anser finns mot partiet. Dessutom blir den en markering av samhällselitens förakt mot folkliga nöjen som spel.

Så detta kommer – som vanligt när den självutnämnda eliten försöker djävlas med (SD) – i slutändan förmodligen att gynna Åkesson och hans parti.

Men att ta en tuff och saklig debatt mot (SD) och deras vidriga idéer – det är medieeliten och den politiska klassen antingen för feg eller för inkompetent för att göra. Jävla mörker!

Länkar:
Åkesson har satsat mer än vad han tjänar på nätcasinon »
Ramberg: Dimensionen på spelandet gör det intressant »

Läs även:
Åkesson gillar att spela - och? »

På söndag är det du som väljer...

Bahnhof Gigabit - Epic Secret Police Scam



Baserat på en verklig händelse... [Direktlänk»]

Bahnhof kräver att EU-Kommissionen stoppar den svenska datalagringen


I dag har internetoperatören Bahnhof och 5 Julistiftelsen formellt anmält Sverige till EU-Kommissionen.

Anledningen är att svenska staten uppmanar landets internetoperatörer att fortsätta lagra trafikdata, i strid med utslaget i EU-domstolen tidigare i år.
  • EU-Kommissionen har ett direkt ansvar för att upprätthålla EU:s fördrag.
  • Bland fördragstexterna finns stadgan om de mänskliga rättigheterna.
  • Med utgångspunkt i denna bindande fördragstext har EU-domstolen prövat EU:s datalagringsdirektiv.
  • Domstolen har funnit att direktivet är olagligt och att det bryter mot de mänskliga rättigheterna.
  • Därför har domstolen upphävt direktivet.
  • Den svenska datalagringen bygger på detta direktiv och lider av samma brister som direktivet.
Men i Sverige tänker regeringen och socialdemokraterna (och SD) fortsätta att lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Visserligen har man tillsatt en utredning. Men dess första analys av domen landar i att Sverige skall fortsätta datalagringen.

Regeringen och (S) låter även förstå att de vill fortsätta datalagringen, även om de inte är beredda att ta debatten före valet.

Post & Telestyrelsen har därför (efter visst velande fram och tillbaka) ålagt operatörerna att fortsätta lagringen.

Samtidigt är EU-domstolen tydlig med att datalagringen måste upphöra.

Brottet mot de mänskliga rättigheterna föreligger oavsett om det sker i ett EU-direktiv eller i nationell lag.

Så här tolkar EU:s Article 29 Data Protection Working Party (medlemsstaternas dataskyddsmyndigheter) domstolen...
"...national data retention laws and practices should ensure that there is no bulk retention of all kinds of data and that, instead, data are subject to appropriate differentiation, limitation or exception."
Tydligare än så kan det knappast sägas. Den urskiljningslösa massövervakningen måste upphöra.

Detta är även den tolkning som görs av bland andra juristerna på EU:s ministerråd, den tyske justitieministern och Österrikes högsta domstol.

Men Sverige obstruerar. Sverige fortsätter datalagringen.

Därför har EU-Kommissionen ett direkt ansvar att snarast vidta åtgärder mot Sverige.

Det är detta Bahnhof och 5 Julistiftelsen nu uppmanar Kommissionen att göra.

Ur Bahnhofs och 5 Julistiftelsens pressmeddelande...
"Vi kommer att kämpa hela vägen till EU-domstolen. Men det bästa vore om EU-kommissionen kunde ingripa och ge Sverige en tillrättavisning, säger Bahnhofs vd Jon Karlung."
"Detta är inte bara en nationell fråga, säger Oscar Swartz, ordförande för 5 juli-stiftelsen. Alla som besöker Sverige och använder en smartphone eller som kommunicerar med någon i Sverige är olagligt registrerade just nu. Det är därför vi ber EU att agera."
Bahnhofs och 5 Julistiftelsens pressmeddelande »
Anmälan till EU-Kommissionen »

Och så dagens bonus...

Samtidigt passar 5 Julistiftelsen på att presentera sin XMPP/Jabber-server (som fysiskt finns hos Bahnhof) – vilken möjliggör säker OTR-krypterad chat. Detta är en säker chatlösning, som rekommenderas av bland andra NSA-whistleblowern Edward Snowden. Med denna tjänst vill stiftelsen ge alla tillgång till säker kommunikation. Det är gratis. Och det är anonymt. [Länk»]

2014-09-11

Tänk dig för innan du går och röstar!

EU-kommissionen försöker ducka konflikt om datalagringen


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om hur EU-Kommissionen förr eller senare måste hantera frågan om att Storbritannien och Sverige inte verkar vilja följa EU-domstolens beslut om att den urskiljningslösa datalagringen är olaglig.

Massövervakningen: Att bedriva valrörelse genom att hålla käft


Snart är valrörelsen över – och partiledarna har i princip inte behövt svara på en enda fråga om övervakning i media. Vi har inte fått veta vad de tycker. Vi har inte fått veta vad de vill. Och de har inte ställts till svars för vad som skett.

Dels har vi datalagringen – en het potatis, som regeringen har gömt i en utredning tills efter valet.

Och så har vi alla frågor om FRA – dess verksamhet, verksamhetsglidning och samarbete med amerikanska NSA.

Några av de frågor om FRA som vi skulle vilja ha svar på är följande. (Ursäkta om jag tjatar.)

Enligt Snowden-dokumenten har FRA tillgång till NSA:s spiondatabas XKeyscore, som med största säkerhet innehåller information från övervakning av svenskar och känslig information om svenska förhållanden.

  • Vem har fattar beslut om detta?
  • Vilket lagligt stöd finns för detta?

Det har också framkommit att svenska FRA (tillsammans med NSA och brittiska GCHQ) har ägnat sig åt dataintrång. (Vilket på nyspråk kallas "aktiv spaning".)

  • Vem har fattar beslut om detta?
  • Vilket lagligt stöd finns för detta?

Detta borde vara öppna mål för media. Detta är frågor av en dignitet som skulle kunna få en regering på fall. Varje journalist borde känna att här finns blod i vattnet.

Men gissa vad? Ingen bryr sig!

Våra politiker slipper undan med att de för snart ett år sedan sa att de "utgår från att FRA följer lagen". Vilket är lätt att säga – när det visat sig att vad som är lagligt inte bestäms av riksdagen utan av den hemliga FRA-domstolen. Praktiskt för FRA. Oacceptabelt i en demokrati.

I kväll: Liberöl i Stockholm och Göteborg

I kväll – torsdag 11 september – träffas frihetsfrontare, äkta liberaler, libertarianer, anarkokapitalister, objektivister och annat frihetsfolk för att svinga en bägare och konspirera övre stort och smått.

Stockholm:
Pub Mowitz, från 18-tiden. Tyska Brinken 34, Gamla Stan.

Göteborg:
The Bishops Arms Plaza, från 18-tiden. Västra Hamngatan 3.

Välkommen till de enda vattenhål som tar idéer och principer på allvar, så här i valtider!

2014-09-10

Några kommentarer i sak, mitt i konfettiregnet över handelskommisionär Malmström...


Alla tycks kvittra förtjust över att svenska Cecilia Malmström fått posten som handelskommissionär i den nya EU-kommissionen.

Själv är jag lite mer... avvaktande. Typ.

Som "inrikeskommissionär" under förra mandatperioden försökte Malmström införa web-censur. Hon misslyckades med att hantera migrationsproblemen vid EU:s yttre gränser, så väl ur humanitärt som praktiskt perspektiv. Hon gav USA:s säkerhetsbyråkrater tillgång till data om europeiska banktransaktioner. Hon har sett mellan fingrarna med amerikanska NSA:s massövervakning av européer. Och hon var så handlingsförlamad när det gäller EU:s datalagringsdirektiv att EU-domstolen till slut fick upphäva direktivet.

Bland eurokraterna är Malmström känd som en relativt svag och tämligen lättledd politiker.

Nu skall hon alltså bli högsta chef för handelsfrågorna i EU.

En av de första frågor som hamnar på hennes bord är frihandelsavtalet mellan EU och USA, TTIP. Vilket är en förgiftad dossier.

Till att börja med handlar TTIP inte om frihandel som i fri handel, utan om ytterligare regleringar. Vidare är dossiern nära kopplad till frågorna om amerikansk massövervakning, där Malmström redan har varit mer än lovligt undfallande. Den omges av ett omfattande hemlighetsmakeri. Dess IP-avsnitt kan komma att hota internets frihet på samma sätt som det fallna ACTA-avtalet (de ger sig aldrig). Och TTIP kommer att bli den slutliga uppgörelsen om ISDS – det vill säga frågan om det är ett lands folkvalda eller företag i andra länder skall få sista ordet i lagstiftningsfrågor.

Att vara handelskommissionär är en extremt knepig post. Jag är tveksam till om Malmström vill eller förmår sätta allmänintresset främst. Men låt oss hoppas att jag har fel.

EU:s dataskyddsgrupp ger Ask & Heckscher bakläxa om datalagringen


Det är inte OK med massinsamling av data om vanligt, hederligt folks tele- och datakommunikationer. Detta säger EU:s dataskyddsgrupp i en rapport som just dök upp i mitt flöde.

Det betyder att justitieminister Beatrice Ask (M) och hennes specielle utredare Sten Heckscher får bakläxa från ytterligare en tung EU-institution, vad gäller datalagringen.

Regeringen och (S) vill fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Detta trots att EU-domstolen givit tydligt besked om att EU:s datalagringsdirektiv strider mot de mänskliga rättigheterna och därför inte är giltigt. (Det direktiv som den svenska lagen bygger på.)

Regeringen har tillsatt en utredning, som skall presentera sina slutsatser efter riksdagsvalet. Utredaren, den (S)-märkte politiske torpeden Sten Heckscher har dock givit ett preliminärt besked om att han anser att den svenska datalagringen kan fortsätta.

Samtidigt säger juristerna i EU:s ministerråd att datalagringen måste upphöra. Tysklands justitieminister har dödförklarat datalagringen. Österrikes högsta domstol säger tydligt nej till datalagring. Och FN:s människorättskommissionär riktar hård kritik mot urskiljningslös datalagring utan brottsmisstanke.

Och nu säger alltså även EU:s dataskyddsgrupp (Article 29 Data Protection Working Party) att EU-domstolens dom innebär att insamling av data om alla medborgares alla telekommunikationer inte får ske. [PDF»]
"In particular, national data retention laws and practices should ensure that there is no bulk retention of all kinds of data and that, instead, data are subject to appropriate differentiation, limitation or exception."
Det vill säga att övervakning bara skall få förekomma i de fall det föreligger misstanke om brott.

Men justiteminister Ask (M), sossarna och utredare Heckscher vägrar fortfarande att lyssna på det örat.

Istället hoppas de kunna undvika en debatt om frågan i valrörelsen – genom att hålla den gömd i en utredning. Vilket är fegt, ohederligt och odemokratiskt.

Kräv besked om vad partierna tycker om datalagringen innan valet!

2014-09-09

Det är nu svenska folket borde utkräva ansvar för sveket om offentlighetsprincipen


Moderater, kristdemokrater, folkpartister, centerpartister, sossar och sverigedemokrater har inskränkt den svenska offentlighetsprincipen. Skälet är att EU vill att Sverige skall anpassa sig till Bryssels hemlighetskultur.

Offentlighetsprincipens betydelse beskrivs rätt väl av regeringen själv, på dess hemsida...
"Demokratin mår bra av att granskas. Insyn i den offentliga verksamheten skapar garantier mot maktmissbruk och ger möjlighet att påverka. Verksamheten angår oss alla. Medier och andra intresserade ska kunna hämta information i olika frågor, oavsett vad den offentliga verksamheten själv väljer att informera om."
Just så. Det är just detta Sverige nu har gjort avsteg ifrån. Och vi har gjort det på ett område där behovet av öppenhet är ovanligt stort, nämligen i EU-frågor.

I EU är hemlighetsmakeriet utbrett. Beslut fattas av icke-valda byråkrater bakom stängda dörrar. Det kohandlas om det mesta. Särintressen sätts före allmänintresset. Ibland får inte ens de folkvalda i Europaparlamentet veta vad som sker – innan de ställs inför fullbordat faktum och förväntas ge de förslag som läggs fram något slags demokratisk legitimitet.

I valet mellan att ställa sig på folkets eller maktens sida har riksdagens majoritet valt makten. I valet mellan en livskraftig demokrati och korporativism har den valt korporativismen. I valet mellan svensk öppenhet och EU:s översittarfasoner har den valt översittarfasonerna.

Förr i världen var det de borgerliga partierna som stod upp för medborgarrätt, demokratins djupare värden och öppenhet. Som regeringspartier väljer de att istället vara populära i maktens korridorer i EU.

Sossarna har alltid velat måla upp en bild av sig själva som ett parti i den demokratiska utvecklingens framkant. Men istället upphöjer man lidbomeri och maktens arrogans till arbetsmetod.

Sverigedemokraterna försöker framställa sig som EU-kritiska. Men det går uppenbarligen inte att lita på, när det väl gäller. De försöker få det att framstå som om de slår vakt om det genuint svenska. Men de tvekar inte att göra karottunderlägg av en unik, svensk demokratisk tradition som offentlighetsprincipen.

På söndag är det val till riksdagen. Det handlar inte bara om att bestämma hur landet skall styras de kommande fyra åren. Det är nu folket har möjlighet att ställa politikerna till ansvar för de beslut som har fattats den senaste mandatperioden.

Därför borde sveket i fråga om offentlighetsprincipen vara en självklar fråga i valrörelsen.

Men som vanligt är det ingen som bryr sig.

Storebror: Är det så här vi vill ha det?


[Direktlänk»]

Facepalm när EU ger sig på fysikens lagar

Ingen har väl missat att EU:s Ecodesign-direktiv lett till ett förbud mot att sälja dammsugare vars effekt är större än 1600 Watt? (Det talas om att man skall gå ner ytterligare, till 900 Watt.)

Nu handlar det inte bara om dammsugare. På listan över saker vars effekt skall strypas finns bland annat: Hårtorkar, gräsklippare, smartphones, basstationer, hissar, rulltrappor, kylcontainers, växthus, förstärkare och videoprojektorer.

Frågan är om man verkligen har tänkt igenom det här. I många fall kommer minskad effekt att leda till minskad effektivitet – vilket inte kommer att spara el, bara göra att saker och ting tar längre tid.

Den energi som går åt för att transportera herr Jönsson i en hiss från första till femte våningen måste rimligen vara konstant. Antingen använder man mer energi under en kortare tid, eller mindre energi under en längre tidsperiod. Men totalt blir det sak samma.

Eller vattenkokare. Jag är rätt säker på att den totala mängd energi som går åt för att höja temperaturen för en liter vatten från 15 till 100 grader alltid är den samma. Sänker man effekten, då spar man ingen energi. Allt man åstadkommer är att folk får vänta längre tid på att deras tevatten skall koka.

Detta känns som ett kraftfullt slag i luften.

EU får väl lagstifta om att vatten skall koka vid lägre temperatur...

Några länkar: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

2014-09-08

Upphovsrättslobbyn mobiliserar för datalagring


Nybloggat på HAX.5july.org:


Om hur den globala upphovsrättslobbyn ser datalagring som ett lämpligt vapen mot olaglig piratkopiering – trots att EU-domstolen sagt att lagringen strider mot de mänskliga rättigheterna.

Mycket ställs på huvudet om Skottland blir självständigt

Det här med ett självständigt Skottland kan bli intressant.

Skottarna vill behålla pundet, vilket britterna inte går med på. Om de får för sig att införa euron måste Skottland först gå med i EU, vilket bland annat kräver att de sätter upp en riksbank. Fast utan egen valuta då, till att börja med..?

Och i ett Storbritannien utan Skottland lär Labour aldrig mer kunna vinna ett parlamentsval, under överskådlig framtid. (Samtidigt är brittiska Tories på väg att åka på storstryk av UKIP – så den politiska kartan håller ändå på att ritas om.)

Det är bara några av de saker som kommer att ställas på huvudet om skottarna startar eget. Läs mer hos Cornucopia, som har en intressant listning över saker som kan komma att förändras... »

Den 18 september hålls folkomröstningen.

Och jag röstade på...


I helgen bloggade jag om hur en liberal kan rösta i riksdagsvalet. I dag var jag och röstade. Det var inte helt okomplicerat. Tydligen är jag lite mer pragmatisk än renlärig. Men det blev rätt bra ändå.

Om jag bott i Stockholms stad, då hade jag förmodligen röstat på Sofia Arkestål (C) i ett sista fåfängt försök att få in lite frihetliga tankar i den svenska borgerligheten. Men – jag röstar i länet, vilket fick mig tillbaka till ruta ett igen.

Mitt första beslut på vägen var att inte rösta på de partier som står bakom massövervakningen. Jag tänker även bojkotta dessa partier, eftersom de inskränkt den svenska offentlighetsprincipen (på begäran av EU). Alltså är allianspartierna, sossarna och (SD) borta ur ekvationen.

(V) och (MP) är visserligen vettiga i just de två frågorna ovan – men tokiga och farliga för vårt land i övrigt. Så de går också bort.

För min del återstod då valet: Piratpartiet eller Klassiskt liberala partiet?

Båda partierna säger nej till massövervakningen. Båda står för ett fritt och öppet internet. Båda vill stärka de medborgerliga fri- och rättigheternas ställning. Jag tror att även (KLP) vill reformera upphovsrätten. Båda partierna säger tydligt nej till euron som valuta. Och båda partierna vill legalisera innehav av droger för personligt bruk.

Spänningen är olidlig...

Det är förvisso så att (KLP) är mer frihetliga än (PP). Det väger till deras fördel.

Men det som fick mig att bestämma mig – i valbåset – var följande:

(KLP) har tyvärr rätt få väljare. Rösterna kan som regel räknas i hundratal. Detta parti förtjänar verkligen betydligt fler väljare. Men tyvärr ger en röst på dem inte speciellt stort praktiskt genomslag, i dag.

Så, spelar en röst på (PP) någon roll? De lär ju inte heller komma in i riksdagen?

Jo, faktiskt. Piratpartiet har en någorlunda sportslig chans att få minst en procent av rösterna. Och i så fall kommer de att få gratis valsedlar utdelade i alla vallokaler i riksdagsvalen 2018 och 2022.

Även om (PP) är frustrerande amatörmässigt och märkligt positionerat i dag – så är det inte alls otänkbart att de hinner kamma till sig på fyra eller åtta år. Och då är valsedlar i alla vallokaler en oerhörd tillgång.

Så jag röstade på Piratpartiet. Och jag kryssade Rick Falkvinge, som en markering om att (PP) var bättre förr.

Jag ser det som ett positivt problem att jag i vart fall har två partier att välja mellan.

För att rädda (S) tvingas Löfven tänka utanför lådan och över blockgränsen

Gårdagens duell mellan Reinfeldt (M) och Löfven (S) var inte mycket till duell. De är ju överens om det mesta. Som någon påpekade: Löfven har mer gemensamt med (M) än vad han har med (V) och (MP).

Som alla kunde se gjorde Löfven inte heller några större ansträngningar för att få de rödgröna att framstå som något trovärdigt regeringsalternativ. (Speciellt inte om de i någon mening blir beroende av (SD):s stöd.) Han håller på att släppa den bollen. Just nu tänks det utanför lådan.

Mittenpartierna kan vara hur mycket Allians de vill, men får de en chans att sitta i regering med (S) – då kommer de att ta den.

Och så var det det där med moderaterna. Jag har sagt det tidigare: Reinfeldt och Löfven kan göra affärer ihop.

Nästa måndag är valrörelsen över. Då gäller inget av allt som hitintills sagts. Då är vad som helst möjligt, för den som är beredd att peka med hela handen.

Sossarna må vara det största partiet, men de ligger på historiskt sett urusla opinionssiffror. Kommer de inte upp på banan nu, då är de knäckta för gott. I den situationen kommer Stefan Löfven att finna det tryggare att samarbeta med ett eller flera borgerliga partier än med vänstern och miljöpartiet.

2014-09-07

Skolan, dagens ungdom och samhället

Visst, det finns problem i skolan.

På sina håll verkar studiemiljön vara omöjlig. Systemet är uppbyggt kring en genomsnittlig elev som bara existerar i teorin, vilket gör att många elever inte hänger med och att andra tråkas ut.

Betygssystemet borde uteslutande fokusera på vad eleverna lärt sig, inte var, när och hur. Skolplikten borde ersättas med en läroplikt.

Nu är det valtider och alla tycks kräva fler lärare, trots att forskningen tycks visa att det är lärarnas kvalitet som är det viktiga, snarare än deras antal. Och sossarna vill sända in en armé av okvalificerade arbetslösa i skolan, som förmodligen bara kommer att vara i vägen.

Men, det kan även finnas goda skäl att titta på samhället utanför skolan – om man vill ha en förklaring till de allt sämre studieresultaten.

I dagens postmodernistiska samhälle relativiseras allt från historia till forskning, rättigheter och fakta. Detta sänder naturligtvis signaler till de unga. Varför skall man lära sig en massa saker som ändå bara ifrågasätts och kritiseras? (Detta gör det även svårare att identifiera de områden där det faktiskt är motiverat att lära om, på grund av teknisk utveckling och vetenskapliga framsteg.)

Detta är även ett samhälle som har slutat förmedla värden som respekt för andra människor, deras frihet, säkerhet och egendom till den unga generationen. Vilket skapar onödiga konflikter och förvirring.

Många lagar handlar inte om att skydda människor från varandra, utan från sig själva. Man stiftar morallagar och skapar brott utan offer.  Förmynderiet är omfattande. Även detta sänder ut olyckliga signaler – till exempel att det är OK att styra och ställa över andra människor bara för att man har en viss åsikt eller fix idé.

En allt mer urvattnad demokrati, politiskt hemlighetsmakeri, en försvagad rättsstat, massövervakning och centralstyrning får också konsekvenser. Känslan för fair play undergrävs och dagens unga formas till undersåtar snarare än fria, ansvarstagande medborgare.

Allt detta påverkar utbildningens kvalitet – genom att det påverkar ungdomens tankar, attityder och handlingar.

Så en stor del av skolans problem kanske är att dagens unga helt enkelt gör som de vuxna gör...

Vem kan man rösta på?


I princip är alliansen, sossarna och (SD) otänkbara alternativ i riksdagsvalet. De står bakom massövervakningen av svenska folket. De har inskränkt den svenska offentlighetsprincipen, bara för att EU sagt åt dem att göra det. Sådant skall de fan inte komma undan med.

(V) och (MP) går bort av andra skäl. (De är tokiga.) Här följer några möjliga alternativ...


Den som vill rösta borgerligt (om inte annat så för att stoppa de rödgröna) och bor i Stockholms stad kan rösta på centerns riksdagskandidat Sofia Arkestål. Hon är en stabil libertarian som jag faktiskt tror kan stå emot partipiskan. Detta är min personliga favorit, bland personvalskandidaterna.

Bor man i Stockholms län och tänker rösta borgerligt, då kan man kryssa moderaten Karl Sigfrid – som nu har straffats för sitt FRA-motstånd genom att ha blivit nerpetad till icke valbar plats.

Att rösta på Piratpartiet är fortfarande ett mycket bra alternativ, trots att partiet framstått som lite egenartat på senare tid. Även om (PP) inte ser ut att komma in i riksdagen är en röst på piraterna inte alls bortkastad. För om partiet får minst en procent av rösterna – då får det gratis, utlagda valsedlar i de två kommande riksdagsvalen. Vilket är oerhört värdefullt, ifall de tagit sig samman om fyra år.

Dessutom är en (PP)-röst en klar markering mot övervakningsstaten och för en stark medborgarrätt.

Och för de frihetsvänner och libertarianer som vill rösta med helt rent samvete finns Klassiskt Liberala Partiet som ett utmärkt val.

Så det saknas inte alternativ för de frihetsvänner som trots allt tänker stödja systemet genom att gå och rösta.

(Det är även en sammanställning över frihetliga kandidater på gång på www.kryssafrihet.se – även om den sidan inte verkar vara på banan ännu.)