EU: Och nu - lite jordbruksvansinne!

EU:s jordbrukspolitik är en av alla frågor som är uppe till behandling i Europaparlamentet denna vecka. Det droppar in hundratals mail från medborgare som kräver en reform eller ett stopp för jordbruksstödet.

Piratpartiet har gjort försök att styra över pengar från jordbruksstöd till forskning, men det behövs fler pirater i parlamentet för att få den linjen att flyga. (Och i den budget som medlemsstaterna förhandlat fram går istället mer pengar till jordbruksstöd och mindre till forskning och infrastruktur.)

Härom veckan fick jag mer insyn i en liten, liten del av EU:s galna jordbrukspolitik: Sockerfrågan.

Det är mer skruvat än man kan tro. Så här...

Som frågan hanterats tidigare ledde jordbrukssubventionerna till ett överskott av socker i EU. Det producerades mer än vad som konsumerades och mer än vad som gick att exportera. EU (eller EG, som det hette då) fick ett sockerberg.

Då bestämdes att dessa subventioner skall avvecklas till år 2015. Sockerproducenterna skall tvingas anpassa sig till marknaden. Notera dock att det handlar om en stegvis avveckling av subventionerna.

EU har fyra dominerande sockerbolag. De är tyska och franska och står för 80 procent av produktionen. Och de är betydligt mer intresserade av att leva på skattepengar än av att anpassa sig till marknaden.

För att göra en lång historia kort – så har oligopol, politisk inkompetens, tokiga incitamentsstrukturer och kleptokrati fått två påtagliga resultat. För det första har sockerpriserna rusat i höjden. För det andra har vi i dag en akut brist på socker i EU.

Med andra ord: EU kastar in skattepengar till storbolagen i sockerindustrin. Priserna går igenom taket. Och vi får en sockerbrist. Allt samtidigt.

Det får man faktiskt säga är en rätt imponerande härdsmälta.

Så – vad gör då EU? Nu är jag ingen expert, men om jag förstått saken rätt, så kommer man att förlänga subventionerna till sockerindustrin med fem år, fram till 2020. Detta för att sockerproducenterna hävdar att de annars inte hinner anpassa sig och ställa om sig till livet på en fri marknad. Och allt tyder på att EU kommer att jamsa med. (Votering denna vecka.)

Åter ett särintresse som får sina tama politiker att göda det med skattebetalarnas surt förvärvade slantar, med andra ord. Med resultatet att allt bara blir värre.

Sockersubventionerna borde skrotas omedelbart. Vad skulle väl kunna bli värre? Problemet är inte att sockerbolagen inte kan anpassa sig till en fri marknad, utan att de vägrar.

Som lök på laxen leder sockerbristen i EU till att många livsmedelsproducenter börjar använda andra sötningsmedel. Till exempel majsstärkelse, som ju faktiskt är rätt hårt ifrågasatt ur ett hälsoperspektiv.

Vilken jävla lekstuga EU är...

Uppdatering: Upp till kamp mot sockersocialismen »

Små och stora frågor

Sverige kämpar i EU för att få behålla det så kallade dioxin-undantaget – som innebär att viss dioxinhaltig fisk, som till exempel surströmming, skall vara tillåten.

I går var det tydligen fullt krig om saken i Europaparlamentets utskott för livsmedelsfrågor. Åsa Westlund (s) och Anna-Maria Corazza Bildt (m) fajtades rätt orentligt. Och den brittiska ledamoten Glenis Wilmott bidrog till det höga tonläget med inlägg som "Det är den svenska regeringens rättighet att förgifta sin befolkning, det är det ingen fråga om. Men den har inte rätt att förgifta resten av Europa."

Det är intressant att se hur mycket tid och kraft regeringen och svenska ledamöter lägger på en fråga som surströmmingens framtid.

Man skulle kunna önska att de kämpade lika hårt för andra undantag – till exempel från datalagringsdirektivet.

Men det är som vanligt. Stora och viktiga saker förmår man inte ta tag i. Istället lägger man oerhört mycket tid och kraft på små, dumkul detaljfrågor.

Köttklister

Det blir tydligen Europaparlamentet som kommer att bestämma om köttklister skall vara tillåtet eller förbjudet.

Vad jag förstår (och rätta mig om jag har fel, för allt jag har är tyvärr bara andrahandsuppgifter) så består så kallat köttklister bara av naturliga ämnen – som går att hitta även i oklistrat kött.

Om detta innebär att man tar tillvara kött som annars skulle gå till spillo, om det ger lägre priser och om det tydligt framgår vad det handlar om – vad är då problemet?

Om det å andra sidan innebär att man kommer att lura på folk klistrat kött till samma pris som oklistrat, utan att berätta det, då känns det mer som ljug.

Jag är avvaktande. Och lite skeptisk till parlamentets ledamöter. För det är jävligt lätt att förbjuda billigt kött för vanligt folk om man själv får 70.000 spänn i månaden.

Dagens hälsolarm: Frukt

Och nu blir man fet av frukt också...

Finns det något man får äta nu för tiden?

(Tipstack: Gunnar)

Sådant skämtar man inte om i Sverige!

Har du sett Delicatos reklam på sista tiden? Bakverkstillverkaren driver med hälso-hysterin.

Bland annat har de en bild på en chokladtårta på sina affischer. På ovansidan tårtan finns ett nyckelhål avbildat i pudersocker. Och med bokstäver som ser misstänkt mycket ut som glasyr skriver man sitt budskap: Nyckelhålsmärkt.

Kul och fyndigt tycker jag. Det tycker inte Livsmedelsverket. Dess chefsjurist Göran Anér konstaterar torrt att "Tårtor ingår inte i någon av de produktgrupper som får märkas med Nyckelhålet."

För att inte bråka drar Delicato nu tillbaka affischen. Det finns saker man tydligen inte får skämta om eller driva med i vårt land.

Delicato har nu även skickat en laddning tårtor med texten "Förlåt!" till Livsmedelsverket.

Länk»

Allt skall regleras. I detalj.

Svenska Dagbladet har i dag en sådan där EU-artikel som man fan får mjäll när man läser. Det handlar om EU:s stöd till skolmjölken, som nu skall förändras.

Mjölk som barnen dricker skall fortfarande subventioneras. Men det blir inga mer pengar till mjölk som används i själva matlagningen, till exempel när man gör sås till lasagne och annan varm mat. Parmesanost som strös över spagettin skall få fortsatt stöd – men inte ost som används i ostsås.

EU har även beslutat att alla skolor skall ha en affisch i entrén som berättar att här serveras EU-subventionerad mjölk. Bryssel har även angett affischens minimistorlek och att dess bokstäver skall vara minst en centimeter höga.

Gah!

Och ingen tycks ifrågasätta subventionerna som sådana. Mjölkstödet ingår i EU:s vansinniga jordbruksstöd och kostar varje år skattebetalarna 57 miljoner euro. (Jordbruksstödet som helhet kostar c:a 55 miljarder euro.)

Länk»

Laddade för att snacka livsmedelskris

På G8-mötet skall man bland annat diskutera livsmedelskrisen.

För att komma i stämning grundade världsledarna med en sexrätters lunch bestående av bland annat vit sparris, tryffelsoppa, krabba och kyckling supremé.

Och till middag, ett par timmar senare, satte de i sig en åttarätters (!) måltid bestående av 18 olika delikatesser. Rysk caviar, rökt lax, Kyoto-biff och en specialkomponerad G8-fantasi till efterrätt – för att bara ta några exempel. Till detta serverades fem olika viner, däribland champagne, bourgogne och saké.

De afrikanska ledare som kommit till mötet för samtal med G8-ledarna var inte inbjudna.

Länk»

(Tipstack: Gunnar)

Mer om etanolfiaskot

FN:s sändebud för livsmedelsfrågor skulle vilja se ett femårigt stopp för produktion av biobränslen.

Den nuvarande produktionen av till exempel etanol kallar han för "ett brott mot mänskligheten" och ett "tyst massmord".

Läs mer på VA.se»

Biobränslen: USA nyktrar till?

Biobränslen gav världen högre matpriser – och ökade koldioxidutsläpp.

Nu verkar det som om frågan kan bli aktuell i den amerikanska presidentvalrörelsen. McCain är skeptisk. Obama tycks ha gått från entusiast till skeptiker. Clinton tycks fortfarande vara ombord på biobränsle-tåget. Den konkreta frågan är om man skall subventionera biobränsle med skattepengar.

Läs mer om detta och om problemen med biobränslen i WSJ»

(Tipstack: Gunnar)

Tänkte inte på det...

Fransoserna har kommit på hur man kan komma till rätta med den uppblossande livsmedelskrisen.

Den franske jordbruksministern, Michel Barnier, förklarar stolt att lösningen ligger i att Afrika och Latinamerika inför jordbruksstöd av EU-modell!

Ehhh..?

Det värsta är att de här människorna är på riktigt. Och att de försöker förverkliga sina tossiga idéer.

Länk» | EU:s jordbruksstöd»

(Tipstack: Gunnar)

Rätt. Men av fel skäl.

På Irland växer motståndet mot det nya EU-fördraget.

Inför folkomröstningen om sex veckor har de som säger att de kommer att rösta nej ökat från 24 till 31 procent.

Andelen som tänker rösta ja har sjunkit från 43 till 35 procent.

Och andelen osäkra är 34 procent.

Man kan ju hoppas att demokratiaspekten och maktkoncentrationen är frågor som spelat in. Men om man får tro irländska media så beror omsvängningen i opinionen på en helt annan fråga: Jordbrukarnas missnöje med en ökad frihandel för livsmedel.

Om folk för en gångs skull gör rätt, då är det som regel av fel skäl...

Länk

En röst i natten

- Det senaste årets kraftigt stigande livsmedelspriser kan driva 100 miljoner människor tillbaka in i fattigdom och svält. Problemet är inte att jordbruksmark saknas, eller att EU-subventionerna till jordbruket är för låga, utan regleringar som hindrar jordbruk.

Det säger Gunnar Hökmark, moderaternas delegationsledare i Europaparlamentet, som i dag deltar i en debatt i parlamentet om stigande livsmedelspriser i EU och i utvecklingsländer.

- Reglerade marknader, reglerade arealer och reglerad handel ger brist och exportstopp i stället för ökad produktion. Subventioner till jordbruket i rika länder stänger ute import och exportsubventioner på europeiska livsmedel slår ut det inhemska jordbruket i fattiga länder. Så kan vi inte fortsätta.

- Sverige, som snart är ordförandeland i EU, har möjlighet att sätta en helt ny agenda. De avregleringar som la grunden för globaliseringens tillväxt behövs nu inom jordbrukssektorn. Och det brådskar, säger Gunnar Hökmark.

Ur ett pressmeddelande från (m) i Europaparlamentet. (Det enda som fattas är en sväng om problemen med biobränslen. Men i den frågan verkar det som om folk faktiskt håller på att nyktra till ändå.)

Pressmeddelandet verkar ju lovande. Frågan är dock om Hökmark kan få fler med på tåget. Till exempel sin egen partigrupp. På något sätt hade förutsättningarna varit bättre om EPP-ED inte leddes av en köttbonde från Alsace...

Det franska receptet...

Livsmedelspriserna runt om i världen stiger. Vilket ställer till det. Främst för fattigt folk. Och värst är det för fattigt folk i fattiga länder.

En bidragande orsak till detta är satsningen på biobränslen, där mat går till att bli drivmedel istället för att ätas. Och biobränslen är, på det hela taget, inte ens bra för miljön!

Ett annat skäl är skrämselpropagandan mot genmodifierade livsmedel – som skulle kunna ge större skördar på befintliga arealer. Sådana grödor skulle även stå emot torka, frost och blöta bättre. Och de klarar sig utan så mycket bekämpningsmedel.

Ytterligare ett skäl är att EU:s och USA:s jordbrukssubventioner förstör marknadens mekanismer. En fri marknad är genom historien det enda alternativ som på ett rimligt sätt lyckats erbjuda konsumenterna vad de vill ha. De som försökt ersätta detta med olika grad av statlig styrning har alla misslyckats med besked.

Så – vad skall vi då göra för att hantera de höga livsmedelspriserna?

Fransmännen tycker att man skall flytta över problemet till folks skattsedlar. De tycker att det viktigaste är att se till att värna EU:s jordbruksstöd.

Suck!

Frankrike tar över som ordförandeland för EU i sommar.

Länk»

Varningsmärke för ekologiska livsmedel?

EU har bestämt sig för att "ekologiska livsmedel" skall få en egen märkning från årsskiftet.

Märkningen skall rent av vara obligatorisk. (Vilket är lite märkligt om ekologiskt anses vara ett försäljningsargument. Då borde loggan ju snarare vara eftertraktad, snarare än påtvingad. Eller är det kanske ett varningsmärke..?)

Nå väl. Nu har märkningen skjutits på framtiden i ett år. Skälet är att man inte gillar loggans utseende. (Ordet BIO i en cirkel av stjärnor). Plus att... hmm... den påminner för mycket om redan existerande märkning för ekologiska livsmedel. (!)

Länk»

Schweiz Moment 22

Att vara utanför EU är ingen garanti för att slippa drabbas av dess galenskaper, som Norge fått erfara gång på gång.

Nu är det Schweiz som fått problem. Trots att schweizarna inte är med i EU, så hotar unionens regler deras traditionella husmanskost. Och de kan inget göra. Inte ens lämna EU, eftersom de inte är med.

Länk »

Mer etanol-elände

Livsmedelsinstitutet IFPRI har räknat och kommit fram till prognosen att den ökade användningen av etanol som bränsle kommer att öka undernäringen bland barn i Afrika med minst fyra procent.

I Sverige har etanolförsäljningen stigit med 70 procent på ett år.

Modern politik är alltså inte bara vägen till träldom – utan även vägen till hunger.

Länk »

Ska?

"Enda sättet att skapa klarhet i den upphetsade debatten om hur vi ska äta är en stor studie där olika koststrategier jämförs. Det kräver inblandade myndigheter och andra aktörer efter Socialstyrelsens besked. Regeringen håller dörren öppen."

... skriver Svenska Dagbladet.

"Ska"?

Det skall väl staten skita i! Vad är detta? Är vi tillbaks i kampanjer för 6-8 brödskivor om dagen igen? Med vilken rätt tänker staten lägga sig i vad jag äter? Jag är inte statens egendom!

Kostnaderna för en sådan här studie beräknas för övrigt till 300-400 miljoner kronor. Av pengar som staten tvingat medborgarna att pynta in.

Länk »

Media vilseleder om klonat kött

I dagens nyhetsflod rapporteras att Sverige kan tvingas sälja klonat kött.

Blir inte det i så fall väldigt dyrt?

För den som inte lusläser artiklarna är det lätt att tro att det kommer att säljas kött och mjölk från klonade djur i affärerna. Men så är det ju inte. Vad det handlar om är att man klonar riktigt bra avelstjurar. Det är väldigt kostsamt, så det vore vansinne att slakta dessa djur. Istället används de för att avla nya djur – på vanligt sätt.

Men det låter väl inte lika dramatiskt för rubrikmakarna, kan man tänka.

SR: Sverige kan tvingas sälja klonat kött.
SvD: Fritt fram för klonat kött.

Uppdatering: Aftonbladet, av alla tidningar, verkar i dag ha de minst alarmistiska artiklarna i detta ämne...
EU öppnar för klonat kött.
Livsmedelsverket: Klonat kött är inte farligt.

Klimatalarmism dödar

Nu börjar den interntionella livsmedelskrisen bli synlig på allvar.

Att efterfrågan ökar i takt med att allt fler människor i vår värld får det bättre, det är en sak. Det borde marknaden kunna hantera.

Men när detta toppas med att allt mer livsmedel används för att producera biobränsle (som en följd av politiska signaler, politisk styrning och inte sällan statsstöd i klimatalarmismens spår), då blir det besvärligare.

Vetepriserna har gått upp med 92 procent det senaste året. Priset på majs har ökat med 44 procent de senaste 15 månaderna. Och man räknar med att produktionen av biobränsle har slukat en tredjedel av USA:s spannmålsskörd under 2007.

I slutändan kommer detta att drabba de fattigaste. Klimatalarmismen kan alltså komma att kräva fler dödsoffer än vad man spekulerar kring i de mest fantasifulla scenarierna för en eventuell ökande växthuseffekt.

Och sådant får man Nobels fredspris för...

Länk »

I klimatalarmismens spår...

Fördubblade spannmålspriser. Höjda matpriser. Inflation. Livsmedelsbrist i vissa länder. Protester och politisk instabilitet.

Detta är resultatet av att allt fler bönder slutar odla livsmedel och istället går över till att producera biobränsle. Vilket i sin tur är resultatet av politisk styrning i klimatalarmismens spår.

Och det drabbar även oss. Man räknar med att livsmedelspriserna i EU kan komma att stiga med upp till 30 procent!

Som vanligt är livsmedelsbristen ett resultat av politiska beslut. (Förvånansvärt få hungerkriser i historien har orsakats av att det skulle vara brist på mat, om marknaden hade fått vara ostörd – utan av politiska beslut och dess dynamiska effekter.)

Och Al Gore får fredspriset!

The Guardian skriver mer i ämnet...