Förbudssverige näst värst i EU

Enligt tankesmedjan European Policy Information Center är Sverige näst värst i EU vad gäller förmynderi på områdena e-cigaretter, tobak, alkohol och mat. Endast Finland är värre.

The Nanny State Index 2016 »

I Sverige skall människor uppenbarligen styras, kontrolleras och förmanas. Vi behandlas som barn eller idioter. Vi berövas vårt personliga ansvar och vaggas in i inlärd hjälplöshet, där makten över våra egna liv läggs i statens händer.

Detta är förnedrande.

Bland de "friaste" länderna i förmynderi-indexet återfinns Österrike, Slovakien, Nederländerna, Luxembourg, Tyskland och Tjeckien. Det är länder som inte markant skiljer sig från resten av EU när det gäller folkhälsa – men där livskvalitén i flera avseenden är bättre.

Antingen är medborgarna fria individer med makt över sina egna liv och livsval. Eller så är de undersåtar som skall styras, övervakas och kontrolleras. I Sverige tycks så gott som alla politiska partier välja det senare synsättet.

Men varför skall vi lita på politiker och byråkrater – om de inte litar på oss?

Reclaim your life!


Läs även: Är Förbuds-Sverige här igen, Wikström? »

Låt inte Sverige tvinga på världen en misslyckad drogpolitik!

Alla droger medför risker.

Det finns tre alternativ för hur dessa droger kan tillhandahållas på den marknad som de facto existerar – och som kommer att fortsätta existera, oavsett vad politikerna tycker.

Antingen har man en förbudspolitik där vissa droger är olagliga. Då kommer kriminella nätverk att sköta hanteringen. Deras enda mål är att maximera antalet användare. De tar inget ansvar för drogernas kvalitet eller styrka. Verksamheten omgärdas av våld, som inte sällan drabbar helt oskyldiga människor. Detta är en viktig inkomstkälla för kriminella gäng.

Alternativ nummer två är att legalisera. På en öppen, fri, laglig marknad hålls producenterna ansvariga för produkternas kvalitet. Innehåll och styrka deklareras öppet. Försäljning kan ske i butiker, under ordnade former. Verksamheten kan beskattas, omgärdas av regler så som åldersgränser och bedrivas under fredliga former, under överinseende av statens våldsmonopol (på samma sätt som annan laglig verksamhet). Då slipper vi våld och att göda brottsliga organisationer.

Alternativ tre är att ha ett statligt monopol, som när det gäller sprit i Sverige. Man uppnår då flera av fördelarna i alternativ två, även om det skapar vissa incitament för svartförsäljning.

När det gäller svensk narkotikapolitik har vi tyvärr valt det första alternativet – förbudslinjen. Det leder till lidande, stigmatisering och död bland missbrukare. Det gör icke-problematiska brukare till brottslingar. Det orsakar våldsamma uppgörelser mellan olika gäng. Och det leder till högre narkotikarelaterad dödlighet än i länder som har en mer liberal politik. Allt detta helt i onödan.

Nu i vår samlas FN-organet UNGASS för att göra ett omtag i drogfrågan. Mycket talar för att man kommer att byta från en förbudslinje till harm reduction. Det vill säga alternativ två eller tre ovan. (Troligen alternativ tre.)

Men det finns hinder på vägen. Ett av dessa hinder är Sverige – som till varje pris vill tvinga på resten av världen sin misslyckade, farliga och kontraproduktiva förbudslinje.

Därför måste vi få igång en ny svensk drogdebatt redan innan UNGASS-mötet. Kan vi påverka de svenska beslutsfattarna till förmån för harm reduction, då är det bra. Men det är kanske inte helt troligt. Däremot kan vi visa att det även i Sverige finns en stark opinion mot förbudslinjen. Det är också värdefullt.

Länk: Lift the Ban! Kofi Annan on Why It's Time To Legalize Drugs »

Antirökmaffian

Folkhälsomyndigheten presenterar i dag en utredning som bland annat föreslår att uteserveringar skall göras rökfria. [Länk»]

Naturligtvis skall människor vara hänsynsfulla mot varandra. Ingen skall behöva utsättas för obehag mot sin vilja.

Men å andra sidan har ingen rätt att slippa till exempel tobaksrök överallt. Det bör finnas fredade zoner för rökare. Gärna tydligt skyltade, så rökhatare vet att de skall hålla sig borta.

I grunden bör det vara upp till den som äger en restaurang (eller annan inrättning) om han eller hon vill tillåta rökning eller ej. Så fungerar det på en del håll i utlandet – och det fungerar väl.

Så låt oss slippa en massa överdrivet förmynderi, tack.

Trivia: En bar i Amsterdam (där rökning på bar är förbjuden med hänvisning till personalens hälsa) har rökning tillåten den första kvarten varje timma. Då ringer personalen i en klocka. Gästerna kan då röka. (Personalen går samtidigt ut och röker själva.) Sedan rings det i klockan igen och rökförbud råder de närmaste 45 minuterna.

Lugn och fin...

Jag sitter just och lyssnar på debatten innan dagens stora tobaks-votering i Europaparlamentet.

Jösses, vilken hat-seans mot tobak. Aldrig är politiker så entusiastiska som när de får styra och ställa över folk. Jag får en känsla av att många ledamöter petar i det här bara för att de kan.

Och inte finns det någon logik heller. Detta kommer förmodligen att landa i att det blir svårare att få tillgång till rökfria tobaksalternativ – allt i namn av att man hatar tobak i största allmänhet.

Debattnivån är för övrigt lägre än på ett genomsnittligt elevråd.

Jag blir fan tokig.

Enda ljuspunkten är att det ser ut som om Sverige får behålla det svenska snuset. (Någon export blir det dock inte.)

Fosterland!

Folkhälsoinstitutet vill förbjuda rökning utomhus och Almedalen spolar kröken.

Anonyma cigarettpaket

Aftonbladet berättar i dag att cigarettpaketen i Australien kommer att bli grå, anonyma och tråkiga. Politikerna tror att det kommer att få folk att sluta röka. Jag är inte så säker på det.

Men Australien är inte ensamt om denna idé. I EU finns det långt gågna planer på att göra samma sak. Grå paket med märkesnamn och antal i ett litet, neutralt typsnitt. I övrigt bara varningstexter. EU överväger också att förbjuda affärerna att ha cigarettpaket synliga.

Bror Duktig

Michael Lynton, chef för filmbolaget Sony Pictures, har åsikter om biografbesökarnas matvanor och hälsa. Han vill ersätta popcorn på biograferna med till exempel fruktsallad, grönsaksstavar och yogurt.

Riktiga moderater

Fria Moderata Studentförbundetpå Politikerbloggen: Avveckla Folkhälsoinstitutet!

Politik

Politik är en verksamhet där man kan strunta i om kartan stämmer överens med verkligheten.

DN: Lämna oss i fred

"Teknikutvecklingen bjuder ständigt nya möjligheter att övervaka människors liv. Statens uppgift är inte att i namn av säkerhet och folkhälsa driva på integritetskränkningarna. Politikernas uppgift är att hålla emot. Bara extremt allvarliga problem ska få mötas med extrema metoder, och då bara om de är väldigt mycket effektivare än andra åtgärder.
Att få leva sitt liv i oövervakad ro är en grundläggande mänsklig rättighet."

Jag ligger lite efter i dag, men ovan finns i vart fall ett citat från DN:s ledarsida på måndagen som är värt att lyfta fram. Har DN gått och blivit en liberal tidning igen, månne..?

Länk»

Drogdebatt i SR P1 i morgon bitti

I morgon bitti kommer jag – med min Frihetsfronts-hatt på mig – att debattera lätta droger (hasch / cannabis / marijuana) med folkhälsominister Maria Larsson (kd).

SR P1, kl 07:21, onsdag 15 juli.

Beklagar den okristliga tiden....

Om spriten

Mattias Svensson har lagt upp den lista på lästips som han sände över till mig inför gårdagens tv-debatt om spriten. Det är en väldigt bra och intressant lista, som jag rekommenderar till alla som är intresserade av frågan.

Hela listan»

Några har undrat vad jag skulle ha sagt, om jag inte hade blivit avbokad.

Grundanslaget hade varit att de flesta människor i vårt land kan hantera spriten. Vi skall inte skambelägga dem för att de vill ha lite glögg och en sup till julbordet.

De människor som har missbruksproblem har ofta sådana av en anledning – och skulle i de flesta fall missbruka något annat om det inte fanns sprit. Dessa människor tycker jag att vi skall ställa upp för och hjälpa. Men de mår knappast bättre av att alla andra behandlas som femåringar.

Sedan är det en lurig sak med spriten. Dess negativa konsekvenser är i mångt och mycket mätbara. Till exempel i antal skrumplevrar, rattfyllor och fyllerelaterade misshandelsfall. Vilket naturligtvis är dåliga saker. Men samtidigt så är de positiva effekterna svåra att mäta. Hur mäter man att folk blir lite gladare? Att blyga människor vågar flirta lite mer efter en stänkare? Att det kan vara skönt med ett glas för att koppla av när det har varit stressigt eller jobbigt? All kreativitet som alkoholen befriat från sina bojor? Och så vidare.

Jag bor, som bekant i Bryssel. Där kan man, om man vill, få tag i vin och sprit dygnet runt. Där är alkoholen avdramatiserad. Men jag ser betydligt oftare folk som är skitfulla och beter sig illa på fyllan när jag är i Sverige. Pekpinne-politiken gör helt enkelt att svenska folket förlorar förmågan att hantera spriten och att de problem som trots allt uppstår blir värre.

Sverige är fanatiskt!

I Leksand har man infört en 20-årsgräns för att få köpa energidryck, rapporterar SR Ekot.

Fantastiskt! Inte ens myndiga människor skall få bestämma om de vill dricka en viss alkoholfri dryck eller inte.

Länk»

Voltaire om spriten

Tidskriften Voltaire har nu lagt ut ytterligare en bunt äldre artiklar på nätet. Speciellt dessa två rekommenderas:

Mattias Svensson: Att dricka i DDR-Sverige. Länk»

Johan Norberg: Absinth Minded? Länk»

Sådant skämtar man inte om i Sverige!

Har du sett Delicatos reklam på sista tiden? Bakverkstillverkaren driver med hälso-hysterin.

Bland annat har de en bild på en chokladtårta på sina affischer. På ovansidan tårtan finns ett nyckelhål avbildat i pudersocker. Och med bokstäver som ser misstänkt mycket ut som glasyr skriver man sitt budskap: Nyckelhålsmärkt.

Kul och fyndigt tycker jag. Det tycker inte Livsmedelsverket. Dess chefsjurist Göran Anér konstaterar torrt att "Tårtor ingår inte i någon av de produktgrupper som får märkas med Nyckelhålet."

För att inte bråka drar Delicato nu tillbaka affischen. Det finns saker man tydligen inte får skämta om eller driva med i vårt land.

Delicato har nu även skickat en laddning tårtor med texten "Förlåt!" till Livsmedelsverket.

Länk»

Nu behöver jag en sup!

"Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att mötesplatser på Internet, så kallade communities, måste införa särskilda hälsopolicyer."

Ur en miljöpartistisk riksdagsmotion.

(Via Mattias Svensson)

På tillfälligt besök i verkligheten

Folkhälsoinstitutet har kommit fram till att den svenska drogpolitiken är ovetenskaplig – vilket inte direkt är något djärvt påstående.

Folkhälsoinstitutet konstaterar också att det är osäkert om den svenska narkotikapolitiken är mer framgångsrik än andra modeller – vilket kan ses som dagens understatement.

Folkhälsoinstitutet kommer därför fram till att... hmmm... låt se... Jo! Att allt är bra som det är!

Länk»

Ändamålsglidning i övervakningsstaten

Mattias Svensson skriver om hur teledatalagringens uppgifter nu har börjat användas för bland annat folkhälsoändamål i England.

Det har sagts så många gånger tidigare – ger man staten ett verktyg för övervakning, då tar det inte lång tid innan den funnit nya och mer integritetskränkande sätt att använda det.

Länk»

Länktips

Mattias $vensson kan – med rätta – uttala de skönaste fem små orden i svenska språket – Vad var det jag sa?

Ledarkrig har utbrutit mellan Aftonbladet och SvD, sedan kamratposten påstått att antalet socialbidragstgare ökar i Sverige.

Dick Erixon sammanfattar Victor Davis Hansons träffande kritik av västs undfallenhet mot Ryssland, nu senast i samband med konflikten i Georgien.

Och i Expressen sågade Pär Ström häromdagen (kd)-förslaget om personliga utsläppsrätter av koldioxid jäms med fotknölarna.

Och nu: Biologisk övervakning av alla i EU!

"Europaparlamentet beklagar djupt att kommissionen, och mer specifikt dess generaldirektorat för forskning, inte har sett till att det finns tillräcklig finansiering för biologisk övervakning av människor under år 2008 för att införa en sammanhållen strategi för biologisk övervakning i EU, såsom kommissionen lovat medlemsstaterna och Europaparlamentet."

Detta textstycke kommer ur en initiativrapport som Europaparlamentet skall rösta om i spetember. Dokumentet kommer från EP:s utskott för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet (ENVI). Det motiveras så här...

"Biologisk övervakning av människor är ett viktigt verktyg för att bedöma i vilken grad EU:s befolkning är exponerad för effekter av föroreningar, och Europaparlamentet har vid ett flertal tillfällen upprepat det önskemål om att påskynda införandet av ett program för biologisk övervakning på EU-nivå som förs fram i punkt 3 i resolutionen av den 23 februari 2005 och i slutsatserna från rådets (miljö) möte den 20 december 2007."

Well. Allting går som bekant att motivera. Men "biologisk övervakning"..? Skall vi verkligen öppna den dörren?

Jag blir inte mindre misstänksam av att rapporten skrivits av den belgiska liberalen (!) Frédérique Ries. Minnesgoda läsare av denna blogg kommer säkert ihåg hennes förslag om att europeiska skolbarn skall utrustas med en väska fylld med gymnastikkläder, försedda med EU-loggan. Den eleganta, trådsmala, före detta tv-hallåan är rätt fixerad vid att hon tycker att vi européer är äckligt feta – och Fru Ries gör vad hon kan i Europaparlamentet för att ändra på den saken.

Jag får väldigt dåliga vibbar. Läs gärna dokumentet om du orkar. Det är fyllt med pekpinnar, paternalism, förmynderi, besserwisserfasoner och attityd.