2023-06-03
2022-10-08
2021-05-08
Lördagsvideos: Jönsson om Pisa; Eberhard om coronan; frihet, tvång och civil olydnad
2021-04-24
2020-11-19
Den post-demokratiska staten
I sitt standardverk Totalitarismens ursprung varnar Hannah Arendt för att härleda det nya från det gamla. Naturligtvis skall man lära av historien. Men det kan vara farligt att stirra sig blind på dess detaljer.
Man skall med andra ord inte vänta sig att frihetens fiender skall komma i samma skepnad som vid tidigare tillfällen. Eller från samma håll.
Nazismens och kommunismens barnbarn har ögonen på sig. Vi vet av erfarenhet hur det kan gå. Vilket är en bra sak. Då kan vi vara observanta på om vi behöver hantera det.
Det som är problematiskt är sådant vi inte känner till att vi inte känner till. Eller förbiser. Även små förändringar av input kan leda till stora och plötsliga förändringar.
Pandemin har redan orsakat en del social oro. Konflikter eskalerar ibland snabbt. Innan man vet ordet av kan det vara staten mot folket, eller en del av folket. Vilket då tvingar den härskande politiska klassen att stärka greppet för att rädda systemet - och sig själva. Övervakningsverktygen finns redan på plats.
En auktoritär stat kan i ett sådant läge växa fram i god demokratisk ordning, med brett stöd i riksdagen.
Men det kan vara något annat - som okontrollerbar brottslighet, terrorism eller partiella systemsammanbrott - som anses kräva i extraordinära åtgärder. Vissa vill att vi skall utlysa undantagstillstånd för klimatets skull.
Arendt påpekar att den exceptionella totalitära staten kan existera även utan en enpartistat, utan en despot och utan en fascistisk regim. Hon varnar för att allt är möjligt. Precis allt.
Jag menar, hur totalt absurd var inte nazismen? Hur osannolikt utplånande var inte Stalins terrorvälde, där det till och med var förbjudet att sörja? Utbrott av totalt vansinne sker bevisligen då och då. Tro inte att vi är immuna.
Men vi kan även glida in i en auktoritär stat med totalitära tendenser utan att det är avsiktligt eller medvetet - genom att den politiska makten med något slags automatik ständigt expanderar, på individens bekostnad.
I namn av kriget mot terrorismen, drogerna, barnporren, penningtvätt, fildelarna, hot och hat och gud vet vad urholkas redan allt mer av våra grundläggande fri- och rättigheter. Internets frihet inskränks och det införs nätcensur. Det fria ordet kringskärs, ett litet stycke i taget. Man tafsar på rättsstatens principer.
Några konspirationsteorier behövs inte. Allt sköts ändå av sammanfallande intressen, där aktörerna själva kan räkna ut vad som förväntas av dem. En modern form av korporativism breder ut sig. Makten sätts före allmänintresset.
Det är som något slags ond naturkraft.
Låt mig avsluta med ett favoritcitat från Hannah Arendt: Vägen till helvetet behöver inte alls vara kantad med ordspråkets goda föresatser, utan kan lika gärna vara kantad av inga föresatser alls.
2020-10-27
Anarko-konservatism
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Naturligt framvuxen gemensam samhällelig verksamhet är som regel bättre fungerande, betydligt mer stabil och och begriplig än när sådant styrs av politiska påfund och tillfälliga majoriteter. Det blir helt enkelt bättre om politikerna inte lägger sig i så mycket."
2020-09-08
Klanerna och våldsmonopolet
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Vad händer om basala samhällsfunktioner som kollektiv säkerhet upphör att fungera? Vad är det då överhuvudtaget för mening med att ha en stat?"
2020-07-13
Försvara friheten!
Alla människor är olika. Vi har olika smak, intressen, tro, preferenser och fixa idéer. Därför är det bra om människor i möjligaste mån får göra som de själva vill, leva efter eget huvud och ha makt över sina egna förhållanden. Det skapar lycka, mångfald och utveckling.
Det är denna frihet som politik i allmänhet och rödgrön politik i synnerhet hotar. Ju mer den härskande politiska klassen får bestämma, ju gladare blir den. Och ju mindre frihet och makt över sitt eget liv får individen. Därför måste friheten ständigt försvaras mot överheten.
Friheten måste även försvaras mot den idiotvänster som vill riva ner allt utan att ha någon rimlig plan för vad den skall göra sedan. Det finns inga principer i dess läror som garanterar människan rätt till liv, säkerhet och speciellt inte egendom. Dess utopi är en stat där allt, på alla sätt är lika för alla. Vilket förutsätter tvång och våld. Därför skall vänstern hållas borta från makten - genom en öppen och fri demokratisk debatt.
I ett fritt samhälle samarbetar människor frivilligt och spontant för att skapa och för att tjäna pengar. Vilket skapar utveckling och tillväxt. Detta är denna kapitalism som vänstern säger sig vilja krossa.
En fri ekonomi är det enda som kan rädda oss ur krisen. Tillväxt är det enda som kan rädda våra pensioner. Marknaden levererar spontant både välstånd och framåtskridande. Marknadsekonomin är det enda ekonomiska system som är fullt kompatibelt med en demokratisk rättsstat.
Friheten slår vakt om människans naturliga rättigheter. En rättighet kan sägas vara motsatsen till djungelns lag. Det är att - medvetet - införa objektivt tillämpbara regler för att skapa något slags grundläggande ordning. Som rätten till liv. Rätten att fritt få yttra sig. Rätten till egendom.
Man skulle kunna tala om principer för en liberal, demokratisk rättsstat som vuxit fram för att garantera fredlig mänsklig samexistens. Ett slags minsta gemensam nämnare för ett civiliserat samhälle. Rättigheter som vilar på årtusenden av civilisationsdebatt och erfarenhet.
Det är dessa principer som politik i allmänhet och det rödgröna blocket i synnerhet försöker undergräva - eftersom de hindrar dem från att göra som de vill. För tillfället verkar det vara speciellt populärt att vilja inskränka andras yttrandefrihet.
Friheten måste ständigt försvaras. Och det är vanligt folk som måste göra det. Någon annan lär nämligen inte vara intresserad av konceptet.
Med detta vill jag avrunda med mitt eviga mantra: Människor skall ha så stor frihet som möjligt. Gränsen för en persons frihet går där hon inskränker någon annans frihet, säkerhet eller egendom. Alla skall vara lika inför lagen och ha samma rättigheter inför det offentliga.
Vore inte det en skojig idé?
2020-07-07
Hur kan vi leva tillsammans?
2020-06-19
Härskar bäst som härskar minst
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
2020-06-06
2020-06-02
Vägen till en rimligt fungerande stat
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
2020-05-29
Skatt, samtycke, tvång, rättigheter och moral
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Bäst är den regering som inte märks. Som tar ut låga skatter, sköter det som verkligen är viktigt, är kompetent och ansvarsfull – och som i övrigt lämnar människor att göra sina egna livsval och söka lycka och mening efter eget huvud. En regering som längst möjligt lämnar vanligt, hederligt folk ifred."
2020-05-19
Politiken, krisen och verkligheten
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Det är som parallella universa. Å ena sidan en stat som fortsätter i stort sett som förut. Å andra sidan skenande arbetslöshet, konkurser, forcerade strukturomvandlingar, en detaljhandel på sparlåga och en industri med ödelagda leverans- och distributionskedjor. Och en integrationspolitik som går ut på att man hellre försörjer människor med skattepengar än tillåter enkla instegsjobb med lägre lön."
2020-05-10
Jordan B. Petersons varning för den auktoritära övervakningsstaten
Jordan B. Peterson går igång på den auktoritära övervakningsstaten. Och på vår egen roll i historien.
Rekommenderas.
Youtube »
2020-05-08
Har vi varit naiva nu igen?
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:









