Arbetarrörelsen har ett demokratiskt problem

Byggnadsarbetareförbundets styrelse

Socialdemokraterna kommer att få 50 miljoner kronor i valstöd av LO. Den fackliga kampanjapparaten därtill. I utbyte mot inflytande. Valpåverkan, hade det kallats i något annat land.

Detta sker trots att en bred majoritet av medlemmarna röstar på andra partier än sossarna. Vilket får det hela att framstå som de sista resterna av kollektivanslutningen.

Fram till 1990 anslöt LO automatiskt sina medlemmar till det Socialdemokratiska partiet. Nu är det dags för nästa steg bort från detta omoderna och odemokratiska förhållningssätt.

Skilj på politisk makt och facklig makt. De skall vara olika aktörer i samhället, då de rimligen företräder olika intressen. I politikens fall, folket och allmänintresset. I fackets fall, medlemmarna.

Blandar man ihop de två i ett politiskt väsen slutar det med att en grupp i samhället (medlemmarna) får större inflytande över den politiska makten än andra. Vilket känns som att glida på principen om en man, en röst. Eller, för all del, allas lika värde.

Enkelt uttryckt: Varför skall en av arbetsmarknadens parter ha en direktkanal in i Partiet - och därmed den exekutiva politiska makten i landet?

Vad var det nu det brukade kallas, när politiska aktörer tilldelar särintressen förmåner och inflytande mot kontant eller annan ersättning?

Hur kan detta inte vara korruption? Inför öppen ridå.

Socialdemokraterna är en del av det demokratiska politiska systemet. LO är ett särintresse. När särintressen smälter samman med det system vilket vi till exempel betror med statens våldsmonopol - då är vi på väg in i något slags kuslig modern korporativism.

Man kan lätt föreställa sig vad som hade hänt om Svenskt Näringsliv hade givit 50 miljoner till Moderaterna. Då hade vänstern vrålat av ursinne. Aftonbladet hade kommit i byxan av upphetsning.

På goda grunder. Särintressen skall inte kunna köpa sig politisk makt. Oavsett vem det handlar om.

Är facket till för alla, eller bara för sossar?

Krönika på NiD: Är facket till för alla, eller bara för sossar? »

Den nära kopplingen mellan LO och sossarna är arrogant, auktoritär, omodern – och demokratiskt förkastlig.

Varför finns sossarna?

Jag tror att sossarna har glömt bort hur man regerar ett land.

Det är en ny generation sossar som sitter vid makten, som i huvudsak saknar erfarenhet av regeringsarbete. Mannen som leder Socialdemokraterna och regeringen sitter där han sitter bara för att ingen annan ville ha jobbet. (Bokstavligen talat.) Och Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti saknar riktning, vision och förmåga.

Samarbetet med Miljöpartiet är ett drivankare. I den mån S trots allt har en agenda, då är den inte den samma som driver MP. I den socialdemokratiska partiapparaten finns en utbredd misstänksamhet och ovilja mot gröningarna. Och i regeringen är miljöpartisterna lösa kanoner.

I skuggorna finns en intressant observation: Regeringssamarbetet mellan S och MP blockerar en uppgörelse mellan S och M i migrationsfrågorna. Genom att göra något tillsammans skulle S&M ha en chans att ta ner volymerna i flyktingmottagandet, utan att drabbas allt för hårt av anklagelser om att gå SD:s ärenden. (Sedan är det en annan sak att de ändå står handfallna när det gäller integrationsfrågorna.)

Men man skall akta sig för att låta S&M bli allt för intima med varandra. Tillsammans står de även för massövervakning, en fortsatt repressiv drogpolitik, ohejdat EU-kramande, korporativism, en stelbent arbetsmarknadslagstiftning och en havererad bostadspolitik. Ett resonemangsäktenskap mellan Löfven och Kinberg Batra skulle cementera allt som är dåligt i svensk politik.

Socialdemokraterna är fackets gisslan. Detta är korporativism upphöjd till formaliserade strukturer. LO har till exempel en fast plats i Socialdemokraternas mäktiga verkställande utskott. Och vi skall inte glömma att det är en fackpamp som i dag sitter som partiledare och statsminister. Partiet står dessutom i tydlig ekonomisk beroendeställning till facket. I ett vanligt land hade detta kallats korruption.

Samtidigt är det intressant att se hur S värjer sig mot all form av förnyelse. Vi lever i ett informationssamhälle med en växande digital ekonomi. Frilanskulturen och delningsekonomin börjar få fäste. Världen är globaliserad och gamla strukturer har upphört att fungera och att vara relevanta. Till allt detta klarar sossarna över huvud taget inte att förhålla sig. Alla förväntas sitta ner i båten.

Det är inte utan att man ställer sig frågan varför Socialdemokraterna över huvud taget finns.

LO:s nye ordförande

LO har – i ett anfall av klarsynthet – valt glasblåsarsonen Karl-Petter Torwaldsson till ordförande.

"Vi har inte haft tillräckligt bra svar och vi har det inte ännu heller."

Ser man på!

I hela sin karriär har Torwaldsson varit en bra människa. En sådan där med något slags makt, men som man slipper vara rädd för.

Han har så gott omdöme att Göran Persson lät honom ta hand om den försåtsminerade utredningen om den delade föräldraförsäkringen.

Som SSU-ordförande var han en av hjärnorna bakom memet "egenmakt" – som är den första originella tanke som sossarna har tänkt på 400 år.

Torwaldsson (eller Torvaldsson, som skatteförvaltningen envisas med att kalla honom) är en tänkande människa som förstår sin tid. Vilket faktiskt är ovanligt. I vart fall i "politiken".

Till och med Löfven sken i dag, i Kålles strålglans.

Transparens

Moderaterna skall nu börja redovisa partibidrag från privatpersoner. I vart fall om bidragen är på 20.000 kr eller mer.

Det är nog klokt. Det började bli ohållbart det där. Hemlighetsmakeri föder bara spekulationer och konspirationsteorier.

Nu återstår att se hur det blir med fackets bidrag till sossarna. Bidrag som även LO-medlemmar som inte sympatiserar med (s) tvingas vara med och betala.

DN | SvD | Nyheter24

LO:s Mussolini-affischer

De där valaffischerna från LO som hänger över hela Sverige... De med bleka, upp-och-nedvända statsråd på.

Den enda association som faller mig in är bilden på den döde italienske fascistdiktatorn Benito Mussolini.

Det känns uppriktigt obehagligt. På så många sätt.

Oups!

Expressen tycks ha klantat till det ordentligt i dag.

Men Wanjas kris, den fortsätter ändå.

Wanjas 1:a maj

1:a maj 2009 lär knappast lösa LO-ordföranden, Wanja Lundby-Wedins, problem.

Hon har talat bonusar. Vilket är ett ämne där hon inte har någon trovärdighet längre. Och att hon bara visar sig offentligt får debatten om hennes agerande i AMF:s styrelse att ta ny fart. Men vad skulle hon tala om? Aftonbladets Lena Melin har föreslagit: Vädret.

Själv försöker LO-basen, med livvakter vid sin sida, gjuta olja på vågorna.

"Det är ingen som pratar om det här i fackföreningsörelsen längre" säger hon till DN.

Och till Aftonbladet säger hon "...när jag är ute bland medlemmarna är det ingen som vill prata om det".

Tacka f-n för det...

Detta är en bild av en fackföreningsrörelse utan självinsikt, utan självkritik – men i stark förnekelse. Problemet med frasen "Cirkulera, här finns inget att se!" är att den alltid får rakt motsatt effekt.

Sammantaget ser vi en fackföreningsrörelse där man surmulet håller käft om sådant som är jobbigt, biter ihop, blundar och tänker på Socialismen. LO är en betongkoloss som skulle låta sina ledare komma undan med mord, utan att röra en min.

DN1, DN2, SvD, Aftonbladet, Expressen.

Uppdatering: Lite Chauchesko över det hela...

Intern (s)-kritik mot banden mellan Partiet och Facket

En och annan socialdemokrat vågar sig nu på att ifrågasätta – eller i vart fall problematisera – den intima och formella kopplingen mellan Partiet och Facket. Här är en...

Wanja på Youtube

Parodi på en känd reklamfilm...

(Tipstack: Carl-Magnus)

Åter ute i verkligheten

Man avundas henne inte direkt, LO-Wanja...

Drömchansen

Tänk om Fredrik Reinfeldt klev upp i talarstolen nu, och sa att...

Nu får jag nog ändå be Mona Sahlin att plocka ihop resterna av sitt parti. Vårt land har en allvarlig finanskris att fokusera sin uppmärksamhet och sin tid på att bekämpa.

Ti-hi!

Tur för Wanja att ingen drar upp det här... nu...

"Colin Barber, vd i Folksams engelska verksamhet, försökte plundra bolaget på 150 miljoner kronor, i en Trustorliknande manöver. Folksams styrelse, med Wanja Lundby-Wedin i spetsen, polisanmälde aldrig Barber. I stället såldes bolaget samma år för 1 krona."

Inte ny. Men kladdig.

Fan så underhållande det där partiet är ibland.

Länk»

(Tipstack: Leif)

Men vaffan gör karln!?!

Pressmeddelande från socialdemokraterna 2009-04-06 19:59:

Baylan välkommnar LO:s besked
Partisekreterare Ibrahim Baylan kommenterar beskedet från LO:

- Vi har fått ett tydligt besked av LO och Wanja Lundby-Wedin. Det välkomnar jag. LO sätter punkt för den här diskussionen och nu kavlar vi tillsammans upp ärmarna i kampen för ett rättvisare Sverige, den svenska modellen och för fler och bättre jobb.

Punkt. Slut. Inte ett ord till. Inga glidningar. Inga bortförklaringar. Han orkar inte ens med en enda liten mening av analys om hur det här skall gå. Så han klipper in ingressen från något gammalt pressmeddelande om ingenting mot slutet. Det är bara ett enda stort "Fy faan vad jag är TRÖTT på det här!!!"

Har dom gett upp? Skall dom gå hem? Tänker dom lägga ner?

Länk»

Wanja sitter kvar.

Farsen fortsätter.

I väntan på Wanja

Vad ska hon prata om 1 maj? Vädret?

Aftonbladets Lena Melin är både tuff och kul i sin kritik mot LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin. Läs mer här»

(Själv skall jag nog gå ut i solen och ta en öl medan LO ägnar sig åt inre konvulsioner. Snart vet vi vad de har landat i.)

"Som siamesiska tvillingar med kallbrand"

Samhället utvecklas. Den ärftliga makten är i princip borta. Kyrkan är skiljd från staten.

Nu är det dags att skilja facket från partipolitiken – en process som började med att kollektivanslutningen av LO-medlemmar till (s) avskaffades.

Läs: Gudmundson | Expressen 1 | Expressen 2

LO försökte tysta Aftonbladet

Nu avslöjas att LO försökt styra Aftonbladets krönikörer och nyhetsrapportering – som skall ha uppfattats som allt för kritisk mot facket.»

Ekonomisk, men inget PR-geni...

Den hårt kritiserade LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin rensar nu bland sina styrelseuppdrag.

Vilka hon behåller? Jo, de hon tjänar pengar på – närmare bestämt 401.000 kr per år – skriver Lena Melin i Aftonbladet. Jaa... Hur tänkte Wanja då? Trodde hon verkligen att ingen skulle göra den kopplingen?

Länk»

Blåst klart?

Det verkar som om det blåst klart kring LO-ordföranden, Wanja Lundby-Wedin, för den här gången. Efter att hon nu gjort en halv pudel, har media börjat gå vidare till annat.

Lite lustigt är bara att den förra SN-ordföranden, Ebba Lindsö, envist sticker ut hakan till Wanjas försvar. För sent, i otakt med Lundby-Wedins utsagor och helt enkelt bara fel. Förmodligen handlar det mer om att en bitter Lindsö (hon fick ju i princip sparken som chef för arbetsgivarna) vill jäklas med Svenskt Näringsliv än om att stödja LO-ordföranden.

Och Lundby-Wedin blir kvar – vilket omöjliggör moraliska brösttoner om bonusar och annat från (s) i debatten...