Nu ligger annonsen mot IPRED 1 / piratjägarlagen uppe på opinionssidorna på SvD.se.
200.000 exponeringar – utspridda under en vecka.
Tack alla som bidragit till insamlingen till annonsen!
Det trillar fortfarande in pengar. Lite till och vi kan köpa en annons till.
Visar inlägg med etikett SvD. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett SvD. Visa alla inlägg
2008-12-16
2008-12-13
SvD går igång på teledatalagringen
Svenska Dagbladet gillar uppenbarligen inte den kommande teledatalagringen.
På nyhetsplats berättar tidningen att datalagringen kan komma att kosta en miljard kronor. Något som vi kunder får betala. Länk»
Tidningens läsare är upprörda, besvikna på den borgerliga regeringen och på den svenska flatheten inför makten och Storebror. Länk»
Teledatalagringens pappa, Thomas Bodström (s), försvarar sig i en intervju. I den kan man även läsa att det är (fp) och (kd) som tvingat justitieminister Beatrice Ask att lägga fram en lag som hon själv inte gillar. Länk»
Det där sista är lite lustigt. För som SvD:s ledarsida konstaterar, så är det nu Ask som vill att uppgifterna om vår kommunikation skall sparas i ett år – medan de andra borgerliga partierna anser att det räcker med sex månader. Länk»
Och på SvD:s ledarblogg konstaterar Maria Abrahamsson uppgivet "Den här lagstiftningen saknar motstycke i brottsbekämpningssammanhang genom att lagringen av uppgifterna ska ske även om det inte finns någon som helst brottsmisstanke. Och det är något helt annat än restriktionerna som gäller vid buggning och andra tvångsmedel." Länk»
Svenskans politiske nyhetskommentator Göran Eriksson påminner om hur det lät från moderaterna innan de kom i regeringsställning. "Det är en allvarlig kränkning av den personliga integriteten och de mänskliga rättigheterna." Så kommenterade moderaterna i justitieutskottet teledatalagringen för bara ett par år sedan. Länk»
Den sammantagna bilden är att moderaterna antingen medvetet gör något dåligt, att de låtit makten stiga sig över huvudet eller att de ligger med benen i vädret vad gäller allt som kommer från EU.
Detta kommer att bli intressant. Trevligt att ha Svenskan med på rätt sida i den här frågan.
På nyhetsplats berättar tidningen att datalagringen kan komma att kosta en miljard kronor. Något som vi kunder får betala. Länk»
Tidningens läsare är upprörda, besvikna på den borgerliga regeringen och på den svenska flatheten inför makten och Storebror. Länk»
Teledatalagringens pappa, Thomas Bodström (s), försvarar sig i en intervju. I den kan man även läsa att det är (fp) och (kd) som tvingat justitieminister Beatrice Ask att lägga fram en lag som hon själv inte gillar. Länk»
Det där sista är lite lustigt. För som SvD:s ledarsida konstaterar, så är det nu Ask som vill att uppgifterna om vår kommunikation skall sparas i ett år – medan de andra borgerliga partierna anser att det räcker med sex månader. Länk»
Och på SvD:s ledarblogg konstaterar Maria Abrahamsson uppgivet "Den här lagstiftningen saknar motstycke i brottsbekämpningssammanhang genom att lagringen av uppgifterna ska ske även om det inte finns någon som helst brottsmisstanke. Och det är något helt annat än restriktionerna som gäller vid buggning och andra tvångsmedel." Länk»
Svenskans politiske nyhetskommentator Göran Eriksson påminner om hur det lät från moderaterna innan de kom i regeringsställning. "Det är en allvarlig kränkning av den personliga integriteten och de mänskliga rättigheterna." Så kommenterade moderaterna i justitieutskottet teledatalagringen för bara ett par år sedan. Länk»
Den sammantagna bilden är att moderaterna antingen medvetet gör något dåligt, att de låtit makten stiga sig över huvudet eller att de ligger med benen i vädret vad gäller allt som kommer från EU.
Detta kommer att bli intressant. Trevligt att ha Svenskan med på rätt sida i den här frågan.
Etiketter:
Beatrice Ask,
bodström,
integritet,
Storebror,
SvD,
teledatalagring
2008-01-03
Motaltanterna på SvD
Håller Svenska Dagbladet på att bli ett organ för förmynderi, förbud och begränsningar av människors livsstilsval?
Mattias Svensson funderar högt om detta på sin blogg i dag. »
Mattias Svensson funderar högt om detta på sin blogg i dag. »
Etiketter:
förmynderi,
moralpanik,
SvD
2007-12-16
SvD söker ledarskribent
Jag såg via PJ:s blogg att Svenska Dagbladet söker en ledarskribent.
Vågar man hoppas på ännu en pigg och uppkäftig rekrytering från bloggosfären? Eller kommer även Svenskans ledarredaktion att börja infiltreras av nymoderater?
Här är en länk med information, ifall du skulle vara intresserad...
Vågar man hoppas på ännu en pigg och uppkäftig rekrytering från bloggosfären? Eller kommer även Svenskans ledarredaktion att börja infiltreras av nymoderater?
Här är en länk med information, ifall du skulle vara intresserad...
2007-11-29
Slarvig propagandajournalistik
Svenska Dagbladet gjorde härom dagen stort nummer av att Galleri Wetterling i Stockholm "premiärvisar" fotografen Timothy Greenfield-Sanders bilder av amerikanska soldater som sargats i kriget i Irak.
Artikeln gör gällande att bilderna är för kontroversiella för att kunna visas i USA och att utställningen i Sverige därför är något slags världspremiär. Bland annat skriver man att fotografen "fick höra bortförklaringar om att gallerierna var fullbokade och att det inte fanns plats för honom" och att bliderna blev kända först efter att New York Times hade uppmärksammat dem.
Well... Bilderna verkar faktiskt ha varit utställda tidigare. Här kan man se hur Lou Reed och Laurie Anderson betraktar dem, på något som ju faktiskt verkar vara en utställning.
Och det är inte så svårt att googla fram olika utställningar...
"Alive Day Memories" New York University Gallery, i november i år.
"Alive Day Memories" Steven Kasher Gallery, New York, just nu.
Och vad New York Times beträffar, så förefaller det som om Svenskans påstående om att det först var när tidningen uppmärksammade bilderna som de fick spridning är fel. Det enda som går att hitta i NYT är nämligen en hänvisning till att bilderna redan fått stor uppmärksamhet. "Mr. Greenfield-Sanders’ photographs have quickly become part of the visual landscape of the war — used in HBO advertising, in huge prints at the Donnell Library across from the Museum of Modern Art, scheduled to be shown in November at the Tisch School of the Arts and at exhibitions in Stockholm, Miami and elsewhere."
Bilderna är intressanta, välgjorda och ruskiga. Det är inte det. Och man kan tycka vad man vill om kriget i Irak.
Men det som stör mig är att Svenska Dagbladet inte kan avhålla sig från att reflexmässigt sprida antiamerikansk desinformation.
Jag vill kunna lita på vad som står i tidningen. Det kan man inte göra med Svenska Dagbladet längre.
Och så är det billigt och klantigt att ljuga om något som är så enkelt att kolla.
Artikeln gör gällande att bilderna är för kontroversiella för att kunna visas i USA och att utställningen i Sverige därför är något slags världspremiär. Bland annat skriver man att fotografen "fick höra bortförklaringar om att gallerierna var fullbokade och att det inte fanns plats för honom" och att bliderna blev kända först efter att New York Times hade uppmärksammat dem.
Well... Bilderna verkar faktiskt ha varit utställda tidigare. Här kan man se hur Lou Reed och Laurie Anderson betraktar dem, på något som ju faktiskt verkar vara en utställning.
Och det är inte så svårt att googla fram olika utställningar...
"Alive Day Memories" New York University Gallery, i november i år.
"Alive Day Memories" Steven Kasher Gallery, New York, just nu.
Och vad New York Times beträffar, så förefaller det som om Svenskans påstående om att det först var när tidningen uppmärksammade bilderna som de fick spridning är fel. Det enda som går att hitta i NYT är nämligen en hänvisning till att bilderna redan fått stor uppmärksamhet. "Mr. Greenfield-Sanders’ photographs have quickly become part of the visual landscape of the war — used in HBO advertising, in huge prints at the Donnell Library across from the Museum of Modern Art, scheduled to be shown in November at the Tisch School of the Arts and at exhibitions in Stockholm, Miami and elsewhere."
Bilderna är intressanta, välgjorda och ruskiga. Det är inte det. Och man kan tycka vad man vill om kriget i Irak.
Men det som stör mig är att Svenska Dagbladet inte kan avhålla sig från att reflexmässigt sprida antiamerikansk desinformation.
Jag vill kunna lita på vad som står i tidningen. Det kan man inte göra med Svenska Dagbladet längre.
Och så är det billigt och klantigt att ljuga om något som är så enkelt att kolla.
Etiketter:
Irak,
mediekritik,
SvD
2007-10-04
Svenska Dagbladet R.I.P.
Jag förväntar mig faktsikt inte att Svenska Dagbladet skall vara en megafon för borgerligheten, moderaterna, oss marknadsliberaler eller det fria näringslivet. Utom möjligen under fria former på ledarsidan och ibland på debattplats, men det räknas ju liksom inte.
Vad jag däremot förväntar mig av Svenska Dagbladet är faktaspäckad, snustorr, saklig, allsidig, trovärdig och kvalificerad nyhetsrapportering. I min värld skall Svenska Dagbladet vara en svensk The Times eller som BBC var på den gamla goda tiden. Svenska Dagbladet skall gå att lita på!
Därför är det så tråkigt att tidningen torgför billig vänsterretorik – på nyhetsplats!
Det är under Svenska Dagbladets värdighet.
Och det är ju fullständigt fan att man inte kan bläddra i en enda stor svensk morgontidning – utan att nyhetssidorna svämmar över av åsikter, hårda vinklingar, halvsanningar, spinn, alarmism, spekulationer och copy-pastade pressmeddelanden.
Här är för övrigt en annan bloggare som är förbannad på Svenska Dagbladet i dag...
Och en till...
Vad jag däremot förväntar mig av Svenska Dagbladet är faktaspäckad, snustorr, saklig, allsidig, trovärdig och kvalificerad nyhetsrapportering. I min värld skall Svenska Dagbladet vara en svensk The Times eller som BBC var på den gamla goda tiden. Svenska Dagbladet skall gå att lita på!
Därför är det så tråkigt att tidningen torgför billig vänsterretorik – på nyhetsplats!
Det är under Svenska Dagbladets värdighet.
Och det är ju fullständigt fan att man inte kan bläddra i en enda stor svensk morgontidning – utan att nyhetssidorna svämmar över av åsikter, hårda vinklingar, halvsanningar, spinn, alarmism, spekulationer och copy-pastade pressmeddelanden.
Här är för övrigt en annan bloggare som är förbannad på Svenska Dagbladet i dag...
Och en till...
Etiketter:
journalistik,
mediekritik,
SvD
2007-03-29
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)