Några av mina aktuella texter i Bulletin:
...och på Femtejuli.se:
Rekommenderat på Youtube:
Youtube: Self-Censorship is Rising »
Visar inlägg med etikett Greta. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Greta. Visa alla inlägg
2024-11-18
Uppsamlings-heat: Rekommenderade texter och videos
Några av mina aktuella texter i Bulletin:
Etiketter:
byråkrati,
chat control,
EU,
fri forskning,
frihet,
Greta,
kalla kriget,
klimatet,
putin,
regeringen,
Ryssland,
Trump,
trusted flaggers,
Tyskland,
Ukraina,
USA,
vetenskap,
yttrandefrihet,
övervakning
2024-05-12
Masspsykosens tid
Få saker är så farliga som när människor - speciellt i grupp - blir fanatiska i sin strävan att framstå som goda. Extra farligt blir det när de saknar verklighetsförankring, brister i logiskt tänkande och uppvisar begränsad förmåga att bedöma konsekvenser.
Inte sällan visar sig det goda vara det bästas fiende. Exemplen är många.
Plötsligt börjar det gå upp för folk att en allt för alarmistisk angreppsvinkel på klimatfrågan kan komma att kosta oss vårt välstånd, leda till upprepade energikriser och skapa social turbulens. På en systemhotande nivå.
Att stänga ner säker och väl fungerande basproduktion av el innan man har ett fullgott alternativ på banan, i verkligheten, är inget mindre än medvetet sabotage.
Allt anfört av en flinande Greta som i sin självgoda arrogans vägrar svara på frågor och ta en debatt.
Detta är alltså orsakat av folk som säger sig vilja oss väl. The irony. Det finns fler exempel...
Naturligtvis är det som sker in Gaza hemskt. Men frågan man aldrig får något substantiellt svar på är: Men vad skall Israel göra, då?
Givet att hundratals israeler hålls som gisslan i Gaza, efter Hamas attack som dödade tusentals. Givet att Hamas medvetna strategi är att gömma sig bland civilbefolkningen. (Vilket är ett krigsbrott.) Givet att Hamas uttalade mål är att utradera Israel..?
Svaret brukar bli eld upphör, vilket inte löser något i sak för gisslan här och nu. Och en tvåstaslösning, vilket är något palestinierna tackat nej till när de erbjudits en sådan. Två gånger.
Den som besvärar sig med att studera vad som faktiskt skett från 1947 och framåt kommer att upptäcka en del intressanta saker. Som att det aldrig existerat någon palestinsk stat.
Organisationer som Queers for Palestine visar på en fullständig avsaknad av kontakt med verkligheten. I Gaza dödas bögar. För att de är bögar. Av Hamas.
Det är även värt att notera att den svenska vänstern tågar hand i hand med islamister, vars syn på till exempel kvinnans ställning är diametralt motsatt.
En annan fråga där känslor utmanar sunt förnuft är transdebatten. Den dramatiska ökningen av unga flickor som vill byta kön uppvisar alla tecken på att vara en masspsykos.
För min del får folk identifiera sig som vad de vill. Men om man vill byta juridiskt kön, då får man nog ha bytt fysiskt kön först. Vilket man rimligen bör vara myndig för att få göra.
Det är intressant att sunt förnuft faktiskt börjar få fäste i denna fråga. Sakkunniga sätter ner foten och allt bromsas upp. Snabbfilen till fysiskt könsbyte stängs. Och efter ett tag har tjejerna i fråga nya och helt andra projekt.
Samtidigt kan man undra vad det är för folk som drivit tonåringar som är inne i en av sina melodramatiska faser till hormonförändringar och kirurgi. Vilket är deras motiv? Förmodligen tycker de att de själva är goda människor med ädla motiv.
Ständigt denna missriktade välvilja - som drar med sig folk som gärna vill framstå som goda inför andra och sig själva. Men det räcker inte med att vilja väl. Man måste tänka också.
Vårt spontana tankesystem frågar inte alltid det analytiska tankesystemet ifall något verkligen är en bra idé. Det brukar räcka med att något låter bra. Och när steget väl är taget gör confirmation bias och grupptänk resten.
Det viktiga tycks vara att man känner sig präktig. Att man tillhör det förment goda laget. Även om konsekvenserna av ens ställningstagande blir katastrofala.
Det vore en sak om en del människor bara tror på stolliga saker. Det som gör situationen allvarlig är deras fanatism i att tvinga på andra sin åsikt. Att de ibland ägnar sig åt våld. Att de vill tysta människor med andra åsikter. Lynchmentaliteten.
De beter sig på ett sätt som inte hör hemma i en demokratisk rättsstat.
Ett problem i sammanhanget är att de rimliga människorna ofta låter fanatikerna komma undan med sina stolligheter - tills det är för sent att stoppa galenskaperna.
Etiketter:
dynamiska effekter,
energipolitik,
fanatiker,
Greta,
grupptänk,
identitetspolitik,
klimatet,
Mellanöstern
2024-03-30
2024-03-23
Helgvideos: Klimatfascism, sorgliga sossar, panel, slöseri och blodbad
Disclaimer: Videon om Trumps "blodbad" är inte tänkt som något ställningstagande i amerikansk politik - utan handlar mer om medias förhållande till verkligheten och om hur media som är negativa till Trump bara ger honom mer uppmärksamhet och därmed även fler röster.
2024-03-17
2024-02-04
Klimatomställningen är det verkliga hotet
De flesta vet, men få vill eller kan säga det rakt ut: Klimatomställningen håller inte. Man gapade över för mycket. Man handlade utan att tänka. Man lät sig styras av känslor.
Klimatalarmisterna har stressat politikerna till en ogenomtänkt och olämplig politik som är kontraproduktiv och i delar systemhotande.
Till att börja med: Det finns inget demokratiskt mandat för en fundamentalistisk klimatomställning. Svenska folket är inte redo att överge sitt välstånd, avstå livets glädjeämnen och duscha kallt.
Symbolhandlingar, visst. Skarpa förslag där folk de facto får det fattigare, nej. Där går gränsen för svenska folket.
Så det är inte konstigt när Miljöpartiets Pär Holmgren vill avskaffa riksdagsvalen. Eller att Greta vill att vi skall drabbas av panik. Man vill inte låta sig stoppas av folket, av fakta eller av logik.
I SVTs partiledardebatt i oktober 2021 frågade Camilla Kvartoft vilka som kunde tänka sig att inskränka våra fri- och rättigheter i klimatets namn. Miljöpartiets Per Bolund räckte upp handen.
I Miljöpartiets tankevärld övervägs alltså möjligheten att upphäva våra grundläggande demokratiska fri- och rättigheter för att nå vissa politiska mål. De här människorna är farliga, på riktigt.
Gretas drömsamhälle kan inte förverkligas med mindre än ett stort mått av tvång, kontroll och förtryck.
En rimlig klimatomställning kan kanske vara möjlig om den formuleras av vetenskapsmän, ekonomer och ingenjörer. Inte av tjuriga ungar, klimatklistrare och galna miljöpartister som sprider skräckpropaganda.
Efter att hälften av landets kärnkraft lagts ner (och därmed världens bästa och klimatsmartaste elsystem ödelagts) befinner vi oss i en helt onödig energibrist. Som är konsekvensen av medvetet fattade beslut.
För att näringslivet skall kunna betala notan för vårt välstånd och vår välfärdsstat krävs god och säker tillgång till el 24/7. Även när det inte blåser.
Man fipplar inte med energisystemen. Det som förstörs på ett ögonblick kan ta lång tid att ställa till rätta, om det alls är möjligt. Det är en sak att göra fisksoppa av ett akvarium. Det omvända är betydligt svårare.
Dagens skakiga energisituation kan gå överstyr på många sätt. Några av dem med social oro och partiella systemsammanbrott som konsekvens.
Om vi vill trygga vårt välstånd och fortsätta utvecklas som samhälle kommer det förmodligen att behövas gas- eller oljeeldad kraftproduktion tills kärnkraften är åter på banan. The irony.
Men det handlar inte bara om elen. Allehanda ogenomtänkt klimatpolitik kommer att få oönskade konsekvenser.
Runt om i Europa hotar förmenta klimatåtgärder ett stabilt fungerande jordbruk. Alltså vår livsmedelsförsörjning. Det vill säga basen i den mänskliga behovspyramiden. Vill man ha kravaller?
Politiken måste sluta genomföra förändringar utan att ha något fungerande alternativ att erbjuda. Beslut som drivs fram av utopiska drömmar utan verklighetsförankring eller konsekvensanalys är ett hot mot vårt samhälle.
Skall man hantera klimatfrågan på ett rationellt sätt krävs resurser. Vilket förutsätter att det skapas ekonomiskt värde. Just därför är det så obeskrivligt korkat att strypa den produktiva sektorn i klimatets namn.
Läser man IPCC:s rapporter kommer man att finna att det visserligen varnas för klimatförändringar. Men inte för den apokalyptiska undergång Greta är så uppfylld av och som Miljöpartiet predikar.
Klimatförändringar får helt enkelt hanteras när och där de uppstår. Vilket förutsätter teknisk utveckling, ekonomiska resurser och ett pragmatiskt förhållningssätt.
Det är naturligtvis bra om vi kan minska vårt beroende av fossila bränslen - av fler skäl än klimatet. Men inte till priset av kaos, fattigdom och förtryck.
Du kan få mina texter (1-2 gånger i veckan) direkt i din e-post genom Substack »
2022-11-12
2022-08-02
Greta-priser på elen
 |
| (Bilden är ett montage. Citatet är autentiskt.) |
Det finns många bidragande orsaker till inflationen. Jag är inte ekonom, men...
Det kan ha börjat med att EU beslutade om ett gigantiskt corona-stöd med pengar man inte har. Ofattbart mycket nya, lånade pengar som späder ut ekonomin och därmed gör redan existerande pengar mindre värda.
Pandemin medförde även långsiktiga konsekvenser i form av störningar i ekonomin, problem med leveranskedjorna, bemanningsproblem med mera. Detta ger företagen högre kostnader. Vilket i sin tur resulterar i högre priser.
Samma sak med kriget. Det orsakar störningar i systemet. Störningar medför kostnader och minskar inkomsterna. Så priserna måste öka.
Vilket leder oss in på energifrågan. En totalt ogenomtänkt klimatomställning - som skett mot bättre vetande - har lett till galloperande energipriser. Så kom kriget och gaskrisen - och det blev ännu värre.
Det tragiska i sammanhanget är att energikrisen i grunden är ett skapat problem. Av människor som inte tänkt igenom konsekvensen av sina handlingar. Eller som vill oss ont.
Greta krävde att vi skulle få panik. Det visade sig vara en dålig idé. Människor som handlar i panik är sällan rationella.
Att peta i energisystemen är knepiga saker. Långt över våra politikers kompetens. Speciellt som dessa tycks sakna förmåga till konsekvensanalys.
Så nu står vi här, med Greta-priser på elen. Vilket driver på inflationen. Som driver på lönekraven. Vilket ökar kostnaderna. Vilket höjer priserna. Vilket i sin tur leder till nya krav på löneökningar, i en ond cirkel.
Denna onödiga energikris riskerar i förlängningen vår ekonomi, vårt välstånd och vår samhälleliga stabilitet.
Nu måste detta redas upp, vilket är enklare sagt än gjort. Det är en sak att göra fisksoppa av ett akvarium, det motsatta är betydligt svårare.
Stabila energistrukturer som rivits ner med ett klubbslag kan ta lång tid att bygga upp igen. Och tills det är ordnat står vi här med vår tvättade hals.
Etiketter:
ekonomi,
energikris,
energipolitik,
Greta,
inflation,
inkompetens,
klimatet
2022-05-16
Klimataktivismen hotar demokratin
Härom veckan hade SVT debatt om klimatet. Ett par tankar bet sig kvar.
Speciellt gäller det klimataktivisternas fanatism. De är övertygade om att de har helt rätt, att ingen tid får förloras och att de själva är bättre än alla andra på att bestämma vad man skall göra åt saken.
Låt säga att de har rätt i sina farhågor. Helt och hållet rätt. Vi kommer ändå inte att nå de globala klimatmålen inom utsatt tid. Atmosfären känner inga gränser och det lilla vi kan göra kommer inte att ändra på den saken.
Då kan det vara en god idé att satsa på teknisk utveckling och tillväxt för att skydda oss mot naturens föränderliga krafter. Tyvärr vill klimataktivisterna istället bromsa samhällets utveckling. Vilket i så fall gör oss sämre rustade att möta framtidens utmaningar.
Skall vi minska CO2-utsläppen, då är det till att börja med en fråga som bör hanteras av ingenjörer, forskare, ekonomer och samhällsvetare.
Så att vi handlar så rationellt som möjligt - och undviker fällor som orsakar en kontraproduktiv energikris eller ekonomisk kollaps.
Att peta i dynamiska system utan att veta vad man sysslar med kan ge oväntade och oönskade konsekvenser.
Detta är något som skolkande skolelever, riksdagens minsta parti och fastlimmade XR-aktivister inte behärskar.
De driver istället frågan ur ett känsloperspektiv. Enligt Greta bör vi få panik. Men att handla i panik är ofta raka motsatsen till att handla rationellt.
Om klimataktivisterna får bestämma kommer det att leda till fattigdom och social oro. Förmodligen även till ökade CO2-utsläpp, till exempel om vi snabbt tvingas bygga backup-kraft för de väderberoende energikällorna.
Det finns inte en chans att väljarna kommer att gå med på den resursbrist, de prisstegringar, det minskade utbud, det krympande välstånd och den inskränkta frihet som en ogenomtänkt klimatomställning kommer att medföra. Vilket också påpekades i tv-debatten, av Henrik Jönsson.
Vilket klimataktivisterna vet. Miljöpartiets ledamot av Europaparlamentet Pär Holmgren har sagt att han snabbt skulle vilja avskaffa alla val. Och i SVT:s partiledardebatt förra hösten frågade man vilka som kan tänka sig att inskränka våra fri- och rättigheter i klimatets namn. Miljöpartiets Per Bolund räckte upp handen.
De här människorna är inte intresserade av en demokratisk process. De vill bestämma. Allt. Själva. Bums. Och de kan tänka sig att offra våra grundläggande rättigheter på vägen.
Detta är farlig fanatism. Det är ett problem när en grupp människor lyfter ut en fråga från den demokratiska scenen och kräver att alla andra skall tiga och lyda. Inte minst när deras plan är ogenomtänkt och kontraproduktiv.
Det är egentligen ingen större skillnad mellan dessa klimataktivister och den extremvänster som vill tvinga alla till sin »lycka« med våld och tvång. De anser att de egna dogmerna står över demokratin och människans grundläggande rättigheter.
De är därmed ett hot mot demokratin.
2019-11-06
2019-10-11
Klimataktivismen – på väg mot utbrändhet
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Det är klart att vi kommer att kunna hantera en klimatkris. Det enda som kan hota oss är den stagnation som klimatalarmisterna och vänstern så hett eftertraktar. Det senare gäller oavsett om det föreligger någon klimatkris eller ej."
Relaterat:
Youtube: BBC:s Andrew Neil intervjuar Extinction Rebellion »
2019-09-29
Podcast: HAX om Greta och klimatet
Jag tänker högt om Klimat-Greta, klimatrörelsen och klimatfrågan.
(Korrigering: Klimattoppmötet var i Katowice, inte Davos.)
Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Ladda ner ljudfilen som MP3 »
2019-09-25
Klimat-Gretas inskränkta verklighetsuppfattning
Det finns mycket att säga om Greta Thunbergs framträdande i en FN-panel häromdagen.
Vad som borde vara uppenbart för alla är att oavsett hur mycket vi klimat-späker oss här i Sverige och Europa - så kommer vi ändå inte att nå de så kallade klimatmålen. Helt enkelt eftersom Kina, Indien, stora delar av övriga Asien och Afrika under överskådlig kommer att öka sina utsläpp.
Skall vi kunna hantera det - då behövs pengar och ny teknik.
Tyvärr är Greta och större delen av klimatrörelsen motståndare till ekonomisk tillväxt och den tekniska utveckling som existerar i symbios med tillväxten.
Om man höjer blicken något, då kan man konstatera att vi lever i ett komplext system, där många olika saker hänger samman. Låt oss till exempel se vad WHO har att säga om hur en stor del av världen lagar mat och värmer bostäder:
• Around 3 billion people cook using polluting open fires or simple stoves fuelled by kerosene, biomass (wood, animal dung and crop waste) and coal.
• Each year, close to 4 million people die prematurely from illness attributable to household air pollution from inefficient cooking practices using polluting stoves paired with solid fuels and kerosene.
• Household air pollution causes noncommunicable diseases including stroke, ischaemic heart disease, chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and lung cancer.
• Close to half of deaths due to pneumonia among children under 5 years of age are caused by particulate matter (soot) inhaled from household air pollution.Det finns med andra ord högst konkreta frågor att hantera redan idag. Och miljontals liv i vågskålen.
Hur kommer man då till rätta med just detta problem?
Eldning i hushållen är mest en ekonomisk fråga, där fattiga människor i fattiga länder inte har råd med annat. För att minska denna fattigdom krävs ekonomisk tillväxt, entreprenörskap och fri handel. Vilket Greta och klimatrörelsen är motståndare till.
Det är redan idag så att fattigdomen i världen minskar - just på grund av den ekonomiska och tekniska utvecklingen.
Till viss del kanske vi även kan minska förbränningen i hushållen genom biståndsprojekt. Vilket också kräver pengar, vilket i sin tur kräver ekonomisk tillväxt här hos oss. Vilket Greta & Co är motståndare till.
En annan väg framåt är att skapa alternativ genom teknisk utveckling. Som i allt väsentligt hänger samman med ekonomisk utveckling. Som Greta och hennes vänner är motståndare till.
Elektrifiering med existerande och förbättrade förnybara, koldioxidneutrala energikällor förutsätter också tillväxt. Vilket är precis vad Greta fördömde i FN i måndags.
Och storskalig elektrifiering av fattiga länder kan enklast ske genom utveckling av ny, säker och billig kärnkraftsteknik - som till och med går att hantera i småskaliga anläggningar. Vilket är något som Greta och klimatrörelsen inte ens vill höra talas om.
Fyra miljoner människoliv om året. Människoliv som kan räddas. Men inte om Klimat-Greta får som hon vill.
Man skulle kunna frestas att kalla henne en falsk profet.
Detta för att nu bara belysa en av många aspekter på frågan...
Läs även Mattias Svensson i Aftonbladet: Jordens uppvärmning kommer inte att skena »
2019-07-14
Ständigt, dessa domedagsprofeter
Det tycks alltid ha funnits en lockelse i att förutspå jordens nära förestående undergång. Inte sällan har sådana profetior framförts av sektliknande grupper. Men i den mån något har gått under, då är det snarare domedagsprofeterna och deras följare själva.
Tro och känslor spelar som regel en central roll. Vilket också gäller dagens epidemi av klimatångest. För även om man påstår sig ha nästan alla forskare i hela världen på sin sida - så är det oro, rädsla och panik som förväntas sälja budskapet.
Rädsla har dessutom en praktisk funktion att fylla. Nämligen att avleda uppmärksamhet från logiska luckor i resonemanget:
- Låt oss - for the sake of argument - anta att alla klimatalarmister har helt och hållet rätt.
- Låt oss sedan anta att vi offrar vårt välstånd, vår tillväxt och vår tekniska utveckling för denna sak.
- I så fall kommer det inte att innebära något annat än att vi blir fattigare och sämre rustade att möta problem, av vilken sort de vara må.
- Men den förväntade klimatkatastrofen är inte avvärjd - eftersom länderna i Asien och Afrika inte bara fortsätter med sina utsläpp, utan dessutom kommer att öka dem.
Då har vi inte åstadkommit något annat än att göra oss själva fattigare. (Vilket knappast gör det lättare att leva på ett miljö- och klimatvänligt vis. Snarare precis tvärt om.)
Vill vi däremot göra något - då finns massor av alternativ. Till exempel att hjälpa till att elektrifiera Afrika. Att samarbeta med de norska och indiska forskare som hoppas kunna producera ren, säker och billig el med hjälp av thorium-reaktorer. Att lyfta fattiga människor i fattiga delar av världen ur den fattigdom som inte tillåter dem att bry sig om varesig miljö eller klimat. Att plantera träd. Att fortsätta använda kärnkraften.
Men istället förväntas vi känna - och handla i - panik. Vilket absolut inte är någon bra plan.
Det är som om domedagsprofeterna inte vill att vi skall tänka...
Etiketter:
alarmism,
energipolitik,
Greta,
klimatet,
miljö,
tillväxt,
utveckling
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)