Helgens spellista: Ett fattigt Sverige, Lenin, inflation & Tyskland

Youtube: Varför blir Sverige fattigare? »

Youtube: Lenin – mysfarbror eller massmördare? Leninpriset, Knausgård och Myrdal »

Youtube: What is Inflation? »

Youtube: Wolfgang Munchau: Germany is in trouble »

Lördagsvideos: Jönsson om grönt våld & Sandström om hur vänstern gör världen fattigare

Youtube: Grönt våld - Klimatrörelsens radikalisering »

Youtube: Vänstern gör världen fattigare – det duger inte att skylla på de rika »

Det handlar inte om klimatet

Bilden är ett montage.

Vill man göra något för klimatet - då bör man satsa på stabil basproduktion av elektricitet med vatten- och kärnkraft, dygnet runt, året runt.

Sedan kan man använda vindkraften som topproduktion när det blåser, till exempel för att göra grön vätgas.

Producera mer el än vi behöver och exportera till grannländer vars elproduktion annars sker med fossila bränslen. Och hjälp fattiga länder att elektrifiera på ett smart sätt.

Vad man inte skall göra är att försätta ett av världens redan grönaste länder i klimat-lockdown.

För att vi skall ha råd att utveckla miljövänlig energiteknik krävs tillväxt. Inte oförutsedda (?) och oönskade konsekvenser av ogenomtänkta beslut. Som el-krisen.

Men det handlar kanske inte om klimatet.

Istället har klimatfrågan kapats av vänsterfolk som vill ödelägga vårt ekonomiska system och av människofientliga eko-utopister. Aktivister som vill omforma vårt samhälle radikalt - men som knappast kommer att få demokratiskt mandat för sina idéer.

Vänstern har ingen aning om vad den skall göra efter revolutionen. Hur tänker man avskaffa kapitalismen? Och hur skall det fungera sedan?

Miljöpartisterna har ingen rimlig plan för hur vår levnadsstandard skall kunna sänkas på det sätt som partiet vill. Och de vet att de aldrig kommer att få folkets stöd för sin radikala utopi.

För vänstern är klimatet ett utmärkt verktyg för att kasta grus i marknadsekonomins maskineri. Och för gröningarna är ett »klimat-nödläge« instrumentet för att påtvinga alla andra sin utopi.

Men det handlar inte bara om politiska utopier. Det har uppstått en hel bransch vars funktionärers amorteringar är beroende av att klimat-alarmismen upprätthålls.

Vill du ha forskningsanslag? Då är det säkrast att få in klimatet i ansökan. Vill du ha tillgång till media - snacka klimat. Vill du vara inne i värmen - ifrågasätt inte.

På så sätt blir klimatfrågan ett självspelande piano - driven av panik, alarmism och masshysteri.

Men om vi verkligen bryr oss om klimatet och vårt välstånd - då är det hög tid att handla rationellt istället.

Jönssons lördagsvideo om hatet mot de rika

Youtube: Hatet mot rika - Är ekonomin ett nollsummespel? »

Youtube: Reaktionsvideo: Hur kan vi prata om Bard? »

Avund är en usel grund för skattepolitik

Sossarna vill höja skatten. Som vanligt.

Skatten är en intressant mätare - som visar hur stor del av din konsumtion du själv har makt över och hur stor del andra har kontroll över. Med skatter som är bland världens högsta har svenskarna mindre makt över sina liv än människor i andra länder.

Högre skatter ger inte nödvändigtvis staten högre inkomster. Tvärt om kan höga skatter göra människor mindre motiverade att jobba och skapa välstånd. När den senaste borgerliga regeringen sänkte skatten - då ökade statens skatteinkomster - eftersom människor då blev mer intresserade av att arbeta.

Det är lätt att vädja till människans lägre instinkter, som avund - och kräva att de rika skall betala mer.

Men människor med höga inkomster betalar redan mer - och de gör det dubbelt. Dels innebär den högre inkomsten i sig att rika betalar mer än fattiga i skatt, i kronor och ören. Dels har vi ett absurt progressivt skattesystem - som straffar den som arbetar och tjänar pengar genom att skattens procentuella andel av lönen då ökar i takt med inkomsten.

De borgerliga partierna borde gå till val på att införa platt skatt. Lika hög procentsats för alla. Det skulle ändå innebära att den med hög inkomst betalar mer i skatt - i kronor och ören - än den med låg inkomst.

Platt skatt skulle även ha fördelen att staten då får rätta mun efter matsäcken. X% av medborgarnas inkomster är det ekonomiska utrymme man har. Vill regeringen ändå ha större skatteintäkter - då måste den satsa på tillväxt, det vill säga en totalt sett större kaka.

Och om vi skall rädda vårt pensionssystem, försörja 800.000 bidragsberoende, integrera nyanlända och styra upp offentlig kärnverksamhet som idag är i förfall - då krävs en sjuhelvetes tillväxt. Speciellt om vi skall ta igen vad som gått förlorat under pandemin.

Det är som om många inte fattat att pensionerna, bidragen, sjukvården, omsorgen, integrationen, skolan, polisen, försvaret, biblioteken och allt annat - är beroende av ett företagsvänligt politiskt klimat där det lönar sig att jobba.

Hela den socialdemokratiska fördelningspolitiken är - ironiskt nog - beroende av stark tillväxt i näringslivet. Utan inkomster finns varken pengar till verksamhet eller fördelningspolitik. Utan ett blomstrande näringsliv blir det varken välfärdsstat eller välstånd.

För att parafrasera Parkinsons svenska lag: Sikta på välstånd och tillväxt och du kommer att få sysselsättning, välfärd och trygghet. Men om du istället satsar på sysselsättning, välfärd och trygghet - då kommer du varken att få något av detta eller välstånd och tillväxt.

Eller som Ulf Adelsohn uttryckte saken när han valdes till moderatledare: Det land som inte låter människor lyckas, kommer inte heller att ha råd att ta hand om dem som misslyckas.

Rädda företagen – riv upp turordningsreglerna

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Rädda företagen – riv upp turordningsreglerna »

Turordningsreglerna måste rivas upp för att rädda de företag som räddas kan i corona-krisen. Och om regeringen inte vill göra det - då bör det ändå finnas en majoritet för en sådan reform i riksdagen.

Marknaden är vår räddning

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Marknaden är vår räddning »

"Vi befann oss redan innan corona-krisen i en knepig situation med skenande kostnader för kommunerna och oro för transfereringssystemens långsiktiga finansiering. Vilket i sig kräver en sju helvetes tillväxt för att ta sig ur. Med corona-krisen gäller detta många gånger om."

2010-talet var trots allt det bästa årtiondet någonsin

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

2010-talet var trots allt det bästa årtiondet någonsin »

Världen har blivit en bättre plats och fortsätter att bli det, i ett allt högre tempo. Då gäller det för Sverige att skärpa till sig för att vara med på - och en del av - framgångståget.

Klicka på bilden för en större variant.

Klimat-diktatur?

Det är ju knappast som att svenska folket kommer att börja duscha kallt på mornarna för att rädda klimatet.

Folk kommer knappast sluta äta Spagetti Bolognese, köttbullar eller att grilla biff av klimatskäl.

Människor som bor på landet kommer knappast att sluta köra bil för att komma till jobbet, affären eller vårdcentralen.

Och folket kommer knappast att acceptera att idiot-stoppad tillväxt i klimatets namn resulterar i minskat välstånd.

Speciellt inte som regeringen driver en politik som leder till att fullt fungerande, CO2-fria kärnkraftsreaktorer stängs helt i onödan.

Och inte heller då de globala klimatmålen ändå inte kommer att nås - eftersom länder som Kina och Indien kommer att öka sina utsläpp.

Då återstår bara att leva i knapphet av »moraliska« skäl, utan att det gör någon nytta i det stora hela. Vilket känns som ett svårsålt budskap.

Så han kanske är något på spåren - Miljöpartiets ledamot i Europaparlamentet, Pär Holmgren. Den alarmistiska klimatlinjen kommer inte att gå att genomdriva under demokratiska former.

Vilket förmodligen inte kommer att hindra MP & Co från att försöka ändå.

För Löfven är makten viktigare än landets elförsörjning, utveckling och framtida välstånd

Jag läser om ännu ett företag i Sydsverige som inte kan expandera på grund av elbrist.

Jag noterar samtidigt att regeringen hävdar att vi inte har någon elbrist.

Men det är klart... Om vi har precis så mycket el att vi klarar oss - och om inga nya elberoende företag kan etablera sig - då kanske vi i formell mening inte har någon elbrist. Men inte heller någon utveckling eller tillväxt. Vilket i så fall är väldigt allvarligt.

Och genom att trolla med statistik kan man få bilden att se riktigt ljus ut - på samma sätt som man statistiskt sett mår rätt bra om man har ena foten i kokhett vatten och den andra i en balja med is. Om man bortser från geografiska faktorer, årstider och det faktum att solen inte alltid lyser och vinden inte alltid blåser när man behöver den - då kan vi fortsätta låtsas att allt är i sin ordning.

Det första problemet är bristande nätkapacitet. Vilket måste åtgärdas. När det sker, då kommer elintensiv verksamhet att kunna expandera. Och då kommer vi snabbt att upptäcka att vi även har en effektbrist.

Detta för att inte tala om när alla skall åka tåg, elbilar, elflygplan, elcyklar och elscootrar. Eller när vi börjar tillverka CO2-fritt stål. Då blir effektbristen massiv.

Näringslivet beräknar att vi kommer att behöva el motsvarande elva kärnkraftsreaktorer framöver. Men istället stänger vi just nu fullt fungerande, ofta nyrenoverade reaktorer.

Det finns ny, säker, miljövänlig kärnkraftsteknik som kan ge oss närmast obegränsad tillgång till billig CO2-fri energi - om man låter elmarknaden vara en jämn spelplan med lika regler för alla. Och det finns inom kort ännu bättre lösningar (som torium) - som dessutom kan hjälpa oss att bli av med gammalt kärnavfall. Att stänga den dörren vore oklokt, oansvarigt och dumdristigt.

Vi skulle till och med kunna bli el-exportörer - och tjäna pengar på att sälja el till fossil-intensiva grannländer som Danmark, Tyskland, Polen och de baltiska staterna. Vilket dessutom har en säkerhetspolitisk uppsida - då det gör Europa mindre beroende av rysk gas och arabisk olja.

Men så vill inte regeringen. Socialdemokraterna är beroende av MP för att hålla fast vid makten. Och för Löfven är makten viktigare än att säkra landets elförsörjning, utveckling och framtida välstånd.

Det är ju inte som att Sverige saknar problem och utmaningar utan att vi även behöver dra på oss en energikris helt i onödan...

De självutnämnda godhetsapostlarna hotar vår miljö och vårt välstånd

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

De självutnämnda godhetsapostlarna hotar vår miljö och vårt välstånd »

"Det är deprimerande nog att vi inte är så rationella som vi borde vara. Och vad värre är, vår ignorans gör saker och ting värre än de skulle behöva vara. Helt i onödan. Och det är de självutnämnda godhetsapostlarna som hotar vår miljö och vårt välstånd."

Fattigdom och rikedom

En klassiker ur Twitter-arkivet.

Ett bättre och rikare Sverige är möjligt!

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Ett bättre och rikare Sverige är möjligt! »

Den allmänna uppfattningen i Sverige har länge varit att politiker och byråkrater kan leda landet i rätt riktning. Nu när vi vet att detta var en illusion måste vi pröva något annat. Varför inte det motsatta?

Parkinsons svenska lag

”Sikta på välstånd, och du får sysselsättning. Sikta på sysselsättning, och du får allt annat än välstånd.”

- C. Northcote Parkinson

Det är företagen, inte politikerna som kan rädda Sverige

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Det är företagen, inte politikerna som kan rädda Sverige »

Detta handlar inte om vad vi kan göra, utan om vad vi måste göra. Om vi inte vill bli fattiga.

Låt ekonomiska migranter bli Sveriges nya arbetarklass

Dagens flyktingsituation är ansträngd. På kort sikt står vi inför praktiska utmaningar som ligger långt utanför det offentligas bekvämlighetszon och kompetens. Sverige tycks helt enkelt inte klara av ett skarpt läge, oavsett vad det handlar om.

Det är som det är och diskuteras livligt, även på denna blogg.

Men låt oss lyfta blicken en smula, titta framåt och försöka hålla flera tankar i huvudet samtidigt.

Exakt vad är det vi ser? Vi har en flyktingström som kan delas in i olika segment. Dels har vi människor som faktiskt flyr från krig och förtryck. Sedan finns en grupp som kan betraktas som ekonomiska migranter, som vill bygga sig ett nytt och bättre liv. (Och så finns det säkert en del som lockats hit av en bild om att det går att leva på bidrag.)

Flyktingsituationen är som den är. Vi gjorde inget för att få stopp på kriget i Syrien i tid. Och i Irak och Afghanistan har vårt engagemang varit halvhjärtat och i vissa avseenden bara gjort problemen värre. I denna situation får vi göra vad vi kan och förmår för att erbjuda dessa människor hjälp och skydd.

Om flyktingar lyckas få jobb, då kan de slussas in i det vanliga svenska samhället. Vi bör också inse att vissa konflikter kan resultera i att en del av dem aldrig kommer att kunna återvända hem – och måste komma i arbete.

De ekonomiska migranterna är i sammanhanget en grupp som vi inte har ägnat tillräckligt mycket tankeverksamhet. Mycket talar för att den ekonomiska migrationen kommer att fortsätta och även öka under överskådlig framtid.

Att folk som vill jobba och göra rätt för sig söker sig till vår del av världen borde inte vara något problem i sig.

Problemet är att svensk arbetsmarknad är protektionistisk, utestängande och att vårt land inte har speciellt många enkla låglönejobb (till skillnad från de flesta andra europeiska länder). Man kan dessutom konstatera att Sverige har mycket höga skatter, vilket inte direkt underlättar för dem som vill bygga ett nytt, rikare liv genom hårt arbete.

Däremot har Sverige gott om plats. Så väl för nya bostäder (om någon skulle få för sig att göra det möjligt att bygga sådana) som för industri. Detta borde vara en möjlighet, på lite sikt. Om man bara vill.

Och vi har gott om arbetskraft, i form av ekonomiska migranter och flyktingar som vill eller måste stanna i Sverige.

Tar man tag i saken, då går det säkert att finna företag från olika delar av världen som skulle kunna tänka sig att öppna till exempel sammansättningsindustrier runt om i Sverige.

Detta förutsätter att lönerna är måttliga, om än acceptabla. Sedan kan man locka med allt som "socialt medvetna" företag av idag efterfrågar: Rimliga arbetsvillkor; fackliga rättigheter; miljövänlig verksamhet; jämställdhet. Vilket med fördel kan kombineras med svensk industris adelsmärken som kvalitet och effektivitet.

För, låt säga Apple, borde det kunna vara ett försäljningsargument om deras telefoner och surfplattor skruvades ihop i präktiga och duktiga Sverige. Det samma bör gälla för många andra företag som gör anspråk på att vara moderna, samhällstillvända och medvetna.

Så varför inte se de ekonomiska migranterna som en resurs – på lite sikt?

På köpet skulle Sverige få ökad tillväxt, ökat välstånd och en bredare skattebas. (Skyndar man på processen, då skulle vi till och med kunna rädda våra pensioner.)

Sådant här kräver visioner, framåtanda och en hel del djävlaranamma – så väl bland våra politiker som i det svenska näringslivet. Det kräver att vi kliver ut ur vår bekvämlighetszon. Och det kräver en hel del reformer, till exempel på arbetsmarknadspolitikens och bostadspolitikens område.

Men jag är säker på att det är möjligt – om bara viljan finns.

Låt småföretagen rädda Sverige!

Dagen efter regeringsförklaringen – och nationen är lite smådeppig.

Vilket kan bero på att svenska folket ängsligt förväntar sig att politikerna kommer att lösa alla deras problem och vara alla goda gåvors givare. Men välstånd fungerar inte på det sättet.

Politik i allmänhet och rödgrön politik i synnerhet minskar människors frihet, motverkar entreprenörskap och håller tillbaka tillväxten.

Hur mycket de än sänder runt pengar i skatte- och bidragssystemen, så kan politiker inte skapa välstånd. De kan fördela andra människors pengar. (På oklar moralisk grund.) Men det är naturligtvis inte hållbart i längden.

Om vi vill ha det bättre, då måste vi skapa resurser. Det sker i näringslivet. Den utvecklingen har en mycket enkel drivkraft. Folk vill tjäna pengar och känna att de har kontroll och ansvar över sina egna liv. Då skapas nya företag, nya jobb och välstånd för alla.

Därför måste det bli enklare och mer lönsamt att starta företag. Det kräver att man minskar byråkratin och rullar tillbaka regelverken. Att man gör det mindre riskfyllt att anställa. Att man sänker skatterna.

Det måste bli mycket enklare att få F-skattsedel. Egenföretagare (de flesta företag börjar med en människa med en idé) borde slippa momskrångel om deras omsättning inte är större än vad som krävs för att en person skall kunna försörja sig på verksamheten. (Så är det i flera andra länder.) Småföretag måste slippa statistikvansinnet. Egenföretagare bör ges möjlighet att träda ur de snåriga offentliga försäkrings- och trygghetssystemen om de istället ordnar sådant på egen hand.

Lågutbildade, ungdomar och invandrare har i dag svårt att komma in på arbetsmarknaden. Så varför inte göra det betydligt lättare för dem att driva eget? Här finns ett ymnighetshorn av idéer, kreativitet, vilja och hopp – som aldrig kan matchas av arbetsförmedlare och byråkrater.

Dessa människor måste uppmuntras, inte hållas tillbaka.

Dessutom är det ur de småföretag som startas i dag som morgondagens storföretag, exportsuccéer och affärsmodeller kommer att växa fram. Inte ur statliga kommittéer och utredningar.

Ge människor makten över sina egna liv tillbaka!

En oroväckande sak med Sverige är att svenska folket tycks identifiera sig med överheten.

Du vet... "Själv kan jag hantera spriten, men det tror jag inte att andra kan. Därför skall vi ha ett Systembolag." Den typen av resonemang.

Vilket tyder på att statens, politikerna och byråkratins härskarteknik fungerar och har slagit rot hos många svenskar. Tillit människor emellan har ersatts med ett snipigt och elitistiskt von oben-perspektiv.

När denna människosyn uppnår en kritisk massa, då ersätts tanken på medborgaren som fri individ med en syn på människor som undersåtar. Det skapar en osund och farlig tilltro till överheten och dess förmåga. (Men politikerna vet inte vad de sysslar med, de heller.)

Detta kastar en skugga över hela samhällsbygget.

Ett levande, dynamiskt samhälle måste bygga på människors initiativ, skaparkraft, företagsamhet och vilja att ta ansvar. Ett lyckligt samhälle måste bygga på att människor får göra sina egna val, för att i så stor utsträckning som möjligt kunna leva sina liv efter eget huvud. Ett framgångsrikt samhälle måste bygga på att människor ges frihet att skapa och att vi blir betrodda med ansvar för våra val och handlingar.

Jobb skapas inte av politiska målsättningar – utan av människor som vill skapa och tjäna pengar. Integration uppstår inte genom kommunala kurser eller på asylboenden – utan genom att nyanlända släpps in i det svenska samhället. Trygghet skapas inte genom statliga pensionsutredningar – utan genom tillväxt. Bostäder skapas inte genom politisk planering som saknar kontakt med verkligheten – utan på en fri, lyhörd marknad. Det goda samhället skapas inte uppifrån – utan underifrån.

Svenska folket har i dag avsagt sig ansvaret för sina egna liv. Vi betalar lydigt skatt och lägger utan eftertanke viktiga saker i det offentligas händer. Sedan tror vi att vi inte behöver tänka på vår sjukvård, vår trygghet, vår utbildning och våra medmänniskor.

Det är möjligen bekvämt – men godtroget och farligt. Istället för att ha en mångfald av olika alternativ lägger vi alla ägg i en korg. Det leder dels till fyrkantiga system i vilka en storlek förutsätts passa alla. Dels skapar det en sårbarhet, där det räcker med ett dåligt beslut för att allt skall rasa samman. Dels slår det ut de människor som inte passar i den enda, enhetliga mallen.

Mångfald, valfrihet och eget ansvar är möjligen lite jobbigare. Men bättre. Mångfald minskar risken för single points of failure. Valfrihet ger alla möjlighet att finna de lösningar som passar dem själva bäst. Eget ansvar ger en möjlighet för människor att påverka sin egen situation och framtid. Grunden blir då frivilliga överenskommelser istället för på tvång.

Gör i vart fall som i Tyskland, där de som vill kan lämna de enkla men grå systemen och göra sina egna val. Det ger människor makten över sina egna liv tillbaka.

(Så är Tyskland också ett land där vuxna människor är betrodda med att få köpa vin i livsmedelsaffären.)

Fem obekväma påpekanden

De goda nyheterna

BBC Newsnight från Davos, med Hans Rosling. Youtube »