Problemet

EU:s krig mot kontanterna gör medborgarna livegna

Kriget mot kontanterna fortsätter. Det senaste är att ECB planerar att sluta med 500 €-sedeln. [Länk»]

EU tänker också förbjuda kontantbetalningar över 5.000 €, registrera växling till och från digitala valutor och införa skärpta ID-krav vid betalning med förbetalda kreditkort. Till det skall läggas de redan strikta reglerna mot penningtvätt, som leder till mycket krångel vid kontanta bankaffärer och valutaväxling. EU och USA övervakar och analyserar dessutom sedan länge våra banktransaktioner, inom ramen för TFTP-programmet.

Allt motiveras med kamp mot brottslighet och terrorism. Men i själva verket handlar det om att ge staten mer makt över folket.

Pengar betraktas inte längre som något som tillhör den individ som arbetat ihop till dem. Istället leder det allt mer kontantlösa samhället till att människor blir utelämnade till myndigheternas goda vilja.

Vad gör man utan kontanter om bankerna plötsligt stänger på obestämd tid – som i Grekland?

Skall man behöva finna sig i att staten konfiskerar en del av medborgarnas banktillgodohavanden – som på Cypern?

Utvecklingen mot det kontantlösa samhället handlar om makt och kontroll. Den sker i en tid då alla våra elektroniska kommunikationer redan övervakas och registreras. Den sker i en tid då makthavarna känner att de behöver maktmedel mot folket.

Och den sker, utstuderat nog i tider av minusränta och euro-kris.

Vad kan möjligen gå fel?

Läs även: Till strid för kontanterna! »

Stöd denna blogg »

Statens krig mot kontanterna

Nybloggat på HAX.5July.org:

The coming War on Cash »

Om hur kriget mot terrorismen används som bekvämt argument för staten för att beröva medborgarna kontrollen över deras egna pengar.

Dagens moralpanik: Utlandskonton

I dag har det varit viss uppståndelse i media, sedan ett antal kunduppgifter från banken HSBC i Schweiz har läckt ut. Bland annat rör det svenskar som har konton i banken.

Man kan lätt få ett intryck av att detta handlar om skatteflykt – vilket inte alls behöver vara fallet. Det är nämligen inte alls olagligt att ha pengar på konton i utlandet.

Vad som kan vara olagligt är om pengarna har tjänats in på ett sätt som medfört att man undgått inkomstbeskattning i Sverige eller något annat land. Men i de flesta fall är det långt ifrån självklart att så är fallet. Denna nyans känns det dock som att media missar.

Däremot pekar dagens mediepåställ om frågan på ett tråkigt men bekant synsätt: Att folks pengar egentligen inte skulle vara deras, utan statens.

Är penningtvätt något dåligt?

Utan att frågan ens fanns på föredragningslistan (!) förlängde Europaparlamentet i dag EU:s direktiv mot penningtvätt.

Det är naturligtvis ett ofog att bara klubba igenom saker utan förvarning. Men det finns även en del i sak som jag tycker är värt att fundera högt över...

EU:s direktiv om penningtvätt har implementerats väldigt nitiskt i Sverige. (En del andra länder mer eller mindre ignorerar det.) Till följd av detta har vi blivit tvungna att visa ID till och med när vi sätter in pengar. Bankerna tvingas korsförhöra människor som befattar sig med kontanter. Samma sak gäller för den som vill växla utländsk valuta för mer än fikapengar. Och så har man förbjudut betalning av SMS-biljetter om man har ett anonymt kontantkort i mobilen.

Ett av många steg mot total övervakning av människors ekonomi, med andra ord.

Men vad är egentligen penningtvätt?

OK, man kan utgå från att pengarna kommer från svartjobb eller från brottslig verksamhet. Men det är faktiskt en annan fråga. Brottslig verksamhet är en sak för polisen.

Penningtvätt handlar om att den som fått tag i pengar utanför systemet vill kunna använda dem inom detta system. Och hur går det i så fall till..?

Jo, penningtvätt handlar om att göra svarta pengar vita. Det vill säga att lyfta in dem i den del av samhällsekonomin där man faktiskt betalar skatt.

Då är frågan – är inte det en bra sak, sett ur statens perspektiv?

Och är inte EU:s penningtvättsdirektiv i så fall kontraproduktivt?

Någon duktig ekonom borde titta närmare på det här, räkna på de faktiska siffrorna och bedöma de dynamiska effekterna.

Bland veckans web-flikar...

Mitt första länktips handlar om Sverige och euro-krisen. Miljöpartiets före detta språkrör Birger Schlaug sågar den förre statsministern Göran Persson (s) och hans utspel om euro-pakten. Grundligt. Länk»

I måndags hade SR Studio Ett ett inslag om den elektroniska valutan bitcoin – som i mångt och mycket kom att handla om rätten till anonyma betalningsmedel. Väl värt att lyssna på. Länk»

Magasinet Filter har ett långt och intressant porträtt av den bortgångne journalisten Hannes Råstam. Länk»

Slutligen en artikel av George Reisman hos von Mises Institute: In Praise of the Capitalist 1 Percent. Tänkvärt. Länk»

Anonyma SMS-köp stoppas

Vansinnet sprider sig.

Nu är det teleoperatörerna som inte får sälja SMS-biljetter i kollektivtrafiken – till kunder som har anonyma kontantkort. Det samma gäller en del andra SMS-tjänster som till exempel parkeringsbiljetter.

Och precis som när det gäller kontantförbudet i bankfack (nedan) så är det EU:s övernitiska penningtvättsdirektiv – tolkat till drakoniska svenska lagar – som spökar.

Men förihelvete! Vem fan tror att man kan finansiera en terrorcell eller tvätta knarkpengar genom att åka buss för pengarna!?!

Sammantaget börjar det bli väldigt många tecken på att man försöker utrota kontantsamhället – och att staten vill ha koll på varenda krona medborgarna spenderar.

Maila ledamöterna i Europaparlamentet och be dem skriva under Written Declaration no 1/2011 om fritt val av betalningsmedel, det vill säga rätten att betala cash. Det krävs ett par hundra namn till innan den 18 april!

(Tipstack: Calle)

SEB om kontantförbudet i bankfack

Vi får väl gå över till guld...

I veckan skrev jag om SEB:s förbud mot att förvara kontanter i bankfack. Nyheten kom via bloggen Cornucopia.

Här kommer rond två: Cornucopia har frågat banken om det hela och fått ett rätt intressant svar.

Förbudet mot att ha kontanter i bankfack har införts tillsammans med övriga svenska banker. Det blir alltså förbjudet att ha pengar i bankfacket, vilken bank man än har.

Sedan, detta... "Dessutom behöver vi, för att följa lagen om penningtvätt, ställa en del frågor till kunderna när de gör insättningar, och om kontanterna förvaras i värdefack kan vi inte ställa dessa frågor och har därmed inte möjlighet att leva upp till lagens krav."

Det är alltså lagen om penningtvätt som spökar. Den där som gör att vi måste korsförhöras om vi vill ta ut eller sätta in belopp som banken tycker känns "stora" eller misstänkta. Som tvingar oss att visa ID-kort om vi vill sätta in tiotusen kronor eller mera. Som tvingar oss att visa ID-kort om vi vill växla utländsk valuta till ett belopp högre än fickpengar. Och så vidare...

Förklaringen är dessutom märklig. Lagen om penningtvätt omfattar ju bara insättningar och uttag. Att banken skulle ha ansvar för att snoka i våra kontantinnehav känns en smula over the top, oavsett om pengarna ligger i bankfack eller i madrassen.

Men framför allt är det den attityd som denna lag har medfört. Bankerna tvingas utgå från att alla deras kunder kan vara potentiella skurkar eller terrorister. Och behandla dem därefter. Det är kränkande och ovärdigt.

Förbud mot kontanter i bankfack (!)

Ur SEB:s nya villkor för bankfack...

"Du som har värdefack eller servicefack
Vi har uppdaterat våra villkor för värdefack och servicefack. Den viktigaste förändringen är att du inte längre får förvara kontanter i facken. Om du behöver hjälp att hitta en annan lösning hjälper vi naturligtvis till. Besök då något av våra bankkontor eller ring Telefonbanken."

Via Cornucopia.

Vad är nu detta? Är det det där militanta, överdrivna och sjukligt misstänksamma penningtvättsdirektivet som spökar igen? Är det skattemyndigheten som ställer krav? Eller är det ett eget påfund?

Vad skall Sverige med nya sedlar till - om man ändå tänker utrota kontanterna?

(Tipstack: Erik)

Ett kliv mot ett kontantlöst Sverige

I veckan som gick fattade riksdagen beslut om kontanthantering i handeln.

Beslutet går ut på att alla butiker skall tvingas ha slutna slutna system för hantering av kontanter. Det vill säga sådana där maskiner där kassörskan stoppar in sedlarna och där det kommer ut växelpengar i en liten skål.

Som skäl hänvisar man till arbetsmiljön, i detta fall rånrisken. Fast man kan nog gissa att även skattemyndigheten hoppar upp och ner av glädje över ett system där varenda krona som går in eller ut hanteras av en maskin som är kopplad till kassaapparaten.

En sådan maskin för sluten kontanthantering kostar från 100.000 kr upp till sisådär en miljon. Vilket är en kostnad som många små butiker inte kommer att kunna bära.

Detta kommer att slå mot små specialbutiker, gårdsbutiker, kvartersbutiker, torghandel... mot all slags småskalig affärsverksamhet.

För den fiskhandlare, det konditori, den hemslöjdsbutik och den glasskiosk som inte har råd med de nya maskinerna finns bara ett alternativ – att endast acceptera betalning med kort. Det vill säga att det inte kommer att gå att betala med pengar.

Det innebär i sin tur att vi tar ett stort kliv mot det kontantlösa samhället. Om idén om kontantlösa butiker får mer allmänt fäste genom att alla små butiker tvingas till det – vad har då Åhléns, Konsum, IKEA, HM och Teknikmagasinet för skäl att hålla sig med dyra maskiner för kontanthantering?

Då får vi ett samhälle där myndigheterna, om de vill, kommer att kunna kontrollera så gott som allt vi konsumerar; Ett samhälle där skattemyndigheterna hör av sig för att ta reda på hur du har råd med en ny tv eller dator; Ett samhälle där myndigheterna, i namn av sin säkerhetsnoja, kan kontrollera alla medborgares konsumtionsmönster; Ett samhälle där du inte tillåts vara anonym; Ett samhälle där de människor som inte kan få plastkort blir något slags andra klassens medborgare; Ett samhälle som kommer att gå i baklås vid varenda störning i bankernas datorer eller i telekommunikationerna; Ett samhälle där det betraktas som misstänkt att befatta sig med kontanter; Ett samhälle där frasen för dagen blir "Computer says no".

Och rånrisken? Tja, rånarna kommer väl knappast att byta bransch. Istället är risken att vi kommer att få se fler personrån, fler rån mot transporter av dagskassor, fler stölder och inbrott och så vidare.

Det hela känns som ett väldigt ogenomtänkt förslag – som kommer att få massor av negativa, oförutsedda konsekvenser.

En detalj värd att notera är att beslutet klubbades igenom riksdagen av (s), (v), (mp) och (sd). Att vänstern hatar företag är ingen nyhet. Men att (mp) och (sd) går in för masslakt av närbutiker och orimliga krav mot de allra minsta butikerna, det får vi nog göra en notering om till 2014.

Något datum för de ovanstående dumheterna är dock inte satt. Istället har riksdagen givit regeringen i uppdrag att lägga fram en proposition i frågan. Så vi har faktiskt ett tag på oss att dra igång kampanjen för rätten att få betala med pengar...

(Tipstack: Werner)

Uppdatering: Som många, mycket riktigt, påpekar innebär ett kontantlöst samhälle dessutom att man lägger mycket makt i händerna på de två stora kortföretagen, Visa och MasterCard. Och de har ju visat att de är beredda att stänga människor och organisationer som politikerna inte gillar ute från sina betalningssystem (Wikileaks).

Se även denna artikel från SvD Brännpunkt förra veckan – där Företagarna utvecklar sina argument mot slutna kontantsystem.

Uppdatering 2, bloggar: Skivad Lime | Lite av varje | Henry Rouhivuori

Fortsatt hets mot kontanter

Kampanjen mot kontanter fortsätter. I dag är det Arbetsmiljöverket som vill förbjuda kontanter och fackförbundet Handels som vill göra butikerna kontantfria, på grund av rånrisken. Länk»

De ger sig verkligen inte, kontanthatarna. Men vilken sorts samhälle är egentligen ett kontantlöst samhälle?

Vill vi att varenda inköp skall registreras? Det är ju inte bara myndigheterna som kan komma att bli nyfikna. En människas inköpsmönster kan även leda till förhastade (eller korrekta, men integritetskränkande) slutsatser hos till exempel en äkta hälft som har tillgång till ens kontoutdrag.

Och nu: Mer kontrollstat!

Alla inskränkningar i medborgarnas integritet och all övervakning går naturligtvis att motivera på olika sätt. Men ingen tycks vilja se den förfärande helheten.

Dagens lilla steg på vägen mot Storebrors-staten presenteras som ett sätt att minska antalet rån:

"Avskaffa kontanterna i samhället."

Det är naturligtvis tråkigt med rån – och rent förfärligt för de som utsätts för dem. Men man måste tänka längre än vad näsan räcker. Vad skulle ett kontantlöst samhälle betyda?

Det skulle vara ett samhälle där det går att följa alla medborgares rörelser och förehavanden. Folkhälsoinstitutet kan säkert vara intresserat av hur mycket sprit du köper. Skatteförvaltningen skulle kunna förfölja oskyldiga människor med oceaner av frågor om hur de har haft råd att köpa en platt-tv. Staten skulle kunna registrera alla våra vanor, resor och livsmönster. Kreditkortsbolagen skulle kunna kartlägga allt från din politiska uppfattning till dina sexuella preferenser.

Det skulle inte längre vara möjligt att göra något av betydelse anonymt.

Är det ett pris värt att betala för att eliminera en viss, visserligen mycket obehaglig, brottslighet?

Snart har vi inget privatliv kvar

Riksbanken anser att vi använder för mycket kontanter.

Därför föreslår man en avgift för kontantuttag i bankomater.

Plastpengar lär dessutom uppskattas av andra myndigheter – eftersom de lämnar spår.

Om man betalar med kort är det lätt att kolla var man har varit, när man var där, hur mycket pengar man sätter sprätt på och vad man köper. Sådant smakar naturligtvis fågel för till exempel skattemyndigheterna och polisen. Lägg sedan till lite teledatalagring, FRA-avlyssning och trängselskattens register över fordonsrörelser...

Länk»

Privata pensionssystem

De privata pensionssystem som ersatt de tidigare kedjebrevssystemen (av europeisk modell) i några sydamerikanska länder verkar fungera utmärkt. I både Chile och El Salvador är entusiasmen stor.

Länk»

Lästips

Johan Ingerö skriver om hur det tycks vara viktigare för statliga Premiepensionsmyndigheten, PPM, att göra politiskt korrekta investeringar än att göra bra investeringar som ger oss en bra pension. Länk »

Widar Nord kokar av ilska över omvänd bevisföring i det svenska rättsväsendet. Länk »

Och reaktionerna är många på Maciej Zarembas artikel om Lärarhögskolan – Först kränkt vinner – i dagens DN. Länk »

Attityd

Erik Penser har hittat ett sätt att hålla knäppskallarna – och de flesta andra – borta från ett av sina seminarier. Alternativt är det så här man blir rik. Lite kul.

(Tipstack: Börje)