Visar inlägg med etikett postmodernism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett postmodernism. Visa alla inlägg

2020-09-22

Det finns inget att förstå



Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Det finns inget att förstå »

"En bekant kikade in på någon mördad klanpersonlighets Facebook-sida. Vad gillade han och människorna i hans omgivning? Jo, Greta Thunberg, Joakim Lamotte och feta bensinslukande Audi-bilar. Mycket känslor, noll konsekvens."

2020-02-04

Vänsterns plan: If you can’t beat them – confuse them

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Postmodernism, som den ofta används av vänstern, är bekväm. Om det inte finns någon objektiv sanning – då kan man påstå lite vad som helst utan att behöva underbygga sina teser. Då kan man bortse från fakta och faktiska förhållanden. Då slipper man förhålla sig till den verklighet som så ofta är politiska projekts värsta fiende. Då behöver man inte ens begränsas av logik.«

2019-06-30

Problemet med dagens ungdom är...

Om du har en dryg timma över, då är detta en mycket sevärd video.



Youtube: Jonathan Haidt - The Three Terrible Ideas Weakening Gen Z and Damaging Universities and Democracies »

Jonathan Haidt innehar Thomas Cooley-professuren i etiskt ledarskapNew York University’s Stern School of Business. Han är även känd för att ha skrivit boken »The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas are Setting Up a Generation for Failure«. Här är en föreläsning kring denna bok som han gav tidigare i år på Penn State McCourtney Institute for Democracy.

Om du inte har tid att se hela, gå in vid 59 minuter och lyssna en liten stund.

Rekommenderas.

2019-05-03

Flykten från den nya vänstern



Youtube: Jag platsar inte längre bland dom goda »

Detta är intressant och mycket sevärt. Gamla vänstermänniskor flyr från den nya vänstern, dess tilltagande bunkermentalitet och galenskap. Här ett par klipp med teaterregissören och samhällsdebattören Stina Oscarsson.



Youtube: Bara de som tänker fritt kan hantera nya åsikter »

Se hela tvåtimmarsintervjun med Stina Oscarsson hos Hur kan vi? på Youtube: Att tro på samtalet gör dig inte till extremist »

2019-02-27

Hur det blev som det blev?



Jag är inte mycket för konspirationsteorier. Men det är värt att notera att denna intervju med Yuri Bezmenov gjordes för 34 år sedan. Fast finns det någon plan? Eller är det mest en träffsäker förutsägelse eller spekulation om hur samhällsdebatten tenderar att utvecklas?

Youtube »

2019-02-22

Förtrytelse eller upplysning?


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Det otäcka är att vi här har att göra med något slags psykologisk urkraft, som inte drar sig för att slita sönder och trampa på sådant som är viktigt i ett upplyst, framåtskridande samhälle. Och även i en liberal demokrati, för den delen. En kraft som i slutändan kan komma att störta de idéer, strukturer och värden som vuxit fram under tusentals år, strävande efter att skapa ett civiliserat och öppet samhälle med plats för alla."

2019-02-05

Vänsterns nya kläder


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Nuförtiden när allt färre betraktar sig som »arbetare« i klassisk mening behöver vänstern nya kollektiv av förtryckta för att kunna fortsätta sin klasskamp. Därav identitetspolitiken. Man behöver någon att slåss för. Grupper att projicera sin egen förmenta godhet på. För att vänstern skall fungera behöver den offer."

2018-10-26

Europas kulturella avantgarde vänder Sverige ryggen


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


Om hur svensk brutal politisk korrekthet, radikalfeminism, identitetspolitik och postmodernism är på väg att bli ett avskräckande exempel för Europas kulturella avantgarde.

2018-10-23

Dubbeltänk, krimtänk och nyspråk i folkhemmet


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Sverige är på väg in i något som historien upprepade gånger har varnat oss för. De flesta kommer inte att inse detta förrän det är för sent. Somliga aldrig. Men om detta får fortgå, då kommer vi förr eller senare fram till en punkt där människan oåterkalleligen har reducerats från unik individ och fri medborgare till undersåte."

2018-10-04

Kriget mot humorn

Lie to me!
Humor har en förmåga att exponera dubbelmoral, motsägelsefullt beteende och konformism. Humor sätter ljuset på bristande logik, orimligt beteende och dumhet. Humor drar ner brallorna på dem som ägnar sig åt arrogant översitteri, på de självgoda och på dem som drabbats av storhetsvansinne.

Humor är en säkerhetsventil, som låter oss lätta på trycket när vi ställs inför sådant som är svårt, orimligt eller till och med tragiskt. Vi kan skratta åt ett skämts fräckhet eller grovhet, utan att för den sakens skull hålla med om dess varje stavelse. Att skämta kan vara att ta till överdrifter eller generaliseringar för att göra något som är problematiskt mer begripligt och greppbart.

Humor är ett effektivt vapen mot överheten, mot åsiktspoliser och mot dogmatisk fundamentalism. Humor demaskerar dem som anser sig vara förmer än andra. Humor underminerar all slags auktoritära och totalitära tendenser.

Det är därför postmodernismen, identitetspolitiken och vänstern i allmänhet inte bara är humorbefriad - utan direkt fientligt inställd till att folk ens vågar skämta på ett sätt som inte passar in i dess åsiktsmall. Vilket är ett krig de aldrig kan vinna.
- Hur många feminister krävs det för att byta en glödlampa?
- Det där är INTE roligt!!!

2018-08-21

Gör Sverige rimligt (igen?)


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Jag tror att väldigt många svenska väljare vill ha ett stabilt och rimligt regelverk. Att staten sköter sina kärnuppgifter på ett kompetent och kostnadseffektivt sätt. Samt att överheten i övrigt lämnar folket i fred."

2018-08-17

Politiken har lämnat verkligheten


Läs min senaste bloggpost hos Mårtensson:


"Det må vara en sak att folk kan tycka eller tro att verkligheten är något annat än den faktiskt är. Men som strategi för att bygga ett fungerande samhälle är sådant direkt olämpligt."

2018-07-31

Efter postmodernismen


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


Jag får en känsla av att pendeln – efter att ha varit ända ute i postmodernism och identitetspolitik – nu är på väg att slå tillbaka. Något som är glädjande med denna motreaktion är att den inte är »dumreaktionär« – utan intellektuell, rationell och står för ett öppet sinnelag. Vilket är en bristvara i dagens samhälle.

2018-07-11

Vänstern förstör allt. Med vilje.

DDR

Enligt uppgift är bara politiska organisationer som ställer sig bakom identitetspolitiken välkomna i årets Pride-parad. Och tydligen har flatorna åsikter om att transorna stör den radikalfeministiska agendan. En glad manifestation för all slags kärlek och tolerans har blivit en tävling i esoterisk vänsterorienterad korrekthet. Tyck som vi, annars kan ni sticka.

Det hela börjar påminna om stridigheterna inom 1970-talets bokstavsvänster. Och i stort sett är det ju samma krafter som är i rörelse.

För vänstern är allt politik.

1968 gick ett demonstrationståg på väg till amerikanska ambassaden fel och marscherade in på Sveriges Radio och Sveriges Television. Sedan dess får inte underhållning vara underhållning, fakta vara fakta eller nyheter vara nyheter. Allt måste ha en politisk agenda eller vinkel.

När jag är hemma i Berlin brukar vi se de tyska tv-nyheterna och i direkt anslutning SVT Rapport. I de tyska nyheterna får man veta vad som har hänt. I de svenska vad man förväntas tycka.

Inom kulturen räcker det inte längre med att något är vackert, intressant eller skickligt framfört. Det måste finnas en vinkel, om inte klass så identitetspolitik. Och sådant som inte möter tidens ideologiska krav skall rensas ut ur bibliotekens hyllor, museernas samlingar och historiens rullor.

Till och med konstnärliga provokationer måste vara rätt sorts provokationer för att tillåtas. Misshagliga konstnärer kastas rent av i fängelse. Normkritiken måste vara rätt sorts normkritik, vilket är den nya tidens övergripande norm - som inte får kritiseras.

Själva språket skall förändras och sådant som egentligen bara är beskrivande och inte på något sätt illa ment fördöms plötsligt som kränkande. Den som inte håller tand för tunga kan råka illa ut.

Inget får vara sant eller falskt, rätt eller fel. Och skulle något ändå vara rätt eller fel, då beror det tydligen inte på vad någon gör utan vem denna någon är. Vilket är en spikrak väg till helvetet och total begreppsupplösning.

Det är helt klart DDR-vibbar i luften. Och - åter - är det i stort sett samma politiska krafter i rörelse. Jag känner igen socialismens ordningsmän när jag ser dem.

Jag är så hjärtligt trött på alla pekpinnar, all illa förtäckt propaganda, alla politiska glidningar, allt magsurt moraliserande och allt trams.

Jag vill att nyheterna ger en så korrekt bild av vad som sker som möjligt. Jag vill att konsten skall vara fri och kunna uppskattas bara för att den är vacker. Jag vill kunna läsa även texter som är skrivna av författare som uttryckte sig i enlighet med sin tids samhällsanda. Jag vill kunna se klassisk scenkonst som inte nödvändigtvis är intryckt i en politisk agenda. Jag vill att politiken skall grundas på fakta. Jag vill att människor skall hållas ansvariga för sina handlingar enligt den humanistiska måttstocken att man inte skall kränka andras frihet, säkerhet eller egendom. Jag vill se logik, rimlighet och respekt människor emellan.

Jag vill bli lämnad ifred.

Jag vill bli behandlad som en vuxen människa.

Jag vill ha rätt att tänka själv.

2018-03-16

Postmodernismens baksmälla


Jag har nu i ett drygt halvår tvingats följa tillståndet i landet och världen huvudsakligen via public service och några av de större morgontidningarna. Det kan ligga något i teorierna om parallella universum...

Först förkastade postmodernismen den objektiva verkligheten - och själva upplysningen - och deklarerade allas rätt till sin egen sanning. Den öppnade för en kommunikativ singularitet i vilken alla former av rimligt meningsutbyte blev omöjliga. (Det var väl enklast så, för vänstern, när dess värld och dess idéer låg i grus.)

Detta för att i nästa ögonblick förfäras över "fake news". Vilket, i vart fall i vissa delar, visat sig vara synonymt med information som de smorda ogillar. Och plötsligt började vänstereliten så ägna sig åt att revidera historien, kulturarvet, litteraturen och till och med själva språket. (Detta kan knappast komma som en överraskning för någon. Det förutspåddes redan på 40-50-60-talen av så disparata författare och tänkare som Arendt, Hayek, Rand och Orwell.)

Ironin.

I sitt standardverk om den totalitära staten skrev Hannah Arendt att människor inte förstår att allt är möjligt. Och då intog hon inte en postmodern position, snarare motsatsen. Vad hon menade är att folk inte fattar att människor med makt kan bli precis hur djävla skogstokiga som helst. Inte ens när det sker inför öppen ridå. Inte ens när makten har tappat all kontakt med verklighet, rimlighet och förnuft.

Och det är väl där någonstans vi befinner oss nu. Yttrandefriheten inskränks. Rättsstatens bärande principer undermineras. Korrektheten lägger sig som en blöt filt över samhället. Bror Duktig gör sig bred. Övervakningsstaten tar sig aldrig tidigare i historien skådade proportioner. Individens frihet (och egna ansvar) kringskärs allt mer. Lagarna korrumperas av politiska hänsynstaganden och särintressen.

I sin bok om Eichmann-rättegången i Jerusalem gjorde Arendt ytterligare ett par intressanta observationer. Den ena är att Adolf Eichmann inte bara lydde order - utan även lagen. Den andra är att tyskarnas problem med honom var att han kanske inte var ett fradgande psykopatiskt monster, utan snarare grå, trist och vanlig - en beamte som nogsamt och grundligt, med målmedvetenhet och viss "kompetens" utförde sitt föreskrivna jobb i statsapparaten.

I de till synes lugnast vattnen... Bah Kuhnke, typ. Är jag raljant? Kanske. Men som Arendt formulerade saken: Vägen till helvetet behöver inte vara stensatt med goda föresatser. Den kan lika väl vara stensatt med inga försatser alls.

Eller som EU-kommissionens förre ordförande José Manuel Barroso kommenterade maktöverföringen från nationella demokratiska institutioner till Bryssels icke-valda byråkrater: Så länge beslutet om att minska det demokratiska inflytandet fattas under korrekt demokratiska former, då är det inget problem.

Här kan man ana ett obehagligt mönster. Som också är känt sedan tidigare: Demokratins paradox är att den kan avskaffa sig själv. Till och med av ren obetänksamhet.

I dessa tider höjs yrvakna röster om att vi inte kan ta demokratin för given. Men de riktar udden mot fån som Trump och korkade nynazister. (Svenska nynazister är Kalle Anka-nazister. De skulle inte haft en chans i Nazityskland, vars vansinne trotsade allt man över huvud taget kan föreställa sig.)

Jag vill hävda att det inte är därifrån hotet mot demokratin, mot det demokratiska samhällets grundpelare och mot våra fri- och rättigheter verkligen kommer. Snarare är det välmenande lallare och i god ordning fattade demokratiska beslut som kommer att leda oss in i mörkret.

Demokratin lider helt enkelt av något slags Stockholms-syndrom.

2017-07-17

Staten ägnar sig åt trams istället för sådant som är viktigt


Jag misstänker att våra politiker och byråkrater är understimulerade.

Sverige är en av världens mest jämställda, jämlika välfärdsnationer. I stort sett respekteras de mänskliga och medborgerliga rättigheterna. Ett antal av de formella kriterierna för demokrati är uppfyllda. Man kan lätt få intrycket av att »folkhemmet« är färdigbyggt.

Så den härskande politiska och byråkratiska klassen måste bli allt mer kreativ vad gäller att uppfinna nya projekt – för att kunna motivera sin egen makt och existens. För att kunna fortsätta parasitera på skattebetalarna.

In kommer nya koncept som postmodernism och identitetspolitik. En radikalfeminism som går långt bortom lika rättigheter och villkor för kvinnor och män. Revision av språk, historia och kultur. Förmynderi, pekpinnar och morallagar. Och så vidare...

Ett allt bredare lager politiskt trendiga besserwissers inom politiken, byråkratin, offentligt finansierade organisationer, den skattefinansierade kulturen och den professionella samhällsdebatten lägger allt mer tid, kraft och skattepengar på att styra och ställa över oss. Att ändra på folk. Att skapa den nya människan.

Baksmällan blir dubbel. Dels går många av dessa nya projekt över styr och börjar uppvisa auktoritära tendenser. Dels tar de fokus, resurser och energi från viktig samhällelig kärnverksamhet.

Så har vi till exempel ett militärt försvar som lägger genderperspektiv på sina fälttoaletter – men som inte förmår försvara landet från yttre fiender. En polis som verkar mer upptagen med att upprätthålla statens moraliska påbud än att skydda medborgarnas säkerhet och egendom. En räddningstjänst som sänker sina krav på styrka och kondition, eftersom det anses vara »orättvist« att det är en fördel att vara stor och stark när man bär ut medvetslösa människor ur brinnande hus.

Det är närmast surrealistiskt och vansinnet tycks bara eskalera.

Mandatet att sätta sprätt på skattemedel för att leka dockskåp med folket kommer från övrigt inte från nämnda folk. Den rätten har den härskande politiska klassen tagit sig själv.

Och i takt med att allt som verkligen är viktigt schabblas bort tunnas »samhällskontraktet« ut till en punkt där statens makt i allt större utsträckning måste upprätthållas med våld och tvång – eller där systemet störtar samman i kaos. Är det verkligen klokt att låta det gå så långt?

Vore det inte bättre att fokusera på att få sådant som verkligen är viktigt att fungera – än att låta statsapparaten vara en skattefinansierad lekstuga för en vilsen vänster?

Själv skulle jag vilja ha ett system där staten i princip endast ägnar sig åt samhällscentral kärnverksamhet, utför denna på ett kompetent sätt – och i övrigt lämnar folk i fred.

2017-06-16

Den Kafka-artade nyvänstern


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Detta är mer Kafka än Orwell – då postmodernismen påbjuder en värdegrund som utgår från att det inte finns något rätt och fel, något upp eller ned och att vi egentligen inte kan veta något om något. När sådana människor söker skaffa sig makt över andra… Den känslan."

2017-06-13

Statsapparaten som åsiktsinkubator


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Överallt i den offentliga byråkratin sitter människor som driver ideologiskt färgade och politiskt inställsamma projekt. Vilket naturligtvis kräver en mängd möten och konferenser som även tar upp andra människors arbetstid."

2017-06-02

Godhetsindustrin


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Förstå hur mycket skattepengar all denna identitetsbyråkrati slukar. Och hur den går ut över samhällelig kärnverksamhet."