Uppsamlings-heat: Rekommenderade texter och videos

Några av mina aktuella texter i Bulletin:

• Det byråkratiska maskineriet måste oljas med frihet »

• ”Om du vill ha en ryss’ uppmärksamhet måste du slå honom på käften” »

• Allt är Gretas fel! »

...och på Femtejuli.se:

• Chat Control 2 och den tyska regeringskrisen »

• Regeringen och EU fortsätter marschen in i övervakningsstaten »

• Möt de nya statligt godkända nätcensorerna »

• Kommer regeringen att svara lagrådet om övervakningsstaten? »

Rekommenderat på Youtube:

Youtube: Klimatfantasier SABOTERAR Sverige på klimatets bekostnad »

Youtube: FÖRSTÅ TRUMP - Informationen svensk media INTE ger dig »

Youtube: Ska idioter ha yttrandefrihet? Om fängelsedomen mot Paludan »

Youtube: Kvartal / Lars Trägårdh: ”Demokraterna har inte lärt sig nånting“ »

Youtube: Self-Censorship is Rising »

Youtube: Science is in trouble and it worries me »

Youtube: ‘Putin has failed’ we must prepare for the Kremlin’s collapse | Vladimir Kara-Murza & Bill Browder »

Helgens video-tips: SVT:s dubbelmoral, Oxfams orimligheter & neutral klimatforskning

Youtube: Så skyddar SVT vänsterns extremism »

Youtube: Oxfam och Morgan Johansson har helt fel om skatter och jämlikhet »

Youtube: “Neutral Science is Undesirable” Climate Scientists Argue »

Jönssons lördagsvideo: Makt och kunskap

Youtube »

Bonusvideo: The Importance of Dancing like an Idiot

Youtube »

Statsapparaten som åsiktsinkubator

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Statsapparaten som åsiktsinkubator »

"Överallt i den offentliga byråkratin sitter människor som driver ideologiskt färgade och politiskt inställsamma projekt. Vilket naturligtvis kräver en mängd möten och konferenser som även tar upp andra människors arbetstid."

Vetenskap och vett - eller politik?

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Vetenskap och vett – eller politik? »

"Svensk politik rymmer inte ens någon intellektuell, ideologisk eller idémässig debatt nu för tiden. Vilket landar i att den varken drivs av verkliga förhållanden, intellektuell analys eller genomtänkta principer – utan bara av ett rent maktbegär. Det är en tråkig och farlig utveckling."

Var fan är Illuminati när man behöver dem?

Verkliga Illuminatis logga, med en uggla på en bok.

Jo, jag vet att det finns folk som tror att Illuminati styr världen. Hum-di-dum.

Men det vore kanske inte en så dum idé. Detta forna bayerska sällskap sades vilja "främja förståndsupplysning, sedlighet och politisk frihet". Det där med sedlighet känns lite antikverat. Men förståndsupplysning och frihet? Kör på.

Illuminati ville "lägga grunden till en reformation av världen genom denna sammanslutning av goda män för att motverka den moraliska ondskans framfart". OK, kanske det. Tänk Johan Norberg i munkkåpa, typ. Han kan till och med få en ljussabel.

Och tidpunkten känns helt rätt – mitt i den stora förvirring som kanske eller kanske inte förebådar något dramatiskt. Illuminati skulle kunna fylla rollen av den folkligt uppskattade, goda och av myndigheterna tveklöst terrorstämplade motståndsrörelsen.

If you cannot beat them, confuse them.

Nu förefaller Illuminati dock ha lagt ner verksamheten. Men det hindrar ju inte att den kan väckas till liv igen, om någon skulle vara intresserad. Underkatta aldrig kraften i ett inarbetat varumärke.

Innan Säkerhetspolisen får dårpippi vill jag dock påpeka att jag själv inte går i några sådana tankar. För tillfället.

Stöd denna blogg »

Vad de inte berättar om klimatförändringarna

Ett par ord från Patric Moore, grundare av Greenpeace. Diskutera.

Youtube »

Klimatdogmen

Det stora klimattoppmötet i Paris är igång – under buller och bång. Jag har en del tankar...

Men först: Jo, klimatet förändras. Men det är ingen nyhet. Jordens klimat har alltid förändrats. Vi gör klokt i att förbereda oss på detta.

Det som stör mig med klimatfrågan är bland annat synen på vetenskap. Att de flesta vetenskapsmän sägs tycka en sak är förvisso intressant. Men... om vetenskap skall ske enligt något slags modell med majoritetsbeslut, då skulle jorden fortfarande vara platt och solen fortfarande snurra runt vår planet. Vetenskapliga framsteg bryter inte sällan mot konsensus. Vilket vi bör vara ödmjuka inför.

Den inbyggda bias som finns i klimatfrågan gör mig orolig. Alla forskare som vill ha anslag måste redan i förväg deklarera att de tror på den rådande klimatdogmen. Alla journalister som vill bli publicerade måste tycka "rätt". Alla politiker känner sig tvingade att vara med på klimattåget. Alla förväntas bekräfta, ingen får ifrågasätta eller söka alternativa svar.

För det finns faktiskt alternativa teorier. (T.ex. Svendsmarks forskning om solen, den kosmiska strålningen och molnbildningen.) Det är tråkigt att sådan forskning helt blockeras i samhällsdebatt och media. Och även om den rådande CO2-skräcken skulle vara befogad, så rättfärdigar detta inte ett tankeförbud. Tvärt om – om något skall accepteras som något slags sanning, då måste tesen på ett öppet och trovärdigt sätt kunna prövas mot alternativa teorier.

Naturligtvis är det bra om vi minskar vårt oljeberoende. Om inte annat för att snuva saudierna på pengar som de annars skulle använda för terrorfinansiering och religiös imperialism. Eller ryssen. CO2 är inte det enda problemet med förbränning av fossila bränslen.

Vad gäller alternativa energikällor – då är det självklart bra om vi kan ta vara på sol, vind och vatten på ett kostnadseffektivt sätt. Men där är vi inte. I vart fall inte ännu. (I debatten överdrivs för övrigt ofta siffrorna för "förnybar" energi. Det sker genom att man räknar in vedeldning i fattiga länder, vars föroreningar gör folk sjuka och som dödar miljontals människor.)

Vill vi göra oss oberoende av fossila bränslen – då finns det än så länge bara ett trovärdigt alternativ. Det är modern kärnkraft. Den är bättre, mer effektiv och har betydligt färre problem än tidigare. Med dagens tillgång till bränsle kan den ge mänskligheten all den elektricitet vi behöver i tusen år. [ Länk 1 » | Länk 2» ]

Till slut: Grupparbete. Det är en sak jag funderar över. Så fort media skall illustrera klimatförändringar – då använder man bilder på kalvande glaciärer som under stor dramatik störtar i havet. Är inte det lite märkligt? Vad jag förstår är det främst expanderande glaciärer som kalvar, när dess kanter trycks ut mot det varmare havet. Smältande glaciärer borde snarare vara rätt tråkiga att titta på. De krymper vanligtvis bara ihop, vilket inte alls gör sig lika bra i tv. Eller?

Klimat: Tänk om "alla" har haft fel...

En tidningsnotis fångade min uppmärksamhet. Forskare vid Lunds Universitet har kommit fram till ett "ett oväntat samband mellan solaktivitet och klimatförändringar". Länk »

Vad jag förstår bekräftar lundastudien i stort sett den tidigare teorin om att det är solens aktivitet (solfläckar och solstormar) som styr jordens klimatförändringar.

(Hög solaktivitet påverkar infallet av övrig kosmisk strålning till jorden, vilket påverkar molnbildningen, vilket i sin tur påverkar temperaturen på jorden. Teorin finns närmare beskriven i denna film... »)

Detta är den teori som klimatalarmisterna ägnat bortåt tio år åt att hata, förlöjliga och förneka. Det skall bli mycket intressant att se om de nu kommer att slita forskarna i Lund i stycken...

Jordens klimat har alltid förändrats och kommer alltid att förändras. Bästa sättet att möta de problem som då kan uppstå är genom tillväxt (så vi har råd att hantera problemen) och teknisk utveckling.

Att det sedan är idiotiskt att vara beroende av arabisk olja och rysk gas är en annan fråga.

Ett fritt internet - värt att kämpa för!

Det kan vara en smula utmattande att år efter år slåss emot förslag efter förslag som alla syftar till att inskränka internets frihet. Det känns som om det aldrig tar slut. Ibland kan man man bli lite grinig och uppgiven.

Då gäller det att komma ihåg vad den här striden handlar om.

För oss som studerade, jobbade och försökte sprida idéer innan internet fick allmän spridning är skillnaden gigantisk: Nyss måste all kunskap sökas på papper, jobb måste göras och transporteras rent fysiskt, marknadsföring var en mycket kostsam historia och den som hade ett budskap måste få det godkänt av medias gatekeepers innan det kunde få någon allmän spridning att tala om.

Informationssamhället är mer revolutionerande än de flesta av oss tänker på till vardags. Det är ett gigantiskt kliv för mänskligheten.

Fritt företagande: Internet ger alla en chans att lyckas. I stort och i smått. Företag kan nå sina kunder och vara tillgängliga, dygnet runt, året runt, i hela landet och hela världen. Entreprenörer som tidigare aldrig ens känt till varandra kan samarbeta och nya synergieffekter uppstår. Företagens kunder kan enkelt jämföra priser och produkter, vilket är en förutsättning för fri konkurrens.

Fri forskning: Kunskap, forskningsresultat och nya upptäckter görs tillgängliga för hela världen. Vetenskapsmän kan enkelt finna samarbetspartners utan att geografiska avstånd är något problem. Kluster av intresserade människor utvecklar vetenskapliga projekt och bistår med analys. Ett fritt informationsflöde skapar, i sig, framsteg som aldrig annars ägt rum.

Fri kultur: Internet har givit skapande människor en global publik. Författare, konstnärer, musiker och filmare kan nå sin publik utan att stoppas av småskurna smakdomare på vägen. Nya samarbeten växer fram och människor har större möjlighet att bygga vidare på vårt samlade kulturarv. De med smala kulturella intressen kan finna likasinnade och skapa plattformar som aldrig hade blivit till i den lokala, fysiska världen. Nätet hjälper kulturen att vara den levande process som den måste vara.

Fria tankar: Internet är ovärderligt som verktyg för det fria ordet. Alla kan ge uttryck för sin åsikt, utan att behöva fråga medias gatekeepers om lov. Nätet gör politisk aktivism så mycket enklare. Det gör det enklare för medborgarna att organisera sig. Det ökar den demokratiska delaktigheten både genom att tillhandahålla verktyg och genom att göra information tillgänglig.

Exemplen är oändligt många fler. Tänk bara på vad internet ger oss i vår vardag, hur det förenklar våra liv, ger oss glädjeämnen och låter oss hålla kontakt med nära och kära.

Men ett fritt internet har många fiender: Det kan vara politiker som inte är speciellt roade av att folket är informerat och engagerat. Det kan vara företag som vägrar acceptera att nätet har förändrat marknaden och dess förutsättningar. Det kan vara aktörer som vill monopolisera information, vetenskap och debatt. Det kan vara krafter i staten som har en annan agenda än ett öppet samhälle. Det kan vara grupper som anser att deras ställning som "elit" på det ena eller andra området hotas av fria informationsflöden.

Därför måste striden för internets frihet tas varje dag, gång på gång.

Wiki-vetenskap

»The key to the Alzheimer's project was an agreement as ambitious as its goal: not just to raise money, not just to do research on a vast scale, but also to share all the data, making every single finding public immediately, available to anyone with a computer anywhere in the world. No one would own the data. No one could submit patent applications, though private companies would ultimately profit from any drugs or imaging tests developed as a result of the effort. 'It was unbelievable,' said Dr. John Q. Trojanowski, an Alzheimer's researcher at the University of Pennsylvania. 'It's not science the way most of us have practiced it in our careers. But we all realized that we would never get biomarkers unless all of us parked our egos and intellectual-property noses outside the door and agreed that all of our data would be public immediately.'«

New York Times rapporterar om ett framgångsrikt Wiki- / Open Source-liknande projekt om alzheimers sjukdom.

Notera speciellt att wiki-kulturen och frånvaron av patent ändå ger de medverkande företagen möjlighet att tjäna pengar. Förmodligen mer pengar än de annars skulle ha tjänat – eftersom de nu får tillgång till mer data och kunskap än om de hade isolerat sig var och en på sitt håll.

Jag har sagt det tidigare: Det goda exemplet är bästa sättet att få folk att inse fördelarna med fri och öppen information.

Via Slashdot »

Wiki-biologi

Här är en intressant artikel hos Practical Ethics på universitetet i Oxford: Today we lost the drug war

För att måla med bred pensel handlar den om "Wiki-biologi" med ett användarvänligt gränssnitt. Man skulle kunna säga att utvecklingen av olika droger kan komma att bli drivande för biologin, på samma sätt som porren vlev drivande för videon och internet. Man kan också ana framtida konfliktytor mellan regeringar och storföretag på ena sidan – och wikibiologer på den andra. Klart fantasieggande.

(Via Ingdahl)

Konstgjort liv?

Alla dessa rubriker om att forskarna lyckats skapa "konstgjort liv"... Så är det väl ändå inte?

Rätta mig om jag har fel, men visst handlar det om att man har lyckats kopiera en enkel bakteries DNA – och sedan fått en cell att gå med på att funka och dela sig med detta DNA?

Förvisso imponerande. Möjligen ämne för en del etiska diskussioner. Men "konstgjort liv"?

Det är ju knappast så att man har skapat liv ur tomma intet. Snarare handlar det om att tidningarna vill sälja lösnummer. Och om att utvecklingsskeptiker och religiösa typer vill ha något lättfattligt Frankenstein-argument att skrämmas med. Eller..?

Klimatlänkar

The Daily Telegraph Mail:

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995

The professor’s amazing climate change retreat

Några klimatlänkar

The Daily Telegraph: UN climate change panel based claims on student dissertation and magazine article

The Times: Climate chief was told of false glacier claims before Copenhagen

Svenska media: Inte ett pip. Edit: Kors i taket!

Climategate och klimatfusk på Wikipedia

Den energi folk lägger på att tysta kritiska röster...

Och den här bloggposten kan vara värd att kolla in, för den som vill fördjupa sig i ämnet.

(Tipstack: Erik m.fl.)

Lite mer om Climategate

Financial Times: Secrecy in science is a corrosive force

The Daily Telegraph: Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation

Och lite annat klimatrelaterat...

New York Post: Climate-cult con is hard to 'bear'

The Times: Taking the private jet to Copenhagen

Lästips

På Newsmill skriver professor Ingemar Nordin ännu en artikel om Climatgate - nu när fler uppgifter kommer fram i takt med att historien rullar vidare.

Och så har Mark Klamberg hittat en del material med substans som utbytet av bankdata (SWIFT) mellan EU och USA.

Climategate förklarat

Bygger allt klimatprat, som är på väg att förändra världens politik och ekonomi, på medvetna lögner?

På Newsmill ger professor Ingemar Nordin en översiktlig och lättfattlig sammanfattning av Climategate och vad som framkommit hitintills.

Och detta är bara början. Skandalen sväller i takt med att allt mer material gås igenom.

Men gammelmedia tiger fortfarande. De politiker som låtit sig bakbindas av klimatalarmismen låtsas som om det regnar. Och de politiska, ekonomiska och andra samhälleliga förändringar som bygger på tveksamma uppgifter låter sig inte stoppas i första taget. Det är så det kan bli när man inte tänker efter före.

Lästips

På Second Opinion skriver professor Carl-Gustaf Ribbing om Climategate och den debattbubbla som skapats av triangeln politiker, forskare och journalister.

Gammelmedia tiger dock fortfarande nästan helt om Climatgate...