Swexit, kräver internet. Jag kan i stora delar instämma. EU som det utvecklas är direkt farligt.
2024-05-26
I väntan på Swexit
Swexit, kräver internet. Jag kan i stora delar instämma. EU som det utvecklas är direkt farligt.
2023-11-12
Detta är inte det europeiska samarbete vi röstade ja till
Det EU vi har idag är inte det EG svenska folket kände till och en gång röstade ja till.
Vi ville ha vin på ICA, frihandel och mellanstatligt samarbete. Istället fick vi en överstatlig koloss som lägger sig i, reglerar och kontrollerar allt mer av mänsklig verksamhet.
EU har inte bara givit oss ett omfattande regelvansinne. Reglerna ifråga tar ofta inte hänsyn till lokala förutsättningar, utan kräver att allt skall vara likadant överallt även när det inte är optimalt eller ens praktiskt möjligt.
Sedan överimplementeras detta av den svenska byråkratin.
Till exempel fram till den punkt där man inte ens får sätta in en slant på sitt eget bankkonto utan att korsförhöras som om man vore terrorist. (Bankerna har idag fler compliance-tjänstemän än kundhandläggare.)
På senare år har EU även blivit en massövervaknings-union. På EU-nivå beslutas om övervakning som medlemsstaternas ledare inte vill eller kan driva igenom på hemmaplan.
Europol har fått ökade befogenheter, rätt att lagra information även om icke misstänkta och rätt att bereda sig tillgång till data hos privata aktörer.
I EU:s AI Act görs undantag från de regler som i övrigt satts upp till skydd för privatlivet när det kommer till rätts- och ordningsväsende.
Med Chat Control 2 vill EU-kommissionen låta AI inspektera innehållet i folks elektroniska konversationer.
Med EU:s Digital Services Act kommer nya möjligheter till censur. Till exempel statligt godkända nätcensorer (»betrodda anmälare«) som skall få en direktlina till sociala media för att rekommendera vilket innehåll som bör plockas bort - utan föregående rättslig prövning.
EU-byråkratin glider på formuleringarna om »lagligt men olämpligt« innehåll på nätet - syftande till att på något sätt blockera oönskad information trots att den inte är olaglig.
Nästa legislatur (2024-29) kommer att bli avgörande för det fria ordet i Europa.
Det kommer att krävas vaksamhet och motstånd från ruta ett, för att undvika att medborgarna ställs inför fullbordat faktum.
Men det handlar inte bara om internets frihet och yttrandefriheten. Det krävs modiga och besvärliga politiker som ständigt ifrågasätter i princip allt EU lagstiftar om.
EU:s ökande centralstyrning är direkt farlig. Den är verklighetsfrånvänd, skapar single points of failure och omöjliggör institutionell konkurrens.
I ett samhälle som utvecklas måste det finnas maximalt med möjligheter för tillfälligheter, spontant samarbete och nytänkande. Istället för att allt skall planeras centralt och vara likadant överallt.
EU måste rensas upp i grunden. Bäst vore om allt rullades tillbaka till att bara gälla frihandel.
Sedan kan resten vara ett smörgåsbord där de medlemsstater som vill kan ansluta sig till projekt som fri rörlighet för människor eller en gemensam valuta.
Alternativt skulle EU kunna vara en verklig federation där varje beslut förs ner till lägsta möjliga nivå, i bästa fall ända ner till individnivå. Till skillnad från den maktkoncentration som idag pågår i unionen.
Men ett renodlat eller decentralicerat EU finns inte på den politiska kartan idag. Inte heller en Swexit.
Därför gäller det att försöka stoppa den klåfingrighet, likriktning och byråkrati som väller fram ur de europeiska institutionernas inre.
Vi behöver tuffa EU-parlamentariker som går till jobbet varje dag för att bekämpa vansinnet. Som gamla Junilistan. Besvärliga människor som inte låter makten komma undan med sina finter.
I EU-valet blir det därför Medborgerlig Samling för min del. De är för ett fritt och öppet internet och mot övervakning som strider mot de mänskliga rättigheterna. Partiet står upp för yttrandefriheten. MED vill minska EU:s makt. Och dess företrädare är i kontakt med verkligheten.
Vilket känns som en utmärkt kombination.
- o -
Numera publicerar jag även mina längre texter på Substack. Där kan man prenumerera för att få dem direkt med e-post, även kostnadsfritt. Klicka här »
2022-07-15
Våra problem är konsekvenser av medvetet fattade beslut
I Nederländerna har man ett bondeuppror, vars rötter kan spåras till en ogenomtänkt klimatomställning. Sri Lanka har i stort sett kollapsat som nation, vilket bland annat utlösts av en verklighetsfrånvänd uppifrån styrd omställning av jordbruket.
2021-07-20
2021-05-22
Vad är vitsen med fri rörlighet om allt är likadant överallt?
Läs min text om EU i Bulletin: Vad är vitsen med fri rörlighet om allt är likadant överallt? »
»Det som en gång gjorde Europa framgångsrikt var dess mångfald. Man gjorde på olika sätt i olika länder, lärde sig av varandra och det fanns en institutionell konkurrens. Beslut fattades närmare verkligheten. Nu förväntas vi istället ha enhetliga regler och göra på samma sätt i hela EU. Man kan fråga sig vad som överhuvudtaget är vitsen med fri rörlighet om allt skall vara likadant överallt.«
Lördagsvideos: Jönsson om kön, jag själv om TERREG och AoI om decentralisering och frihet
2020-10-02
Den decentraliserade federala staten – ett alternativ?
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
2020-07-07
Hur kan vi leva tillsammans?
2020-06-21
2020-06-12
Politiken är en parasit
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Det räcker med ett grundläggande regelverk och att offentlig samhällelig kärnverksamhet sköts på ett kompetent och kostnadseffektivt sätt. Allt annat löser sig av sig självt."
2020-05-26
Krisen exponerar systemfelen
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Ju fler regler man har, ju mindre utrymme finns det för sunt förnuft och personligt ansvarstagande. Ju mer micromanagement de styrande ägnar sig åt, ju mindre utrymme har personalen i frontlinjen att fatta beslut utifrån rådande (ofta nya och föränderliga) förutsättningar."
2019-11-16
Federalism på svenska?
Människor på högerkanten vill inte leva under en vänsterregering och vänstermänniskor vill inte leva under en högerregering. Och det finns faktiskt en modell för hur de skulle kunna slippa.
Låt oss anta att nationen Sverige bara ägnar sig åt ett litet fåtal saker som lämpligast hanteras gemensamt. Som ett yttre försvar. Och att upprätthålla de mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna.
Det mesta annat skulle kunna beslutas och skötas på regional och lokal nivå. Och varje beslut bör då fattas så nära dem det berör som möjligt. Decentralisera, helt enkelt.
Då skulle vi få ett Sverige med regionala skillnader. På vissa platser skulle det råda en genuint borgerlig politik. På andra skulle socialism och en omfattande välfärdsstat gälla. På något håll kanske man till och med skulle tillämpa direkt frihetliga principer.
Sedan kan folk rösta med fötterna. Vill man betala hög skatt och ha omfattande sociala trygghetssystem - då bosätter man sig, låt säga i Örebro. Vill man ha fri sprit och bredare trottoarer, då flyttar man till Helsingborg.
Om Sverige som det ser ut idag misslyckas, om vi får ett systemsammanbrott - då är alla illa ute. Men om en enstaka region driver ungefär den politik som drivs i Sverige idag och det går åt pipan - då kan människor alltid flytta någon annanstans, till andra regioner, med andra system. Då har man inte lagt alla ägg i en korg.
Dessutom driver skillnader, mångfald och institutionell konkurrens samhället framåt. Då blir det lättare att bygga på erfarenhet och best practice än om allt styrs uppifrån. Då kan olika sätt att göra saker och ting prövas på olika håll - och de lämpligaste och mest framgångsrika metoderna tjäna som förebild för andra.
Att decentralisera är federalism på riktigt - till skillnad från hur EU använder begreppet för att flytta all makt till Bryssel.
2019-08-27
Video: Decentralisering och frihet
En intressant och sevärd video om decentralisering och frihet.
"...why should not as many individuals have as many different institutions as they like instead of having all to use a single costume which half of them might consider not to their taste? If freedom of choice is considered an advantage economically, why not also politically? For, with a great multitude of systems prevailing in an area inhabited by hundreds of millions of people, it becomes mathematically inevitable that far more individuals are able to obtain what their hearts desire than if the same region were to permit only a single system, even as in a restaurant many more people can obtain satisfaction if the menu includes a great variety of dishes rather than a single one which can be made palatable to all only through the propaganda of the cook."
- Leopold Kohr, The Breakdown of NationsYoutube » | Utskrift »
2019-05-24
Mina vallöften i EU-valet
Om jag på något sätt skulle bli invald i Europaparlamentet, då lovar jag att:
- Motarbeta varje förslag om att utöka EU:s makt - och istället verka för att minska dess överstatlighet, centralstyrning och byråkrati.
- Kämpa för individens frihet.
- Kämpa för en fri ekonomi.
- Ta strid för de medborgerliga fri- & rättigheterna.
- Kämpa för informationens frihet, yttrandefrihet och ett fritt och öppet internet.
- Ständigt ifrågasätta maktapparaten, käfta emot och vara besvärlig.
- Tillämpa fullständig öppenhet och transparens i mitt uppdrag.
Sammantaget vågar jag påstå att det är en profil som du knappast hittar hos någon kandidat i något annat parti.
Rösta på Klassiskt liberala partiet och mig i EU-valet!
Tack på förhand.
2018-11-18
2018-10-25
Sverige, ett land som styrs av idioter
Försvaret, civilförsvaret, polisen, rättsväsendet, bostadsfrågan, skolan, vårdköerna, integrationen, järnvägen... Bit för bit förfaller den samhälleliga kärnverksamhet som det offentliga bör sköta eller ändå lagt under sig. Samtidigt ägnar sig den härskande politiska klassen åt esoteriskt vänstertrams samt åt att försöka ändra på och uppfostra folket.
Visst, det är knepigt att sköta ett land. Allt tycks idag vara så komplext och snårigt att det inte längre går att få någon ordentlig överblick, än mindre styra vad som sker. Trots detta samlar politiken på sig ännu mer makt. Centralstyrning är dålig i sig. Utökad centralstyrning samtidigt som överheten tappat kontrollen över allt den redan lagt under sig - det är ett katastrofalt koncept.
Våra politiker är inga övermänniskor. (Ofta är de uppseendeväckande dåligt utbildade och kvalificerade.) De är som regel inte några experter på varesig försvar, ordningsfrågor, bostäder, utbildning, vård, infrastruktur eller integration. Ändå tillåts de staka ut vägen och ägnar sig inte sällan åt micro management.
Politikerna är bara bra på en sak - nämligen politik. Vilket är konsten att upprätthålla en illusion av att de har läget under kontroll (även när så inte är fallet). Politik är den liturgi och de ritualer som gör det svårt eller omöjligt för vanliga människor att få insyn och att lägga sig i. Politik är konsten att bita sig fast vid makten över andra och att parasitera på folket.
Politiken är verklighetsfrånvänd och faktaresistent. Makten har i sig en inbyggd motvilja mot inlärning och förändring. Jesuitpatern och psykoterapeuten Josef Maureder beskriver fenomenet så här: Saknas inre frihet förvrängs varseblivningen och rationella grunder överskuggas av emotionella låsningar. Då blockeras beslutsförmågan.
Lägg till detta ett allmänt utbrett dåligt omdöme, arrogans och feghet. Makten är enfaldig och bedräglig - den har förlorat sin rimliga funktion och därmed sitt existensberättigande.
Det är hög tid att skademinimera:
- Politiken bör endast syssla med oundgängligen gemensam samhällelig kärnverksamhet.
- Kompetens måste sättas i främsta rummet - framför partibok, byråkratisk befordringsgång, svågerpolitik, särintressen och makthavarnas egenintresse.
- Så mycket makt som möjligt måste decentraliseras - till förmån för mångfald, institutionell konkurrens och best practice.
- Så mycket samhällelig verksamhet som möjligt måste återföras från staten till samhället - det vill säga till civilsamhället, marknaden och de enskilda individerna.
2018-10-16
Decentralisera Sverige
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
Om att decentralisera Sverige till att bli en förbundsstat, där olika delstater får stor frihet att utveckla sina egna system och där de kan gå olika politiska vägar, på riktigt. För att människor skall kunna rösta med fötterna och i större utsträckning få en chans att leva sina liv som det passar dem.
2018-09-19
2018-08-08
Decentralisera makten!
Evolutionära processer (som ett samhälle) har inga mål. Fungerande strukturer måste byggas underifrån, genom frivilligt samarbete och ibland spontant ersättas av nya och bättre.
2018-07-24
Ett decentraliserat samhälle är ett stabilt samhälle
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
»I den mån det alls fanns några goda intentioner, så har de försvunnit på vägen. De har offrats för ett von oben-perspektiv, för rusiga maktambitioner och högfärdsgalenskap. Fungerande strukturer har slagits sönder och ersatts med dysfunktionella monolitiska system. Civilsamhället har offrats till förmån för byråkrati med telefontid mellan nio och fem. Individen har stympats genom att ha berövats eget ansvar och curlats in i inlärd hjälplöshet.«
















