Engström kräver svar om IFPI:s tama eurokrat

Det har väckt en hel del uppmärksamhet att en lobbyist från skivbolagsindustrin fått jobb som topptjänsteman i EU-Kommissionen, med ansvar för copyright-relaterade frågor.

Nu är frågan formellt uppe på bordet. Pirate MEP Christian Engström och den liberala MEP:en Marietje Schaake har i dag lämnat in en officiell fråga om saken till EU-Kommissionen.

Läs frågan hos Pirate MEP Christian Engström.

Enligt reglerna skall kommissionen lämna ett svar inom sex veckor.

Mer om IFPI:s tama eurokrat

I går skrev Pirate MEP Christian Engström och jag om att chefen för "global legal policy" på skivbolagens lobbyorganisation, IFPI, har fått jobb i EU-Kommissionen. Som chef för den enhet som hanterar frågor som har med upphovsrätt att göra, som ACTA och IPRED.

Bocken som trädgårdsmästare, typ.

Just nu förbereder vi en giftig fråga till Kommissionen om detta. Samtidigt tipsar UKIP:arna (som tydligen gillade det mustiga språket i Christians bloggpost) om en artikel som avslöjar hur denna människa, Maria Martin-Prat, ser på saker och ting...

"In Chatham House industry discussions during her time with IFPI, for example, she argued that 'private copying had no reason to exist and should be limited further than it is'."

Så, jo... Hon är nog beredd att rulla ut taggtråden.

Uppdatering - se även: kNOw future inc 1,  kNOw future inc 2, Geek News and Musings, listingsofhomesforsalebyowner4381055 och Farmor Gun.

Uppdatering: TorrentFreak

Skivbolagslobbyist får ansvar för ACTA i EU

Tyska Netzpolitik.org uppger att EU-Kommissionen håller på att utse en ny chefstjänsteman för frågor som rör ACTA-avtalet (och PIRED, om jag fattar tyskan rätt).

En skivbolagslobbyist från IFPI, för att vara exakt.

Business as usual: Särintressena seglar på en räkmacka. Korporativismen breder ut sig.

Se även: Pirate MEP Christian Engström

IFPI - Ett särintresse som vill ödelägga rättsstaten

Lagen om jakt på fildelare, IPRED, är i Sverige genomförd på ett sätt som går längre än vad EU:s direktiv i frågan kräver.

Den svenska IPRED-lagen är integritetskränkande på ett sätt som står i strid med till exempel EU:s datalagringsdirektiv.

Därför kräver nu bredbandsoperatören Comhem - helt rimligt - att tingsrätten låter EU-domstolen pröva ett IPRED-mål där IFPI (musikindustrin) vill ha ut identiteten på misstänkta fildelare.

För övrigt säger till och med högsta domstolen, i ett parallellt rättsfall, att detta är för knivigt och att den tänker vända sig till EU-domstolen.

Vad säger då IFPI? Jo, att Comhem försöker hindra rättvisans gång.

Ursäkta? Vi har en hafsigt formulerad lag (skriven på beställning av just nöjesindustrin) som går längre än det direktiv den stöder sig emot. Denna lag bryter dessutom, rätt uppenbart, mot andra EU-direktiv. Det är väl klart att detta måste redas ut, i god ordning?

Menar IFPI verkligen att det svenska rättsväsendet skall börja utfärda domar utan att ha klart för sig hur rättsläget egentligen ser ut?

Menar IFPI verkligen att rättssäkerheten är underordnad önskemålen från ett särintresse?

Menar IFPI verkligen att rättsstaten skall ersättas med korporativism?

Hur definierar IFPI för övrigt "rättvisans gång"? Som att politikerna och domstolarna blint skall lyda deras order?

Nöjesindustrin och upphovsrättslobbyn övertalar inte bara politikerna att skriva dåliga och rättsosäkra speciallagar, anpassade till deras förlegade affärsmodeller. De kräver dessutom att svenskt rättsväsende skall börja ägna sig åt lynchjustis. Skämmes, ta mig fan!

SvD: Comhem vill ta fildelare till EU

IFPI använder barnporren som murbräcka

"Child pornography is great. It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites."

Johan Schlüter från den danska anti-piratgruppen – inför en publik som han trodde bara bestod av kompisar.

Taktiken fungerade i Danmark. Och nu håller EU-kommissionär Cecilia Malmström på att förverkliga IFPI:s våta dröm på EU-nivå.

Läs mer hos Pirate MEP Christian Engström – IFPI’s child porn strategy»

Razzior driver folk till The Pirate Bay

Polisens och Ifpis razzia mot fildelare som använt DC-hubbar driver på fildelarnas övergång till bittorentteknik, som bland annat används av The Pirate Bay.

Ännu har ingen dömts för nedladdning av filer med bittorentteknik. Det verkar rent av som om det är i princip riskfritt att använda denna teknik.

Magnus Mårtensson är jurist på skivbolagens branschorganisation Ifpi. Till TT säger han rakt ut att Ifpi inte går på folk som tankar hem filer med bittorentteknik i dag. Han medger också indirekt att man inte har de tekniska möjligheterna, när han säger att man fortfarande tittar på hur man skall kunna samla in bevis.

DN» | SvD»

Ingen avstängning av TPB i Norge

Norska Telenor tar strid med Ifpi – och kommer inte att blockera The Pirate Bay i Norge.

Vilket är en bra sak. Nätoperatörerna skall inte ägna sig åt innehållscensur. Vill någon bråka med användarna, då får de göra det på egen hand.

Länk»

En krigsförklaring från IFPI

Upphovsrättsorganisationen IFPI kräver i ett brev till Telenor att företaget skall stoppa The Pirate Bay i sitt bredbandsnät inom två veckor – annars kommer ärendet att gå till domstol. Länk»

Med andra ord: IFPI kräver censur och filtrering av internet.

Vilket för övrigt inte bara kommer att drabba illegal fildelning. Som så många andra använder jag The Pirate Bay för att marknadsföra och sprida min egen Creative Commons-licensierade bok. Detta vill IFPI sätta stopp för. Så nu är det fan personligt.

Nu står slaget om internetscensuren på allvar. Oavsett vad man tycker om fildelning bör man vara väldigt oroad.