Mellandagarnas texter och spellista

Läs min senaste text i Bulletin:

• Kunskap är makt – även i EU »

Och på 5 juli-stiftelsens blogg:

• Chat Control 2 – förslaget som vägrar dö »

• EU:s nya demokratisköld tycks mest bestå av byråkrati »

Youtube: SVT vs JÖNSSON - så inleddes de gamla mediernas SISTA STRID »

Youtube: Henrik Jönssons årskrönika 2024 »

Youtube: Lenin – mysfarbror eller massmördare? Leninpriset, Knausgård och Myrdal »

Youtube: Så bröt EU mot lagen när de ville övervaka dig på internet »

Youtube: Sverige och Röda Khmererna – Från Sympati till Förnekelse »

Youtube: The Dark Truth About Life In East Germany »

Youtube: The Rise of the Right is the Left's Fault - Stephen Fry »

Youtube: Right Wing Woman by Dominic Frisby »

Helgens video-tips: SVT:s dubbelmoral, Oxfams orimligheter & neutral klimatforskning

Youtube: Så skyddar SVT vänsterns extremism »

Youtube: Oxfam och Morgan Johansson har helt fel om skatter och jämlikhet »

Youtube: “Neutral Science is Undesirable” Climate Scientists Argue »

Helgens läs- och video-tips: Oduglingar, idédebatt, bröllops-gate, skatt, Mellanöstern och Argentina

Läs mina senaste texter i Bulletin:

• Liberalkonservatismen är det civiliserade samhällets skyddsvärn »

• Vi styrs av oduglingar! »

Youtube: Vad säger JIMMIE ÅKESSONS BRÖLLOP om SVERIGES FRAMTID? »

Youtube: SVT:s värdelösa rapportering om högre skatt »

Youtube: Bill Maher vs. the Woke Mob on Israel | PragerU »

Youtube: Why I’m Off the Fence About Israel’s War - Konstantin Kisin »

Youtube: Argentinas första liberala år – Katastrof eller framgång? »

Lördagsvideos: Public Service, idioter & Putin

Youtube: Lägg ner SVT - 4 starka skäl! »

Youtube: Slå sönder Public Service? »

Youtube: Why I Hate These People - Konstantin Kisin »

Youtube: Putin Vs. Tucker Decoded »

Public Service och det usla samtalsklimatet

Jag har just sett Henrik Jönsson och Daniel Suhonen med gäster debattera public service på SVT.

Jönsson går som vanligt genom rutan med sitt trevliga sätt. Men programformatet är uselt.

Teodorescu & Suhonen marknadsfördes av SVT som ett vuxet samtalsprogram där folk skulle få lägga fram sin sak. Som ett alternativ till allt fragmenterat gläfsande. Men så blev det ju inte.

Ständigt talar de medverkande i mun på varandra och avbryter innan den andre hinner komma till sin poäng. Och vänstern duckar alltid den centrala frågan »Hur?« genom att börja babbla om annat. 

Jag är vansinnigt trött på att folk ständigt avbryter varandra i SVT och SR. Jag vill veta vart resonemangen leder utan att de huggs av mitt i.

Jag tycker mig notera att borgerliga debattörer oftare blir avbrutna innan de hunnit säga vad de vill än de på vänsterkanten. Oklart om detta i så fall är medvetet eller bara dålig uppfostran.

Lite får jag en känsla av att högern hindras från att tala till punkt och att vänstern tillåts komma undan med att ducka de konkreta frågorna.

SVT:s olika debattprogram genom åren avskräcker. Men ofoget letar sig in även i de »fina« programmen. SR P1 Studio Ett kan emellanåt driva mig till vansinne.

Man avbryter folks svar mitt i, precis när det börjar bli intressant. Och inte sällan är studioreportern så bunden vid manus att hon frågar om sådant som den intervjuade redan förklarat.

De tycks inte lyssna på vad som verkligen sägs i svaren. De missar uppenbara följdfrågor. De bygger argumentationslinjer utifrån premisser som inte alltid är objektiva.

Det är synd, då Studio Ett fortfarande spelar en central roll i nyhetscykeln.

Inte ens SR:s långa lördagsintervju med politiska makthavare lyckas undvika dessa fällor. Ofta låter det mer som en debatt än en intervju.

De stora debattprogrammen på tv i Tyskland och Frankrike (som ofta är ett par, tre timmar långa) kan förvisso också ha ett högt tonläge. Men i många av dem får folk lägga fram sin sak i lugn och ro, utan att bli avbrutna.

Skall det vara så omöjligt att göra något liknande i Sverige? Eller är det inte samtalet som är det viktiga? Politiskt underhållningsvåld kanske säljer bättre? Konflikt och polarisering drar klick.

Jag skulle vilja sälja in en programidé till SR: Intervjuer i långformat - som erbjuds såväl i paketerad och redigerad version för tablån som i oklippt version online. Så att den som är intresserad kan höra allt och dessutom kolla att inget förvrängts i den kortare redigerade versionen. 

Intervjuer där människor med politiskt ansvar, visioner och idéer inte bara får tala till punkt utan även drivs att utveckla sina resonemang - och förklara hur deras beslut och projekt är tänkta att fungera i verkligheten.

Den svettigaste intervju jag givit var för norsk radios filosofiska program. Vi satt i Vigelandsparken i flera timmar och talade libertarianism. Eller rättare sagt, jag talade. Reportern hade egentligen bra ett par, tre huvudfrågor. Men massor av öppna följdfrågor.

Så intressant, kan du berätta mer? Hur kände du då? Hur är det tänkt att fungera? Varför är det så? Kan du ge ett exempel? Hur? Efteråt var jag totalt utmattad. Det blev ett riktigt bra program.

Sådant skulle det behövas mer av i svenska media. Den sokratiska metoden. Att som journalistlegenden Sawatsky gå runt dem som försöker vilseleda med formellt korrekta, men ofullständiga svar. Att lyssna på vad folk säger och att söka det verkliga svaret. If any.

Eller som fransmännen säger: Att ställa en fråga är som att knacka på en dörr för att se om det är någon hemma.

- o -

Rösta på mig!
Jag är kandidat nr 7 på Medborgerlig Samlings valsedel
i valet till Europaparlamentet den 9 juni.

Lördagsvideos: Twitter, Public Service, ETC och fina hus

Youtube: Därför är SVT statsmedia »

Youtube: Vänsterextrema Dagens ETC och bruna Sverigedemokrater? »

Youtube: Why We Should Revive Traditional Architecture & Urbanism »

Jag blir så trött på SVT

Ur SVT Rapport 6 januari 2022, med anledning av årsdagen av stormningen av Capitolium:

"Ett par tusen personer deltog i attacken där fem människor dödades."

Låt oss nu skriva in "how many killed capitol riot" i närmsta browser. Fösta träffen går till Wikipedia, som trots sina brister nog har rätt här:

"Five people died either shortly before, during, or following the event: one was shot by Capitol Police, another died of a drug overdose, and three died of natural causes."

Det ger en delvis annan bild, eller hur?

Jag försvarar inte det som skedde i Washington. Men jag misstror media i allmänhet och public service i synnerhet.

Ofta - när man själv känner till fakta i målet - upptäcker man att den bild som förmedlas är ofullständig på ett sådant sätt att helhetsintrycket inte överensstämmer med verkliga förhållanden.

Man ljuger inte. Men man berättar inte heller hela sanningen.

Vilket leder till att miljontals mediekonsumenter ges en verklighetsbild som i vart fall delvis är felaktig.

Vilket i sin tur får konsekvenser.

Är det verkligen för mycket begärt att media skall förmedla en korrekt bild av verkligheten?

I allmänhetens tjänst.

Lördagsvideos: Jönsson om Public Service, The Philosophy of the Matrix & Friedman om en penna

Youtube: PUBLIC DISSERVICE - Om aktivism, journalistik och etik »

Youtube: All I’m Offering is the Truth | The Philosophy of the Matrix »

En klassiker - Youtube: Power of the Market - The Pencil »

SVT:s partiledardebatter är värdelösa - och demokratiskt vanskliga

Då har vi överlevt ännu en av SVT:s partiledardebatter.

Jag vill inte kissa på någons parad. Men SVT står inte direkt för den högsta formen av allmänbildning.

SVT har inget demokratiskt mandat för att sätta agendan. Ändå är det de de försöker göra.

Jag är hjärtligt trött på att SVT - befolkat av vänstertroll, styrt av en politiskt tillsatt stiftelse och finansierat av de stackars skattebetalarna - skall bestämma var den politiska konfliktlinjen går.

I gårdagens debatt handlade nästan allt om vem som tar vem efter nästa val. I sak fick vi till exempel inte veta ett uns av vad som verkligen skiljer M+KD+L+SD-förslaget inför den förestående omröstningen i riksdagen från vad S+C-MP(+V) vill. Vi fick inte ens klargjort att det handlar om att förnya en lagstiftning som snart går ut. Istället gavs intrycket att detta handlar om vem som tar vem efter nästa val.

Detta är direkt fördummande. På gränsen till desinformation.

Medias uppgift är att granska makten. Inte att sätta dagordningen.

Jag vill ha gamla, hederliga partiledardebatter - där det är partierna, inte media, som sätter agendan. Inledningsanförande, replikskiften och avslutningsanföranden. Där partierna får betona vad som känns viktigt för dem.

Så att vi får reda på vad partierna vill. Inte vad public service försöker ge intryck av vad de vill.

Jönssons lördagsvideo: SVT:s vinklade siffror

Youtube »

Bonusvideo: Fear and Social Control

Youtube »

Grundlagsskydd för politiskt vinklad public service?

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Grundlagsskydd för politiskt vinklad public service?

"Man kan misstänka att kravet på grundlagsskyddat oberoende för public service i grunden handlar om att SR och SVT skall kunna fortsätta vara en skattefinansierad lekstuga för vänstern."

Public service har passerat sitt bäst före-datum

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Public service har passerat sitt bäst före-datum »

"SVT stirrar sig blinda på att deras tittare blir allt äldre. Så de ägnar sig åt snuttifiering, ytligheter och trams för att försöka locka en yngre publik. Detta är för det första helt onödigt eftersom de faktiskt har en garanterad finansiering oavsett om folk tittar / lyssnar / läser eller ej. De borde utnyttja detta för att skapa en arbetsro som kan användas för att producera kvalitetsmaterial som går på djupet istället. Företrädesvis inom områdena samhälle, vetenskap och kultur."

SVT:s bild av verkligheten är inte verkligheten

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

SVT:s bild av verkligheten är inte verkligheten »

"Att medvetet förvränga verkligheten, på vilket sätt är det public service? Att missleda tittarna, på vilket sätt är det oberoende television? Att rigga inslag, hur är det att verka i allmänhetens tjänst? (...) Allt SVT åstadkommer är att undergräva sin trovärdighet och att öka den polarisering som de själva beskriver som ett problem. Och vad det gäller polariseringen kan man ibland misstänka att det sker medvetet."

Jönssons lördagsvideo: Statspropaganda

Youtube »

Klimat-Greta has left the building

Klimat-Greta måste vara årets mest cyniska exempel på barnarbete.

Först används hon och hennes klimatstrejk för att promota mammas nya bok. Sedan för att lansera en ny klimatsmart PR-byrå. Vilket är väl dokumenterat.

Därefter dök hon upp på klimattoppmötet i Polen. Och höll tal - vilket gav mig visst huvudbry. Ett tal värdigt en DDR-pionjär, för övrigt.

Sedan lämnar hon scenen. Och det är nu det blir intressant.

Det är ju liksom inte som att man bara promenerar in på klimattoppmötet med fem minuters varsel och håller ett tal. Sådant är planerat och uppstyrt låååångt i förväg. Så hur lyckades man klämma in Klimat-Greta, som ju vid tillfället bara varit i allmänhetens kännedom någon vecka?

En sak som fascinerar mig är att folk inte tycks se vad som finns rakt under deras näsor. Så här ser det - enligt SVT Morgons egen film - ut när Greta stiger ner från scenen.

Lägger du märke till något på bilden?

Det är ingen där. Jo, en.

Så när "talade" hon? Under soundchecken? I kaffepausen? Under lunchen?

Är Klimat-Greta fake news?

Är detta något som har arrangerats av Sveriges Television, för att framställa Klimat-Gretas tal till farbröderna som något mer och annat än det verkligen var? (Även om morgon-tv under fredagen av misstag råkade visa mer av rå-tapen än vad som var meningen?) Är allt en anka?

Statens Television, nu även på din skattsedel.

(Klicka på bilderna för större varianter.)

Jönsson om Public Service och SVT Opinion Live

Youtube »

SVT hör inte hemma i vårt land

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

SVT hör inte hemma i vårt land »

"Jan Helins problem är alltså inte att SVT örfilade Åkesson – utan att folket inte förstår varför och därför inte heller kan förstå att det var Rätt."

Staten skall inte äga och driva media

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Staten skall inte äga och driva media »

"Speciellt stötande är att statliga media är dominerande på nyhetsområdet. Staten som huvudsaklig och ledande nyhetskälla är såväl en absurd som farlig modell. Att tro att staten skulle vara en garant för oberoende och opartiska nyheter är godtrogenhet på gränsen till det allmänfarliga."

5 juli-podden 21: Brödrostarnas attack, osänkbara websidor och yttrandefrihet i SVT

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Med sakernas internet kan våra hem utnyttjas till att sänka webbplatser genom överbelastningsattacker. Samtidigt utvecklas osänkbara webbplatser som baseras på bittorrent och blockchain. Dessutom: FBI vs Apple, rond två. Var är Chelsea Manning? Och hur står det till med yttrandefriheten i Sverige? Vi kommenterar gårdagens PK-debatt (Publicistklubben).

Med Karl Andersson och Henrik Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

5 juli-podden 20: Wikileaks 10 år, EU om streaming och åsiktspolisen på SVT

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Vi rapporterar från Wikileaks presskonferens i Berlin och säger grattis till 10 års unik journalistik. Intervju med Melinda Taylor, en av Julian Assanges advokater, om Sveriges roll i att wikileaksgrundaren sitter på Ecuadors ambassad. Europeiska kommissionen till oväntat försvar för strömmande media. Och så kommenterar vi att SVT börjat ta ställning till intervjupersoners uttalanden.

Med Karl Andersson och Henrik Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »