Facebook vs. FRA

Nybloggat på Nyheter24:

Integritetsdebattens blinda fläck – Varför debatterar vi bara integritet när det gäller Facebook och Google, men inte när det kommer till FRA, datalagring och EU:s nya underrättelsebyråkrati?

EU vill ta hand om terrorist-frågorna

EU-Kommissionen och en del medlemsstater vill att EU skall ta hand om terrorist-frågorna. Det talas löst om att sätta upp ett nytt EU-organ för terroristbekämpning.

Det här är lite komplicerat. I dag samordnar medlemsstaterna (plus Norge och Schweiz) sådana här frågor i Bern-klubben och i en Counter Terrorist Group (CTG). Men detta är inga EU-organ. Alla medlemsstater litar nämligen inte på att EU har den förmåga och den diskretion som krävs. CTG tar kontakt med EU:s Joint Situation Centre, SitCen, bara om man anser att det krävs.

Å ena sidan innebär detta att medlemsstaterna kan hitta på vad för tokigheter som helst i Bern-klubben och CTG – utan demokratisk insyn eller kontroll. Å andra sidan är mellanstatligt samarbete ofta bättre än överstatligt.

Fast det är klart... Terroristerna kanske möter en övermäktig motståndare i EU-byråkratin.

Ytterligare en boll att hålla ögonen på, med andra ord. Det enda man kan vara säker på på förhand är att detta kommer att bli en soppa.

EU-Kommissionens nya War Room

Presidentens War Room i filmen Dr Strangelove

Redan i dag har EU-Kommissionen ett slags OP-Center, SitCen. Det lyder under EU:s utrikesminister. Men det går inte att spåra några demokratiskt fattade beslut om att något sådant över huvud taget skall finnas. Det har ingen egen budgetpost. Och således finns det inte heller någon insyn eller något sätt att utkräva ansvar om något skulle gå fel.

SitCen fungerar väl... så där. Dess huvudsakliga verksamhet tyck bestå i att dess medarbetare läcker varandras information tillbaka till sina hemländer.

Kommissionen vill nu bygga ut SitCen till ett riktigt War Room, fortfarande under utrikesministern. Härifrån är det tänkt att främst utrikesförvaltningen, EAS, skall hålla koll på vad som händer i världen. 160 anställda och en årskostnad på 100-200 miljoner kronor. Hur det blir med den demokratiska insynen förefaller dock fortfarande rätt oklart.

Men några egna hemliga agenter skall man tydligen inte ha. Det får medlemsstaterna tillhandahålla. Som EU Observer uttrycker saken "A cell of secret-service agents seconded from key EU states would pass Ms Ashton's queries to spy agencies such as the UK's MI6 or France's DGSE and file replies."

EU Observer

Säkerhetsbyråkratin

Jag har just varit på ännu ett möte och försökt ställa dumma frågor om EU:s nya säkerhetsbyråkrati. För att måla med väldigt breda penseldrag så är detta den bild jag fått...

Europol kommer att ha sin, polisiära, underrättelseverksamhet tillsammans med Eurojust. Den nya utrikesförvaltningen kommer att ha en egen underrättelseverksamhet. Och SitCen kommer att hänga däremellan - gissningsvis rätt mycket till ministerrådets förfogande och med ett rätt luddigt syfte.

Risken är rätt uppenbar att riktiga terroristärenden kan hamna mellan stolarna eller spridas ut för tunnt på olika aktörer. Och att alla tre underrättelseorganen kommer att ägna sig åt att jaga hjärnspöken istället.

Skall rota mer i det här...

EU:s säkerhetsbyråkrati rullas ut

DN har en artikel om hur EU:s justitieministrar nu i dagarna börjar arbetet med att rulla ut EU:s nya säkerhets- och övervakningsbyråkrati. Och så skall de även bygga lite högre yttre murar runt Fästning Europa.

Se även denna bloggpost om säkerhetsbyråkratin, från tidigare i veckan.

500 miljoner människor ställs nu under en aldrig tidigare skådad övervakningsapparat. Och den kommer att kontrolleras av samma människor som till exempel sa nej till rättssäkerhet när det förhandlades om telekompaketet, som försökte baxa igenom SWIFT-avtalet - och som far med uppenbar osanning inför Europaparlamentet om ACTA-avtalet.

EU:s nya skvallerbyråkrati

Med Lissabonfördraget och Stockholmsprogrammet "i hamn" kan EU nu börja bygga upp sin nya säkerhetsbyråkrati – EEAS.

Uppdraget faller på EU:s "utrikesminister" Catherine Ashton. (Här finns en uppenbar överlappning mellan portföljerna i kommissionen. Man skulle kunna tycka att detta vore en fråga för Cecilia Malmström – som har hand om polis, övervakning och andra frågor som hänger samman med Stockholmsprogrammet. Men så blir det tydligen inte.)

Det som nu sker är – enligt uppgift – att man börjar med att samla EU:s centrala underrättelseorgan under en hatt. Det handlar bland annat om...

EU:s inrikesministerium

Då är vi där.

That was quick.

Storebrors nya verktyg: Indect!

Som om det inte vore nog ändå...

Nu kommer Indect-projektet.

Detta är ett EU-finansierat projekt som syftar till att ta fram modeller för övervakning och analys av nästan allt som sker på internet. Jag citerar ur The Daily Telegraph...

"According to the official website for Project Indect, which began this year, its main objectives include 'to develop a platform for the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence'."

"It talks of the 'construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, usenet groups, file servers, p2p [peer-to-peer] networks as well as individual computer systems, building an internet-based intelligence gathering system, both active and passive'."

Och på York Universitys hemsida kan man läsa att man har fått i uppdrag att arbeta med delar av projektet...

"Our focus is on novel techniques for word sense induction, entity resolution, relationship mining, social network analysis [and] sentiment analysis."

Man tänker alltså bygga upp en statlig – eller troligare överstatlig – övervakning med automatiserad analys av vad som sker på hela jävla internet. Det är i sig ett närmast orwellskt tilltag. Para så det med lite teledatalagring och trafikdata från FRA-avlyssningen. Skicka sedan in allt i den nya underrättelsebyråkrati som EU är på väg att bygga upp...

På Indects hemsida kan man även se hur det skissas på kopplingar till fysisk övervakning – till exempel med modern, datoriserad kameraövervakning som kan identifiera och följa enskilda individer samt analysera deras beteende.

Allt som inte är "normalt" kommer att flaggas. Politikerna och byråkraterna kommer att få prydliga PM som varnar dem för allt som kan hota eller ifrågasätta deras makt. Polis, underrättelsetjänster och myndigheter kommer att få örnkoll på all opposition, alla tänkbara protester, alla politiska initiativ och all annan form av medborgerlig uppkäftighet. Man kommer att kunna förekomma alla former av kritisk granskning, mediala avslöjanden och politisk aktivism. (Och på Skatteverket måste de hoppa jämfota av glädje.)

Projektet har redan fått drygt 110 miljoner skattekronor och samverkar med polis och forskare i tio olika EU-länder. Allt med EU:s välsignelse.

Nu är vi snart där. Du vet var.

Läs mer: The Daily Telegraph | Indects hemsida

(Tipstack: Simon)

Övervakningspussel

Denna bloggpost har en del potential, så häng med även om det blir lite långt...

Stockholmsprogrammet: Detta mycket svävande dokument är den påse som EU skall fylla med saker som rör rättsliga frågor, säkerhet och migration. Det innehåller massor av luriga formuleringar, antydningar och glidningar. Men exakt vad som kommer att stoppas i påsen får vi inte veta ännu. Kanske inte innan det är för sent.

Framtidgsgruppen: Förra sommaren brainstormade ett antal av EU:s justitieministrar om vad som skall kunna ingå i Stockholmsprogrammet. Det resulterade bland annat i detta dokument. När jag i början av sommaren pekade på denna koppling mottogs det inte väl. "Lögnaktig" och "konspirationsteoretiker" var några av de saker jag blev kallad – när jag visade på vad bland andra Beatrice Ask diskuterade för ett år sedan, men som hon inte tycks vilja kännas vid i dag.

Konvergensprincipen: Detta handlar om att EU skall samla in underrättelseinformation från alla medlemsstater, analysera den och sedan även göra den tillgänglig för unionens övriga länder. Detta nämns bara mycket kort, väldigt svävande och utan att ordet konvergensprincipen används i EU-Kommissionens dokument om Stockholmsprogrammet. Ändå måste detta vara en av de stora frågorna den närmaste tiden. Det handlar om att bygga upp en ny säkerhetsbyråkrati i EU.

SitCen: Detta är EU:s OP-Center. Det lyder under Höge representanten för GUSP, det vill säga EU:s utrikesminister. Vad jag kan förstå existerar denna verksamhet utan stöd i vare sig fördrag eller beslut i till exempel Europaparlamentet. Verksamheten har alltså inget mandat, ingen kontroll och ingen insyn, utan... finns bara. I Framtidsgruppens dokument diskuteras att SitCen skall bli stommen i den nya övervakningsbyråkrati som skall hantera den information som samlas in enligt konvergensprincipen. I Stockholmsprogrammet nämns SitCen finkänsligt nog inte vid namn. Men om man känner till bakgrunden, så är det inte så svårt att förstå att det är här den "nya europeiska informationsmodellens" vagga skall stå.

Även när jag har skrivit om SitCen som embryot till EU:s nya säkerhetsbyråkrati har jag blivit utskälld och hånad, av folk som borde veta. Kanske just därför.

Nu till de nya pusselbitarna: I kommentarerna till en tidigare bloggpost (FRA-domstolen kommer inte att flyga) uppmärksammar några av mina begåvade läsare (tack Per och Per) presentationer från Försvarsdepartementets sekretariat för underrättelsefrågor (SUND), Försvarets Radioanstalt (FRA) och den militära underrättelsetjänsten MUST. Dessa presentationer finns tillgängliga på AFCEA:s hemsida (> Arkiv).

Här framkommer det i SUND:s presentation [pdf] att underrättelsesamarbete redan pågår mellan Sverige och bland andra SitCen, EU:s Intelligence Directorate (IntDir) och Natos Intelligence Liaison Unit (LU).

FRA:s presentation [pdf] är lite mer luddig vad gäller uppdragsgivarna. (Även om den innehåller en del annat intressant, som mer rör den svenska FRA-debatten.)

På sidan 10 i MUST:s presentation [pdf] hittar vi dock ett schema över "Kunder och uppdragställare". Och tänka sig. Där finns en pil direkt från EU, EU:s militärstab (EUMS) och SitCen till MUST.

Mycket kontakter är det. Och ständigt, överallt, detta SitCen.

I rest my case.

Uppdatering: Man är redan på gång med att bygga upp datasystemet. 1 | 2 | 3 | 4 | EUwiki

SitCen

Bloggen Datorfilosofi fyller på med information om SitCen – embryot till EU:s nya övervakningsbyråkrati. Intressant och läsvärt.

Länk»