Henrik Jönssons lördagsvideo: Nya lagar om massövervakning

Youtube »

Övervakningsstaten är här – motståndet tar sig nya former

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Övervakningsstaten är här

– motståndet tar sig nya former »

Om plan B i kampen mot övervakningsstaten.

5 juli-podden 51: Piratstreaming, Wikitribune, underrättelsekrig, censur, Assange & Barrett Brown

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Denna vecka gör vi ett nyhetssvep över Sverige och världen:

• 10 års fängelse för fildelning i Storbritannien - drottningen har godkänt den kontroversiella lagen.
• Piratstreaming kan visst vara lagligt - vi gör en alternativ tolkning av EU-domstolens färska dom.
• Turkiet blockerar Wikipedia och sajtens medgrundare Jimmy Wales startar nyhetssajten Wikitribune.
• Antispamtjänsten Unroll sålde information om sina kunder.
• Pågår ett underrättelsekrig mellan USA och Ryssland i skuggorna? Det tror Bruce Schneier i en analys.
• EU-direktivet AVMSD (Audiovisual Media Services Directive) föreslår censur av lagligt innehåll.
• Vi avslutar med följetongen Julian Assange och den om Barrett Brown.

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

Svensk cyberkrigföring – mot vem, hur och varför?

Sedan några år tillbaka råder en justering av den övergripande internationella säkerhetspolitiska doktrinen. Den säger att cyberangrepp är att jämställa med militära angrepp – och att de kan komma att mötas med militära medel.

Med det som bakgrund vore det på sin plats med en ordentlig diskussion om Sveriges offensiva cyberkrigföring. Speciellt med tanke på att vi saknar ett fungerande och trovärdigt militärt försvar.

Edward Snowdens läckta NSA-dokument visar att Sverige, sedan länge ägnar sig åt offensiv cyberkrigföring, tillsammans med amerikanska NSA och brittiska GCHQ.

I veckan har dessa uppgifter fått ny uppmärksamhet i samband med publiceringen av The New York Review of Books artikel: The Swedish Kings of Cyberwar »

Där kan vi bland annat läsa följande:

Noting the Swedish spy agency’s unusual technical abilities and reputation for secrecy, NSA officials also viewed it as an ideal collaborator on its hacking and cyberwarfare project, called Quantum. One of the Quantum programs was an ambitious operation called WINTERLIGHT, which aimed at secretly hacking into high-value foreign computers and computer networks to obtain not only communications data but also any information stored on the hard drives or servers in question. Possible targets might be the administrators of foreign computer networks, government ministries, oil, defense, and other major corporations, as well as suspected terrorist groups or other designated individuals. Similar Quantum operations have targeted OPEC headquarters in Vienna, as well as Belgacom, a Belgian telecom company whose clients include the European Commission and the European Parliament.

Någonstans i samarbetet mellan svenska FRA, NSA och GCHQ finns operationer (inom Quantum-projektets ram) som även riktat sig mot rimligt vänligt sinnade parter som förbundskansler Merkel, franska regeringen, europeiska företag och EU.

Så det var kanske inte så konstigt att svenska FRA och brittiska GCHQ vägrade delta i Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen – eller att Sverige och Storbritannien stoppade EU:s utredning om NSA:s verksamhet i Europa.

I enlighet med rådande doktrin är Sverige således insyltat i något som är att jämställa med militära angrepp – bland annat mot våra »allierade« och andra vänligt sinnade parter.

Enligt de läckta NSA-dokumenten har detta pågått länge och Sverige / FRA har varit amerikanernas och britternas främsta samarbetspartner på området. Men det var först härom året som riksdagen ändrade lagen, så att detta blev tillåtet. Fram till dess ägnade FRA sig åt olaglig (eller i vart fall icke lagreglerad) verksamhet.

Allt detta utan någon som helst offentlig debatt om saken. Vilket är anmärkningsvärt, eftersom det ytterst handlar om Sveriges och svenska folkets säkerhet och frihet.


Att Sverige sedan måste kunna försvara sig och även slå tillbaka mot fientligt sinnade nationers och grupperingars cyberangrepp, desinformation och trollfabriker är uppenbart. Men även då skall man vara medveten om att offensiva cyberangrepp i fredstid är att jämställa med offensiva militära operationer i fredstid. Vilket kanske inte är helt lyckat när det svenska militära försvaret ligger i spillror. Vad som måste diskuteras är i vilken mån sådan verksamhet kan förväntas öka antalet ryska cyberangrepp mot oss och risken för rysk militär aggression – samt hur vi skall förhålla oss till dessa frågor. Jag är nämligen inte övertygad om att den svenska politiska ledningen har tänkt igenom saken.

(Därmed inte annat sagt än att Ryssland måste betraktas med största misstänksamhet i rådande läge.)

Hackade FRA EU?

Noting the Swedish spy agency’s unusual technical abilities and reputation for secrecy, NSA officials also viewed it as an ideal collaborator on its hacking and cyberwarfare project, called Quantum. One of the Quantum programs was an ambitious operation called WINTERLIGHT, which aimed at secretly hacking into high-value foreign computers and computer networks to obtain not only communications data but also any information stored on the hard drives or servers in question. Possible targets might be the administrators of foreign computer networks, government ministries, oil, defense, and other major corporations, as well as suspected terrorist groups or other designated individuals. Similar Quantum operations have targeted OPEC headquarters in Vienna, as well as Belgacom, a Belgian telecom company whose clients include the European Commission and the European Parliament. (...) 

Significantly, while WINTERLIGHT was a joint effort between the NSA, the Swedish FRA, and the British GCHQ, the hacking attacks on computers and computer networks seem to have been initiated by the Swedes. The FRA was setting up the implants on targeted computers—known in NSA parlance as “tipping”—to redirect their signals to the surveillance servers, thus allowing the GCHQ and the NSA to access their data, in what are called “shots.” At the time of the April 2013 meeting, the NSA reported that “last month, we received a message from our Swedish partner that GCHQ received FRA QUANTUM tips that led to 100 shots.”

Värt att notera i sammanhanget är att FRA vägrade delta i Europaparlamentets utfrågning om massövervakningen. De hade väl goda skäl, kan man anta...

TNYRoB: The Swedish Kings of Cyberwar »

Frostiga relationer mellan brittisk och tysk underrättelsetjänst

Nybloggat på HAX.5July.org:

Frosty relations between UK and German spy agencies »

Britterna (och USA) håller på att frysa sitt underrättelsesamarbete med Tyskland – på grund av att man tror sig veta att tyskarna läcker information. Och tyskarna är irriterade för att britterna och amerikanerna inte vill lämna ut material som är av betydelse för Bundestags utredning av massövervakningen. Samtidigt jagar det tyska parlamentet på egen hand en misstänkt Wikileaks-läcka.

5 Juli-poden #4: Snowden, Tor, social scoring, lite snusk och lite annat

5 Juli-podden nr 4: Spionanklagelser mot Snowden, Tor-projektet i blåsväder, Xhamster läxar upp sina användare, och håller gränsen för det privata på att rubbas ordentligt när vi låter hyresvärdar läsa våra Facebookmeddelanden? Med Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Insändar-inslag (MP3 max 60 sek) kan sändas till: karl[at]5july.org

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

Tyskland, Snowden och Ryssland

Nybloggat på HAX.5July.org:

Germany, Snowden and Russia »

Cheferna på de tyska underrättelsetjänsterna ogillar uppenbarligen Edward Snowden, eftersom hans avslöjanden har utsatt dem för granskning och kritik. Så de försöker utmåla honom som rysk agent. Vilket inte känns helt pricksäkert.

EU-kommissionen vill ha egen hemlig polis

EU:s inrikes- och justitieministrar håller i dag krismöte med anledning av terrordåden i Paris.

I samband med detta passar EU-kommissionen på att lansera idén om ett "europeiskt CIA"...

"Jag tror att det är dags att ta ännu ett steg framåt och lägga grunden till en europeisk underrättelsetjänst. Vi måste bygga vårt samarbete på tillit och effektivitet", säger asyl- och migrationskommissionären Dimitris Avramopoulos på väg in till dagens inrikesministermöte i Bryssel.

Människorna som gav oss EU:s jordbrukspolitik, eurokrisen och regler om mängden kanel i kanelbullar tänker alltså ge sig in i underrättelsebranschen. Vad kan möjligen gå fel?

Sedan kan man ifrågasätta hur mycket koll på potentiella terrorister ett EU-CIA skulle kunna ha i det flyktingkaos som råder. Kanske vore det bättre att lägga resurserna på ett ordnat flyktingmottagande vid EU:s yttre gränser istället?

Propagandakriget kring Edward Snowden

Nybloggat på HAX.5July.org:

The Snowden spin war »

I helgen riktade The Sunday Times en hel del anklagelser mot NSA-whistleblowern Edward Snowden. Här är siterna som bjuder på moteld. Rallarsvingar utlovas.

Den hemliga polisstaten och demokratin

Nybloggat på HAX.5July.org:

The secret police state: More lies ahead… »

De myndigheter som sysslar med underrättelseverksamhet och övervakning tycks ljuga för de folkvalda och kontrollorganen hela tiden. Kan vi lita på dem? Och vad kan vi göra åt saken?

Putin-koden: Fruktan, fräckhet och propaganda

Propagandakriget mellan Ryssland och väst är oerhört intressant att studera. Låt mig kasta ut några funderingar...

Till att börja med finns en enkel metod för Kreml att så splittring i väst – generationsklyftan. Vi som är tillräckligt gamla för att känna igen rysk maskirovka går reflexmässigt i försvarsställning. Vi som sett och upplevt förtrycket i det forna Östeuropa regerar direkt när gamla mönster upprepas. Men unga människor (yngre än, låt säga 35-40 år) har inte en susning. Vilket inte är deras fel. De kan inte känna igen en fara som de själva inte har förstått och upplevt.

Sedan har vi frågan om Vladimir Putin som person. Det är oklart om han verkligen är obalanserad och i så fall hur mycket. Men det verkliga svaret är på sätt och vis mindre viktigt. Det centrala för propagandamaskinen i Moskva kan vara att Rysslands president upplevs som oförutsägbar. Det bryter ner vårt mentala försvar mot honom.

"Fear is the emotional response to the perception of an alternating loss of control and regaining of control. By 'control' I mean any conscious act of mind and body. The alternation between control and lack of it must occur in varying degrees of intensity and inconsistent periods of time. This alternation insures an element of surprise and keeps the perceiver off balance emotionally so that he cannot construct a set of mental expectations and thereby reimpose control."

Citatet kommer ur David R. Salibas, A Psychology of Fear: The Nightmare Formula of Edgar Allan Poe (Lantham, MD: University Press of America, 1980).

Osäkerheten skapar även en svår praktisk situation. Är Putin en man som skulle kunna tänka sig att trycka på den röda knappen om han känner sig allt för hårt pressad och inmålad i ett hörn? Eller är det exakt vad han vill få oss att tro – för att väst inte skall våga sätta hårt emot hårt?

En annan aspekt är att det ofta är oklart vilken rysk propaganda som är avsedd för oss i väst – och vad som är till för den ryska hemmapubliken (som lever i en hårt regisserad informationsbubbla). Den officiella ryska linjen tycks vara att det handlar om något slags "lebensraum", om en buffertzon mot Nato. Men det kan lika gärna handla om att Putin vet att den inrikespolitiska situationen i Ryssland är sådan att det bokstavligen talat är livsviktigt för honom att framstå som stark. Kanske är det en kombination av de två.

I Västeuropa är det inte bara den militära förmågan som har monterats ned de senaste 20-25 åren. Det samma gäller den analys- och underrättelsekompetens (HUMINT) som byggdes upp under kalla kriget. Kunskap om Ryssland avvecklades och gick förlorad för evigt. Vissa tror sig kunna ersätta den med rent teknisk spaning (SIGINT). Vilket jag tror är en vågad och allt för optimistisk chansning, nu när vår säkerhet står på spel. Men kanske är det senare allt vi har kvar.

Vi lever i intressanta tider.

Uppdatering: Knappt hann jag lägga upp denna text innan nätet exploderade av rykten om att Vladimir Putin är sjuk eller rent av död. Läs mer här »

FRA går över gränsen. Igen. Regeringen hemligstämplar.

Svenska Dagbladet rapporterar...

"Försvarets radioanstalt, FRA, får i en granskning från januari i år kritik för sin uppgiftsinhämtning. Regeringen har hemligstämplat hela rapporten." (...) 

"Enligt mötesprotokollet från Siuns möte i januari handlar granskningen om vissa delar av FRA:s inhämtning som bedrivs med "särskilda metoder". Vilka särskilda metoder som FRA använt sig av döljs från allmänheten. Hela ärendet omges av sträng sekretess och varken Siun eller FRA kan ge några närmare detaljer."

FRA går alltså över gränsen. Igen. För det har skett flera gånger förr, utan att någon ställts till ansvar. [Länk»] Denna gång toppas galenskaperna med att regeringen hemligstämplar ärendet.

Då skall man komma ihåg att FRA redan från början har ett regelverk som ställer myndigheten över stora delar av svensk lagstiftning i övrigt.

"Särskilda metoder" är en oroväckande term.

Vi vet redan att FRA har ett mycket intimt samarbete med amerikanska NSA och brittiska GCHQ.

Vi vet att FRA (tillsammans med NSA och GCHQ) ägnar sig åt "offensiv spaning" – det vill säga att bryta sig in i, spionera i och skada andra IT-system. [Länk»] Detta är inte minst oroväckande med tanke på att GCHQ misstänks för att ha legat bakom intrången mot bland andra Belgacom, EU:s institutioner och bankernas system för att klarera transaktioner, SWIFT.

Vilket lagstöd som finns för denna "offensiva spaning" är högst oklart. Det samma gäller frågan om varifrån det demokratiska mandatet kommer. Det vill säga vem som tillåtit detta. Ingen vet. Eller i vart fall vill ingen berätta. Vilket är fullständigt oacceptabelt.

Däremot vet vi att FRA tidigare ljugit för riksdagen om saken. [Länk»]

Vi vet också att FRA har tillgång till NSA:s spiondatabas XKeyscore – som med till visshet gränsande sannolikhet även innehåller uppgifter om svenskar och svenska förhållanden. Åter är det oklart om detta över huvud taget är lagligt och vem som gett klartecken för verksamheten.

Man kan oroligt fråga sig vad som mer förekommer.

Vad är det regeringen har hemligstämplat? Vad är det som svenska folket inte under några som helst omständigheter skall få veta?

Vanliga medborgare, media och medborgarrättsaktivister hålls i mörkret. Allt politikerna har att säga är att vi skall lita på dem – och rösta på dem. Cirkulera, här finns inget att se...

Detta är totalt ohållbart, på så många sätt. I grunden sätts hela vår demokrati ur spel – för att dölja... vad? Lagöverträdelser? Brott mot medborgerliga fri- och rättigheter? Rättsövergrepp?

Någon skit är det. Mot ryssen och IS får FRA göra i stort sett vad de vill – så det bör rimligen handla om spaning mot svenska mål eller mot någon "vänligt sinnad" nation eller institution.

Notera särskilt att det är en regering där Miljöpartiet ingår som har hemligstämplat FRA:s övertramp. Japp, samma parti som i två val förra året försökte dra röster på att framställa sig själva som integritetsvänner och motståndare mot massövervakningen. Gröningarnas moraliska haveri är totalt.

Vilks, jihadisterna och massövervakningen

Ännu ett dödligt terrorattentat – riktat mot det fria ordet.

Det knöt sig i magen när nyheten spreds i går. En dödspatrull var utsänd för att ta livet av en människa som jag har något slags personlig relation till. Lars Vilks klarade sig, men en annan man fick tragiskt sätta livet till. (Uppdatering: Och senare på natten krävdes ytterligare ett oskyldigt offer.)

Jag känner visserligen inte Lars Vilks närmare, men vi har träffats några gånger. Bland annat när han talade på Frihetsfrontens sommarseminarium 2010 (och stannade över natten, på festen). Så detta, det senaste attentatet känns inte bara förfärande och tragiskt – utan även på något sätt personligt. Vilket gör det hela än mer obehagligt.

Samtidigt måste man försöka se rationellt på situationen. Individualiserad jihad driver ett antal militanta islamistiska fundamentalister. De flesta av deras offer är andra muslimer. Men striden står även här och nu.

Det finns inga tecken på att Sayyid Qutbs efterföljare kommer att sluta ägna sig åt terrorism. Snarare tvärt om. Vilket skapar en fullständigt oacceptabel situation.

Naturligtvis måste vi försöka skydda oss mot sådant här.

Värt att notera är att massövervakningen varken stoppade attentatsmännen i Paris eller Köpenhamn. NSA:s globala övervakning har inte lett till att en enda riktig terrorist fällts i amerikansk domstol. Och Säpos påståenden om nyttan av FRA:s automatiserade massövervakning har inte heller materialiserats i några konkreta rättsfall.

Däremot vet vi från Paris (och flera andra terrorattentat) att attentatsmännen inte sällan har varit föremål för traditionellt polis- och underrättelsearbete. Men resurserna har inte räckt för att hålla ögonen på dem och eventuella ledtrådar som kunde gett förvarning har slarvats bort.

Här är den urskiljningslösa massövervakningen en gökunge som knuffar hederligt, klassiskt polis- och underrättelsearbete ur boet. Teknik med högst tveksam nytta tränger ut human intelligence. Spaning efter mönster vid dataskärmar ger mycket information av låg kvalitet – till skillnad från mänsklig inhämtning som visserligen ger en mindre mängd information, men av betydligt bättre kvalitet.

Inte ens de mest förfinade former av automatiserad och urskiljningslös massövervakning ger rimliga och realistiska möjligheter att avslöja verklig terrorism. Ray Corrigan skriver följande i New Scientist...

"Even if your magic terrorist-catching machine has a false positive rate of 1 in 1000 – and no security technology comes anywhere near this – every time you asked it for suspects in the UK it would flag 60,000 innocent people."

Massövervakning och fler skrivbordspoliser gör oss helt enkelt mindre säkra.

Massövervakningen är ett utslag av lättja, lathet och ständigt sjunkande kompetens. Den skapar system som är dåliga på analys, som skapar villospår, som är tveksamma vad gäller rättssäkerhet och demokratiskt problematiska. Det enda massövervakningen är riktigt bra på är att ersätta polisiär kompetens med ineffektiv teknik och byråkrati.

Naturligtvis behövs övervakning i vissa situationer. Men den skall inriktas på objekt där det i vart fall finns något slags misstanke om att det är djävulskap på gång. En mindre höstack ökar möjligheten att hitta nålen. Samtidigt kan vanligt, hederligt folk få lämnas i fred.

I grunden krävs mänskligt underrättelsearbete. Vilket är svårt, dyrt och ibland farligt. Men mer effektivt. Det är dessutom helt nödvändigt om vi skall kunna skydda oss någorlunda väl mot fler terrorattentat.

Nästa gång ett terrorangrepp sker (för sådana kommer tyvärr att ske hur mycket vi än försöker stoppa dem) skall vi hålla i minnet att det är våra politiker som gjort oss mindre säkra, genom att styra över allt mer resurser till massövervakningen. Tyvärr begriper de inte vad de sysslar med. Så de har nöjt sig med ett illusionsnummer som får dem att se ut som om de gjort något.

USA: Journalisten Barrett Brown döms till 63 månaders fängelse

New on HAX.5July.org:

Barrett Brown sentenced today: 63 months in prison »

I dag meddelades straff i rättegången mot den amerikanske journalisten Barret Brown. Han döms till totalt 63 månader i fängelse – i ett fall som började med att han copypastade en länk, i ett undersökande journalistiskt projekt som handlar om outsourcing av amerikansk underrättelseverksamhet.

Vän eller fiende i övervakningsstaten?

Nybloggat på HAX.5July.org:

Friend or foe in the surveillance state? »

Efter de falska telebasstationerna i Oslo och Stockholm: Vem? Varför? Vem är vän och vem är fiende?

I dag fastställs straff för Barret Brown

Nybloggat på www.HAX.5July.org:

16 December: Sentencing in the Barret Brown Case »

I dag beslutar en federal domstol i Dallas om straff för journalisten och hacktivisten Barret Brown – som rotat i hur amerikanska staten lagt ut ljusskygga underrättelseoperationer på privata företag.

Gör FRA Sverige mindre säkert?

Försvarets Radioanstalt tycks inte ha kunnat ge våra politiker någon direkt förvarning om att ryssen plötsligt skulle börja bete sig expansivt och aggressivt.

FRA tycks ha varit lika förvånade som alla andra över den ryska annekteringen av Krim.

Inte ens vid den senaste ubåtsjakten utanför Stockholm var FRA till någon direkt nytta har det visat sig. (Även om någon spred ut rykten om motsatsen.)

FRA tycks inte ha kunnat ge vårt lands politiska ledning information om varesig den arabiska våren, den arabiska hösten eller ISIS "plötsliga" framväxt.

Däremot ägnar FRA mycket tid, kraft och skattepengar åt att hjälpa USA att bygga upp NSA:s globala nät för massövervakning. Och tillsammans med brittiska GCHQ ägnar de sig åt dataintrång.

Massövervakning av vanligt folk som inte är misstänkt för brott är samtidigt både integritetskränkande och ineffektiv. Inte en enda terrorist har fällts i domstol till följd av FRA:s spaning.

Min misstanke är att FRA är det svenska underrättelseväsendets och kontraspionagets gökunge. Med en budget på uppemot en miljard kronor tränger man ut annan, lämpligare och mer användbar underrättelseverksamhet.

Om denna misstanke är korrekt – då dränerar man verksamheten på mänskliga, tänkande och analyserande källor. Då lägger man mindre på samtal, öppna källor och förstahandsinformation. Istället köper man fler, större och snabbare datorer.

I så fall är det fara värt att FRA gör Sverige mindre säkert.

Massövervakning gör samhället mindre säkert

Nybloggat på HAX.5July.org:

Study: Mass surveillance makes us less safe »

Om hur massövervakning inte bara kränker vår rätt till privatliv, utan dessutom är mindre effektiv än gammalt hederligt polis- och underrättelsearbete.

Spiongrälet mellan Tyskland och USA sväller

Övervaknings- och spiongrälet mellan Tyskland och USA fortsätter och ser ut att svälla.

Ifall svenska media missar detta kan du läsa mer på Spiegel Online (engelska): Hunting American Spooks - Germany Prepares Further Spying Clampdown »