Helgvideos: Klimatfascism, sorgliga sossar, panel, slöseri och blodbad

Youtube: Greta Thunbergs radikalisering: så hotar klimatörelsen demokratin »

Youtube: Socialdemokraternas kollaps – med Anders Ygeman som influencer »

Youtube: Axess TV:s Panel - Thomas Gür om bråket mellan KD och SD: ”Grekisk tragedi i slapstickformat” »

Youtube: Från Blocket till slott: Jens Nylanders granskning av offentliga inköp »

Youtube: Reason TV - Cable media flips out over Trump 'Bloodbath' hoax: Robby Soave & Amber Duke »

Disclaimer: Videon om Trumps "blodbad" är inte tänkt som något ställningstagande i amerikansk politik - utan handlar mer om medias förhållande till verkligheten och om hur media som är negativa till Trump bara ger honom mer uppmärksamhet och därmed även fler röster.

Aktuella nät-nyheter...

...från 5 juli-stiftelsen:

• Storebrors-staten rullas ut i pandemins skugga »

• EU:s nätcensur i långbänk »

• Video: Datalagringen 2 (Youtube) »

• Kommer EU:s uppladdningsfilter att stoppas i domstol? »

• EU:s kamp mot krypterade meddelanden är ogenomtänkt »

• Spionerar dansken och USA på Saab? Fråga FRA. »

• Ygeman, internet, EU och yttrandefriheten »

• Nätcensur, uppladdningsfilter, datalagring och åtgärder mot kryptering krav från EU:s ministerråd »

• Vad som gått förlorat i övervakningsdebatten »

Enjoy!

Transportgate för konspirationsteoretiker

Dåvarande svenske försvarsministern Mikael Odenberg skriver under ett avtal om underrättelsesamarbete med Michael Chertoff, då minister för USA:s Homeland Security.

»Transportgate« får mig att tänka på den klassiska tidningsrubriken "Reagan on Iran-Contras - More lies ahead".

Det sägs att man inte skall tillskriva någon ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara saken med dåligt förstånd. Men hur korkad, inkompetent och omdömeslös kan man vara?

Jag har en känsla av att det finns något mer i den här historien.

Låt mig fundera högt...

Till att börja med är det anmärkningsvärt att IBM lyckats hålla sig borta från strålkastarljuset. Vad vet vi egentligen om dess kopplingar till amerikanska NSA? Aktieägare har till och med stämt företaget för att de anser att det påstådda samarbetet mellan datajätten och spionorganisationen är dåligt för affärerna. (Länk) Och IBM driftar tydligen stora delar av den offentliga sektorn, vad jag kan förstå.

Bland Transportstyrelsens och IBM:s gemensamma projekt finns trängselskatten. (Länk) Det vill säga registrering av alla storstadsbilisters trafikrörelser, till och med på förbifarter som Essingeleden. Finns den informationen hos NSA ("Collect it all") nu? Eller är den ute på den kriminella marknaden?

Det finns vidare motstridiga uppgifter om den löneförhöjning som Transportstyrelsens förra VD fick - efter det att delar av regeringen förstått vad som skett men innan hon fick sparken. En uppgift gör gällande att det var en del i en mer allmän löneöversyn. Men enligt pappersspåret känns beslutet väldigt riktat. (Länk 1) (Länk 2)

I tisdagens SVT Rapport sa inrikesminister Ygeman "Den informationen jag hade vid det tillfället var inte av den arten att statsministern skulle informeras." En tolkning av detta är att rutinerna är sådana att man kan skita i att informera statsministern om att en myndighet gjort en säkerhetsmässig jättetavla och dessutom medvetet bryter mot ett antal lagar. En annan tolkning är att det pågår saker i den djupa staten som statsministern inte skall känna till.

En tanke som dyker upp är det omfattande säkerhetspolitiska samarbete och informationsutbyte som finns mellan Sverige och USA. Vi vet från Snowden-dokumenten och Europaparlamentets utfrågningar att Sverige har ett uppseendeväckande nära samarbete med NSA (och brittiska GCHQ). Det talas till och med om att Sverige skall ha varit med i NSA-ledda offensiva IT-attacker. (Något som regeringen för övrigt har gjort lagligt nu, efter att informationen krupit fram.) Är det något i denna byk som riskerar att komma fram i samband med »Transportgate«?

Infrastrukturminister Anna Johansson är ansvarigt statsråd, så hon måste rimligen ta konsekvenserna av vad som skett i sak - det vill säga upphandlingen och lagbrotten. Allt annat än hennes avgång vore anmärkningsvärt.

Försvarsminister Hultqvist verkar dock ha informerats i ett senare skede - då han faktiskt kan ha haft anledning att tro att statsminister Löfven redan blivit uppdaterad. Att kräva hans avgång är möjligen att skjuta på fel mål.

Intressant är att informationen till Försvarsdepartementet sägs ha kommit från Justitedepartementet (Ygeman) och Näringsdepartementet (Johansson) - efter att Säpo slagit larm hos Ygeman. Vilket nog gör att bollen till sist landar hos Ygeman. Det är han som borde ha fört informationen uppåt i regeringen. Vilket han alltså inte gjorde, med hänvisning till att det i så fall hade krävt ett särskilt avlyssningssäkert rum. (!) Är det verkligen det bästa han har att komma med?

Misstroendevotum i all ära - men detta kräver en grundlig utredning, en haverikommission.

Youtube »

Den härskande politiska klassen saknar så väl vilja som kompetens och förstånd

Programmet I lagens namn i SR P1 avslöjar att polisen som regel inte »bakåtspårar« vapen som använts vid brott.

Alla som någon gång sett ett dokumentärt eller fiktivt program om brott på tv förstår att det kan ge värdefull information att reda ut hur ett visst vapen använts genom åren. Det kan lösa gamla brott. Det kan peka på viktiga samband. Och man kan släppa felaktiga spår.

Man skulle kunna tro att sådan bakåtspårning är grundläggande, självklart polisarbete. Men inte i Sverige...

"Det handlar om en pistol som polisen hittat spår efter sedan hösten 2012. Det användes vid tolv skjutningar innan en man greps med vapnet i mitten av juni 2016. Nio människor har skadats, ibland har det handlat om ren tur att ingen dött. Ingen av skjutningarna har klarats upp. 

Det finns även brister i hur polisen registrerat spår i utredningarna. Trots att man vid tre tillfällen har kunnat lägga ihop förundersökningarna, för att få tillgång till fler spår och komma vidare, så har det inte gjorts." (...) 

"Trots de många skjutningarna som vapnet använts vid, fick mannen som greps med pistolen inga frågor om skjutningarna - varken i polisförhören eller under rättegången." (...) 

"Den man som förra sommaren greps med vapnet dömdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, trots att det handlade om ett grovt vapenbrott. 

Han var dessutom dömd för liknande brottslighet tidigare. Domen har vunnit laga kraft."

Det är svårt att finna ord. Man kan undra vilka andra självklara och uppenbara utredningsåtgärder svensk polis inte bryr sig om eller inte känner till. Man kan undra om de som styr polisens arbete över huvud taget har ambition eller intresse av att komma till rätta med den brottslighet som plågar vanligt folk.

Det är väl som vanligt i Sverige – man ägnar sig åt trams, möten, byråkrati och politiskt färgad folkuppfostran istället för kärnverksamhet.

Men vad hade man väntat sig när man tillsätter en rikspolischef utan polisiär erfarenhet – vars enda »meriter« är att som chef ha ställt till med oreda på så väl Migrationsverket som Försäkringskassan?

Något politiskt ansvar tycks inte heller gå att utkräva. Så väl statsminister Löfven som inrikesminister Ygeman har satt upp tidsgränser för när polisen måste börja fungera. Dessa tidsgränser har passerats utan att något av betydelse har skett. Allt driver vind för våg.


Polisens ledning är inkompetent. Landets politiska ledning är inkompetent. Inget blir bättre, tvärt om verkar vansinnet eskalera. Att utkräva ansvar förefaller vara omöjligt.

Skall det behöva vara så här? Finns det verkligen inga vuxna, kompetenta människor som kan styra upp ordningsmakten – statens våldsmonopol – en av samhällets mest grundläggande gemensamma funktioner?

I ett vidare perspektiv kan man också fråga sig varför polisen ständigt monterar ner den del av sin verksamhet som går ut på att skydda människor från andra – och istället tycks fokusera på att skydda staten från folket och den enskilda individen från sig själv.


Jag tycker att statens uppgifter skall vara begränsade. Det offentliga skall endast utföra ett fåtal uppgifter av gemensam natur. Men dessa skall utföras väl, omdömesgillt och effektivt. Ordningsmakt och rättsväsende är exempel på sådana uppgifter. Men inte ens en nattväktarstats grundläggande funktioner klarar dagens överlastade svenska »välfärdsstat« av att upprätthålla.

Den härskande politiska och byråkratiska klassen är helt enkelt inte kompetent nog (eller intresserad av) att sköta landet.

Ändå vill den politiska adeln ständigt ta kontroll över allt mer, ge sig själv mer makt och i allt större utsträckning styra och ställa över vanligt folk. Samt bygga en ständigt allt mer omfattande övervakningsapparat, för att se till att vi lyder.

Överheten tvingar ständigt folket att betala allt högre skatter, men blir allt sämre på att leverera. Samtidigt göder det offentliga en ständigt växande kår av byråkrater, organisationer och plattformar vars enda syfte tycks vara att ge oss mer av samma – det vill säga mer trams och översitteri på den samhälleliga kärnverksamhetens bekostnad.

Svenska folket är som en slagen, underdånig kvinna – som trots att det är uppenbart inte inser att det är utnyttjat, förnedrat, kränkt, misshandlat och lurat.

Så länge man låter politikerna hållas och öka sin makt finns det inget bättre att hoppas på. Allt kommer bara att bli värre.


SR: Dålig spårning av vapen som använts i tolv olika skjutningar »

Ygeman-trojanen gör oss mindre säkra

Bakom kulisserna pågår (i stor politisk enighet) arbetet med en lag om hemlig dataavläsning.

Det handlar om att staten i hemlighet skall få installera spionprogram på våra datorer, telefoner och surfplattor.

Här finns två problem. Det första gäller vår rätt till privatliv. Staten vill ha tillgång till våra telefonsamtal, våra meddelanden och vår e-post. Storebror vill kunna se våra bilder och videoklipp, lyssna på våra inspelade ljud, avlyssna oss i realtid via prylarnas kameror och mikrofoner, få tillgång till våra kontakter och se allt vi gör i våra appar (inklusive »säkra« meddelandeappar).

Det andra handlar om IT-säkerhet. För att staten skall kunna installera Ygeman-trojaner på våra datorer måste den använda bakdörrar, säkerhetsbrister och offensiva IT-angrepp. Vilket innebär att staten, istället för att varna för säkerhetsbrister kommer att tiga om dem – i syfte att använda dessa för sina egna syften.

På så sätt lämnar man – medvetet – dessa säkerhetshål öppna även för till exempel cyber-brottslingar och främmande makt. Vilket är att be om problem.

Detta bevisar inte minst förra veckans stora cyber-attack, WannaCry.

Där användes säkerhetsluckor som var kända och som används av amerikanska myndigheter. Information om dessa hade stulits och/eller läckts från nämnda myndigheter. Vilket knappast var oväntat.

Nu tänker alltså Sverige göra samma sak. Om Ygeman & Co får som de vill – då kommer de att göra hela vår IT-miljö mindre säker. Då öppnar de för attacker (och spionage) mot till exempel företag, privatpersoner, infrastruktur, bankväsende, distributionskedjor, allmänna transporter, myndigheter och försvarsmakten.

Det enda rimliga är att alla säkerhetsbrister på IT-området alltid skall rapporteras in, delas med de drabbade och snarast åtgärdas. (Samma princip som gäller för till exempel trafikflyget.)

Borgerligheten trampar vatten

Moderaterna vill att Alliansen skall ha ett gemensamt budgetförslag. Men de är inte beredda att driva igenom ett sådant (med stöd av SD) just nu – eftersom det skulle öka risken för att Alliansen drabbas av samma sak (och därför skulle göra en Alliansregering än mer beroende av SD).

Som om sossarna skulle bry sig om fair play? De kommer tveklöst att utnyttja varje tillfälle att fälla en framtida borgerlig budget – om de får chansen.

För övrigt är Moderaterna just nu inte speciellt intresserade av ett nyval. Och så tycks de bråka internt, dels i sak och dels för att de tagit de gamla MUF-striderna med sig in i riksdagen.

Mittenpartierna tycks vilja bryta ut saker ur budgeten – för att undvika diverse skattehöjningar. Även detta går att göra (med stöd av SD). Och det är inget nytt, så har de rödgröna och SD redan gjort under förra mandatperioden. Men där säger Moderaterna nej.

Man velar, helt enkelt. Vilket är ett beteende som över tid brukar skrämma bort väljare.

Ny, deprimerande statistik från polisen är en annan sak som Alliansen borde ta tag i. Inget kommer att bli bättre och Eliasson kommer att sitta kvar – om inte det politiska priset blir allt för högt för regeringen. Därför borde det vara öppet mål att väcka misstroendeförklaring mot inrikesminister Ygeman (S). Men inte ens det förmår man. (Möjligen på grund av att Allianspartierna är medskyldiga till den olycksaliga polisreformen.)

Den rödgröna regeringen är värdelös. Alliansen håller på att göra sig själv irrelevant. Och ju större SD blir – ju mer kommer svensk politik att gå i baklås.

Det skulle inte förvåna mig om många väljare kommer att stanna på soffan. Vilket inte är det sämsta – eftersom det är en signal om att man varken vill ge politikerna ansvarsfrihet eller förnyat förtroende.

Datalagringen: Har Ygeman blivit skvatt galen?

Inrikesminister Anders Ygeman (S), polis och åklagare gillar inte att EU-domstolen har underkänt den generella, urskiljningslösa datalagringen. (Lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.)

Därför har regeringen nu tillsatt ännu en snabbutredning – med syfte att försöka kringgå EU-domstolens dom och fortsätta datalagringen. [Länk»]

Till utredare har man utsett Säkerhets- och integritetsskyddsnämndens ordförande, före detta lagmannen Sigurd Heuman.

Detta är en uppseendeväckande utnämning. Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har följande uppgift:

Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (förkortat SIN) är en svensk statlig förvaltningsmyndighet som sorterar under Justitiedepartementet. Nämnden utövar tillsyn över brottsbekämpande myndigheters användning av hemliga tvångsmedel och kvalificerade skyddsidentiteter och därmed sammanhängande verksamhet. Nämnden ska även utöva tillsyn över polisens behandling av personuppgifter.

Här har vi alltså en tillsynsmyndighet – med uppgift att hålla ett öga på polisens och Säpos övervakning – vars chef nu fått i uppdrag att kringgå ett domstolsbeslut som syftar till att upprätthålla och försvara de mänskliga rättigheterna inom hans eget fögderi.

Enkelt uttryckt: Den myndighetschef som har som uppgift att se till att reglerna följs har nu fått regeringens uppdrag att räkna ut hur man kan kringgå dem.

Detta är uppseendeväckande och helt oacceptabelt.

Dags för misstroendevotering mot Ygeman

Statsminister Stefan Löfven gav polisen fram till årsskiftet att styra upp saker och ting.

Har det skett? Inte alls.

Rikspolischef Dan Eliasson sitter kvar. Den omorganisation som av allt att döma är en återvändsgränd fortsätter.

Och regeringen rycker på axlarna.

Därför återstår bara en sak: Att väcka en misstroendevotering i riksdagen mot det ansvariga statsrådet – inrikesminister Anders Ygeman (S).

Politikerna kommer aldrig att ta tag i saker och ting om deras handlingar / brist på handling inte får konsekvenser för dem själva.

Fast man kan inte räkna med att något kommer att ske. De borgerliga partierna är nämligen minst lika medskyldiga till den missriktade polisreformen som de röd-gröna. Så de kanske hellre ligger lågt.

Utnämningen av Eliasson är dock endast de rödgrönas fel och helt och hållet Ygemans ansvar.

Polisen vill sätta sig över lagarna

Nu börjar tidningarnas spalter fyllas av företrädare för statens våldsmonopol – som protesterar mot att EU-domstolen underkänt datalagringen av uppgifter om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Domstolen är tydlig: Att urskiljningslöst lagra alla data om allas telekommunikationer strider mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa stadgar om rätten till privatliv.

Våldsmonopolets företrädare är lika tydliga: Sverige skall ignorera de mänskliga rättigheterna, strunta i EU:s högsta domstol och fortsätta lagra dessa data.

Det är uppseendeväckande. Polis, åklagare, inrikesministern med flera anser att staten skall sätta sig över de konventioner Sverige ingått om de mänskliga rättigheterna. De anser att vi skall sätta oss över fördrag som nu för tiden utgör en del av vår grundlag. De rättsvårdande myndigheterna uppmanar till domstolstrots.

Får de som de vill, då är det samma sak som att slänga de grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna i papperskorgen. Då kommer staten att kunna göra precis vad som helst mot vem som helst.

Och myndigheterna har bara sig själva att skylla för den uppkomna situationen. Detta borde de ha tänkt på innan de började använda det oerhört integritetskränkande verktyg som datalagringen är för skitsaker som att jaga fildelare och att upptaxera folk.

Dessutom har polisen högar med outredda ärenden där det finns så väl kända gärningsmän som bevis. De kanske skulle börja med att hantera dem?

Slutligen kan man konstatera att allt går att motivera på ett eller annat sätt. Att kamerabevaka alla medborgare överallt och dygnet runt, inklusive i bostaden – det skulle vara ett oerhört effektivt sätt att bekämpa och utreda stöld, rån, mord, terrorism, våld i relationer, utnyttjande av barn, skattefusk, hets mot folkgrupp och de flesta andra brott. Men så gör vi inte, eftersom det är ett allt för stort ingrepp i individens rätt till privatliv.

Det finns helt enkelt en gräns som man inte skall passera. I vart fall inte om man vill ha ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle.

Datalagringen avslöjar politikerna som opportunistiska lögnhalsar

Först hävdade politikerna att de egentligen inte ville införa datalagringen – men att de var tvingade till det av ett EU-direktiv. (Nu vet vi att de ljög så att deras tungor svartnade.)

När EU-domstolen sedan meddelade att datalagringen strider mot de mänskliga rättigheterna och upphävde direktivet var tonen plötsligt en annan. Då vände politikerna ut och in på sig själva för att hitta något slags ursäkt för att strunta i EU-domstolen – och behålla lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

När EU-domstolen nu säger till på skarpen och kräver ett stopp för datalagringen – då uppmanar landets inrikesminister i princip operatörerna att strunta i detta och att fortsätta lagra data.

Från krokodiltårar till arrogans. Den härskande politiska klassen spelar ut hela sin repertoar för att kunna fortsätta övervaka folket. Det är så uppenbart att det börjar bli parodiskt.

Opportunistiska lögnhalsar är vad de är, politikerna. Glöm aldrig det.


Läs även Johannes Forsberg i Expressen: Löfven hycklar om mänskliga rättigheter »

Datalagringen är död. Kanske.

I dag har EU-domstolen gjort klart att den svenska datalagringen inte kan fortsätta. Vilket knappast kan förvåna någon (mer än regeringen) då EU-domstolen redan tidigare upphävt det direktiv som datalagringen bygger på – eftersom den innebär ett oacceptabelt ingrepp i medborgarnas privatliv.

Nu kanske det kan bli slut på lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Enligt EU-domstolen får datalagring bara förekomma om det finns ett syfte. Till exempel misstanke om ett brott – om det gäller grov brottslighet, begränsas till vad som är absolut nödvändigt, tydligt definierar vilka som berörs samt hur länge lagringen får ske.

Inrikesminister Anders Ygeman (S) är inte glad. Han vill kunna betrakta och behandla alla svenskar som potentiella brottslingar och terrorister. Räkna kallt med att regeringen kommer att göra vad den kan för att försöka kringgå dagens utslag i EU-domstolen.

SR » | CS » | DN »
EU-domstolen: Pressmeddelande (PDF) » | Dom »
Wikipedia »

Poliskrisen: Dags att kräva Ygemans avgång

Den reform som går ut på att centralisera och byråkratisera polisen fortsätter – trots folkets och vanliga polisers protester.

En centralisering framstår, på objektiva grunder, som tveksam eftersom nästan all brottslighet är lokal och att bekämpa den kräver kännedom om lokala förhållanden. Med polisens nya, centraliserade ledningscentraler vet operatörerna ofta inte ens till vilken stad en patrull skall skickas när någon behöver hjälp på Storgatan.

Tro inte annat än att detta är medveten sossepolitik. Det ligger i Socialdemokraternas natur att centralisera, politisera, låta byråkratin svälla och att prioritera annat före kärnverksamhet.

I sossarnas Sverige finns polisen främst för att skydda makteliten mot folket – istället för att hjälpa och skydda vanliga människor. Sett i detta perspektiv är den pågående »reformen« inom polisen helt logisk.

Detta kommer att fortsätta så länge det inte kostar sossarna något. Därför är det dags att höja insatserna. Polisen fungerar inte och sossarna tänker inte göra något åt det. Rikspolischefen är en karriärsosse och en tomte utan polisiär erfarenhet men sossarna förklarar att de har fullt förtroende för honom. Detta måste få konsekvenser.

Det är helt enkelt dags för ett drev. Eftersom sossarna uppenbarligen inte tänker hantera det som sker, då måste de betala det politiska priset. Ansvarigt statsråd är inrikesminister Anders Ygeman. Därför är det hans avgång som folket måste kräva.

Om inte Dan Eliasson får sparken, då måste Anders Ygeman avgå!

Rikspolischef Dan Eliasson kommer inte att avgå. Polisen må vara i förfärligt skick. Eliasson må sakna tidigare polisiär erfarenhet. Eliasson må ha varit chef för katastrofala myndigheter som Migrationsverket och Försäkringskassan. Men han kommer inte att avgå.

Det är precis som Leif GW Persson säger. Dan Eliasson är en karriärsosse. Sådana får normalt sett inte sparken.

Om man vill att något av betydelse skall ske – då måste man byta strategi. Då måste man sätta åt sossarna där det verkligen gör ont. Då måste man kräva inrikesminister Anders Ygemans avgång.

Vilket är helt logiskt.Ygeman är ansvarigt statsråd. Ygeman tillsatte Eliasson. Det är där det politiska ansvaret för polisens kris ligger – och det är där ansvar skall utkrävas.

Detta är knappast raketforskning. Byt fokus från Eliasson till Ygeman och ni skall se att det kommer att börja hända saker tämligen snabbt. Då blir plötsligt Eliasson ett acceptabelt bondeoffer.

När det är gjort, då väntar det verkligt svåra, nämligen att avbyråkratisera svensk polis. Men det är en annan fråga.

Stöd denna blogg »

Ygeman vill in i din dator, telefon och platta

Inrikesminister Anders Ygeman (S) flaggar för att ett förslag snart är på gång om hemlig dataavläsning. [Länk»]

Det verkar som att han har bestämt sig utan att först invänta de utredningar som jobbar med bl.a. denna fråga. Men det är ingen överraskning. Det finns redan en överenskommelse mellan regeringen och Alliansen om att driva igenom den hemliga dataavläsningen.

Detta är ett ogenomtänkt och farligt förslag.

Frågan är hur det skall gå till.

Tänker man be NSA om hjälp med tekniken? Det är i så fall allvarligt – eftersom en stor mängd av NSA:s avlyssningsverktyg har läckt och på så sätt blivit tillgängliga för främmande stater, kriminella och terrorister. [Länk»]

Eller tänker man köpa någon av de lösningar som redan finns ute på marknaden? Även dessa är tillgängliga för andra, som inte alltid har vårt bästa för ögonen.

I båda fallen gör man nätet och vår teknik mindre säker. I sin iver att kunna avlyssna folk kommer Ygeman att öppna våra datorer och IT-system för attacker från ondsinta krafter. Det vore väldigt vårdslöst.

Inte är detta speciellt effektivt heller. Terrorister och brottslingar som verkligen vill kommer ändå alltid att kunna kommunicera på sätt som myndigheterna inte kommer åt. Vad gäller ensamma galningar är problemet att det ofta inte finns några tecken i förväg som visar vem som bör övervakas. Och vid attackerna i Paris använde terroristerna nyköpta kontanttelefoner och kommunicerade helt öppet med SMS, som myndigheterna redan kan övervaka.

Vi måste säga nej till att släppa in Ygeman och staten i våra datorer, smartphones och surfplattor. Dels är förslaget om hemlig dataavläsning ogenomtänkt och farligt. Dels vet vi sedan tidigare att ändamålsglidning sker och att de verktyg som finns för övervakning kommer att användas av fler myndigheter, för andra syften.



Youtube »

Tidigare bloggpost: Vad är "hemlig dataavläsning"? »

Nu vill staten spionera i mobilen

Jag vill inte störa så här i julstöket. Jag vill bara göra dig uppmärksam på att regeringen – påhejad av nästan alla i riksdagen – vill kunna använda din mobil för att aktivt övervaka dig.

OK, det gäller bara människor som är misstänkta för brott och det krävs någon form av ordnat juridiskt eller rättsligt beslut. Än så länge. Men vi vet hur det brukar gå. Tillstånd kommer att beviljas slentrianmässigt. Lagen kommer att drabbas av ändamålsglidning så snart den är klubbad. Så en vacker dag kommer du att ha till exempel Skatteverket snokande i din mobil.

Skatteverket har för övrigt redan tillgång till den av den av staten anbefallda datalagringen – som rymmer uppgifter om alla dina telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Men den registrar "bara" att, när, var och hur du kommunicerat med andra människor. Inte innehållet.

Det är det Ygeman, Ask & Co nu vill ändra på. Nu vill de kunna ta reda på vad människor säger och vilka meddelanden vi sänder till varandra. Nu vill de ha innehållet.

De flesta har möjligen antagit att staten redan kan spionera på oss genom vår elektroniska utrustning. Men detta är det formella beslutet, bekräftelsen. Nu blir det så, utan smussel. Om inte lagen stoppas.

Med statlig spyware på folks datorer, telefoner, plattor och servrar kommer myndigheterna att kunna aktivera dess kameror, mikrofoner och GPS. Staten vill kunna komma åt alla dina kommunikationskanaler och läsa alla dina filer. Staten vill kunna se allt du gör på din dator. Rubbet. Staten kommer till och med att kunna radera eller plantera filer i din elektroniska miljö.

Du kommer att vara fullständigt utelämnad.

Detta är ett verktyg som medför en oerhörd kränkning av människors rätt till privatliv.

Tilltaget går under den diskreta men uppriktiga rubriken "hemlig dataavläsning".

Till råga på allt kommer denna övervakning att göra hela vår IT-struktur mer sårbar. De bakdörrar in i systemen som den hemliga dataavläsningen håller öppna kommer att göra oss alla och hela vårt samhälle osäkrare. De kommer nämligen att stå öppna även för människor som vill skada oss. En öppen dörr är en öppen dörr för alla.

Det är för övrigt absurt att detta förslag läggs fram av en regering där Miljöpartiet ingår. Har de ingen skam i kroppen?

Men man kommer att säga att den hemliga dataavläsningen är nödvändig. Och möjligen är det rimligt att kunna övervaka misstänkt allvarlig brottslighet på detta sätt, efter någon form av rimlig rättslig prövning.

Men om vi gör det – då skall vi veta att vi öppnar en dörr in till våra privata liv som vi förmodligen aldrig kommer att kunna stänga igen. Och som sagt, olika former av övervakning tenderar påfallande ofta att drabbas av ändamålsglidning.

Minns min varning när Försäkringskassan, Socialförvaltningen och Folkhälsomyndigheten börjar rota runt i din mobil och din dator.

Läs även:
• Vad är "hemlig dataavläsning"?
• Snabbhet ersätter eftertanke när riksdagen inför hemlig dataavläsning »
• The real danger with state spy trojans »
• Statliga trojaner hindrar ett säkrare internet »

Fotnot:
FRA bevakar under hemlighetsfulla former innehållet i telekommunikationer som passerar landets gräns. (Och därmed även en stor mängd data som egentligen har både start- och ändpunkt i Sverige, men som stack utomlands en bit på vägen.) Nu kompletterar våra politiker den övergripande övervakningsmatrisen med att även kunna övervaka innehåll i kommunikationer som äger rum inom landet. Det är ett betydande principiellt steg – i fel riktning.

En dag av politisk varm luft

I dag har riksdagen debatterat flyktingkrisen. SD ville i princip stänga gränserna. V ville i princip öppna gränserna. I övrigt var det mest varm luft. [Länk»]

Men vad vi skall göra åt situationen här och nu? Ingen hade något konkret att komma med. Men alla var överens om att vi måste göra... något. Dock oklart vad.

Lite senare drabbade inrikesminister Anders Ygeman (S) samman med partisekreterare Tobias Tobé (M) om de så kallade EU-migranterna i SR Studio Ett. [Länk»]

Utgångspunkten för den debatten var de uppmärksammade reportagen i SVT Uppdrag Granskning om olagliga bosättningar och kåkstäder, som inte tycks kunna avhysas från privat och kommunal mark.

De båda politikerna var överens om att så här kan vi inte ha det. Och de var överens om att vi måste göra... något. Dock oklart vad.

Gång på gång försökte programledaren fråga hur man skall avhysa folk som bor illegalt på andras mark och i andras fastigheter. Och gång på gång ställdes frågan vad vi skall göra med dessa människor om vi väl lyckas avhysa dem. Men vi fick inga konkreta svar, mer än situationen är ohållbar och att lagarna (till exempel om olaga förfogande) skall upprätthållas och så småningom skärpas. Typ.

Däremot föreföll de båda politikerna överens om att åtgärder skall sättas in i Rumänien och Bulgarien. (Dessa länder har för övrigt redan fått massor av pengar från EU, bland annat för att bekämpa fattigdom.) Detta blev även goddag yxskaft-svaret på de upprepade frågorna om vad vi skall göra här och nu.

Alla trampar vatten. Ha en bra dag.

Regeringen släpper loss tankepolisen

Regeringen har presenterat åtgärder mot terrorism. Inrikesminister Ygeman (S) har en plan.

Bland annat vill regeringen bestämma vilka länder människor skall få åka till – beroende på vilka åsikter dessa individer har.

Jo, jag känner till IS och dess perverterade våld. Men någon ordning får det faktiskt vara.

Lägg gärna oerhörda resurser på att lagföra återvändande IS-krigare och lås in dem så länge det bara går. Men för att kunna straffa någon för ett brott måste brottet i fråga först ha begåtts. I vart fall i en rättsstat.

Man kan inte inskränka svenska medborgares frihet att resa – i vart fall inte utan såpass konkreta bevis för att ett brott planeras att man kan fälla enskilda misstänkta för förberedelse eller stämpling.

Det räcker inte med att man förmodar en person tycker ditt eller datt – eller att någon tror att det kanske kan finnas en risk för att brott eventuellt kan komma att begås. Det duger inte att gissa.

Öppnas denna dörr skapar regeringen ett prejudikat som sedan kan användas lite hur som helst. Skall till exempel drogliberaler få resa till Amsterdam? Det kan man ju tänka sig vad de tänker göra där...

Men det handlar kanske inte så mycket om IS-terrorister. Vad vi ser är hur våra makthavare skruvar upp tonläget – så att tvångsmedel lättare skall kunna användas mot folk som inte tycker rätt.

Dessutom: Med den allt mer allomfattande övervakningsstaten har den härskande klassen nu reella möjligheter att hålla koll på vad folk tycker och vilka de umgås med.

Tankepolis och övervakning. Finns verktygen, då kommer man att använda dem.

(Vill man minska rekryteringen till IS skulle det förmodligen vara en mer effektiv plan att bjuda in unga människor i invandrartäta områden till något slags alternativ gemenskap – istället för att utelämna dem till den samhörighet som religiösa grupper och kriminella gäng kan erbjuda. Var är civilsamhället? Var är Folkrörelsesverige, när det för ovanlighets skull behövs?)

Regeringen och Säpo till USA för att bygga ut kriget mot terrorismen

I dag reser inrikesminister Anders Ygeman (S), Säkerhetspolisens chef Anders Thornberg och regeringens särskilda utredare Mona Sahlin till USA – för att delta på ett internationellt toppmöte om terrorism. Ygeman kommer även att ha enskilda möten med representanter för FBI och CIA. [Länk»]

Frågan är naturligtvis hur mycket man kommer att flytta fram positionerna i kriget mot terrorismen. Kommer vi att få mer övervakning? Kommer våra medborgerliga fri- och rättigheter att urholkas ytterligare? Kommer man att börja censurera internet?

Och så, den känsliga frågan som ingen vill tala om: Kommer man att göra något för att inskränka vår rätt att använda kryptering? Eller för att skaffa sig bakdörrar?

Det är väldigt mycket av In the loop över det här.

Läs mer: The EU and a global ban on encryption »

Ministern för statens säkerhet i statsradion

Inrikesminister Anders Ygeman (S) intervjuades i dag i SR Ekots lördagsintervju.

Det var mer av det gamla vanliga: Många små steg för ökad övervakning, mindre frihet och hårdare kontroll. Vart och ett kan dessa steg kan säkert (på ett eller annat sätt) motiveras ur en inrikesministers perspektiv.

Dock saknas en helhetssyn. Tänk dig övervakningsfrågorna som en rät linje. I ena ändan finns ingen övervakning alls. I andra ändan råder total övervakning av allt vi gör. Det råder ingen tvekan om att vi just nu rör oss mot mer kontroll och övervakning. Men ingen i politiskt ansvarig position tycks riktigt vilja analysera var på linjen vi befinner oss. Och det saknas så väl debatt som analys av hur långt mot total övervakning vi kan gå – innan vår frihet och demokrati lider oreparerbar skada. Eller om vi redan är där.

Vad gäller datalagringen repeterade Ygeman regeringens position: Att den svenska datalagringen är förenlig med EU:s rättsordning.

Vilket är märkligt. EU-domstolen har som bekant upphävt det EU-direktiv som den svenska datalagringen bygger på. Den anser att urskiljningslös datalagring strider mot de mänskliga rättigheterna. Domstolen noterar speciellt att övervakning av människor som inte är misstänkta för brott är en rättighetskränkning.

Men Ygeman lyssnar inte på det örat. Han vill fortsätta lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Han struntar helt enkelt i EU-domstolens principiellt viktiga dom.

(Och MP säger inte ett pip. De sitter i regeringen och är medansvariga för dess beslut. Deras svek i övervakningsfrågorna är totalt.)

Jag vet inte om justitieminister Johansson och inrikesminister Ygeman är värre än alliansregeringens justitieminister, Beatrice Ask. Men jag får en känsla av att man just nu ökar takten för att bygga vidare på övervakningsstaten. Jag är dock inte säker på om detta beror på att sossarna gillar att övervaka medborgarna eller om tempot drivs upp av EU:s ministerråd (och USA). Förmodligen är det en kombination av båda.

Nu trappar EU upp kriget mot terrorismen

New on HAX.5July.org:

Riga Council meeting: EU to step up War on Terror »

Nästa torsdag händer det. Då samlas EU:s justitie- och inrikesministrar till ett "informellt" ministerrådsmöte om kampen mot terrorismen. Bakom stängda dörrar.