Helgvideos: Bidrags-islamism, skatteslöseri & klimat

Youtube: Bidrags-islamism: Så skattefinansieras extremism i Sverige »

Youtube: Sveriges dyraste badhus - en miljard i sjön »

Youtube: Björn Lomborg: Climate Change, Poverty, and How Governments Waste Your Money »

Var tror folk att pengar kommer ifrån?

 

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Var tror folk att pengar kommer ifrån? »

"Men att göra fattiga människor mindre fattiga genom fördelningspolitik är ingen långsiktigt hållbar plan. Det är inte rikedom som skall bekämpas, utan fattigdom. Att göra en klassresa blir dock allt svårare i ett samhälle med skyhöga skatter, allt mer byråkratiskt krångel och en politik som bygger på avund."

Jönssons lördagsvideo: När staten gör reklam för att ge bort folkets pengar

Youtube »

Är den humanitära stormakten främlingsfientlig?

Asylinvandrare från rekordåret 2015 som fått uppehållstillstånd.

Aftonbladet skriver:

»[A]v de med permanent uppehållstillstånd som kom till Sverige under flyktingkrisen har bara en av tio jobb, visar Aftonbladets granskning. 

– Vi kommer få en mer USA-liknande arbetsmarknad med en ökad andel enklare jobb, det är enda sättet om vi ska lyckas med integrationen, säger professorn Per Lundborg.«

Lundborg har rätt i sak. Men så enkelt är det naturligtvis inte i Sverige.

Det höga svenska kostnadsläget har trängt undan de flesta enkla jobb.

Och »arbetarrörelsen« säger absolut nej till enklare instegsjobb med låg lön. Så då blir det inga jobb alls. Istället drivs nyanlända in i bidragsberoende och utanförskap. På skattebetalarnas bekostnad.

Detta är verkligen ett riktigt uselt utfall för alla. Och dyrt. Väldigt dyrt.

Aftonbladet:
• 60 000 flyktingar fick uppehållstillstånd – så många har fått jobb »
• Grafisk presentation: Vad hände med de som kom 2015? »

Mitt intryck är att välfärdsstaten Sverige i sig, i praktiken är främlingsfientlig - i meningen att vi sätter upp en ogenomtränglig mur för integration och assimilering.

Notera för övrigt att de c:a 60.000 personerna ovan bara är en dryg tredjedel av de 163.000 asylinvandrare som kom till Sverige 2015. Av de återstående 100.000 har en del säkert rest tillbaka eller vidare. Men många, förmodligen de flesta, finns kvar i landet. Utanför systemet. Och utan möjlighet till vanlig, hederlig försörjning.

Vägen till helvetet är som bekant stensatt med goda föresatser. (Eller inga föresatser alls.)

Moderaterna var bättre förr

Ett meddelande från Högerledaren Jarl Hjalmarsson. | Soundcloud »

EU-miljard i stöd till Bonniers digitala satsningar

Bonniers har fått ett lån på 100 miljoner euro från den Europeiska Investeringsbanken, EIB. Lånet garanteras med skattepengar från EU:s allmänna budget – och är ett samarbete med European Fund for Strategic Investments, EFSI.

Syftet anges så här...

The transaction will support research, development and innovation (RDI) investments for the development of new content as well as content delivery platforms. Thus, it will support Bonnier’s migration to a digital business model for areas such as books, magazines, broadcasting and news. The main objective of the operation is to strengthen local media content production in the Nordic region, while consequently safeguarding jobs in the highly competitive media industry.

Således, Bonniers har fått ett lån på bortåt en miljard SEK – garanterat med skattepengar – för att anpassa sig till den digitala marknaden.

Jag har invändningar.

Dels är det ytterst tveksamt att använda skattepengar för att rädda företag som inte på egen hand förmår anpassa sig till en ny, digital marknad.

Dels kan man fråga sig varför detta stöd i så fall inte går till hela branschen. Stampen skulle nog inte tacka nej. Förmodligen inte heller lönsamma företag som Schibstedt. Och brukar inte EU annars vara rätt petigt med att stödpengar inte får snedvrida konkurrensen och marknaden?

(Vi som redan verkar på en digital marknad – som denna blogg som dagligen har sisådär 3-7.000 besök – får samtidigt fortsätta jobba i princip gratis.)

Dels känns det en smula olustigt att se Big Government och Big Media gå till sängs tillsammans – i ett projekt som kommer att påverka det fria ordet, den fria debatten, opinionen och hela samhällsagendan. Skattepengar till DN:s "agendasättande" journalistik och KIT, för att bara ta ett par exempel.

Dels är det olycksbådande att sådant här sker samtidigt som EU i många små steg inskränker alla andras yttrandefrihet på nätet.

Länk »

Stöd denna blogg »

M tar ett steg åt rätt håll. Men regeringen?

Moderaterna har nu fattat ett policybeslut om att flyktingar skall få tillfälliga (istället för permanenta) uppehållstillstånd. Vilket är en anpassning till hur det ser ut i resten av Europa.

Nu bör de vara mycket tydliga med nästa steg: Arbete (eller annan trovärdig egen försörjning) är nyckeln till permanent uppehållstillstånd.

Det handlar om signaler, om incitament. Och om principen att den som bor permanent i vårt land i normalfallet förutsätts kunna försörja sig själv och de sina.

Detta ändrar mycket lite för verkliga flyktingar från krig och förtryck. Men det är en tydlig signal till ekonomiska migranter. Den allmänt spridda bilden av att det går att komma till Sverige för att leva ett liv på bidrag stämmer inte.

Folk får gärna flytta till Sverige för att få ett bättre liv. Men då skall de försörja sig själva och bidra till vår tillväxt och vårt välstånd.

Så långt Moderaterna och deras politik. Men de sitter inte i regeringen. Så det hela är möjligen en akademisk fråga. Den rödgröna regeringen visar inga tecken på att vilja ändra på något av betydelse.

Sossesverige!

Bilden upphittad på det bland ungdomar så populära internet. Tack till den okände upphovsmannen.

En omöjlig ekvation

Sverige tar emot människor som flyr från krig och förföljelse. Vilket är bra.

Många av dessa människor kommer att stanna i Sverige. Vilket de gott kan få göra. Men då måste vi se till att de kan försörja sig själva och att de kommer in i det svenska samhället.

Vägen till försörjning och integration är primärt arbete. Men den svenska arbetsmarknaden är ett skråväsende – som prioriterar att hålla löner och privilegier uppe för dem som redan är inne i systemet.

Vilket innebär att låglönejobb för lågkvalificerad arbetskraft (som ännu inte behärskar språket helt och som saknar relevant utbildning) i princip inte förekommer på den svenska arbetsmarknaden.

Samtidigt håller den svenska arbetsrätten nya svenskar (och ungdomar) utanför.

Detta skapar en omöjlig situation – där många flyktingar som stannar i Sverige döms till utanförskap.

Men varken flyktingpolitiken eller arbetsmarknadspolitiken kommer att förändras.

Vilket innebär att vi står med skägget i brevlådan.

(Ironiskt nog sker detta samtidigt som Sverige är i behov av ökad arbetskraftsinvandring – av människor som har tillräckliga kunskaper och färdigheter för att kunna täcka upp för en åldrande "svensk" befolkning. Och som kan bidra till vårt lands tillväxt.)

Vad Sverige borde göra är att avreglera arbetsmarknaden, göra det enklare att driva företag och sänka kostnaderna för att anställa folk. Men i verkligheten gör våra politiker det rakt motsatta.

En rimlig borgerlig migrations- och flyktingpolitik

Är det verkligen omöjligt att få till stånd en borgerlig migrations- och flyktingpolitik som är rimlig, no-nonsense och rättvis?

Den skulle kunna se ut ungefär så här...

• Asyl = tillfälligt skydd

Människor som söker skydd från krig och förföljelse skall kunna söka skydd i Sverige. Av humanitära skäl.

Däremot skall den som söker asyl inte automatiskt få permanent uppehållstillstånd och inte automatiskt dras in i det svenska välfärdssystemet.

Asylsökande som vill ha permanent uppehållstillstånd, som vill fortsätta bo i vårt land – de får se till att skaffa sig ett jobb, för att sedan kvala in i våra försäkringssystem som alla andra.

Asyl skall prövas regelbundet. När det inte längre finns något skyddsbehov skall flyktingarna få hjälp att återvända hem (om de inte uppfyller kraven för PUT, ovan). Prövningen måste vara rättssäker.

• Arbete = PUT

Egen försörjning skall vara nyckeln till permanent uppehållstillstånd. Det skall gälla alla, så väl vanliga migranter som flyktingar. De förväntas ta ansvar för sina egna liv och inte ligga andra till last.

Det kommer oftast att handla om arbete. Men om någon lever på egna pengar, på att någon anhörig försörjer dem eller genom att ha en svensk sponsor – då skall det också vara OK.

Öppna gränser för alla som inte ligger skattebetalarna till last, helt enkelt.

Vid grov brottslighet skall det permanenta uppehållstillståndet kunna dras in.

(Även äkta konventionsflyktingar skall kunna få PUT, men de är väldigt få.)

• Krav vid medborgarskap

Den som har permanent uppehållstillstånd och som sköter sig skall så småningom kunna bli svensk medborgare. Man skall leva efter samma regler som alla anda. Man skall respektera andra människors frihet, säkerhet, egendom och rättigheter. Och man skall acceptera att Sverige är och skall förbli en sekulär stat.

Medborgarskap är grunden för rösträtt. Medborgarskap skall inte kunna återkallas. Den som blir medborgare skall ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra svenskar.

• Det rimliga alternativet

Det ovanstående är en enkel, begriplig och rättvis modell. Den är human, respekterar individen och ger folk en chans. Alla som är bredda att bidra till det svenska samhället är välkomna. Däremot kan vårt land inte vara hela världens socialbyrå.

Men det finns problem på andra områden, som spiller över och som måste hanteras. Arbetsmarknadslagstiftningen måste liberaliseras. Bostadspolitiken måste omedelbart reformeras – så att även nya svenskar, ungdomar och vanligt folk får möjlighet att bo i våra större städer. Detta är absolut nödvändigt.

Den svenska borgerligheten måste släppa sin ängslighet i migrations- och flyktingfrågorna. Det är bara att tillämpa gamla hederliga borgerliga principer för att räta upp dagens kaotiska situation.

Tidigare bloggposter i ämnet:
En liberal invandringspolitik »
Det är inte vem man är. Det är vad man gör. »

Är medborgarlön en rimligare modell för en generell välfärdsstat?

Jag ogillar den generella välfärdsstaten – så väl på principiella grunder som ur ett praktiskt perspektiv.

Men om vi bortser från det en stund och accepterar att den generella välfärdsstaten har massivt stöd bland vanligt folk och i politiken... Vad kan då göras på ett bättre sätt?

Utifrån detta förtjänar idén om medborgarlön i vart fall en seriös diskussion. (Eller negativ skatt, som idén kallas när den dyker upp på högerkanten.)

Jag kan tänka mig ett par fördelar med ett sådant system, jämfört med dagens...

i) En medborgarlön skulle kunna ersätta socialbidrag, garantipension, studiestöd, barnbidrag, kanske A-kassan och de flesta andra bidragsformer. På så sätt skulle man även spara in på administration hos till exempel kommunerna, CSN, Försäkringskassan och Migrationsverket. Och man skulle slippa den ofta förnedrande och kontraproduktiva process som följer med prövning av vissa av dagens bidrag.

ii) En liten den av befolkningen har inte på arbetsmarknaden att göra. De är oförmögna att utföra ett arbete och är inte sällan en belastning för arbetsgivare, arbetskamrater och verksamheten i stort. Det skulle vara bäst för både dem och alla andra om de kunde få puttra på med sitt, på sin kant, istället.

Nu kan det naturligtvis inte bli fråga om några större belopp. Faktorer som en överhettad bostadsmarknad gör det svårt att få det hela att gå ihop praktiskt på vissa håll. Och frågan är vad man gör om Jeppe super upp hela pengen direkt.

Framförallt måste någon räkna på detta, på ett seriöst sätt. Skulle det visa sig att medborgarlön inte blir dyrare än dagens system, då bör man överväga att byta. Om inte, så har man i vart fall tänkt utanför lådan en stund.

Om förutsättningen är att vi skall ha en generell välfärdsstat, då måste vi i vart fall våga ta en titt på alternativa och kanske bättre modeller än dagens.

Några länkar...
Arbetslinjen rår inte på improduktiv arbetskraft »
Piratpartiet: “Arbetslöshet är en myt – inför medborgarlön!” »
Dagens kostnader för a-kassa, försäkringskassa och studiemedel »
Garanterad basinkomst är fullständigt realistiskt att finansiera »
Stora och lagom stora visioner om basinkomst »
Ovillkorade bidrag till alla oavsett inkomst blir tyvärr svindyrt »
Medborgarlön fungerar inte »
Medborgarlön – en självfinansierande reform »

EU-budgeten: Surret fredag morgon

Surret kring EU-toppmötet antyder att tonen är grinig och att sprickan går mellan ungefär samma länder i Europa som för 400 år sedan...

Rykten om EU-budgeten: Mer jordbruksstöd. Mer företagsbidrag. Mer regionala bidrag. Mindre pengar till infrastruktur.

Vi får väl se. Själv skall jag gå och käka fredagslunch och läsa bok ett par timmar. Återkommer.

Hur man vet att det är valår i Frankrike...

I går röstade Europaparlamentet för att ge franska Renault 25 miljoner euro av skattebetalarnas pengar.

Pengarna kommer från EU:s så kallade globaliseringsfond, som sägs hjälpa företag ställa om sig till en ny verklighet. I praktiken är det bidrag till företag som inte längre är konkurrenskraftiga på marknaden.

I Renaults fall var det inte alls självklart att företaget behövde eller skulle få del av dessa pengar. Till och med den socialistiska partigruppen gjorde motstånd. Borgerliga EPP är dock för.

Men, nästa år är valår i Frankrike. Vilket gav de franska socialisterna kalla fötter. Så de fick sin partigrupp att byta åsikt, i sista sekunden, från ett nej till ett ja.

Grattis, Europas skattebetalare!

Yes Minister: Kulturpolitik

Direktlänk.

S: Mer vuxendagis

Paradnummret i sossarnas skuggbudget är 17.000 platser i yrkesutbildning för vuxna.

Tillbaka till vuxendagis, alltså. För tidigare (s)-satsningar på detta område har ju inte varit speciellt lyckade. Förvaring, typ. Terapiverksamhet där vuxna människor har behandlats som idioter. AMS makt över själen.

Och så vill (s) ge lönekostnadsbidrag för vissa – istället för lägre skatt åt alla. Vilket är talande. För Sahlin, Östros & Co måste varje insats vara styrd och varje medborgare granskad, stämplad och knuten till statens eventuella välvilja. Generella insatser som sätter fart på hjulen skrämmer dem. Dynamiska effekter vill de inte ens tänka på, eftersom de berövar politikerna deras makt att peta i detaljer.

Nu, när borgerligheten tappat stinget, då vore det verkligen läge för en smula förnyelse av (s). Men icke. Allt de har att komma med är mer av sådant som inte har fungerat. Det är lite tråkigt. Inte minst för sossarna själva.

Länk»

Återuppstånden

Ah! Vilken grundlig påskhelg!

Så är man då återuppstånden och tar ett nyhetssvep.

Fredrik tipsar om att polisen har skärpt sig och lyckats spåra en stulen hund. (Tjuven blev nervös och ringde själv polisen.)

Och de svenska klimatalarmisternas överstepräst, Erland Källén, har kommit på att svart sot kan vara en klimatbov. (Vilket är en betydligt mer logisk teori än CO2-hypen.)

Socialdemokraterna vill ge människor som driver eget vid sidan om ett vanligt jobb riskkapitalstöd. Bidrag alltså. Istället för lägre skatter, avskaffade 3:12-regler och mindre byråkrati.

Näringsminister Maud Olofsson är oroad över att det blir allt färre bensinmackar i landsbygden. Hon talar om bensinbolagens samhällsansvar och tänker hålla möte mellan dem och berörda myndigheter. Att sänka bensinskatten är dock inget hon överväger.

Tjiddevipp!

De nya moderaterna - en fin affär

Nylandad i Stockholm blir jag inte bara glad av det fina vädret – utan även för att jag upptäcker att Martin Borgs har börjat skriva för Realtid.se.

Han börjar med att granska de nya moderaternas ekonomi och (brist på) principer.

Moderaterna har ju svängt från att tidigare vara emot partistöd – till att nu var både bidragskramare och bidragsberoende.

Så vad har då de nya moderaterna tjänat på att kasta sina principer över bord?

Enligt Borgs och Realtids uträkning handlar det om minst 852.000.000 kr av skattebetalarnas pengar som hamnar i partiets ficka under denna mandatperiod. Nästan en miljard!

Läs Martin Borgs artikel här...