Från konsument till undersåte

Jag har just varit på en workshop om "paketering av ohälsosamma produkter" här i Europaparlamentet.

Som jag skrev förra veckan planerar EU att följa Australiens exempel med "plain packaging" för cigaretter. Det vill säga paket i neutral färg som bara får bära produktens namn i ett diskret typsnitt, plus massor av antirök-propaganda. Vilket tycks mig vara ett märkligt sätt att hantera en laglig produkt.

EU jobbar också med "trafikljusmärkning" av livsmedel. Till exempel skall mängden socker, salt och fett anges med gröna, gula och röda symboler. (Vad gäller den svepande beskrivningen "fett" undrar jag om de verkligen vet vad de sysslar med. Själv har jag provat på sådan där LCHF-diet i ett par månader, ätit mig mätt och inte duckat för god, fet mat. Ett antal småkrämpor har försvunnit och det börjar bli hög tid att köpa nya, mindre byxor.)

Det ovanstående är de konkreta planer som finns på EU-nivå. Än så länge. Men som alla vet tenderar politik att breda ut sig mer och mer med tiden. Här är några tankar som bubblade fram under workshopen: Fruktan är ett verktyg som kan användas för att ändra på medborgarna och deras beteende. Kan allt för snygga spritflaskor betraktas som vilseledande i laglig mening? Hälsomärkning av mat på krogen. Regelverk för portionsstorlekar. Och så vidare.

Propaganda-twisten under workshopen var tydlig. Man ser det som ett problem att producenter använder sig av sina varors förpackningar för att påverka kunderna. Samtidigt ser man dessa förpackningar som ett verktyg för politiker och byråkrater, vad gäller att påverka samma människor. Medborgarna skall inte vara konsumenter utan snarare undersåtar, typ.

Man kunde inte heller ta miste på den entusiasm som lyste igenom hos allt från kommissionstjänstemän till NGO:er. Detta kan komma att kräva en redig byråkrati och det är som upplagt för ännu en alarmist-bransch. Det kommer alltid att finnas ett steg till att ta...

Nej, det finns inga gränser för politikens och EU:s klåfingrighet.

Lördagspyssel...

Bloggen Med örat mot rälsen har en tänkvärd poäng med bloggposten "Bror Duktig-syndromet eller Det är inte storebror du ska oroa dej över". Länk »

Peter Santesson på Inslag.se sticker ut huvudet, med besked. I bloggposten "Bland absurditeter och primadonnor" ger han sig i kast med den svenska invandringsdebatten, (sd) och Gudmundson-bråket. Huvudtesen är att att det är besvärande låg nivå på mycket av anti-(sd)-argumentationen. Det räcker liksom inte med att bara hänga en skylt med ordet "Rasist" runt halsen på folk. Jag är inte helt säker, men jag tolkar det som att Santesson lyckas framföra denna kritik utan att för den sakens skull ta parti för (sd). Hur som helst, så belyser texten något intressant: Kritiken mot (sd) måste både bli av bättre kvalitet och mer begriplig för vanligt folk. Samtidigt. Länk »

Den nye (s)-ledaren har det motigt. Inte nog med att retorikexperterna sågar Juholts föreställning i Almedalen. Han hade dessutom ordentlig otur med siffror och fakta. Länk »

Det kanske är lite utanför denna bloggs vanliga ämnesområde, men i SvD har Inger Atterstam en vass text om förvirringen kring salt och högt blodtryck. En av hennes många rallarsvängar ser ut så här... "Blodtrycksmarknaden blev den första spektakulära framgången för den moderna läkemedelsindustrins strategi: att ta fram och sälja preparat till i princip friska människor som de ska äta till livets slut." Länk »

Och så kommer det nyheter från Japan: Sony upphör med tillverkningen av Minidisc. Hur skall den franska ungdomen nu kunna lyssna på musik? Länk »

P&T vs. Vaccinations-alarmismen

[Direktlänk]

Perspektiv: Svininfluensan vs. tuberkulos

Dagens hälsolarm: Frukt

Och nu blir man fet av frukt också...

Finns det något man får äta nu för tiden?

(Tipstack: Gunnar)

EU: Inkompetensnivån är nu uppnådd

Europaparlamentets miljöutskott föreslår att styrkan på mobiltelebolagens basstationer skall skruvas ner. Detta eftersom man är orolig över den strålning som masterna sänder ut.

Nu säger i och för sig de flesta forskare att denna strålning är ofarlig. Men låt oss vara försiktiga och anta att den faktiskt skulle kunna vara farlig. Även då är detta förslag riktigt, riktigt korkat.

För vad händer när man minskar effekten hos basstationerna? Jo, själva mobiltelefonen, som man håller mot sitt huvud, måste då sända på högre effekt. Det vill säga att man ökar den strålning som folk har i sin omedelbara närhet.

Även de forskare som är oroade över mobilstrålning har försökt få miljöutskottet att fatta detta – men utan framgång.

Och så blir det naturligtvis dyrare för oss konsumenter om operatörerna måste bygga fler master för att upprätthålla god täckning.

I EP:s miljöutskott var det en enda person som röstade mot förslaget: Den svenske moderaten Christofer Fjellner.

Läs mer hos Fjellner.»

Förslaget lades för övrigt fram av den belgiska "liberalen" Frédérique Ries. Denna före detta tv-hallåa har bland annat gjort sig känd för att vara fixerad vid att vi européer är så feta. Som ett sätt för att komma till rätta med detta har hon föreslagit att skolbarnen skall få en bag med gymnastikkläder med EU-loggan på...

Apropå Belgien, så har Ries förslag i EP redan blivit lag här. Och i Belgien nöjer man sig inte med att skruva ner styrkan på mobilföretagens basstationer. Man inför också ett moratorium mot att bygga fler. Vilket garanterat kommer att leda till ökad strålning från telefonen vid örat.

De här forskarna lär inte bli populära...

Ny brittisk forskning tyder på att det finns ett rätt bra botemedel mot depression: Gå tillbaks till jobbet!

Att gå från sjukskrivning tillbaks till arbetet stärker självkänslan och erbjuder nödvändig struktur och rutiner enligt en artikel i tidskriften Occupational Medicine. Men det bygger på att medarbetarna har lite fingertoppskänsla och är en smula flexibla.

Länk»

"Rättighetsstadgan"

Innan jag börjar ge mig på det nya EU-fördraget tänkte jag beta av den så kallade rättighetsstadgan – som är knuten till fördraget. Del 1:

Artikel 3 Människans rätt till integritet

1. Var och en har rätt till fysisk och mental integritet.

2. Inom medicin och biologi ska i synnerhet följande respekteras:

a) Den berörda personens fria och informerade samtycke, på de villkor som föreskrivs i lag.

b) Förbud mot rashygieniska metoder, i synnerhet sådana som syftar till urval av människor.

c) Förbud mot att låta människokroppen och dess delar i sig utgöra en källa till ekonomisk vinning.

d) Förbud mot reproduktiv kloning av människor.

Låt se...

3:1 – Hur rimmar detta med hetsjakten på till exempel rökare, den som vill ta en sup, överviktiga och på dem som är parter i frivilliga överenskommelser om att köpa/sälja sex?

3:2:c – Varför då? Varför skall jag förbjudas att sälja en njure till någon behövande om jag skulle vilja? Vari ligger det felaktiga eller omoraliska i att rädda en annan människas liv och samtidigt tjäna en hacka – om båda parter är med på det?

3:2:d – Det där är väl ändå ett område där juryn fortfarande är ute? Hur tänker man när man låter politiken stoppa forskningen? Det kanske funkar finfint. Det kanske kan ha sina etiskt godtagbara användningsområden. Det vet vi inte ännu. Varför stänga denna dörr för all överskådlig framtid genom att knyta frågan till det nya EU-fördraget?

"Rättighetsstadgan" »

The Nanny State, del 5

Professor Julian Le Grand är rådgivare till den brittiska regeringen i hälsofrågor. Han föreslår bland annat att...

Alla arbetsplatser med minst 500 anställda skall anordna en timmas fysisk träning för sina anställda.

Alla som vill köpa tobak skall ha ett tillstånd, som de får köpa från staten.

Därtill det vanliga folkhälso-tugget.

[Länk]

Jag skall bli jättepigg!

Nya rön säger att man blir pigg av mörk choklad.

Vilken tur att min lägenhet i Bryssel bara ligger ett stenkast från herr Marcolinis chokladbutik!

[Länk]

Goda nyheter

Nu finns det vetenskapliga belägg för att en bit mörk choklad om dagen sänker blodtrycket, utan att man ökar i vikt.

En god nyhet, i dubbel bemärkelse. Speciellt för mig, som är granne med såväl Neuhaus som Godiva och Marcolini i Bryssel... ;-)

[Länk]

I politikernas ögon är vi alla idioter

Folkhälsoministern vill att matvarorna i våra butiker skall märkas med rött, gult eller grönt – beroende på hur "nyttiga" de är.

Till att börja med kan man fråga sig vem som skall avgöra vad som är "nyttigt" respektive "onyttigt". Speciellt krångligt blir detta eftersom det som är fel för till exempel en kalorijägare kan vara rätt för en GI-bantare. Det som är fel för en stillasittande telefonist kan mycket väl vara rätt för en manisk joggare.

Men ännu värre är att man idiotförklarar svenska folket. Vi förväntas inte tänka själva. Istället skall vi robotmässigt reagera på signalerna rött och grönt.

Om man behandlar ett folk som idioter – då kommer man i slutändan också att få ett folk bestående av idioter.

Vad vårt land behöver är mer av kritisikt, självständigt tänkande, mer av ansvar, mer av initiativkraft – inte fördummande och passiviserande pekpinnar!

[Länk]