Sverigebilden börjar flagna

Med Dan Park, Lars Vilks och Lars Hedegaard. (The Rebel är uppenbart en smula fixerade vid islamism, men inslaget är intressant.)

Youtube »

Diskussion med Lars Vilks i en belägrad skog

Här är det samtal som Ung Pirat nyligen hade med konstnären Lars Vilks, Aftonbladets Åsa Lindeborg och Peter Sunde om yttrandefriheten – i en husbil, i en skog, under extrem polisbevakning.

En del intressanta saker blev sagda. Men det hela är ändå en smula förutsägbart. Det hade varit spännande att få höra Vilks gå lite mer på djupet när det gäller yttrandefrihetens principer. Och konstens och kulturens roll i sammanhanget. Sedan tycker jag att Lindeborg och Sunde relativiserar kring frågan på ett sätt som får mig att undra vad de egentligen tycker. (Även om jag begriper att de är med i diskussionen som opponenter.)

Själv undrar jag om Vilks rondellhund inte är fel- och övertolkad. Han skapade en bild av en genuint svensk företeelse (rondellhunden, som är totalt obegriplig för icke-svenskar) och gav den en oväntad kontext genom att lägga till ett "icke traditionellt svenskt" religiöst element. Jag tycker det är fyndigt, som konst betraktat. I så fall är tolkningen av bilden som ett hån mot islam kanske något som uppstår i betraktarens öga, snarare än konstnärens intention.

Soundcloud »

I väntan på Lars Vilks...

När Lars Vilks höll sin föreläsning om yttrandefrihet i Karlstad i veckan var Sveriges Television där och filmade. Nu har detta public service-företag bestämt sig för att inte sända föreläsningen. [Länk»]

"Föreläsningen blev inte vad vi trodde att den skulle vara" säger Ulf Johansson på SVT.

Visst, yttrandefrihet innebär inte att vem som helst har rätt att få hjälp att sprida sina ord. Public Service innebär inte att man måste ge allt och alla en medieplattform.

Men detta är ett exceptionellt fall med oerhört stort allmänintresse. Det handlar om yttrandefrihetens grundläggande principer. Det påverkar säkerhetssituationen i vårt samhälle. Det är en fråga om kritisk diskussion om maktsystem som förtrycker en stor del av världen.

Men SVT tänker alltså inte sända, trots att materialet uppenbarligen finns inspelat. Det gör mig mer och mer upprörd ju mer jag tänker på det.

Svenska folket skall således inte få veta vad det handlar om? Svenska folket skall alltså inte få se, för att sedan kunna göra en bedömning och ta ställning själva? Svenska folket skall... skyddas mot... verkligheten?

Själva tanken på att stats-tv censurerar en föreläsning om yttrandefrihet är hårresande. Men det är kanske inte så förvånande.

Finns det ingen annan som filmat Vilks föreläsning? I så fall kan vi i vart fall sprida den på nätet, till exempel på denna blogg.

SVT bör stå upp för demokratin och sända paneldebatten med Lars Vilks

Om Public Service – statstelevisionen och statsradion – verkligen vill vara i allmänhetens tjänst, då bör de upplåta lokal och sändningstid till den nu stoppade paneldiskussionen om yttrandefrihet med Lars Vilks.

Det är oacceptabelt att en debatt om yttrandefrihet stoppas på grund av hot och rädsla.

Här skulle Public Service kunna gå in och leva upp till sitt "demokratiska uppdrag".

Släpp till en tv-studio och se till att paneldiskussionen kan hållas – med Lars Vilks och de ursprungligen inbjudna deltagarna (Alexander Bard, Sakine Madon och Peter Sunde). Sänd dessutom debatten på bästa sändningstid – för att visa att hot mot det fria ordet får rakt motsatt effekt.

Om SVT och SR fegar ur kanske detta vore ett sätt för någon annan tv-kanal att visa att den är i allmänhetens och demokratins tjänst...

Uppdatering - se även SvD: Ett anspråksfullt förslag till dem i allmänhetens tjänst »

Så terroristerna har alltså vunnit?

Efter mycket om och men, ändrade tider och olika besked verkar det som om det nu är klart: Det blir ingen paneldebatt om yttrandefrihet med Lars Vilks i Göteborg denna vecka.

Först flyttade Folkets Hus i Göteborg Piratpartiets paneldebatt från torsdag till fredag, vilket ledde till att Alexander Bard och Sakine Madon inte kunde medverka. Kvar i panelen fanns då Lars Vilks och Peter Sunde. Och nu kommer beskedet att Folkets Hus säger nej till paneldebatten helt och hållet.

Det verkar alltså som om det helt enkelt inte går att ordna en debatt om yttrandefriheten med Lars Vilks. Hela tiden är det någon som backar ur, ställer in eller ångrar sig.

Med andra ord: Terroristerna har vunnit. Våldet har segrat över det fria ordet. De har strypt våra fri- och rättigheter. De har skrämt oss till tystnad. De har lyckats få vårt öppna, demokratiska samhälle att sluta sig. Igen.

Och det är vårt samhälle som låter dem vinna.

Detta är oacceptabelt. Helt och hållet oacceptabelt.

Läs mer hos SVT »

Folk med principer

Jag noterar att Piratpartiets ungdomsförbund – Ung Pirat – står upp för yttrandefriheten när andra duckar.

I samband med Mediedagarna i Göteborg ordnar Ung Pirat en paneldebatt om yttrandefrihet med bland andra konstnären Lars Vilks och Alexander Bard.

Detta samtidigt som många andra stänger dörren för Vilks.

Läs mer hos SVT Kultur: Lars Vilks till mediedagarna »

Lars Vilks är allt som står mellan oss och mörkret

Det finns många slags muslimer. Många, speciellt i våra länder är "muslimska ateister" på samma sätt som man skulle kunna kalla mig för "kristen ateist". Inga problem.

Sedan har vi de muslimer som aktivt utövar sin tro – som har den som privatmoraliskt rättesnöre och som i övrigt accepterar att stat och religion inte har med varandra att göra. Inga problem.

Så har vi konservativa muslimer, som är bokstavstroende på ett mer filosofiskt plan. De skulle kanske inte ha något emot sharia och jihad, men det är inte deras främsta prioritet. För dem handlar religionen om att leva fredligt, ödmjukt och måttfullt. Inga problem, i vart fall i normalfallet.

I dessa tre grupper kan man anta att Muhammedkarikatyrer i varierande grad ogillas. Men knappast i sådan grad att man tar till våld. I vart fall inte på eget initiativ.

Sedan har vi galningarna.

Här finns de mer guerilla-liknande terroristerna i al-Qaida och det Nya Kalifatet i IS/ISIS regim. (Av dem är det nog främst al-Qaida-typerna som är intresserade av att utföra terrordåd i vår del av världen. ISIS har fullt upp med sitt kalifat. Men det är inte terrorismen som är min poäng.)

Nu talar vi om bokstavstroende på en hög nivå, om islams motsvarighet till Kambodjas Röda Khmerer. För dem är det en absolut skyldighet att bokstavligen följa (valda delar av) Koranen, att tillämpa Sharia fullt ut och att använda våld för att expandera religionen.

Detta är farliga människor. På riktigt. De står för en människosyn som är både främmande och oacceptabel för oss. De är ett hot mot människors frihet, säkerhet och rättigheter. Med "oss" menar jag både "västerlänningar" och ateistiska eller moderata muslimer.

Man måste ta ställning mot detta vansinne. Man måste våga utmana de militanta fundamentalisterna.

Problemet är att nästan ingen tar ställning eller ens markerar mot de våldsamma och bokstavstroende fraktionerna av denna religion. Ingen tar en ärlig fight för vårt fria, liberala, demokratiska samhälle. Ingen står på allvar upp mot den religiösa fundamentalismen vad gäller att försvara vår tolerans, mångfald, öppenhet, människorätt och våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Ingen, utom Lars Vilks.

Hans rondellhund utmanar allt som är fel och dåligt med islam. Reaktionerna på detta konstverk är ett lackmustest på fundamentalisternas människosyn. Med sin egen säkerhet som insats utmanar konstnären religionens mörkaste sidor.

Lars Vilks rondellhund är ett oerhört viktigt konstverk – eftersom det markerar gränsen mellan det öppna, fria, demokratiska samhället och dess fiender.

Läs mer:
Våldet styr bilden av kränkningen »
What ISIS Really Wants »

Vilks, jihadisterna och massövervakningen

Ännu ett dödligt terrorattentat – riktat mot det fria ordet.

Det knöt sig i magen när nyheten spreds i går. En dödspatrull var utsänd för att ta livet av en människa som jag har något slags personlig relation till. Lars Vilks klarade sig, men en annan man fick tragiskt sätta livet till. (Uppdatering: Och senare på natten krävdes ytterligare ett oskyldigt offer.)

Jag känner visserligen inte Lars Vilks närmare, men vi har träffats några gånger. Bland annat när han talade på Frihetsfrontens sommarseminarium 2010 (och stannade över natten, på festen). Så detta, det senaste attentatet känns inte bara förfärande och tragiskt – utan även på något sätt personligt. Vilket gör det hela än mer obehagligt.

Samtidigt måste man försöka se rationellt på situationen. Individualiserad jihad driver ett antal militanta islamistiska fundamentalister. De flesta av deras offer är andra muslimer. Men striden står även här och nu.

Det finns inga tecken på att Sayyid Qutbs efterföljare kommer att sluta ägna sig åt terrorism. Snarare tvärt om. Vilket skapar en fullständigt oacceptabel situation.

Naturligtvis måste vi försöka skydda oss mot sådant här.

Värt att notera är att massövervakningen varken stoppade attentatsmännen i Paris eller Köpenhamn. NSA:s globala övervakning har inte lett till att en enda riktig terrorist fällts i amerikansk domstol. Och Säpos påståenden om nyttan av FRA:s automatiserade massövervakning har inte heller materialiserats i några konkreta rättsfall.

Däremot vet vi från Paris (och flera andra terrorattentat) att attentatsmännen inte sällan har varit föremål för traditionellt polis- och underrättelsearbete. Men resurserna har inte räckt för att hålla ögonen på dem och eventuella ledtrådar som kunde gett förvarning har slarvats bort.

Här är den urskiljningslösa massövervakningen en gökunge som knuffar hederligt, klassiskt polis- och underrättelsearbete ur boet. Teknik med högst tveksam nytta tränger ut human intelligence. Spaning efter mönster vid dataskärmar ger mycket information av låg kvalitet – till skillnad från mänsklig inhämtning som visserligen ger en mindre mängd information, men av betydligt bättre kvalitet.

Inte ens de mest förfinade former av automatiserad och urskiljningslös massövervakning ger rimliga och realistiska möjligheter att avslöja verklig terrorism. Ray Corrigan skriver följande i New Scientist...

"Even if your magic terrorist-catching machine has a false positive rate of 1 in 1000 – and no security technology comes anywhere near this – every time you asked it for suspects in the UK it would flag 60,000 innocent people."

Massövervakning och fler skrivbordspoliser gör oss helt enkelt mindre säkra.

Massövervakningen är ett utslag av lättja, lathet och ständigt sjunkande kompetens. Den skapar system som är dåliga på analys, som skapar villospår, som är tveksamma vad gäller rättssäkerhet och demokratiskt problematiska. Det enda massövervakningen är riktigt bra på är att ersätta polisiär kompetens med ineffektiv teknik och byråkrati.

Naturligtvis behövs övervakning i vissa situationer. Men den skall inriktas på objekt där det i vart fall finns något slags misstanke om att det är djävulskap på gång. En mindre höstack ökar möjligheten att hitta nålen. Samtidigt kan vanligt, hederligt folk få lämnas i fred.

I grunden krävs mänskligt underrättelsearbete. Vilket är svårt, dyrt och ibland farligt. Men mer effektivt. Det är dessutom helt nödvändigt om vi skall kunna skydda oss någorlunda väl mot fler terrorattentat.

Nästa gång ett terrorangrepp sker (för sådana kommer tyvärr att ske hur mycket vi än försöker stoppa dem) skall vi hålla i minnet att det är våra politiker som gjort oss mindre säkra, genom att styra över allt mer resurser till massövervakningen. Tyvärr begriper de inte vad de sysslar med. Så de har nöjt sig med ett illusionsnummer som får dem att se ut som om de gjort något.