Varningens ord från George Orwell

Ett bildsatt utdrag ur George Orwells sista intervju. Från författaren till 1984 och Djurfarmen.

Youtube »

Dystopi x 3: Orwell, Huxley och Kafka

Youtube: George Orwell and 1984: How Freedom Dies »



Youtube: Aldous Huxley and Brave New World: The Dark Side of Pleasure »



Youtube: What makes something "Kafkaesque"? - Noah Tavlin »

Tre av den moderna världens mest framstående dystopiska författare. Frågan är kanske inte om någon av dem håller på att bli sannspådd - utan alla tre, samtidigt. Allmänbildande och tänkvärt, om inte annat.

Om dubbeltänk och fri information

Jag läste just en artikel på Aftonbladet Kultur. Det är en intervju med den rysk-amerikanska författaren Masha Gessen.

Speciellt fastnade jag för två intressanta stycken:

"Gessen har ägnat stort utrymme av sin prisbelönade faktabok Framtiden är historia åt att förklara hur medborgare i den totalitära Sovjetunionen tränades i dubbeltänk för att överleva. Man säger en sak privat och andra saker offentligt, logiken upphör att existera och man kan både fira segern över nazismen och hylla dess tankegods."

...vilket på något sätt för tankarna till debattklimatet i Sverige.

"Gessen betonar i sina böcker och i sina kolumner för tidskriften The New Yorker betydelsen av 'public space', det publika rummet där offentlig information flödar fritt.

– För en akademiskt skolad ekonom finns det mycket i Ryssland som är oförklarligt. Om ekonomin är på tillbakagång, varför finns det inga protester och panikreaktioner? Varför tar inte folk ut sina besparingar? Därför att det inte existerar något offentligt rum. Den ekonomiska krisen finns inte till beskådan. Landet är som en kropp där olika organ är sjuka och dör men hjärnan vet inte om att njurarna har lagt av."

Där har vi argumenten för fri information, ett fritt och öppet internet och yttrandefrihet i ett nötskal.

Länk »

Försvarsmakten goes Full Orwell

Jag fick ett tips (Tack!) om en annons hos Arbetsförmedlingen. [Länk»]

Det är Försvarsmaktens Psyopsförband som söker mediaspecialist.

Ur arbetsbeskrivningen:

Vi kommunicerar via ett flertal kanaler såsom tryck, radio och webb och vår uppgift är att påverka beteenden och attityder hos människor för att uppnå politiska och militära mål.

Politiska mål? Politiska!

Sedan när blev det militärmaktens uppgift att arbeta för »politiska mål«? Och i så fall... vilka politiska mål? Som bestäms av... vem?

Och vems beteenden och attityder är det man skall påverka? Allmänhetens? Vad är det i så fall som är fel med våra nuvarande beteenden och attityder?

Jag känner mig en smula förbluffad.

Ett regelverk för den härskande klassen och ett annat för folket?

Regeringen har ett antal ändringar i offentlighets- och sekretesslagen ute på remiss. Bland annat är det tänkt att offentliganställdas personuppgifter (t.ex. personnummer) skall sekretessbeläggas.

Det skäl som anges är problem med hot och trakasserier. Vilket säkert kan vara relevant i vissa fall – men knappast för alla offentliganställda.

Det har framförts kritik mot att detta förslag försvårar insyn och granskning av byråkratin. De flesta av medias avslöjanden om jäv, maktmissbruk och korruption har varit möjliga just eftersom grundläggande personlig information om offentliganställda är tillgänglig.

Men det finns en större fråga här. Den handlar om makthavarna och folket, om styrande och styrda.

Vill vi verkligen ha en ordning där folket är noga övervakat och registrerat med personnummer och allt – men där byråkrater (och förmodligen även politiker) döljs bakom en slöja av sekretess? Vill vi skapa en politisk och byråkratisk klass för vilken det gäller andra regler än för vanliga människor? Vill vi formellt instifta en nomenklatura av makthavare som står över oss vanliga medborgare?

Det är knappast förvånande att det är en socialdemokratisk regering som föreslår något sådant här. Sossarna har en underutvecklad känsla för djupare liggande demokratiska värden, medborgerliga fri- och rättigheter, rättsstat och maktdelning. Socialismens speciella form av elitism – där vissa är mer jämlika än andra – läggs här i dagern. Den för tankarna till Orwell och Kafka.

Vi skall helt enkelt inte ha ett regelverk för den härskande klassen och ett annat för folket.

I ett demokratiskt samhälle gäller alla regler lika för alla, alla är lika inför lagen och alla har lika rättigheter och skyldigheter. Alla. Punkt.

Eventuella problem med hot och trakasserier får lösas med individuell prövning av skyddad identitet, enligt samma regler som gäller för alla andra. Eller också får vi lägga ner hela systemet med personnummer, vilket på flera sätt vore en välgärning.

Länkar:
• Granskning av myndigheter försvåras »
• Förslaget om utökad sekretess öppnar för mygel »
• Ändringar i offentlighets- och sekretesslagen »
• Vad är det politikerna vill dölja för folket? »

Stöd denna blogg, klicka här »

Orwell om frihet

I kontrast till vår tids ängslighet

Veckans Falkvinge: Orwellian

Youtube »

Orwell om de rättrogna

Det var lätt att visa sig rättrogen samtidigt som man inte visste vad denna rättrogenhet innebar. På sätt och vis lyckades partiets världsåskådning slå rot allra bäst i människor som inte kunde förstå den. Man kunde få dem att acceptera de grällaste verklighetskränkningar, därför att de aldrig helt fattade vilka otillständigheter som krävdes av dem och inte var tillräckligt intresserade av allmänna angelägenheter för att märka vad som försiggick.

Ur George Orwells 1984.

Ett förbud mot att berätta sanningen eller att ljuga om sanningen eller om lögner

Nybloggat på HAX.5July.org:

The war on truth about… truth »

I Absurdistan... förlåt, Australien är det på väg att bli förbjudet att inte berätta sanningen eller en lögn om att staten inte vill att man berättar eller inte berättar sanningen. Eller en lögn. Eller så. Japp, det handlar om hemlig övervakning.

Nu kan den totala övervakningsstaten bli verklighet

Enligt media har amerikanska FBI:s nu teknik för ansiktsigenkänning klar att sjösätta. [ Newsweek» | ArsTechnica» | Gizmodo» ]

Detta är intressant på många sätt. Inte minst är ansiktsigenkänning en av nyckelkomponenterna i det EU-finansierade forskningsprojektet Indect.

Indect-projektet går ut på att koppla samman bland annat automatiserad kameraövervakning, analys av medborgarnas aktiviteter på nätet och en mängd olika dataregister. På så sätt hoppas man kunna förutse och därmed även stoppa sådant beteende som staten anser vara icke önskvärt.

Här talar vi inte längre om massövervakning som datalagring eller det NSA & FRA har avslöjats med att ägna sig åt. Nu handlar det om i princip total övervakning, där dagens massövervakning bara är en beståndsdel.

Vad som anses vara icke önskvärt beteende beror naturligtvis på vilka politiker (och byråkrater) som för tillfället råkar sitta vid makten.

Läs mer om Indect här: Wikipedia » | Indect»

Eller se filmen nedan.


[Direktlänk»]

Notera att detta inte är Science Fiction – utan ett projekt som utvecklas av EU, finansierat med dina skattepengar, just nu. Detta kan väldigt snart vara den verklighet vi är tvingade att leva i.

Det blir direkt Orwellianskt när massövervakningen försvaras med nyspråk

Nybloggat på HAX.5july.org

A dark Orwellian irony »

Enjoy!