Lördagsvideos: Grön planekonomi och klåfingriga folkpartister

Youtube: Statliga klimatsatsningar skadar samhället: Den Gröna Planekonomin är här »

Youtube: Lagstifta om läggdags? Liberalerna och Pehrson har fel om skärmar och sociala medier »

Skall man tvingas rösta på Folkpartiet?

Denna regering måste bort.

Åker Liberalerna ur riksdagen, då går några viktiga procent i papperskorgen. Samtidigt kryper de nu långsamt upp mot 4-procentspärren igen. Så skall man stödrösta på dem?

Skulle jag i vanliga fall tvingas välja ett riksdagsparti, då är det Moderaterna. Om de har några lösningar, vet jag inte. Men de ser i vart fall många av problemen.

Det bär dock emot. Inte nog med att de vill ha en massiv övervakningsstat och fortsatt drogkrig. De internaliserar ständigt socialistiska påfund med tiden.

Sådant som en gång var oacceptabelt, på goda principiella grunder, uttalar Moderater idag stöd för. De har förlorat sin ideologiska kompass.

I många år har jag röstat på alternativa partier - Piratpartiet och Klassiskt Liberala Partiet. För det senare har jag även kandiderat till både riksdagen och Europaparlamentet. Bortsett från EU-valet 2009 har det gått sådär.

Medborgerlig Samling skulle kunna vara ett alternativ - om de bara kunde få sitt mediala genomslag. Med tanke på att Bard är med i partiet, så borde det inte vara omöjligt. Men de måste bli mycket sexigare.

De måste även börja bubbla i opinionen. Så ännu är tiden inte mogen. Skall jag rösta på dem, då får det inte ske till priset av att rösten är bortkastad.

Liberalerna är historiskt sett notoriskt opålitliga. Men nu påstår de sig alltså vara tillbaka i borgerligheten igen.

Även om det är så, är partiet fyllt med primadonnor som emellanåt kan tänka sig att soloflyga även om det förstör för alla andra. Att rösta på Folkpartiet är ett risktagande på flera sätt.

I lokalvalet här i Berlin röstade jag på liberalerna, FDP. De är för en liberal drogpolitik, kärnkraft och fri fart på autobahn. De är emot övervakningsstaten. Och de är uttalade marknadsliberaler. Men när det gäller min svenska röst är jag rådvill.

Hur skall man göra? På något sätt har jag en känsla av att vi närmar oss en tipping point där skadorna på landet inte längre går att reparera om vi inte byter regering.

Regeringskrisen - detta kommer att hända (eller inte)

Mitten

Det finns två skäl till att vi inte kommer att få se en borgerlig regering i veckan: Annie Lööf & Jan Björklund.

Det är så att man undrar om Centern börjat ta råd från Olof Johansson igen. För »Liberalerna« är detta dock ett helt normalt beteende. Det är alltid folkpartister som kör in dolkar i andras ryggar när det verkligen gäller. Det slår aldrig fel.

Men nu skall vi inte vara ledsna för det. Förr eller senare är mittenpartierna möra nog. Om de inte hunnit kasta sig utför något stup innan dess.

Nu, däremot... Nu blir det show och apspel på hög nivå. För nu lämnas bollen över till Socialdemokraterna. Räkna med utspel, fulspel, inviter, oförskämdheter, spinn, brösttoner och indignationsnummer. Nu skall Löfven svetsa ihop en regering, med stöd av mainstream-media. Poppa popcorn!

Jag har trots allt lite svårt att tänka mig att tänka mig att C+L sätter sig i en regering med S+MP, och som har aktivt stöd av kommunisterna. Dels för att de vet att då är de körda. Dels för att de borde veta att man aldrig skall deala med sossarna. Aldrig! De vinner nämligen varje gång genom att vara så förbannat egocentrerade, luriga, envisa och skamlösa.

Om C+L går in i en regering under Löfven kommer de att bli uppätna levande, precis som MP blev.

Så småningom får även Löfven kasta in handduken - och talmannen kontaktar... jaa... vem då?

Det kommer att bli ett helvetes rabalder, som kommer att få huvudfrågan att hamna i bakgrunden - om uppdraget går vidare till riksdagens tredje största parti. Vilket kan och kanske rent av bör ske.

Men jag tror inte det kommer att hända. Man kommer att säga något i stil med att eftersom ingen ändå vill leka med Jimmy - så ignorerar vi honom. Vilket i så fall kan vara ett fatalt misstag - i form av ett påtagligt bevis för att systemet faktiskt är riggat mot SD.

Så här långt in i matchen... Vad skulle C+L då helst se? En smal, men borgerlig regering - eller ett nyval där de tvingas förklara varför de tackat nej till en sådan? Ett extraval som för övrigt bara kommer att göra positionerna än mer låsta.

Så man får helt enkelt göra som Göran Persson ville från början - och tillsätta en M+KD-regering.

-

Att ingen av alla de inblandade sedan är kompetent nog att sköta landets polis, försvar, rättsväsende, utbildningsväsende, sjukvård och åtaganden mot de äldre - det är en annan historia.

Snowden och borgerlighetens brist på ryggrad

Det surras en del kring frågan om "EU-asyl" för NSA-whistleblowern Edward Snowden. Ett par påpekanden, så att folk får det här rätt.

• Ett antal EU-länder har sagt nej till att bevilja Edward Snowden asyl utan att pröva hans asylskäl som sådana. Man vill väl inte stöta sig med USA, kan man anta.
• Det förslag som röstades ner av bl.a. (M) och (FP) i Europaparlamentet löd "Europaparlamentet uppmanar EU:s medlemsstater att lägga ner eventuella straffrättsliga åtal mot Edward Snowden och bevilja honom skydd och således förhindra att han utlämnas eller överlämnas av tredje parter med hänsyn till hans ställning som visselblåsare och internationell försvarare av de mänskliga rättigheterna."
• Ingen försöker alltså tvinga någon medlemsstat att ge någon asyl. Vad man säger är att man principiellt uppmanar EU:s medlemsstater att ge honom skydd.

Detta är en helt begriplig tankekedja, en åsiktsförklaring helt inom ramen för Europaparlamentets kompetens. Det handlar om att sätta ljuset på att vissa medlemsstater hellre tar ställning för massövervakning än för den som avslöjar nämnda massövervakning. Det handlar om att stå upp för våra fri- och rättigheter.

Men det är klart att (M) och (FP) inte gillar Edward Snowden. De var pådrivande bakom FRA-lagen, som öppnat för att göra svenska FRA till en filial till den amerikanska spionorganisationen NSA. De har ställt sig på Storebrors sida, mot medborgarnas grundlagsskyddade rätt till privatliv. De är en del av problemet.

Därför är det ynkligt när (M) och (FP) nu ojar sig över att det uppmärksammas hur de röstat i denna fråga.

Moderaterna och folkpartiet har inte ryggrad nog att stå för sin egen politik i övervakningsfrågorna.

Se även: Så vad tycker Moderaterna om att ge Snowden skydd, Hanif Bali? »

Riktiga liberaler säger nej till ACTA

Den holländska liberala ledamoten i Europaparlamentet, Marietje Schaake, skriver om ACTA på TorrentFreak.

Här förklarar hon varför hon vill stoppa ACTA – och varför Europa behöver en upphovsrättsreform. Några nedslag...

"...there is a big push towards enforcing outdated legal structures of copyright by the entertainment industry. ACTA will lock any signatory country into a system of copyright enforcement, leaving the democratic process disadvantaged to enact necessary reform of our laws to suit the digital age."

"Most copyright rules were developed for the printing press and codified internationally before radio had even been invented."

"If we want to serve consumers, artists and businesses well, we need to find a new balance in copyright. Every aspect of copyright needs to be discussed: the exclusive rights, limitations and exceptions, collective management, enforcement, etc. Only then should we discuss how to enforce the new found balance on the international arena, such as with ACTA."

Läs Schaakes artikel och jämför sedan med det sätt som EU försöker gå baklänges in i framtiden.

Detta leder mig till frågan: Vad tycker Schaakes "liberala" kollegor i Sverige?

Folkpartiet sitter i regeringen – och stöder alltså ACTA.

Centerpartiet? Samma sak där, de sitter i den regering som står bakom ACTA. Det ser med andra ord ut som om det är upplagt för ännu ett svek från (c) och dess partiledare.

Och var är de borgerliga ungdomsförbunden? Jag har i princip inte hört ett ljud från dem, vad gäller ACTA. Vill och vågar de vara sina partiers samvete och framtidshopp? Eller nöjer de sig med att vara flygbladsutdelare?

Även om de inte vill, så måste de borgerliga partierna och regeringen ut på banan. Det räcker inte med att Rosenbad sätter upp en web-sida, om vilken det snällaste man kan säga är att den slirar på sanningen.

När jag talar med journalister berättar de att det är svårt, nästan omöjligt, att få regeringen att kommentera ACTA. Regeringens budskap känns igen. "Alla vinner på om debatten lägger sig."

Anagrammaskinen tittar på "Folkpartiet"

- reptilkofta
- partikelfot
- plikt oftare
- plotterfika
- kleta profit
- Tierp Tok Alf
- pakter i loft
- Paret Flit OK
- flottare pik
- kliar profet
- paket il fort
- peta fri tolk
- peta lik fort
- fekalt i port
- poet likt far
- fett pikar LO
- fet piratklo
- pekar i flott
- er plikt ofta
- fel parti tok
- tar fel optik
- piratfolket

Fekalt i port... Var inte det moderaternas pressavdelning som hade problem med sådant? Nå väl, anagrammaskinen kanske menar att det var en folkpartist som hade varit där. Nästa gång granskas Feministiskt Initiativ. Det blir lite småsnaskigt, faktiskt.

Fuglesang blir europapolitiker?

Enligt källor i mittens rike har den svenske astronauten, Christer Fuglesang, accepterat att kandidera till Europaparlamentet i valet 2009. För folkpartiet.

Folkpartiets pressjour säger sig ännu inte känna till kandidaturen och hänvisar till den nomineringsprocess som pågår och till det provval som skall hållas inom partiet. (Men de tycker att det vore kul om det stämmer.)

För folkpartiets skull får vi väl hoppas att detta går bättre än deras senaste kändisrekrytering till parlamentet...

Ny podradio-sändning från Erixon

Dick Erixon har en ny podradiosändning ute på nätet.

Ämnena är bland annat regeringens kommunikationsproblem och folkpartiets korridorsnack.

Lyssna eller tanka hem filen här...

Bergh dementerar

Bloggposten nedan om folkpartiet som borgerlighetens fransmän (vilket för övrigt är en lånad formulering, jag önskar att jag kom ihåg varifrån) har orsakat en del surr.

Andreas Bergh låter nu meddela på sin blogg att han inte avslöjat Littorins bluffexamen, inte krävt Littorins avgång och inte är folkpartist. Däremot har han skrivit på den scoopande bloggen Friktion. Och uttalat sig som expert i ärendet i Expressen.

Rätt skall vara rätt. Folkpartisten Frykman skriver för övrigt att de två andra utpekade folkpartisterna inte är folkpartister de heller. Dock har ingen förnekat att Friktion gjorde Littorin-avslöjandet. Ännu. ;-)

Attans, vad det här verkar känsligt, ängsligt och gnälligt. Mycket mer än vanligt. Man kan undra varför.

Jag skall nu fila på notiser om (kd) som borgerlighetens rumäner, (c) som borgerlighetens österrikare och (m) som borgerlighetens belgare. (De sistnämnda tänker lite för mycket, så att det som till slut eventuellt görs eller sägs varken fungerar eller går att förstå.)

;-)

Till Berghs bloggpost/dementi.

Dramat kan även följas på Neos blogg.

Sossarna fifflade med bevisen

"Socialdemokraternas polisanmälan ger mig ett intryck av att vara falsk som ett trekronorsmynt!"

Advokat Per E Samuelsson om veckans dataintrångsrättegång, på DN Debatt.

Ute i kylan

Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag är snabb med att berätta att hans företrädare – den i tingsrätten i dag friade Johan Jakobsson – inte är välkommen tillbaka i partiet.

Man skulle i och för sig kunna tycka att den som friats i domstol skall vara att betrakta som oskyldig. Och därmed skulle det inte heller finnas några problem med att Jakobsson kommer tillbaka in i partiets varma famn. Men icke.

Nu är det naturligtvis inte alls där skon klämmer. Ullenhag är en mesig och medioker partisekreterare. Jakobsson spelade i elitserien. Så det är rätt uppenbart varför Ullenhag har uttalat sig som han gjort.

Glöm aldrig att det brukar finnas två skäl till människors handlingar – de verkliga och de som låter bra...

[Länk]

Politiker och rätt

Socialdemokraternas partisekretereare, Marita Ulvskog, tycker att det är "tråkigt" att inte alla folkpartisterna fälldes i dataintrångsmålet.

Och det får hon ju tycka om hon vill.

Men jag blir alltid lite nerväs när politiker kommer och kritiserar hur domstolarna dömer.

Om politiker ogillar en dom – då måste man ställa sig frågan om domstolen struntat i rättskällorna. Så är knappast fallet här. (Till exempel skulle man kunna beskriva det Johan Jakobsson anklagats för som anstiftan till anstiftan, vilket är ett brott som över huvud taget inte finns.)

Och om domstolen följt lagen, då är det ju inte domstolen det är fel på – utan lagarna. Som politikerna själva har stiftat.

Om Ulvskog vill ändra några lagar – då får hon säga det. Men att kritisera domstolarna för att de dömer efter lagen och inte politiskt, det ger en obehaglig eftersmak.

(En kul detalj: Den nämndeman som även ville fälla Westerberg, det var moderaten Ewa Wallensten. Där har vi i vart fall någon som tycks kunna hålla isär rättsskipning och politik.)

[Länk]

Domens dag

LUF:s förre pressekreterare Per Jodenius, förre Expressen-reportern Niklas Svensson och SSU-tjänstemannen Niklas Sörman dömdes i dag till böter – för dataintrång på sossarnas BBS.

Mest intressant är dock vilka som inte dömdes – förre partisekreteraren Johan Jakobsson och fp:s presschef Niki Westerberg.

Med detta borde folkpartiets högsta ledning kunna två sina händer och bedyra sin oskuld med... well... viss trovärdighet.

Bli inte förvånad om Jakobsson kommer tillbaka i politiken nu.

Länkar:
SvD - Tre fällda, tre friade.
DN - Tre fälls för dataintrång.
DN - Seger för Jakobsson.
DN - (S)-advokat missnöjd med domen.
DN - Svensson välkomnar domen.
DN - Nämndeman ville fälla Westerberg.

Mera buller

Just som alla glömt att folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag varit ute och kufat om att centerpartiet är nyliberalt – så blir vi påminda om det i dag igen.

Istället för att låta allt falla i glömska går han ut och ber om ursäkt, vilket bara skapar nya rubriker.

För att citera Gösta Bohman "Om du trampar i klaveret, så stå för fan kvar i det. Det låter nämligen precis lika illa när du drar ut foten igen."

[Länk]

Det kan bli trångt i vittnesbåset

Inför rättegången om dataintrånget på sossarnas BBS hävdar den huvudåtalade, Per Jodenius, att många fler inom folkpartiet kände till vad som pågick.

Många högdjur kan komma att kallas att få vittna inför rätten, under ed. Undrar just om man vågar kalla Leijonborg? I vart fall kommer flera riksdagsledamöter att behöva höras.

Äntligen lite god underhållning!

Läs mer i SvD och DN.

Folkpartister mot Ullenhag

Folkpartiets tyngsta namn i Norrköping och Eskilstuna klipper, via en debattartikel som distribueras av Liberala Nyhetsbyrån, till sin egen partisekreterare – Erik Ullenhag.

Det är efter förra veckans utspel, där Ullenhag varnade för nyliberalism inom centern, som måttet tycks vara rågat för Mathias Sundin och Niklas Frykman.

Läs texten här.

Ullenhag på väg ut?

I dag surras det lite varstans om att folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag är på väg ut – efter gårdagens obegripliga vurpa på DN Debatt.

Jo, det är rätt uppebart att han inte är något direkt partisekreterarämne. Den elaka analysen säger att han bara är där som "snäll kille" för att kompensera för Leijonborgs och Björklunds tuffa batongpolitik. Ett mysigt gosedjur med en hundvalps uppsyn, typ...

Fortfarande är det ett mysterium varför han skrev det han skrev. Och varför han sågar åsikter som många folkpartister, från partiledare till ungdomsförbund, i varierande grad omfattar. Karln är en gåta. Eller, som Dick Erixon uttrycker saken – "Ullenhag är vår tids Olof Johansson".

Ullenhag själv har tackat nej till ett antal debatter, radiostudios och tv-soffor med hänvisning till att han är ledig för vård av sjukt barn. Och så kan det naturligtvis vara. Även om det verkar lite märkligt att ingen annan kan vårda detta stackars barn – när han själv just har öppnat Pandoras ask och orsakat årets största politiska buller.

Nu väntar vi med spänning på en kommentar från partiledare Leijonborg. Vad har han att säga om sin partisekreterares frivolt? Hur han än vänder sig, så kommer Leijonborg att ha ändan bak. Antingen kan han konstatera att partisekreteraren är ett stolpskott, vilket måste vara rätt så jobbigt. Eller också sluter han upp bakom Ullenhag, och befäster folkpartiets ställning som "den borgerliga regeringens fransmän".

Prosit!

Har Ullenhag dåligt samvete?

Under dagen har jag gått omkring och funderat på den folkpartistiske partisekreteraren, Erik Ullenhags, påhopp på centerpartiet på DN Debatt i morse.

Det är så skruvat.

Folkpartiet har steg för steg övergett den äkta liberalismen. Den så kallade socialliberalismen har fått företräde. Och socialliberalism är en självmotsägelse. Den är ett permanent undantag som visar att man i själva verket inte tror på sin egen grundläggande ideologi. Den är dåligt självförtroende och reträtt.

När folkpartiet (och även moderaterna) överger de traditionella liberala idéerna, då är det inte konstigt att andra fyller tomrummet. I det här fallet är det ett antal begåvade unga centerpartister som tagit upp den fallna manteln.

Varpå folkpartiets partisekreterare blir förbannad!

Kan det kanske vara så att Ullenhags utspel är ett tecken på dåligt samvete över att folkpartiet har övergivit liberalsmen?

Är han rent av avundsjuk?

Mångfald - eller bara mer av samma?

Folkpartiet har i dag presenterat ett förslag för ökad "kvalitet" i etermedia.

Frågan är bara vem som skall bestämma vad som är "kvalitet"?

Folkpartiledaren, Lars Leijonborg, vet i vart fall att berätta att "det finns för mycket skräp".

Med "skräp" avses förmodligen sådant som tv-kanalerna visar – eftersom deras tittare visat sig efterfråga och uppskatta det.

Det Leijonborg vill ha är "kvalitet". Det kreti och pleti vill ha är "skräp".

I förslaget finns en fond ur vilken kommersiella tv-kanaler skall kunna söka pengar för att göra program som är mer "public-service-liknande".

Hmmm... En central fond som skall dela ut pengar till projekt som dess av politikerna tillsatta ledning kan antas tycka vara viktiga och bra...

Är det någon som tror något annat än att en sådan fond kommer att bli överöst med ansökningar om pengar till pretentiösa, självupptagna program som handlar om global uppvärmning, hedersvåld och det stackars befriade irakiska folket?

Om de som producerar program skall stå inför en smakjury, så kommer de knappast att presentera något annat än det som är politiskt korrekt och medialt trendigt för tillfället.

Och "public-service-liknande"? Är det inte fler, nya, olika röster, infallsvinkar och idéer som behövs – snarare än folk som apar efter SVT?

Vem tror på fullt allvar att statliga smakdomare med en påse pengar vill, kan eller vågar ge produktionsmedel till annorlunda, kontroversiellla och nyskapande program? Program som – för att ta ett godtyckligt exempel – kritiskt granskar svensk narkotikapolitik och låter dem som förespråkar en alternativ linje komma till tals?

Risken är att en "kvalitetsfond" bara kommer att ge oss mer av samma sak, mer av sådant som public service redan visar. Fler röster som säger samma sak ökar inte mångfalden.

Folkpartiet vill även ha en konkurrerande nationell radiokanal, som har en stor, fin och seriös nyhetsredaktion.

En?!? Varför bara en?

Och varför med specificerade statliga smakkrav på sitt innehåll?

Avreglera istället radiomarknaden så mycket det över huvud taget är tekniskt möjligt. Då kan vi få höra nya, alternativa och intressanta röster!

Folkpartiet vill även avskaffa presstödet, vilket naturligtvis är en utmärkt idé. Men i övrigt verkar dagens utspel inte helt genomtänkt.

Och hur som helst tycks folkpartisterna helt ha missat att det är på internet det som är spännande, nyskapande, kontroversiellt och intressant kommer att ske...

[Länk]

Folkpartiet Populisterna

Folkpartiet i Malmö vill förbjuda stadens skolelever att tala något annat språk än svenska i skolan.

Är det inte sådant Sverige brukar protestera mot, när motsvarande sker i till exempel Kurdistan?

Länk