Video: Nätveteraner filosoferar på Berlins gator

Youtube: Nätveteraner i Berlin 29 september 2018: Rick Falkvinge, Oscar Swartz, Christian Engström »

Cannabiskerysset i Almedalen (video)

Advokat Sargon De Basso samtalar med Christian Engström (PP) om kampanjen Cannabiskrysset - som syftar till att med personkryss få in så många ledamöter som möjligt i riksdagen som vill avkriminalisera innehav och bruk av cannabis / marijuana.

Cannabiskrysset.org »

Direktlänk, Youtube »

I kväll: Talarkväll i Stockholm och Liberöl i Lund

Stockholm: Frihetsfrontens talarkväll

Christian Engström, tidigare Europaparlamentsledamot för Piratpartiet, talar om basinkomst

Onsdag 27 april kl 19

Twang, Katarina Bangata 25, Stockholm

Detta kan bli intressant. Är basinkomst / medborgarlön ett sätt att bli av med alla andra bidragssystem och att skrota en massa byråkrati – eller en idé som bara kommer att leda till att folk slår dank på andras bekostnad?

På Twang finns god öl på fat och på flaska och lättare förtäring, så kom gärna tidigare och ät och drick!

Lund: Liberöl

Frihetsvänner i Sydsverige samlas för att umgås och konspirera över en pilsner. Eller ett par.

Onsdag 27 april från 18-tiden

The Bishops Arms, S:t Petri Kyrkogata 7, Lund

Välkommen!

På onsdag: Frihetsfrontens talarkväll

På Frihetsfrontens talarkväll i april talar:
Christian Engström, tidigare Europaparlamentsledamot för Piratpartiet, om basinkomst

Onsdag 27 april kl 19

Twang, Katarina Bangata 25, Stockholm

Detta kan bli intressant. Är basinkomst / medborgarlön ett sätt att bli av med alla andra bidragssystem och att skrota en massa byråkrati – eller en idé som bara kommer att leda till att folk slår dank på andras bekostnad?

På Twang finns god öl på fat och på flaska och lättare förtäring, så kom gärna tidigare och ät och drick!

Välkommen!

Medborgarlön, basinkomst och negativ skatt – detta är på väg att bli en riktig politisk fråga

Bland andra Nederländerna, Finland och nu senas Nya Zeeland [länk»] diskuterar tanken på medborgarlön / basinkomst.

Även om jag anser att folk inte har rätt att leva på andras bekostnad, så finns det intressanta saker att diskutera med denna idé – om man jämför med dagens system och den generella välfärdsstaten.

Om det skall vara någon vits alls, då måste ett sådant system ersätta alla andra former av stöd, bidrag och offentliga försäkringar.

Det verkligt intressanta är dock att se detta i ljuset av hur arbetsmarknaden och samhällsekonomin utvecklas. Det finns ekonomer, speciellt på vänsterkanten, som menar att det behövs en injektion av "helikopterpengar" i samhället. Det vill säga att när det inte räcker med noll- eller minusräntor och centrala ekonomiska stimulansåtgärder – då bör man dela ut pengar direkt till folket, för att få fart på hjulen. (Speciellt till fattiga människor, som tenderar att verkligen spendera de pengar de får in.) Jag säger inte alls att detta är en bra idé – bara att det är en kontext som frågan diskuteras i och som vi kan bli tvungna att förhålla oss till.

Tanken har även framförts från "höger". Till exempel har Milton Friedman talat om "negativ inkomstskatt" [länk»]. Frågan debatteras även i libertarianska kretsar i USA. [Här kan du läsa en kritik av den debatten »]

I Sverige är min gamle chef, Piratpartiets f.d. ledamot av Europaparlamentet Christian Engström en av de mer engagerade debattörerna för basinkomst. Han vill ge alla 8.333 kr i månaden. Läs mer på hans blogg:
Sammanfattning: Ett konkret, genomräknat förslag till basinkomst »
So what om basinkomst leder till att folk säger upp sig och bara slappar »
Basinkomst: Grundbidrag istället för grundavdrag för låginkomsttagare »

Basinkomst kan i vart fall vara intressant som ett hypotetiskt alternativ till en svällande och ineffektiv välfärdsstat. Även om jag har principiella invändningar, så förtjänar idén att belysas och debatteras.

Det kan för övrigt vara en god idé att läsa på. Jag ser i min kristallkula att detta kommer att bli en politisk fråga inom en inte allt för avlägsen framtid.

Hemliga polisen mumlar i lösskägget om påstådda terrorangrepp

Diskussionen fortsätter efter Säkerhetspolisens påstående om att den avvärjt två terrorangrepp.

Motfrågorna som ställdes var: Var är i så fall terroristerna? När hölls rättegång? Vad blev straffet?

Dessa frågor är uppenbarligen tillräckligt irriterande för att Säpo skall känna sig tvingad att kommentera dem. Vilket sker på dess hemsida...

"De flesta fall där ett terrorattentat förhindras resulterar inte i någon fällande dom. Detta beror antingen på att någon straffbar gärning inte hunnit begås, eller att någon sådan gärning i vart fall inte kan bevisas."

Vi börjar i slutet. Om en gärning inte kan bevisas... då känns det som om det inte är så mycket till terrorangrepp att tala om. Då verkar det mer som om man jagar rykten, grabbsnack och skryt. Mer som spekulationer, hjärnspöken och terrornoja än fakta.

Anna Troberg (PP) skriver på sin blogg...

Låt mig förtydliga Säpos förtydligande. Vad man säger är ungefär detta: “Även om det inte har begåtts ett brott och även vi helt misslyckats med att leverera bevis för att ett potentiellt framtida brott förberetts, så kommer vi ändå att hävda att brottet planerats så att vi kan skryta med att ha förhindrat det när vi vill ha lite extra befogenheter eller anslag av politikerna.”

...vilket känns som en rätt korrekt iaktagelse.

Sedan är det absurt att Säpo påstår att man inte kan få en fällande dom om någon straffbar gärning (i kontexten: fullbordat terrorbrott) inte har begåtts. Lagen (2003:148) om straff för terroristbrott säger uttryckligen...

4 § För försök, förberedelse eller stämpling till samt underlåtenhet att avslöja terroristbrott döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.

Vilket vore märkligt om hemliga polisen inte känner till.

Eller menar Säpo kanske att man inte ens kan bevisa vad som anges i paragrafen ovan? Hemskt ledsen – men då börjar det bli krystat att påstå att man avvärjt några terrorangrepp över huvud taget.

Se även: Engström (PP) i N24 »

Valrörelsens sista stora EU-debatt

Fredagskvällens slutdebatt inför EU-valet i SVT var intressant och stundtals lite fartfylld. Och Piratpartiet fick vara med på samma villkor som alla andra.

Se debatten, inklusive för- och eftersnack här... »

Enligt statsvetaren Jonas Hinnfors var Piratpartiets Christian Engström en av de tre bästa i debatten. Läs mer här... »

Man får nog även tillskriva Christian kvällens mest kreativa debattknep. Se klippet här... »

Ser man till piratfrågorna, då hade Isabella Lövin (MP) problem med att hon inte står för sitt partis politik i fildelningsfrågorna. Och hon vet tydligen inte vad The Pirate Bay är.

Vad gäller massövervakningen vill Marita Ulvskog (S) fortfarande inte förstå skillnaden mellan att övervaka alla människor hela tiden och bara övervaka dem som är misstänkta för brott.

Kristdemokraternas Lars Adaktusson gav sig också in i debatten om Storebror, utan att för den sakens skull vilja diskutera de underliggande principfrågorna. Märkligt.

Christian Engström gjorde en stark insats. Nu återstår att se hur många väljare som tycker att Piratfrågorna är tillräckligt viktiga. Jag har en allt starkare känsla av att de ändå kan vara fler än många tror...

Sista stora debatten inför EU-valet

Då så. Den sista debatten inför EU-valet tillika den debatt som har störst publik hålls i kväll.

SVT1 kl 20 till 22.

All god karma till Piratpartiets Christian Engström!

#Partiprogrammet: En kväll i Piratpartiets tecken!

Åter på hotellet efter Aftonbladets EU-debatt – #Partiprogrammet – med tillhörande eftersnack och en välbehövlig drink.

Jag är överväldigad. Inte förvånad. Men överväldigad över allt beröm Piratpartiets Christian Engström fått från höger till vänster. Detta var verkligen Piratpartiets kväll. [Länk»]

Men det är ännu långt till mål. Några tankar...

Att frågan om massövervakningen var ett av kvällens tre ämnen berodde på att Aftonbladet gjort en mätning bland unga väljare för att fråga dem vilka de viktigaste frågorna inför EU-valet är. Massövervakningen var ett av dessa ämnen. Detta kan vi tacka Chelsea Manning, Wikileaks, Edward Snowden och Glenn Greenwald för. Och Piratpartiet. Nu är massövervakningen tveklöst en av valfrågorna, igen.

De borgerliga partierna och (S) befinner sig i en omöjlig sits i övervakningsfrågorna. Just nu vill alla vara pirater. Just nu vill alla ge intryck av att de är emot till exempel datalagringsdirektivet. Men i riksdagen röstade de för att införa datalagringen. De har röstat ner en motion om att riva upp den. Och både justitieminister Beatrice Ask som socialdemokraternas Morgan Johansson har gjort klart att de vill fortsätta datalagringen och dess registrering av data om alla svenskars alla telekommunikationer.

Detta går helt enkelt inte ihop. Man kan inte säga en sak i en valrörelse och göra en annan sak i verkligheten. I vart fall inte samtidigt. Naturligtvis genomskådar väljarna betong- och batongpartiernas bluff. Men då måste vi också göra väljarna medvetna om vad som är på gång.

Christian Engström gjorde som sagt en strålande insats, lyckades ta plats i debatten och visade att Piratpartiet är relevant. Men inte ens Aftonbladet själva lyfter detta i de stora artiklarna om debatten. Som vanligt handlar det mest om S&M. För att (PP) skall lyckas bryta igenom åsiktsvallen krävs mer och hårdare jobb.

Känslan av medvind för Piratpartiet är nu mycket stark. Men det värsta man kan göra är att slå sig till ro. Nu är varje utdelat flygblad, varje uppsatt affisch, varje timma i valstugorna, varje skolpresentation och varje debatt av största vikt. Piratpartiet skall bli omvalt. Piratpartiet skall säkra båda sina mandat i Europaparlamentet och gärna ta ett tredje.

Nu är det fyra dagar kvar av valrörelsen. Vi har Sveriges Radios och Sveriges Televisions slutdebatter kvar. (Och kanske rent av TV4 hör av sig...) Det finns massor av väljare där ute som i princip inte vet att Piratpartiet finns och än mindre vad det vill. Varje dag börjar från noll och måste vinnas. Fyra dagar. Kampanj ända in i kaklet!

Det är nu Piratpartiets äntringsstyrka måste visa vad den går för. Detta är fyra dagar som inte bara är viktiga för Piratpartiet. Det handlar om kampen mot övervakningsstaten. Det handlar om internets öppenhet och frihet. Det handlar om en reformerad upphovsrätt och om privat fildelning. Det handlar om ett starkt persondataskydd. Det handlar om öppenhet, demokrati och medborgerliga fri- och rättigheter. Allt kokar ner till vad som händer de närmaste fyra dagarna.

Det är just nu allt avgörs. Det är just nu varje insats är viktig. Det är just nu alla kan göra något för att lyfta Piratpartiet över mållinjen!

Engström (PP): Piratpartiet är ett tydligt EU-kritiskt parti

Jag brukar inte återpublicera andras bloggposter rakt upp och ner. Men det här är tycker jag viktigt och förtjänar att spridas i så vida cirklar som möjligt.

I Sveriges Radios utfrågning inför EU-valet i morse landade journalisternas upphetsade försök att få sin bild av (PP) bekräftad i att huvudpersonen - Piratpartiets MEP Christian Engström - knappt fick en syl i vädret. Än mindre en chans att berätta vad han och Piratpartiet vill.

Nu kan man i och för sig aldrig få rätt mot journalister. Men de kan inte hindra en från att i andra sammanhang berätta vad man faktiskt tycker. Vilket Christian gör i en post på sin blogg, som också publiceras här nedan...

Piratpartiet är ett tydligt EU-kritiskt parti 

De borgerliga partierna har lyckats rätt väl med att sälja in sina talking points mot Piratpartiet till media. Man försöker framställa det som att vi säger att vi är EU-kritiska, men att vi inte är det i handling. 

Det beror rätt mycket på från vilket håll man betraktar frågan.

Vi piratpartister vill ha ett öppnare och mer transparent EU. Därför vill vi exportera den svenska offentlighetsprincipen till EU. Den borgerliga regeringen och sossarna, däremot – de inskränker offentlightetsprincipen i Sverige, med förklaringen att EU kräver det. 

Vi pirater vill ändra EU. De borgerliga partierna och sossarna vill ändra Sverige. Vem är det som är EU-kritisk här?

Vi piratpartister slåss envist mot att regler (som får samma kraft som lagstiftning) förhandlas fram av icke-valda byråkrater, bakom stängda dörrar i olika handelsavtal. Det gällde Acta-avtalet och det gäller TTIP-avtalet. 

Vi pirater vill skapa öppna, demokratiska processer. Den svenska regeringen försvarar slutenheten och hemlighetsmakeriet i EU. Vem är det som är EU-kritisk här? 

Vi piratpartister har en plan för hur man skulle kunna ge EU ett nytt fördrag som är begripligt, demokratiskt, som sätter den fria rörligheten och de medborgerliga fri- och rättigheterna i främsta rummet. Vi vill låta folket rösta om saken. Och vi är de enda som har något konkret att komma med i frågan. 

Vi pirater vill ge EU ett demokratiskt fördrag. Regeringen håller benhårt fast vid det monstruösa Lissabonfördraget, som för makt från människor till politiker, från medlemsstaterna till Bryssel och från folkets valda representanter till anonyma EU-byråkrater. Vem är det som är EU-kritisk här? 

Vi piratpartister vill att Sverige skall ha ett permanent undantag från euron. Vi menar att man inte skall köpa biljett till Titanic, när fartyget har börjat sjunka. Vi menar att valutasamarbetet dras med demokratiska problem, har transparensproblem och i grunden är en dålig idé. De flesta andra partier svävar på målet och (FP) vill till och med att vårt land skall ansluta sig till EU-valutan. 

Vi pirater vill hålla Sverige borta från euron. Regeringen och sossarna ger inga klara besked. Vem är det som är EU-kritisk här? 

Detta är i grunden piratfrågor: Öppenhet, demokrati och medborgarrätt. I den meningen är Piratpartiet ett tydligt EU-kritiskt parti. 

Sedan stämmer det att det finns frågor där vi inte har mandat från väljarna för annat än att följa vår politiska grupp, de gröna. Det kan till exempel gälla ekonomiska frågor som EU-skatt. Där är jag personligen motståndare. Men vi kan inte börja driva politik som inte finns i vårt program. Vi måste göra som vi sagt när vi gick till val. 

Piratpartiet skulle kunna vara mer EU-kritiskt. Inte mig emot. Men man kan inte komma och påstå något annat än att Piratpartiet ÄR tydligt EU-kritiskt i alla frågor som rör öppenhet, demokrati och medborgarrätt. 

Men märkligt nog tycks sådana frågor inte räknas i betong- och batongpartiernas värld.

Metautfrågning av (PP) i SR

Jag har just lyssnat på Sveriges Radios EU-valutfrågning av Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Som vanligt finns det saker i utfrågningen att irritera sig på. Men det är naturligtvis journalisternas jobb att ifrågasätta och kritiskt granska.

Den ständiga frågan om varför Piratpartiet inte synts i media trots alla avslöjanden om massövervakningen är högst relevant. Men den pekar inte rätt. Piratpartiet har sänt ut massor av högst rimliga och relevanta pressmeddelanden om massövervakningen. Och debattartiklar. Vi har ständigt försökt intressera journalister för det som sker. Christian Engström är den svensk som varit mest aktiv i Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen.

Nu skall man inte skylla på andra, men problemet har varit uppenbart: Svenska media har inte varit intresserade. Alls.

I utfrågningen var även barnporren uppe, där (PP) anser att olagligt material på nätet skall tas bort och inte döljas med web-censur som ändå inte fungerar. Frågan är naturligtvis bullervänlig för media. Den går att vrida hur som helst. Och journalister har förvisso inget intresse av att ta notis om att (PP)s motstånd mot censur bygger på omsorg om ett fritt och öppet samhälle och om de medborgerliga fri- och rättigheterna.

Man måste kunna skydda barn mot övergrepp och samtidigt stå upp för vanligt folks fri- och rättigheter. Allt annat vore orimligt.

För media tycks det dessutom vara svårt att förstå att man måste fokusera för att nå resultat i Europaparlamentet. Förra mandatperioden röstade Junilistan oerhört samvetsgrant, men påverkade inte något alls. Piratpartiet däremot, har lyckats göra skillnad genom att fokusera på sina kärnfrågor och lämna det övriga till en politisk grupp.

Morgonens utfrågning handlade mest om metafrågor. Själva piratfrågorna som sådana diskuterades nästan inte alls, i sak. Vilket kanske var väntat.

Den som vill veta vad Piratpartiet har uträttat i Europaparlamentet får ta reda på det själv, istället. Det kan man göra genom att klicka på denna länk. > > >

Regeringen stoppar Snowden och Greenwald från Stockholm Internet Forum

Pressmeddelande...

Piratpartiet: Det är en skandal att regeringen stoppar Edward Snowden från att medverka på Stockholm Internet Forum 

-Det är en regelrätt skandal att regeringen stoppar NSA-whistleblowern Edward Snowden från att delta på Stockholm Internet Forum. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet. 

-Stockholm Internet Forum är en av världens viktigaste konferenser om internets öppehet och frihet. Därför är det mycket anmärkningsvärt att regeringen stoppar den person som avslöjat den globala massövervakningen från att delta. Det är uppenbart att regeringen fruktar hans avslöjanden om amerikanska NSA och svenska FRA, säger Christian Engström (PP). 

-Det är också värt att notera att man stoppat Glenn Greenwald, vars bok om massövervakningen just nu har släppts över hela världen. Stockholm Internet Forum kommer att diskutera rätten till privatliv och datainsamling. Att då säga nej till just den person som vet mest om dessa saker är löjeväckande, säger Christian Engström (PP). 

Stockholm Internet Forum arrangeras av regeringen och .SE-stiftelsen. Enligt tyska nätmedia föreslog stiftelsen bland andra Edward Snowden, Glenn Greenwald, nätaktivisten Jacob Appelbaum och The Guardians chefredaktör Alan Rusbridger som talare. Ingen av dessa finns dock kvar på listan över talare, efter att den passerat svenska Utrikesdepartementet. Som förklaring säger UD att man strävar efter en balans mellan olika bakgrunder, kulturer och åsikter. Läs mer på Cicero.de»

-Edward Snowden har avslöjat att svenska FRA har ett nära samarbete med den amerikanska spionorganisationen NSA och brittiska GCHQ. Svenska och brittiska regeringen stoppade förra sommaren EU från att tala allvar med USA om massövervakningen. I Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen vägrade svenska FRA och brittiska GCHQ att komma och svara på de folkvaldas frågor. Man behöver inte vara raketforskare för att ana ett mönster. Och nu stoppar alltså regeringen världens ledande experter på massövervakning från att delta på en av de viktigaste konferenserna om internets öppehet och frihet. Det är helt uppenbart att regeringen har saker att dölja, säger Christian Engström (PP). 

-När det gäller massövervakningen är den svenska regeringen en del av problemet. Den står på amerikanska NSA:s sida, inte folkets, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Länk»

EU-debatten: Alla vill vara pirater

Christian Engström, ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet

Dagens EU-debatt mellan de svenska toppnamnen i EU-valet blev rätt intressant. Jag vill nog påstå att det diskuterades mer politik, än vad som är brukligt i den inrikespolitiska debatten.

Piratpartiets Christian Engström var inte bara tydlig. Han visade dessutom att Piratpartiet är relevant. Att piratfrågorna går igen på så många områden. Han fick budskapet att gå genom tv-rutan.

Så ville de flesta andra också försöka framstå som så mycket pirater som möjligt. Till och med de som bevisligen har helt andra åsikter och som för en helt annan politik.

Alla vill vara pirater. Men att göra det... Rösta på originalet!

Vad gäller de andra debattörernas insats blev jag lite förvånad över att ingen tryckte till Marita Ulvskog (S) när hon försökte framställa sitt parti som den fria rörlighetens bästa vänner. Speciellt om man tänker tillbaka på dåvarande statsminister Göran Perssons skräckvisioner om "social turism". Eller på fackets "Go Home!"-rop efter baltiska byggarbetare i Vaxholm.

Kristdemokraternas Lars Adaktusson utnämns härmed till mest meningslös i debatten. Han hade inget konkret att säga, alls. Han var vag, han kändes inte relevant och han levererade i stort sett bara plattityder.

Detta var en intressant generalrepetition inför den stora slutdebatten i SVT. Nu vet vi att Piratpartiet inte bara har levererat i Europaparlamentet - utan att partiet även står starkt i den svenska debatten.

Se debatten på SVT Play, här > > >

Övervakningen - Borgerlighetens diskreta skam

"Det är här Kristdemokraterna och hela den svenska borgerligheten har tappat kontakten med det som borde vara en självklar del av en borgerlig idétradition: Man behandlar inte vanligt, hederligt folk som om de vore skurkar. Man behandlar inte människor som ett suspekt kollektiv – utan bedömer istället varje människa individuellt utifrån hennes handlingar."

Så skriver Piratpartiets ledamot av Europaparlamentet, Christian Engström i den pågående debatten om persondataskydd mellan (PP) och (KD) på Europaportalen. Länk»

Pirate MEP Christian Engström i SR P4 Extra

Här är dagens utfrågning av Piratpartiets toppkandidat i EU-valet, Christian Engström – i SR P4 Extra.

[Direktlänk»]

Piratpartiet har levererat i Europaparlamentet

Pressmeddelande från Piratpartiet...

Rapport: Piratpartiet har levererat i Europaparlamentet 

I dag släpper Piratpartiets ledamöter i Europaparlamentet – Christian Engström och Amelia Andersdotter – en rapport som visar vad de uträttat under mandatperioden som gått. 

De tre viktigaste segrarna är att ACTA-avtalet besegrades, att parlamentet ställt sig bakom principen om nätneutralitet och att Europaparlamentets gröna grupp har antagit Piratpartiets program för en reformerad upphovsrätt. 

Piratpartiet har även stärkt ställningen för alternativa licenser som Creative Commons; stärkt skyddet för personuppgifter i EU:s nya dataskyddspaket; försvarat internetsanvändares rättssäkerhet och skyddat dem mot avstängning från nätet utan föregående rättslig prövning; förbättrat tillgången till böcker för synskadade; tagit strid mot att EU lämnar ut data om våra banktransaktioner till USA – och etablerat ett unikt skydd för yttrandefrihet i varumärkesrätten. 

De två ledamöterna har också varit engagerade i många andra frågor som rör internets öppenet, ökad transparens och i Europaparlamentets granskning av massövervakningen. 

Som många redan noterat har Piratpartiets strategi – att fokusera på sakfrågor – varit framgångsrik och givit partiet oväntat stort inflytande, för att bara ha två ledamöter. 

Enligt den oberoende databasen Political Memory är Piratpartiet bäst bland de svenska partierna på att stödja digitala fri- och rättigheter. Och enligt VoteWatch röstar Piratpartiet i Europaparlamentet sammantaget (även utanför piratfrågorna) mest som de genomsnittliga väljarna önskar. 

Piratpartiets parlamentariska verksamhet är ungefär som för ett genomsnittligt svenskt parti, med vissa undantag. Till exempel är Piratpartiet överlägset mest aktivt när det gäller att ställa frågor till EU-kommissionen och ministerrådet. 

Christian Engström och Amela Andersdotter har god kontakt med väljarna, till exempel genom sina bloggar. Vad gäller sociala media är Piratpartiet i Europaparlamentet mer än dubbelt så aktivt på Twitter som närmast följande parti. 

Rapporten finns som länksatt PDF, med alla referenser, att ladda ner här »

Rapporten ligger även ute som web-sida, här »

[Direktlänk till pressmeddelandet »]

Piratpartiet: Nu ber vi EU riva upp den svenska datalagringen

Pressmeddelande från Piratpartiet...

Piratpartiet: Nu ber vi EU-kommissionen riva upp den svenska lagen om datalagring 

-Den svenska lagen om datalagring är olaglig. Den ogiltigförklarades genom att det EU-direktiv den bygger på föll i EU-domstolen för två veckor sedan. Eftersom den svenska regeringen och socialdemokraterna nu vägrar följa EU-domstolens dom, ber vi EU-kommissionen om hjälp för att riva upp datalagringen i Sverige. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet. 

-Man skall vara försiktig med att be EU styra och ställa över EU:s medlemsstater. Men när det gäller de mänskliga rättigheterna tvekar vi inte att be EU om hjälp. Kommissionen är fördragens och människorättstadgans högsta väktare och den är skyldig att ingripa när ett medlemsland inte respekterar folkets rättigheter, säger Christian Engström (PP). 

-På samma sätt som regeringen och (S) hävdade att Sverige var tvingat att göra EU:s datalagringsdirektiv till svensk lag är Sverige tvingat att upphäva denna lag när EU-direktivet nu har förklarats olagligt. Svenska politiker kan inte välja att följa EU:s påbud bara när det passar dem, säger Christian Engström (PP). 

-Jag har ställt en fråga till EU-kommissionen om vad den tänker göra för att datalagringslagarna i medlemsstaterna skall upphävas, nu när direktivet har ogiltigförklarats av EU:s högsta domstol. Detta gäller så väl Sverige som övriga EU-länder, säger Christian Engström (PP). 

-Med tanke på att EU-domstolen sagt att urskiljningslös massövervakning inte är acceptabel och att övervakning endast får inriktas mot människor som är misstänkta för allvarliga brott, så är det inte bara datalagringen som måste rivas upp i Sverige. Det gäller även FRA-lagen, som lider av samma problem, säger Christian Engström (PP). 

-Det värsta med hela den här historien är att regeringen och (S) inte ville begripa att masslagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner är en kränkning av medborgarnas rätt till privatliv. Dessa partier har ingen respekt för våra fri- och rättigheter. Det gör mig orolig, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Länk »

Miljöpartiets dubbla budskap om nätets frihet

Ena sekunden säger (MP) "Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym."

Kritikstorm utbryter.

Nästa ögonblick säger (MP) i ett hastigt utsänt pressmeddelande "Detta innebär inte att anonyma bloggar förbjuds..."

Varvid situationen uppstår att (MP) nu har två rakt motsatta åsikter i luften samtidigt.

Pirate MEP Christian Engström: Miljöpartiet vacklar om nätets frihet »

Piratpartiets pressmeddelande: Miljöpartiets förslag om registrering av bloggare är både integritetskränkande och ungdomsfientligt »

Anna Troberg (PP): Miljöpartiet vill tvinga bloggare att registrera sig »

Nyheter 24 »

Dagens (PP)-klipp

Mediegenomslag kan vara en smula godtyckligt. Just nu upplever vi något slags ketchup-effekt på vårt piratkontor i Europaparlamentet. I dag är Pirate MEP Christian Engström publicerad i tre olika media:

SvD Brännpunkt: M:s dubbelspel avslöjat av Wikileaks »

SVT Debatt: Väljarna genomskådar dubbelspelet kring datalagringen »

Expressen: Federley säger en sak – C gör en annan »

Enjoy!

EU:s datalagringdirektiv: Moderaternas dubbelspel avslöjas

Detta måste du läsa. Piratpartiets ledamot av Europaparlamentet, Christian Engström, går till frontalangrepp på Moderaterna, för deras dubbelspel om EU:s datalagringsdirektiv.

SvD Brännpunkt: M:s dubbelspel avslöjat av Wikileaks

"Hökmark är en gammal moderat. Hans bas är Europaparlamentet, inte de nya moderaternas kansli i Stockholm. Så man kan förstå att han inte är i kontakt med vad som sker i Justitiedepartementet och riksdagen. Möjligen bryr sig de nya moderaterna inte om Hökmark heller. För hur skall man annars förklara skillnaden mellan hans ord här på Brännpunkt och Moderaternas handlande i riksdag och regering?"

Rena lustmordet. Och massor av matnyttig information i sak.