Idiotland!

Sverige tycks bli allt stolligare.

På tio-i-topp-listan finns helt klart de ständiga utvisningarna av människor som har ett jobb, sköter sina åtaganden i samhället, har lärt sig språket, har rotat sig – och i många fall skaffat familj, där barnen inte känner till något annat än Sverige. Människor som bidrar till samhället och tillväxten.

Dessa utvisningar är samhällsekonomiskt vansinne – och leder till högst verkliga personliga tragedier.

Det sker samtidigt som återvändande IS-krigare hanteras valhänt, får skyddad identitet och åtnjuter samhällets förmåner – på skattebetalarnas bekostnad.

Det sker samtidigt som många andra migranter och flyktingar slussas in i utanförskap och bidragsberoende – på skattebetalarnas bekostnad.

Man skulle kunna lockas att tro att detta är del i något slags absurd strategi som går ut på att rensa ut fria, självständiga människor som i någon mening lyckats i sina liv – till förmån för dem som passivt underordnar sig socialstatens cyniska härskarteknik.

Att detta inte är en av Almedalsveckans största frågor är tråkigt. Men kanske inte förvånande.

Det går att göra något åt saken. Att ändra regelverken. Om viljan finns. (Kunde man åter-legalisera drönare med kameror på en kafferast, då kan man fixa det här.)

Jag säger inte att det är lätt. Reglerna måste ändras så att de fungerar och gäller lika för alla och minskar risken för byråkratiskt godtycke. Men det kan väl ändå inte vara omöjligt att skapa ett rimligt regelverk? För så här kan vi helt enkelt inte ha det!

Politiker bryr sig bara om en sak – makt. Det vill säga röster i allmänna val. Först om de upplever att detta vansinne riskerar att kosta dem röster kommer de att ta sig samman och göra något konkret åt saken.

Det är hög tid att sända en sådan signal. Högt och tydligt. Kliv ur din bekvämlighetszon och gör något. Ta upp frågan varje gång du ser en politiker, oavsett vem eller på vilken nivå hon är verksam. Och nöj dig inte med svävande svar och undanflykter. Ring, skriv brev och sänd e-post. Sprid alla sådana här fall du ser i ditt sociala nätverk. Skriv insändare och debattartiklar. Var obekväm. Bråka. Ring P1. Gör din röst hörd och ställ makthavarna till ansvar.

Det brådskar.

Migrationsverket skapar ett svenskt självskadebeteende

Det staplas exempel på människor som utvisas ur Sverige trots att de har jobb, betalar skatt, sköter sig och klarar sig själva.

Ofta handlar det om futtiga detaljer, som att under några månader ha haft ett par hundralappar för låg lön eller att de fått sitt jobb via till exempel LinkedIn istället för Arbetsförmedlingen. Men inte om att de misskött sig eller legat andra till last. Detta är människor som är lönsamma för vårt samhälle.

Kontrasten blir närmast överväldigande mot många andra flyktingar och migranter som får stanna i landet. De saknar ofta relevant utbildning (ibland har de ingen utbildning alls), det finns ingen naturlig plats för dem på arbetsmarknaden och de hamnar i ofta livslångt utanförskap och bidragsberoende.

Varför gör Migrationsverket på detta sätt?

Det verkar ju närmast som om man satt i system att skicka ut folk som klarar sig själva och som har integrerats väl. Handlar det om något absurt självskadebeteende? Handlar det om något slags skruvad socialistisk signalpolitik? Rensar man ut folk som inte automatiskt blir bidragsberoende socialdemokratisk valboskap? Sätter man en ära i att vara småsint och elak?

Än så länge har politikerna kommit oförtjänt enkelt undan, trots att det är de som satt upp de regler som skapat denna orimlighet. Nu är det dags att vi ställer dem till svars.

Länk: Klämd av byråkratin - utvisas ur landet »

Informationsluckan i flyktingmottagandet

De sex- och rånattacker som förekom i Tyskland (och i mindre skala tydligen även i Sverige) på nyårsnatten – där kvinnor trakasserades av arabiska och nordafrikanska invandrarkillar – är naturligtvis fullständigt oacceptabla. [Länk»]

Frågan är vad man skall göra åt saken. Jag har ingen universallösning, men en tanke om ett steg på vägen. Så här...

Alla som sysslar med reklam vet att människor är mer påverkbara än annars när de byter miljö. Det är därför man får en del extra reklam när man flyttar. Det handlar om att snabbt etablera nya kontakter, mönster och beteenden. Det finns skäl att tro att att detta är ett allmänmänskligt fenomen.

Framför oss har vi nu ett stort antal människor som kommer till Sverige, främst från arabvärlden. De har hört en massa saker om Sverige – varav det mesta är skrönor, överdrifter eller rätt och slätt fel.

När de kommer till Sverige är det visserligen tänkt att de skall få information om hur det svenska samhället fungerar. Men jag fruktar att det är lite si och så med den saken. Förekommer det, då är det tydligen i SFI-undervisningen. Den har sina speciella problem, så man skall nog inte hoppas på för mycket. Och framförallt kan det ta åratal innan en flykting kommer in i SFI-undervisningen.

Här har vi alltså människor som kommer till Sverige från länder som är allt annat än demokratiska rättsstater, där statens ordningsmonopol i princip inte existerar (istället vänder man sig till sin klan), där man har en medeltida syn på kvinnan och där ofta strikta religiösa dogmer råder.

Hur skall dessa människor ens kunna veta hur Sverige fungerar och hur man beter sig här? Dumpade på avlägsna flyktingförläggningar är det förmodligen helt andra saker än den svenska samhällskoden de får lära sig.

Även de som aktivt vill ta till sig sättet att leva i sitt nya land kommer att falla tillbaka i gamla mönster – om de inte erbjuds något annat så snart de sätter sin fot här. Det fönster för påverkan som miljöbytet skapat stängs tämligen snabbt, om man inte tar tillfället i akt.

Naturligtvis måste varenda människa som flyr eller migrerar till Sverige – personligen och på ett språk han eller hon behärskar – omedelbart informeras om vad som gäller:

I Sverige vänder man sig till polisen när det föreligger fara för säkerhet, liv eller egendom. Man har inte rätt att ensam eller i gupp ta rättvisan i egna händer. Våld accepteras inte i andra fall än i nödvärn. Här har alla lika rättigheter inför det offentliga. Här respekterar man andra människors rätt och rättigheter. Här behandlas kvinnor och män lika. Här har alla myndiga människor rätt att bestämma över sina egna liv och livsval. Här är religionen något privat och samhället sekulärt. Här respekterar man alla människors sexuella integritet och privata val. Här är man ansvarig för sina handlingar och för konsekvenserna av dessa.

Detta måste förklaras, tydligt och pedagogiskt, för var och en. Det är en förutsättning för att flyktingar och migranter över huvud taget skall kunna gå vidare in i det svenska samhället. Man kan tycka att det borde vara uppenbart.

Det skulle rent av kunna vara en förutsättning för uppehållstillstånd att den nyanlände uttryckligen accepterar dessa grundläggande, gemensamma förhållningsregler.

(Det kan i sammanhanget även vara en god idé att styra upp polisen, så att den verkligen förmår upprätthålla lag och ordning. Annars uppstår ett trovärdighetsproblem.)

På Södermalm tätnar intrigen...

Youtube »

Sossesverige låser in flyktingar i passivitet, utanförskap och inlärd hjälplöshet

SR Studio Ett hade i eftermiddags ett tröstlöst inslag om den svenska migrationsbyråkratin.

Människor är frustrerade över att det tar lång tid innan de ens får börja lära sig svenska. De är upprörda över att de inte får börja jobba och försörja sig själva. Många blir kvar på asylboenden i åratal, i brist på riktiga bostäder. De tappar gnistan.

Visst, Migrationsverket och många kommuner går på knäna och trycket från ett stort antal ankommande är stort. Systemet som det ser ut i dag är helt uppenbart inte dimensionerat för den rådande flyktingsituationen.

Men jag undrar... Fungerar Migrationsverket så rationellt och effektivt som det skulle kunna fungera? Det verkar ju som om man, i vart fall emellanåt, gör mer skada än nytta. Om detta är det knäpptyst i debatten.

Vad säger till exempel Riksrevisionen? Kan man öppna alternativa vägar i vilka civilsamhället kan hjälpa till att slussa ut flyktingar? Finns det rent av kommersiella alternativ – som har ekonomiska incitament för att lyckas?

Och varför tycks studieförbunden och privata språkskolor inte vara en del av språkundervisningen? Så fungerar det ju i de flesta andra länder. Det viktiga är inte var och hur man lär sig svenska – utan att man kan visa att man når uppsatta mål. Vilket till exempel kan ske i form av ett prov eller något slags examinering.

I grunden finns även den akuta bostadskrisen. Utan en folkbokföringsadress trillar flyktingar ner i kön för SFI-kurserna. Och utan en bostad i någorlunda expansiva kommuner är det svårt att hitta ett jobb.

Nu skall vi inte upprepa misstagen med miljonprogrammet. Men borde det inte gå att hitta enklare och kanske tillfälliga lösningar på något som i vart fall är pendlingsavstånd till våra större städer, där jobben finns? (Kanke inte – eftersom politikerna vägrar släppa på de regelverk som i dag stoppar byggandet.)

Sammantaget är dagens situation inte bara ansträngd. Den möter inte de krav man borde kunna ställa på ett effektivt, rationellt och humant mottagande. Att minska trycket är en sak och förmodligen nödvändigt. Men vi måste också börja tänka nytt, utanför lådan.

Vilket aldrig kommer att ske i det Sossesverige där allt skall vara lika, där alla skall gå i samma takt i likadana raka led och där en storlek förutsätts passa alla. Så istället skolar vi in flyktingar i passivitet, utanförskap och inlärd hjälplöshet.

SR Studio Ett: Köerna till svenskundervisning för nyanlända är långa »

Flyktingsituationen

Ur den rapport som Migrationsverket presenterat i dag:

• Hösten 2015 råder det akut brist på boendeplatser för nya asylsökande och extraordinära lösningar behövs omgående. Alla extraordinära lösningar riskerar att bli långvariga.  
• Redan i inledningen av 2016 kommer minst dubbelt så många asylsökande att vara inskrivna hos Migrationsverket som i juni 2015. Cirka 80 procent kommer att ha ett öppet asylärende.  Den förväntade handläggningstiden för den som söker asyl idag är mellan 15 och 24 månader. En dryg fjärdedel av de som är inskrivna kommer att vara i skolålder. Behovet av långsiktigt hållbara boendelösningar där människor kan vistas under längre tid ökar. Boendet blir alltmer utspritt geografiskt och med allt större variation i fråga om kvalitet. Det medför praktiska svårigheter för Migrationsverket att bemanna och finnas på plats och det påverkar individens möjligheter att skapa sig en meningsfull tillvaro under väntetiden.  
• 2017 och åren som följer beräknas över 90 000 nyanlända med uppehållstillstånd, inklusive anhöriga, att vara i behov av bosättning i kommun per år. Även här är tillgången på bostäder en av flera nyckelfaktorer för etablering i samhället. 

Länk till rapporten (PDF) »

Den svenska modellen är det största hotet mot en human flyktingpolitik

Jag tycker att människor skall få bo var de vill, så länge de inte ligger andra till last. Jag tycker att vi skall vara medmänskliga och efter rimlig förmåga ge människor som flyr från krig och förtryck en tillfällig fristad. Jag bryr mig inte om varifrån folk kommer, hur de ser ut eller vilken deras kulturella bakgrund är – bara hur de beter sig och att de respekterar sina medmänniskor.

Jag har en känsla av att många anser att detta är en rimlig uppfattning.

Men det är inte så det fungerar.

Människor som flyr från krig och förföljelse slussas in i ett byråkratiskt system som inte förmår integrera dem i så mycket mer än bidragsberoende. Inte sällan placeras de på ensligt belägna förläggningar, där de inte får någon naturlig kontakt med det svenska samhället. På arbetsmarknaden har många av dem dåliga odds, eftersom den svenska modellen inte lämnar plats för de enkla jobb som är första steget mot egen försörjning. Skulle de trots detta lyckas bryta sig loss, då är det svårt på gränsen till omöjligt att skaffa ett boende på de orter där det finns jobb.

Detta är inte humant. Det är inte värdigt. Det är inte rimligt.

Det är faktiskt möjligt att flyktingarna skulle klara sig bättre på egen hand.

Om det inte vore för att systemet är riggat. Starta eget? Det är så komplicerat att även svenskar drar sig för att göra det. Nybyggaranda? Inte med den svenska plan- och byggregleringen. Priskonkurrens? Den svenska modellen tillåter inte att priset på arbete bestäms av den naturliga balansen mellan utbud och efterfrågan.

Den fria ekonomi som ständigt strävar efter att uppnå balans tillåts inte verka. Den osynliga handen är bakbunden och hindras från att fixa saker. Den fria marknad som spontant skapar frivilligt samarbete och som styr resurser effektivt är saboterad.

Som PJ Anders Linder påpekar i Axess: Regeringen för en anti-integrationspolitik. [Länk»]

Hemskt ledsen, men vi har skapat ett system som dömer flyktingar till långt eller evigt utanförskap. Den svenska modellen lämnar inget utrymme för nya initiativ och spontan ordning. Politikerna och byråkraterna har kopplat greppet och gör fel saker. Och ingen verkar vilja ändra på den saken.

Så länge ingångsvärdena är om de är, så länge förefaller ekvationen vara olöslig. Men att inte göra något är också ett val – som kommer att få konsekvenser.

Dagens flyktingmottagande gör mer skada än nytta

I går meddelade en bekant via Facebook att han behövde flytt- och bärhjälp, omgående. Som alla andra duckade jag frågan av ren bekvämlighet.

Senare, i går kväll, kom ett nytt meddelande. Min vän hade frågat en tiggare utanför en butik, som blev överlycklig över att få jobba och tjäna en hacka – och som verkligen tog i för att göra ett bra jobb.

Det finns flera saker att säga om detta – till exempel att de flesta som kommer till Sverige faktiskt vill arbeta och tjäna pengar.

Man bör också fundera över vad kollektivavtal, LAS, höga skatter och byråkrati ställer till med. Min inte speciellt vågade gissning är att sådant hindrar människor som har få eller inga kvalifikationer från att komma in på arbetsmarknaden, trots att de har en plats att fylla.

Vilket även får mig att fundera över vad Migrationsverket håller på med. Till att börja med tvingar man asylsökande in i byråkrati, bidragsberoende och själsdödande offentligt omhändertagande. Den som kommer till Sverige får lära sig att detta är normen. Det verkar ogenomtänkt.

Och det där med att låsa in flyktingar på förläggningar... Genom historien har migranter alltid bildat spontana etniska kluster ute i verkligheten. Ur dessa har företagsamhet vuxit fram. De har byggt civila samhällen som givit människor så väl jobb viss social trygghet. Allt sådant blir omöjligt med dagens bakvända sossesystem.

Vi har helt enkelt skapat ett flyktingmottagande som gör saker och ting värre. Så väl för flyktingarna som för skattebetalarna. Dessutom förnedrar man människor när man daltar med dem.

Lägg ner Migrationsverket. Låt de flyktingar som kommer hit klara sig på egen hand istället. Det är trots allt den snabbaste vägen för att komma in i samhället, för att bli en del av den produktiva ekonomin och för att lära sig språket.

Demokrati, generell välfärdsstat, öppna gränser - välj två!

Statsminister Reinfeldt sommartalade i helgen och påpekade att flyktingströmmar och flyktingmottgande kan komma att kosta på.

Byråkraterna på Migrationsverket vill ha 48 miljarder kronor ytterligare för att hantera detta, under de kommande fyra åren.

Så det är bara att konstatera att "utlänningsfrågan" nu är en central valfråga.

Politik är ofta att tvingas fatta omöjliga beslut utifrån otillräcklig information. De beslut politikerna fattar får nästan alltid oförutsedda och ofta oönskade konsekvenser, inte sällan på helt oväntade områden. Så de politiska partierna bör tänka sig noga för innan de ger sig ut i detta gungfly.

Här är dagens teori, att diskutera...

Demokrati, generell välfärdsstat och öppna gränser – det sägs att man bara kan välja två.

Jag förstår resonemanget och skulle vilja säga att om det är korrekt, då måste man välja två och välja bort en. Alla tre samtidigt fungerar inte.

För mig är detta inget större problem. Jag vill avskaffa den generella välfärdsstaten.

Det intressanta är att det bara finns ett politiskt parti som gjort ett val. Det är (SD) – som vill stänga dörren för utlänningar. Vilket jag tycker är ett olyckligt val. Men inte desto mindre, de har gjort sitt val.

De övriga riksdagspartierna, däremot... De vill både ha kakan och äta upp den. De förmår inte att göra något val alls. Demokratin förväntas stå över allt annat. Den generella välfärdsstaten är en helig ko i svensk politik. Och det råder i princip konsensus om en human och generös flyktingpolitik.

Som jag uppfattar saken, så går det inte att låta bli att göra ett val. Väljer man inte, då kommer samhällets dynamiska krafter att fullborda processen åt en – utan att man har kontroll över vad som sker och vad som då får stryka på foten.

Jag antar att det är lätt för många att lyssna till reptilhjärnan och välja det antiintellektuella alternativet – att i någon mån stänga gränserna. (Detta speciellt som den svenska migrationsbyråkratin är ineffektiv och kafka-artad. Lägg till detta en havererad "integrationspolitik" och en arbetsförmedling som förmodligen gör mer skada än nytta... De etablerade partierna har verkligen bundit ris åt egen rygg.)

Det enda parti som gjort sitt val har enligt min mening valt fel. Och de övriga partierna tänker uppenbarligen inte välja alls. Vårt lands traditionella maktpartier tänker fortsätta köra på, på samma sätt som tidigare.

Jag fruktar att den av de tre spelpjäserna som då kommer att falla är demokratin.

(Vänstern har ju redan börjat tänja på demokratins principer.)

Om de svenska borgerliga partierna hade någon stake – då skulle de använda detta historiska tillfälle som murbräcka mot den generella välfärdsstaten.

Rädda demokratin. Rädda öppenheten och den fria rörligheten. Bygg om den svenska välfärdspolitiken till ett system där bara de som verkligen behöver hjälp får hjälp, där folk får ta mer ansvar för sina försäkringslösningar själva och där man får kvala in i de sociala trygghetssystemen (oavsett om de är offentliga eller privata) genom att först betala till dem.

Men det kommer de principlösa borgerliga partierna aldrig att våga. Speciellt inte i en valrörelse.

Så... vi går mot en turbulent framtid.

Man skäms för att vara svensk

Ibland beter sig Sverige så svinaktigt att man blir mörkrädd.

Migrationsverket om Bamse

"Vi är jättestolta över det här, det är ett jättebra material för att få barnen att förstå. (...) Bilden vi har är att det fått ett väldigt positivt mottagande."

Migrationsverkets presschef Johan Rahm kommenterar den serietidning med Bamse som verket tagit fram – som skall lära flyktingbarn att det inte är så farligt att bli utvisad.

Ett uttalande helt i linje med Migrationsverkets track record – som att fira utvisningar med tårta och champagne.

Lär dig bli utvisad med Bamse

En lycklig familj som just blivit utvisad till Varganien...

Migrationsverket har låtit göra en speciell serietidning. En Bamse-tidning. Men det är inte riktigt den vanlige snälle Bamse som dyker upp i rutorna. Tidningen handlar om att söka asyl. Och historien går ut på att visa hur trevligt det är att bli utvisad från Sverige.

Hur var det nu..? Den som är stark måste också vara snäll. Nähä. Inte det.

Mattias Elftorp i HD: Världens dummaste björn
Aftonbladet: Ny Bamsetidning för asylsökande barn
HD: Bamse–vd försvarar flyktingserie
Migrationsverket: Bamsetidning för asylsökande barn

Uppdatering: Se även MigiLeaks

Man skäms över vårt land

Nästa vecka utvisas två barn, fem och tio år gamla, till Makedonien. På egen hand. De kan bara tala svenska.

Så här får ett anständigt samhälle inte bete sig!

Politikernas ansvar

Det har varit jobbigt för både politikerna och Migrationsverket med ett antal uppmärksammade fall av utvisning av svårt sjuka människor till ett osäkert öde. Vi har också sett ärenden med ensamstående barn som har utvisats – och fall där barn har utvisats med / till föräldrar som har förgripit sig på dem.

För att bli av med denna heta potatis beställde regeringen en utredning. Den är nu klar.

Denna utredning konstaterar att allt verkar gå "rätt" till, det vill säga efter regelverket. Vilket kan verka lite kallt och cyniskt.

Men när utredningen kritiseras blir svaret mycket enkelt: Finns det något fel, då är det lagarna det är fel på – inte efterlevnaden av dem.

Så då hamnade politikerna åter igen med Svarte Petter. De hade hoppats bli av med en het potatis. Och så har utredaren fräckheten att påpeka att det är de lagar som politikerna själva stiftar som ligger bakom de problem vi ser...

Öppna gränserna istället! Människor måste själva få bestämma var de vill bo!

Sverige är fanatiskt!

En flykting från Afghanistan ville jobba och göra rätt för sig.

Och en däckfirma ville låta honom jobba. Migrationsverket gav sitt OK. Alla skatter och avgifter har betalts.

Resultatet? Däckfirman släpas inför rätta och hotas med böter.

Länk»

Gah!

"Skulle mullorna sitta och googla folks namn så skulle de nog inte hinna med mycket annat. Det här är väldigt svårt och vi simmar i viss okunskap här."

Oscar Ekblad på Migrationsverket förklarar varför de anser att det kan vara OK att utvisa oppositionella bloggare till sina hemländer.

Länk»

Livsfarlig godtrogenhet

Sverige har börjat utvisa människor till Libyen igen.

Avvisningarna stoppades tillfälligt efter att Muhamed Abel Abbaalis sändes till Libyen, trots att det medförde betydande risker för honom. I Libyen greps han och spärrades in på grund av sitt politiska engagemang. Det finns uppgifter som talar om tortyr. I fängelset dog han.

Självmord, hävdar libyska myndigheter. Ja men då så! Med det nöjer sig Migrationsverket. De avskriver därmed – med en axelryckning – Muhamed Abel Abbaalis död som "en enskild tragisk händelse".

Jo, man riktigt känner hur skuldtyngda och plågade Migrationsverkets chefer är. Inte.

En enskild tragisk händelse... Vi skickade Muhamed Abel Abbaalis rakt i händerna på sina bödlar. Vi sände honom med vett och vilje till en skurkstat som inte respekterar mänskliga rättigheter. Och svenska myndigheter tror på fullt allvar att en vidrig diktatur skulle erkänna för våra byråkrater att den har ihjäl politiska motståndare som vi sänder rakt i dess armar.

Detta är dumhet, godtrogenhet och ett bristande omdöme som med råge passerat gränsen för vad som kan betraktas som allmänfarligt.

Så nu kommer vi att sända iväg fler arma satar som Khadaffis regim kan fängsla, tortera och kanske ha ihjäl.

Frågan vi borde ställa oss är om svenska staten är bättre än den libyska, när den medverkar till sådan hantering...

Länk»

Hårresande

Läs Merit Wagers kolumn Åsiktskontroll på Migrationsverket i dagens SvD!

Vad sysslar de med på Migrationsverket?

Migrationsverket har haft en orimlig arbetsordning. Asylsökande som sänds tillbaka har fått sina asylskäl redovisade för sina hemländer – i samband med att verket skaffat dem nya pass.

På så sätt har sökande som kanske varit på gränsen till att leva farligt i sina hemländer, och som varit på gränsen till att få stanna i Sverige, skickts åter till länder som det svenska Migrationsverket har uppmärksammat på att personerna i fråga är oppositionella eller tillhör en förtryckt folkgrupp!

Nu har justitiekansler Göran Lambertz konstaterat att detta rör sig om brott mot sekretesslagen. Vilket är en rimlig slutsats. Därmed kan det nu bli stopp för avvisningar, tills Migrationsverket ändrat sina arbetsformer och rutiner.

Det märkliga är att Migrationsverket inte kunde begripa detta på egen hand! Man kan och skall inte utsätta människor som avvisas för nya och onödiga faror. Det kan ju vem som helst förstå. Utom Migrationsverket.

Och detta är inte första gången verket uppvisar svårt bristande omdöme, okänslighet, brist på folkvett och arrogans...

Länkar: SR Ekot | SvD