Regeringen håller dörren öppen för att censurera internet

Senaste nytt från vad-var-det-vi-sa-avdelningen...

I en tidigare bloggpost tog jag upp den nya statliga utredning som skall stärka statens grepp om spelmarknaden. Den verkar bana väg för internetcensur. [Länk»]

I dag har SR Ekot följt upp: Att kunna blockera spelsajter utreds »

Civilminister Ardalan Shekarabi (S) vill dock inte hålla med om att det handlar om censur.

Han säger "Nej, det handlar inte om censur, däremot så handlar det om att upprätthålla den svenska lagstiftningen."

Och nu över till Peking, där kommunistpartiet har följande inställning till The Great Firewall of China: Nej, det handlar inte om censur, däremot så handlar det om att upprätthålla den kinesiska lagstiftningen.

Cirkulera, här finns inget att se.

IP-blockering och kreditkortsspärr vid nätspel?

Regeringen håller på att omarbeta den svenska spelpolitiken.

Bland annat vill man licensiera spelsiter på nätet för att kunna reglera och beskatta dem.

Men hur skall man göra med icke-licensierade spelsiter, som då är olagliga? SR Ekot försöker reda ut saken...

En annan [känslig fråga], om staten ska hindra folk från att spela hos andra än licensierade bolag, genom att blockera IP-adresser och betalningsförmedlingar. Helst inte, bara om systemet inte fungerar annars, tycker Andreas Carlsson.
– Då skulle man möjligen kunna ha någon form av IP-blockering.
Det kan bli så?
 – Det kan bli så men huvuddragen i vårt förslag är inte IP-blockering och kreditkortsspärr. Vi tror inte att det är en framkomlig väg, säger Andreas Carlsson.

Snacka om motstridiga budskap.

Detta är något att hålla ögonen på.

SR Ekot: Regeringen överens om stramare spelpolitik

Stoppa EU:s nya web-censur!

I dag har Europaparlamentets utskott för inre marknadsfrågor (IMCO) röstat om en rapport om spel på internet.

Pirate MEP Christian Engström var den enda ledamot som röstade mot web-blockering av spel-siter. Han var också ensam om att rösta mot blockering av betalningsmedel för spel-siter.

Däremot fanns det gott om ledamöter som menade att skrivningen om web-blockering och svartlistning inte skall tolkas som web-blockering och svartlistning. Att det bara ser ut så, typ. Vilket är en lite märklig inställning. Hur skall vi kunna veta att de som - till äventyrs - en dag skall omsätta texten i handling är medvetna om att man kanske inte menar vad man skriver..?

Denna fråga måste vi lyfta, till behandlingen i plenum!

Vi skall inte ha internet-censur. Och det där med blockering av betalningsmedel har ju visat sig vara ett politiskt vapen, mot sådant som makthavarna ogillar.

Mer censur och prylar...

På torsdag röstar Europaparlamentets utskott för den inre marknaden om en rapport om spel på internet.

Det lutar åt något slags web-censur. (... "prevent illegal gambling providers from offering their services online, for example by blacklisting" ...)

Och så EU:s nya favorit-knep: Blockering av ekonomiska transaktioner, utan rättslig prövning. (... "a legally binding instrument obliging banks, credit card issuers and other payment system participants in the EU to block transactions between their clients and gambling providers" ...)

Censur är censur. Och vad gäller ekonomiskt embargo räcker det  med att se vad som hände Wikileaks, för att inse hur sådana system kan missbrukas. Det sluttande planet känns ovanligt brant i dag.

Den här gången verkar det vara piratpartiet och EPP som sätter klackarna i marken, fast av olika skäl. Vi får se hur det går.

En symbolfråga för tryckfriheten

Aftonbladet och Expressen har friats i hovrätten för sin publicering av annonser för utländska spelbolag. Att spelen är olagliga som sådana, det lägger sig rätten inte i. Vad det handlar om är att svenska och utländska olagliga spel behandlas olika. SR Ekot förklarar...

"I korthet har domstolen kommit fram till lotterilagen behandlar olagliga spel olika beroende på om de anordnas i Sverige eller utomlands. Den som främjar utländska spelbolag, till exempel genom annonser, riskerar att drabbas av strängare straff än om man gjort reklam för ett svenskt bolag utan tillstånd. Det strider mot EU-rättens diskrimineringsförbud och de tidigare domarna ska därför rivas upp."

Lagstiftningen behöver fortfarande ändras. Men det känns rätt bra att hovrätten upphäver en dom som, i praktiken, är fråga om censur. Även om det inte var det som var knäckfrågan i rättens bedömning.

För övrigt anser jag att spelmonopolet bör skrotas.

Ett litet steg åt rätt håll...

"I går konstaterade Hovrätten för Västra Sverige att liveturneringar i Texas Hold’em inte bryter mot lagen. Redan ikväll ordnar Unibet den första stora pokerturneringen på svensk mark. Klockan 19.30 börjar turneringen ”Freedom Poker” på Tvålpalatset i Stockholm. Ett hundratal personer kommer att delta. Däribland flera pokerprofiler och pokerintresserade kändisar som till exempel Peter Swartling och Dregen."

Ur ett pressmeddelande från Unibet.

Och nu: Internetcensur. På riktigt. I Sverige.

Den statliga spelutredningen har i dag presenterat sitt betänkande. Den föreslår att utländska spelsidor på nätet skall blockeras.

Här är ett utdrag ur texten...

"Förslag: Förbudet att främja ett utom landet anordnat lotteri eller ett inom landet anordnat lotteri som saknar tillstånd, förtydligas med en bestämmelse om att kommunikationsföretag inte får förmedla kommunikation från sina kunder till domännamn och IP-adresser för speltjänster."

Utredningen föreslår alltså filtrering / censur av vår tillgång till information på internet!

Att detta är en kränkning av yttrandefriheten – det avfärdar utredningen genom att på ett längre och krångligare sätt säga "men det här är ju superjätteviktigt, ju".

Men det är inte alltid utredningen tänker som en lågstadieflicka. Ibland kan knastertorr byråkrati påminna märkvärdigt mycket om TV4:s Övernaturligt...

"De senaste åren har det blivit alltmer vanligt att delta i spel om pengar som på ovannämnda sätt förmedlas med hjälp av elektromagnetiska vågor och där spelanordnaren och spelaren befinner sig på olika platser."

Spooky! :-) Arkiveras under rubriken ofrivillig humor.

Annars är det här verkligen inget att skratta åt. En statlig utredning föreslår lagstiftning som begränsar vår tillgång till innehållet på internet. Och har man väl börjat filtrera och censurera i ett syfte, då hittar man snart fler. Var så säker.

Dessutom tycker utredningen att det kan vara en bra idé att förbjuda banker att förmedla insatser och vinster mellan spelare och utländska spelbolag. Även här måste en varningsflagga hissas...

Så illa är det. Utredningen sammanfattar själv...

"De skärpningar som blir aktuella är blockeringar av IP-adresser och domännamn för lotterier som inte anordnas med stöd av lotterilagen samt blockering av betalningsförmedlingar av insatser i ett sådana lotterier."

Läs mer och hämta hem utredningen från regeringens hemsida.»

(Se speciellt kapitel 11, som är en tragikomisk brottningsmatch mellan byråkrati, politiska intressen, teknik och yttrandefrihet.)

DN | Aftonbladet

(Tipstack: Kristian)

Finn fem fel

"Svenska Travsportens Centralförbund, STC, vill att Sverige ska blockera utländska spelbolags hemsidor. Men också att banker ska hindras från att förmedla betalningar till och från spelbolagen. Skälet är att den svenska travsporten går miste om intäkter när omsättningen ökar hos de utländska nätbolagen."

Från SR Ekot. När reportern frågar om man inte är rädd för att detta kan väcka en "Kina-debatt" om intrnetcensur svarar STC:s generalsekreterare Ulf Hörnberg "Jag har svårt att spekulera i det. Jag håller mig till vår del och säger att det är oerhört viktigt."

Demokrati? Fri- och rättigheter? Internets frihet? Fritt flöde av information? Pyttsan! Här är ännu en bransch som ogillar att utveckling kostar den pengar – och som kräver lagstiftning för att skydda gårdagens affärsmodeller.

Alla håller dock inte med. Travtränaren Björn Goop tycker att det vore bättre om staten sänkte totoskatten. Han fortsätter "Det borde man väl ha tänkt på för 20 år sedan om man skulle ha ett internetförbud. Det är väl lite sent för det nu."

Länk»

Betsson öppnar spelbutik i Stockholm

Fredagen den 30 maj kl 12 slår Betsson upp portarna till sin första spelbutik i Sverige. Adressen blir Götgatan 37 i Stockholm.

Syftet är att utmana det svenska spelmonopolet.

Och att ge spelarna service, naturligtvis.

"Vi utmanar spelmonopolet därför att vi ser butiker som en intressant utveckling av vår affär. Spelbutiken kompletterar vårt erbjudande på nätet och vi vill skapa större valfrihet för våra spelare." säger Pontus Lindwall, Betssons VD.

"EU-rätten ger oss stöd för den här satsningen. Det finns inte längre skäl för oss att invänta en politisk process som knappt rör sig framåt. Vi vill driva utvecklingen av spelmarknaden till förmån för spelarna. Jag är övertygad om att monopolens spelbutiker kommer att möta tuff konkurrens framöver."

Räkna med buller, snipiga politiska kommentarer, polisingripande och rättsprocess. Pin livat!

Betssons hemsida»
Kommer inom kort: www.gotgatan.com

Anders Borg och spelmonopolet

Regeringen har som bekant utsett Margreta Winberg (s) till ny ordförande för Svenska Spel. Och företagets VD har avgått i protest mot den nya inriktningen – att företaget skall bli en gullig och socialt ansvarstagande institution som EU inte kan reta sig på.

Jag bara undrar... Tog inte den moderata partistämman ett rätt tydligt beslut om att spelmonopolet skall avskaffas?

Och med vilket mandat skiter finansminister Anders Borg totalt i vad nämnda partistämma beslutade?

Är interndemokratin i moderaterna helt död nu? Kan de nya moderaterna göra hur de vill och strunta i medlemmarnas åsikter? Har partiets högsta beslutande organ plötsligt förlorat sin makt?

Borg och Reinfeldt får vara hur uppblåsta de vill. Men enligt regelboken är det fortfarande partistämman som bestämmer. Vill de inte finna sig i det – då kan de inte längre företräda sitt parti.

Turbulens inom spelmonopolet

VA.se meddelar att Svenska Spels vd Jesper Kärrbrink slutar med omedelbar verkan. Orsaken är att han och styrelsen har olika åsikter om hur Svenska Spel ska drivas.

Och den som fått hålla i yxan är tydligen den nya styrelseordföranden Margareta Winberg (s).

Hon kan nog få svårt att hitta en ny VD – som är villig att ratta en verksamhet där man trycker gasen i botten och drar i handbromsen samtidigt. Att vara en kommersiell kassako för staten och samtidigt vårda en image av att vara ett snällt, gulligt och ansvarstagande litet statligt monopolföretag är inte enkelt.

Staten kan sätta upp reglerna. Sedan måste det vara fria aktörer som får verka på marknaden. Allt annat blir pannkaka.

Läs mer på VA.se»

Fulspel av Svenska Spel

Svenska Spel påstår att bolaget är en socialt omtänksam, offentlig, allmännyttig verksamhet. Detta för att kunna försvara sin dominerande ställning inom det svenska speloligopolet gentemot EU.

Samtidigt påstår Svenska Spel att det är ett helt vanligt kommersiellt bolag - för att kunna gå runt de upphandlingsregler som gäller för offentlig verksamhet.

Länk

Och glöm inte bort det här...

"Unibets vd Petter Nylander, 43, flög på onsdagseftermiddagen från Amsterdam till Paris, erfar TT. Där ska han överlämnas till de franska myndigheter som utfärdat en europeisk arresteringsorder mot honom."

Käla: TT

Inte alls konstigt att Nylander arresterades

I går arresterades som bekant spelbolaget Unibets VD Petter Nylander av holländsk polis – på fransk begäran, i enlighet med den europeiska arresteringsordern.

Den europeiska arresteringsordern bygger på principen att EU-länderna skall erkänna varandras straffrättsliga beslut.

Denna gång var det alltså en svensk som greps i Holland, på fransk begäran, för att eventuellt ha brutit mot en fransk spellagstiftning som har sina rötter i 1800-talet. Men då denna spellagstiftning kritiseras av EU har den franska regeringen backat och Nylander skall enligt uppgift nu ha försatts på fri fot. Men att det verkar gå bra den här gången är faktiskt mest tur...

Som vanligt fokuserar media helt på det aktuella fallet, men glömmer samtidigt bort principerna bakom. Sett ur ett EU-perspektiv finns nämligen inget felaktigt eller orimligt i att Nylander arresterades.

Den europeiska arresteringsordern kan lika gärna användas mot till exempel en svensk journalist som avslöjat brittiska regeringshemligheter eller som vägrar röja sina källor för artiklar om någon godtycklig EU-skandal.

Och det behöver inte ske på annat lands mark. Utfärdas en europeisk arresteringsorder, då kan svensk polis tvingas att arrestera och utlämna svenska medborgare – även om de inte begått någon handling som är brottlig enligt svensk lag.

Så vem är egentligen förvånad över att svenskar råkar illa ut, på orimliga grunder? Well... bland annat en del av de människor som är för just nämnda europeiska arresteringsorder.

Det är bara att konstatera att arresteringsordern används precis så vårdslöst som vi kritiker fruktade. Och på ett sätt som – för övrigt – de som drev igenom den påstod att den inte skulle komma att användas.

Spegellandet

Den svenska, borgerliga, regeringen drar benen efter sig – för att försöka rädda spelmonopolet.

Den socialdemokratiska kassakon A-lotterierna vill samtdigt att spelmonopolet avskaffas. Av egenintresse, eftersom de har svårt att hävda sig mot en av sina monopolpartners, Svenska Spel, förvisso. Men ändå.

Borgare som driver sossepolitik. Och sossar som, av rättviseskäl, kräver en fri marknad. Ibland känner jag mig lite "konceptkonservativ", det vill säga att jag blir lite stressad och förvirrad när politikens spelare byter roller och reglerna ändras hela tiden. Å andra sidan är uppbrutna mönster gyllene tillfällen att bygga nya allianser och påverka politikens innehåll åt rätt håll.

[Länk]

Sossefasoner!

EU har som bekant kritiserat det svenska spelmonopolet.

Nu svarar regeringen – landets borgerliga regering – att spelmonopolet inte är något problem.

Vad skall vi med en borgerlig regering till, om den ändå bara driver socialdemokratisk politik?

[Länk]

Detta är löjligt!

Folkpartiet vill skrota spelmonmopolet. Det förslaget har partistyrelsen lagt till höstens landsmöte. Vilket är utmärkt.

Och inom centern finns det starka krafter som drar åt samma håll.

Men – monopolet försvaras nu för tiden av moderaterna, av alla partier.

Finansminister Borg slingrar sig och duckar ständigt för att få behålla denna statliga kassako. Ibland blir det rent komiskt, som när den stackars Eko-redaktionen försöker reda ut vad karln egentligen tycker... "Sedan sa den moderate finansministern Anders Borg ungefär att dagens reglering kanske blir kvar."

[Länk]

Arg tant med dubbelmoral

"Ett annat stort problem har länge varit hemlighetsmakeriet kring de stora bidrag som olika borgerliga frontorganisationer som Timbro, Den nya välfärden, Institutet mot mutor, Skattebetalarnas förening och liknande gett till borgerlig opinionsbildning. Genom att i formell mening vara fristående stiftelser och föreningar har man ända sedan 1970-talet kunnat bedriva organiserad borgerlig opinionsbildning i massiv skala utan att behöva redovisa en krona offentligt. Detta är ett demokratiskt problem.

Det är en avgrundsskillnad mellan detta hemlighetsmakeri och den öppenhet som vi inom arbetarrörelsen tillämpar kring vår facklig-politiska samverkan."

Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog på DN Debatt i dag.

Att LO i varje val satsar miljardbelopp för att (s) skall vinna trots att en majoritet av LO:s medlemmar inte är sossar – det ser hon dock inget problem med. Och att (s) i bästa bananrepublikstil drar in 45 miljoner per år på det speloligopol som råder här i landet – det tycker hon också är helt i sin ordning.

För övrigt misstänker jag att det verkliga problemet för Ulvskog med de tankesmedjor och organisationer som hon räknar upp, är att de över huvud taget har fräckheten att existera. Och att de är framgångsrika.

Man kan också undra vad hon menar med "i formell mening vara fristående". Anser hon att varje förening, företag, privatperson och tankesmedja som har en egen agenda – som inte är sanktionerad av sossarna – skall räknas som kampanjorganisationer för de borgerliga partierna? Till exempel Skattebetalarna är ju snarast landets enda organiserade opposition mot höga skatter – speciellt med den fega och ängsliga regering vi har nu för tiden.

Till debattartikeln...

Staten skall alltså vara medvetet ond..?

"Regeringens utgångspunkt är att spelpolitiken också framöver ska bygga på att de statligt kontrollerade bolagen ska ha ensamrätt att bedriva spel som kan uppfattas som särskilt problematiska ur ett socialt perspektiv."

Finansminister Anders Borg (m) och folkhälsominister Maria Larsson (kd) på SvD Brännpunkt.

Eller som SvD skriver i sin bildtext "Regeringens utgångspunkt är att endast de statligt kontrollerade bolagen ska ha ensamrätt att bedriva spel, som kan leda till social misär." ;-)

Länk till artikeln.

(S)pelmonopolet

Sverige är fantastiskt. Till exempel har vi ett spelmonopol. Eller snarare ett speloligopol.

Förutom staten får ett fåtal andra aktörer, bland dem socialdemokraterna, ordna offentliga spel och lotterier.

Det socialdemokratiska A-lotterierna omsätter årligen 339 miljoner kronor – vinsten är 105 miljoner och av detta tar det socialdemokratiska partiet ut 47 miljoner.

Man kan förstå att (s) inte vill veta av en fri och öppen spelmarknad. Samtdigt är det rätt mycket bananrepublik över ett system där (s) i regeringsställning har kunnat styra över ett oligopol där Partiet själv är en av de få tillåtna aktörerna.

Uppseendeväckande är också att finansminister Anders Borg (m) har sänt ut signaler om att detta oanständiga speloligopol kan komma att bli kvar, trots att vi bytt regering...

DN: Spelmonopolet ger s välkommet klirr i kassan