Visar inlägg med etikett åsiktsregistrering. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett åsiktsregistrering. Visa alla inlägg
2017-05-17
Samtidigt, i @sverige...
Låt se.
En statlig svensk myndighet underställd Utrikesdepartementet har använt ett register över människors förmodade politiska preferenser för att blockera dessa individers möjlighet att interagera med nämnda myndighet på Twitter.
Dessutom har denna lista över personer med »icke önskvärda« åsikter blivit offentlig – varvid dessa människor hängs ut som klandervärda för allmänheten.
Rena DDR-fasoner.
2016-01-12
Hotet mot förenings- och mötesfriheten
Nybloggat på HAX.5July.org:
Nu för tiden är det lätt för så väl myndigheter som kriminella och terrorister att ta reda på vilka som deltar i ett politiskt möte, en demonstration eller ett sammanträde. Åsiktsregistrering, serverad på en silverbricka.
2010-06-15
EU: Och nu... åsiktsregistrering!
EU:s ministerråd har presenterat ett dokument som är tänkt att användas för att registrera till exempel extremhöger, extremvänster, islamister, nationalister och anti-globaliseringsaktivister.
Informationsinsamlingen är visserligen frivillig. Men alla EU:s institutioner och medlemsstater har möjlighet att medverka. Uppgifterna kommer sedan att finnas tillgägnliga för polis och säkerhetstjänsterna i medlemsstaterna. Plus för EU:s institutioner, naturligtvis.
Bland det 70-tal uppgifter som skall registreras finns sådant som vi i Sverige brukar kalla för åsiktsregistrering. Här finns även en massa andra personliga uppgifter, plus till exempel psykologiska omdömen.
Kroken som denna registrering hängs upp på är att man vill hålla koll på våldsinriktade politiska och religiösa tendenser. Frågan man måste ställa sig är om det verkligen finns en omfattande, gränsöverskridande och våldsinriktad politisk radikalisering i EU i dag.
Naturligtvis kommer det alltid att finnas knäppskallar, sekter, internationellt utbyte mellan olika grupper och tossiga åsikter som torgförs på intetrnet. Men är detta verkligen så farligt, så omfattande och ett så akut problem att det kräver åsiktsregistrering på EU-nivå? Mitt svar är nej.
Det lömska i detta är att inslaget av frivillighet gör att EU:s institutioner och medlemsstater kan göra lite hur de vill. Eftersom detta inte är något direktiv - så finns det inte heller några riktiga regler att följa eller någon att ställa till ansvar om det hela spårar ur. Europaparlamentet och de nationella parlamenten ställs helt vid sidan - utan insyn, utan medbestämmande och utan möjlighet till granskning.
Här finns en risk att de luddiga förhållningsreglerna gör att man kommer att registrera så gott som all utomparlamentarisk verksamhet, alla aktivistgrupper och allt som politikerna och byråkraterna inte riktigt förstår. (Ett liknande system i Storbritannien registererar till exempel även miljöaktivister.)
Uppriktigt sagt vet jag inte riktigt hur man skall kunna stoppa detta. Det hela handläggs av ministerrådet - så de enda svenskar som har något att säga till om i saken är den svenska regeringen. Och var den står när det gäller integritet och övervakning, det är ju väl känt och inte speciellt upplyftande...
Statewatch har det "limité"-stämplade dokumentet som PDF.
Läs mer i EU Observer.
2009-09-30
Lästips
SOM-institutet på DN Debatt:
Svenskarna mer negativa till statlig övervakning.
Men ändå är det förfärande många svenskar som kan tänka sig till exempel åsiktsregistrering, censur och förbud mot demonstrationer.
Stödet för kameraövervakning tycks också vara stort och ökande.
Här krävs en smula folkbildning..!
Svenskarna mer negativa till statlig övervakning.
Men ändå är det förfärande många svenskar som kan tänka sig till exempel åsiktsregistrering, censur och förbud mot demonstrationer.
Stödet för kameraövervakning tycks också vara stort och ökande.
Här krävs en smula folkbildning..!
2009-09-11
Åsiktsregistrering?
"Socialtjänstdatautredningen föreslår bland annat att möjligheten för socialtjänster, hälso- och sjukvård och socialstyrelsen att utbyta information och samköra register ska utvidgas och att socialtjänsten ska kunna söka på personers politiska åsikter och etniska ursprung i sitt arbete."
Från SR Ekot. Detta är naturligtvis allvarligt och integritetskränkande i sig.
Det är också anmärkningsvärt att var man råkar vara född eller vad man tycker skall ha betydelse för socialens och sjukvårdens verksamhet. Man kan undra hur denna information är tänkt att användas.
Och en sak till... Hur får de över huvud taget reda på "personers politiska åsikter"? Finns det ett register?
SR Ekot | Oscar Fredriksson
2009-05-16
Ytterligare en dystopi
Är på blixtbesök i London över dagen. (Det känns fortfarande väldigt häftigt att kunna nå centrala London på under två timmar med tåg.)
Under tiden vill jag rekommendera lite läsning..
Veckans kanske viktigaste bloggpost finns hos Mark Klamberg. På juristens lite torra och sakliga sätt klär han effektivt av Storebror.
I denna bloggpost ger han oss en föraning om hur de lagändringar som föreslås i Polismetodutredningen kan komma att slå igenom.
Snabbversionen: Åsiktsregistrering & tvångsmedel för att jaga fildelare.
Allt håller fan på att gå över styr.
Under tiden vill jag rekommendera lite läsning..
Veckans kanske viktigaste bloggpost finns hos Mark Klamberg. På juristens lite torra och sakliga sätt klär han effektivt av Storebror.
I denna bloggpost ger han oss en föraning om hur de lagändringar som föreslås i Polismetodutredningen kan komma att slå igenom.
Snabbversionen: Åsiktsregistrering & tvångsmedel för att jaga fildelare.
Allt håller fan på att gå över styr.
2009-01-24
DN om Polismetodutredningen
"Det handlar också om att tråla efter brottslingar och personer som kan tänkas bli brottslingar bland en stor grupp vanliga, oskyldiga människor. (...)
Vanskligare är möjligheten till mobilmasttömning, en möjlighet som förvisso finns redan i dag, men som för den skull inte är mindre olustig. För att spåra våldtäktsmannen vid Odenplan kan polisen kontrollera vilka mobiltelefoner som befann sig i ett visst område vid en viss tidpunkt. Inte så farligt, kanske, att som oskyldig bli ertappad med att röra sig i Vasaparken klockan 04.00. Men om det varit en park där homosexuella män träffas för att ha sex? En strippklubb? Ett politiskt möte?
För att mobilmasttömma ska det enligt utredaren och chefsrådmannen Stefan Reimer varken krävas en misstänkt gärningsman, ett domstolsbeslut eller ens ett begånget brott. Metoden får användas också för underrättelsearbete. Nu är det inget brott att vara nazist, men om polisen misstänker att en nazist eller en grupp nazister kan tänkas begå ett allvarligt brott som ger minst två års fängelse, kan alltså människor som besöker grundlagsskyddade politiska sammankomster komma att registreras."
DN:s ledarsida om Polismetodutredningen, som presenterades i går.
Ännu ett förslag om övervakning av medborgarna. Det är mycket nu.
Man undrar... Har politikerna alltid velat ha en övervakningsstat, men först nu fått de tekniska möjligheterna att genomföra den i stor skala? Har det hänt något som vi medborgare inte känner till? Eller har makthavarna blivit skvatt galna?
Länk»
2008-11-29
IPRED som verktyg för åsiktsregistrering?
Både SvD och DN kör i dag en längre artikel från TT med rubriken Fildelarlagen farligare än FRA-lagen.
Just den saken kan kanske diskuteras. Det blir lite som att jämföra äpplen med päron. Men artikeln innehåller mycket annat smått och gott.
Till exempel kommer frågan upp om att IPRED / piratjägarlagen kommer att ge nöjesindustrin rätt mycket information om saker som människors sexuella läggning och kanske sjukdomar. Religion och politisk åskådning är två andra faktorer som kan läggas till.
Hur kommer nöjesindustrin att hantera sådan information? Vilka åtgärder kommer man att vidta för att sådan uppgifter inte läcker? Detta är relevanta frågor, som kräver ett svar!
En annan fråga som tangeras är hur den nya lagen kan komma att användas av sekter och skumma organisationer. Kommer piratjägarlagen till exempel att kunna användas för att spåra upp kritiker till Scientologerna; som i granskande syfte sprider "kyrkans" skrifter utan tillstånd? Och hur skall vi veta att det inte sitter någon liten nazist i något nöjesföretag och antecknar identiteten på människor som avslöjats med att ha fildelat till exempel Sophie Scholl?
Har justitiedepartementet över huvud taget funderat i dessa termer?
SvD | DN
Just den saken kan kanske diskuteras. Det blir lite som att jämföra äpplen med päron. Men artikeln innehåller mycket annat smått och gott.
Till exempel kommer frågan upp om att IPRED / piratjägarlagen kommer att ge nöjesindustrin rätt mycket information om saker som människors sexuella läggning och kanske sjukdomar. Religion och politisk åskådning är två andra faktorer som kan läggas till.
Hur kommer nöjesindustrin att hantera sådan information? Vilka åtgärder kommer man att vidta för att sådan uppgifter inte läcker? Detta är relevanta frågor, som kräver ett svar!
En annan fråga som tangeras är hur den nya lagen kan komma att användas av sekter och skumma organisationer. Kommer piratjägarlagen till exempel att kunna användas för att spåra upp kritiker till Scientologerna; som i granskande syfte sprider "kyrkans" skrifter utan tillstånd? Och hur skall vi veta att det inte sitter någon liten nazist i något nöjesföretag och antecknar identiteten på människor som avslöjats med att ha fildelat till exempel Sophie Scholl?
Har justitiedepartementet över huvud taget funderat i dessa termer?
SvD | DN
2008-11-04
FRA: Sanningskommission nu!
"Det är olyckligt att regeringen och de organ som ska utöva tillsyn mot FRA verkar acceptera att myndigheten under i tio år lagrat svenskars telefonsamtal och datakontakter i massiv omfattning. Hur ska allmänheten under sådana omständigheter kunna ha förtroende för ett FRA som nästa år även kommer att få tillgång till kabeltrafik? En utredning enligt centerns förslag bör omedelbart genomföras om regeringen med trovärdighet ska kunna hävda att formerna för svensk underrättelsetjänst står under effektiv parlamentarisk reglering och kontroll."
Mark Klamberg skriver på Expressens debattsida.
2008-10-20
På onsdag klubbar riksdagen ännu en avlyssningslag
Och nu: En ny avlyssningslag!
Som delvis riktar sig mot "politiska brott"!
Den klubbas i riksdagen redan på onsdag.
Tidningen Journalisten gör oss uppmärksamma att Säpo skall få rätt att avlyssna folk vid misstanke om tre nya brott. Och så förlänger man rätten till avlyssning för ett gammalt. Det handlar om följande:
1) Olovlig kårverksamhet (förlängning).
Detta är en lag som stiftades under andra världskriget för att hålla nazisterna på mattan. Den har senare använts för att motivera avlyssning av vänstern, extremhögern och miljörörelsen. Alla "grupper" som staten är misstänksam mot kan bli aktuella. Det handlar, i princip, om att legalisera åsiktsregistrering.
2) Brott mot medborgerlig frihet (ny).
Här handlar det om att spana mot folk som till exempel kan störa andras mötes- och yttrandefrihet. I och för sig är detta ett lovvärt syfte. Men, måste man inte spana väldigt brett om man vill vara effektiv i denna verksamhet? Innebär inte detta att Säpo måste hålla koll på så gott som varje politiskt internetforum och politisk mailinglista, om de menar allvar?
3) Finansiering av terrorgrupper (ny).
Här har ju svenska staten (plus EU och FN) inte det bästa track record. Man behöver inte fundera speciellt länge för att finna exempel på felaktigheter och rättsövergrepp som skett under denna flagg. Dessutom är begreppet rätt luddigt.
4) Statsstött företagsspioneri (ny).
OK, spioneri är spioneri. Det går säkert att finna invändningar. Men jag får en känsla av att detta bakats ihop med de "politiska brotten" mest för att ge ett lite skakigt lagförslag mer stadga och trovärdighet.
Ack!
Som vanligt kommer även släkt, vänner, arbetskamrater och "någon som känner någon" att fastna i avlyssningsnätet – när hemliga polisen spanar mot brotten ovan.
Och lagförslaget tar inte med ett ord upp saker som till exempel meddelarskydd.
Kombinera sedan detta med den kommande teledatalagringen – och det kommer att bli rena julafton för Säpo. Då kommer det att ritas sociogram så det står härliga till...
På onsdag tar riksdagen alltså detta, nästa, steg mot en allt mer heltäckande övervakningsstat.
En parentes: Artikeln i Journalisten är dock lite märklig. Rubriken är Lagen som bloggarna glömde. Huh? Har gammelmedia helt abdikerat vad gäller att granska riksdag och regering? Sedan när blev det bloggosfärens uppdrag att hålla koll på allt som har med integritet att göra?
Vi ligger naturligtvis gärna på och granskar de spår vi får upp. Men vi gör – till skillnad från press, radio och tv – det här på vår fritid. Så att försöka lägga ansvaret för att lagförslaget ovan inte har uppmärksammats på oss bloggare, det känns väldigt krystat...
Länk»
Även Klamberg och Opassande skriver om saken.
Uppdatering: Aftonbladet skriver om saken, och länkar.
Som delvis riktar sig mot "politiska brott"!
Den klubbas i riksdagen redan på onsdag.
Tidningen Journalisten gör oss uppmärksamma att Säpo skall få rätt att avlyssna folk vid misstanke om tre nya brott. Och så förlänger man rätten till avlyssning för ett gammalt. Det handlar om följande:
1) Olovlig kårverksamhet (förlängning).
Detta är en lag som stiftades under andra världskriget för att hålla nazisterna på mattan. Den har senare använts för att motivera avlyssning av vänstern, extremhögern och miljörörelsen. Alla "grupper" som staten är misstänksam mot kan bli aktuella. Det handlar, i princip, om att legalisera åsiktsregistrering.
2) Brott mot medborgerlig frihet (ny).
Här handlar det om att spana mot folk som till exempel kan störa andras mötes- och yttrandefrihet. I och för sig är detta ett lovvärt syfte. Men, måste man inte spana väldigt brett om man vill vara effektiv i denna verksamhet? Innebär inte detta att Säpo måste hålla koll på så gott som varje politiskt internetforum och politisk mailinglista, om de menar allvar?
3) Finansiering av terrorgrupper (ny).
Här har ju svenska staten (plus EU och FN) inte det bästa track record. Man behöver inte fundera speciellt länge för att finna exempel på felaktigheter och rättsövergrepp som skett under denna flagg. Dessutom är begreppet rätt luddigt.
4) Statsstött företagsspioneri (ny).
OK, spioneri är spioneri. Det går säkert att finna invändningar. Men jag får en känsla av att detta bakats ihop med de "politiska brotten" mest för att ge ett lite skakigt lagförslag mer stadga och trovärdighet.
Ack!
Som vanligt kommer även släkt, vänner, arbetskamrater och "någon som känner någon" att fastna i avlyssningsnätet – när hemliga polisen spanar mot brotten ovan.
Och lagförslaget tar inte med ett ord upp saker som till exempel meddelarskydd.
Kombinera sedan detta med den kommande teledatalagringen – och det kommer att bli rena julafton för Säpo. Då kommer det att ritas sociogram så det står härliga till...
På onsdag tar riksdagen alltså detta, nästa, steg mot en allt mer heltäckande övervakningsstat.
En parentes: Artikeln i Journalisten är dock lite märklig. Rubriken är Lagen som bloggarna glömde. Huh? Har gammelmedia helt abdikerat vad gäller att granska riksdag och regering? Sedan när blev det bloggosfärens uppdrag att hålla koll på allt som har med integritet att göra?
Vi ligger naturligtvis gärna på och granskar de spår vi får upp. Men vi gör – till skillnad från press, radio och tv – det här på vår fritid. Så att försöka lägga ansvaret för att lagförslaget ovan inte har uppmärksammats på oss bloggare, det känns väldigt krystat...
Länk»
Även Klamberg och Opassande skriver om saken.
Uppdatering: Aftonbladet skriver om saken, och länkar.
2008-08-31
FRA = automatiserad åsiktsregistrering

Mark Klamberg redde härom dagen ut begreppen vad gäller hur FRA skall använda / använder sociogram i sin analysdatabas.
Ett sociogram är helt enkelt en karta över människors kontakter med var andra. Vilka människor du har telefonkontakt med, mailar till eller får mail ifrån är rätt bra uppgifter för att rita sådana sociogram.
När FRA fått vittring på något är det alltså intressant för dem vilka människor som kommunicerar med den som är källan till det som intresserar dem. Alltså kan även hårdkrypterade mail och rena teledata (utan innehåll) vara viktiga för att rita sociogram. FRA behöver med andra ord inte ens "öppna" meddelandet (även om det också kommer att ske) för att det skall vara av intresse.
Och – nu blir det extra obehagligt – i FRA:s specialvariant av personuppgiftlagen ges FRA möjlighet att använda uppgifter om medborgarnas "ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv" i sin analys. Dessa uppgifter får inte vara den enda grunden för FRA:s behandling av personuppgifter. Men analysen / inhämtningen får kompletteras utifrån dessa uppgifter.
Alltså kommer, med nödvändighet, FRA:s verksamhet att registrera människor med religion, politik och sexliv som en del av analysen. Det sker automatiskt så fort man ritar ett sociogram. Och FRA har fått uttryckligt tillstånd att aktivt använda sig av just dessa faktorer i sin verksamhet.
Eller, värre: Det handlar om registrering av förmodade religiösa uppfattningar, politiska åsikter och sexuella preferenser. För man kan ju aldrig så säkert veta. Skälen till att människor kommunicerar med varandra kan vara många.
Fältet öppnas fritt för att dra långtgående slutsatser utifrån otillräcklig information. Och risken för att sammanträffanden, misstag och annat dumt kommer att utgöra basen för denna otillräckliga information är så stor att man kan frukta att det blir regel snarare än undantag.
Toppa sedan detta med den teledatalagring som riksdagen kommer att fatta beslut om i vinter. Med detta beslut kommer alla svenskars alla telefonsatal, SMS, MMS, mobilpositioner, e-mail och internetuppkopplingar att registreras. Då öppnas dammluckorna på vid gavel för att myndigheterna skall kunna börja bygga sociogram på allvar.
Det kommer att räcka med att du känner någon som känner någon som ordningsmakten, hemliga polisen, FRA:s "politiska kunder" eller något våra underrättelseorgan är intresserade av – för att även du skall bli en del av analysen. Ja, med registrering av mobilpositioner kan det till och med att räcka att du vistats i samma område som något skumt element för att du skall få oönskad uppmärksamhet. Det kan räcka med att ni är på samma biograf eller buss.
Det är, som jag tidigare påpekat, framför allt den som har rent mjöl i påsen som har något att frukta i ett samhälle med automatiserad övervakning.
(Fotnot: Bilden ovan är ett sociogram upprättat från telefonkontakter mellan olika personer. Från www.Stoppa-Storebror.se)
2008-06-11
FRA: Vi bedriver politisk avlyssning. Mot svenskar. Redan i dag.
Detta är en nyhet som skulle orsaka oerhört mycket buller i vilket land som helst. Utom i Sverige.
Försvarets Radioanstalt, FRA, bedriver politisk avlyssning. Mot svenskar. Redan i dag.
Ungefär en fjärdedel av FRA:s spaning sker på uppdrag av "politiska kunder". Främst regeringskansliet och UD.
Man avlyssnar alltså politiska motståndare och andra politiska aktörer för att få reda på vad de har för sig och för att kunna mota Olle i grind. Vilket med nödvändighet även innebär en åsiktsregistrering.
Är det verkligen så lyckat?
I ungefär lika stor utsträckning jobbar FRA redan för den svenska polisen.
FRA:s avlyssning är alltså inte alls bara till för att spana mot yttre hot. Den används redan i dag för att spana på svenskar.
Och med den nya FRA-avlyssningen kommer de volymer trafik som kontrolleras att öka dramatiskt.
Dessa uppgifter kommer från... FRA!
På sin blogg visar Rick Falkvinge (pp) en bild från en hearing i riksdagen. I talarstolen FRA:s talesman. På filmduken hans PowerPoint som tydligt visar de ovanstående uppgifterna.
Bara att den politiska sfären redan i dag avlyssnar folk (och därmed bedriver åsiktsregistrering) borde vara en skandal.
Liksom att FRA bedriver avlyssning av svenskar för polisens räkning.
Och det borde skåpa ut den nya, allmänna, automatiserade FRA-avlyssningen helt.
Själv sitter jag i Bryssel. Vilket gör att jag per automatik blir ett potentiellt avlyssningsobjekt.
Jag har e-postkorrespondens och jag ringer telefonsamtal om saker som rör EU-valet 2009; om vilka som kan tänkas kandidera i detta val; om Wallströms efterträdare som kommissionär; om problem med EU-fördraget; om regeringens spel i EU-förhandlingar om till exempel Europol och inskränkningar i yttrandefriheten – och så vidare.
Jag leder ett politiskt nätverk som vill inskränka politikernas makt, stärka yttrandefriheten, öppna våra gränser, legalisera droger och som bedriver liberal EU-kritik. Jag har dagligen kontakt med riksdagsledamöter, politiska tjänstemän och andra debattörer i potentiellt känsliga politiska frågor.
Detta övervakas eventuellt redan i dag, via FRA, av de politiska makthavarna och kanske polisen. Även om jag helst inte vill tro det.
Om FRA-avlyssningen blir godkänd av riksdagen kommer alla mina mail och samtal, regelmässigt att övervakas – och allt av intresse att sållas ut och sändas vidare. Alla. Punkt.
Jag köper inte detta!
Falkvinge: FRA spanar redan åt polisen!
Falkvinge:FRAs allmänna avlyssning - en resumé
Stoppa FRA-lagen!
Försvarets Radioanstalt, FRA, bedriver politisk avlyssning. Mot svenskar. Redan i dag.
Ungefär en fjärdedel av FRA:s spaning sker på uppdrag av "politiska kunder". Främst regeringskansliet och UD.
Man avlyssnar alltså politiska motståndare och andra politiska aktörer för att få reda på vad de har för sig och för att kunna mota Olle i grind. Vilket med nödvändighet även innebär en åsiktsregistrering.
Är det verkligen så lyckat?
I ungefär lika stor utsträckning jobbar FRA redan för den svenska polisen.
FRA:s avlyssning är alltså inte alls bara till för att spana mot yttre hot. Den används redan i dag för att spana på svenskar.
Och med den nya FRA-avlyssningen kommer de volymer trafik som kontrolleras att öka dramatiskt.
Dessa uppgifter kommer från... FRA!
På sin blogg visar Rick Falkvinge (pp) en bild från en hearing i riksdagen. I talarstolen FRA:s talesman. På filmduken hans PowerPoint som tydligt visar de ovanstående uppgifterna.
Bara att den politiska sfären redan i dag avlyssnar folk (och därmed bedriver åsiktsregistrering) borde vara en skandal.
Liksom att FRA bedriver avlyssning av svenskar för polisens räkning.
Och det borde skåpa ut den nya, allmänna, automatiserade FRA-avlyssningen helt.
Själv sitter jag i Bryssel. Vilket gör att jag per automatik blir ett potentiellt avlyssningsobjekt.
Jag har e-postkorrespondens och jag ringer telefonsamtal om saker som rör EU-valet 2009; om vilka som kan tänkas kandidera i detta val; om Wallströms efterträdare som kommissionär; om problem med EU-fördraget; om regeringens spel i EU-förhandlingar om till exempel Europol och inskränkningar i yttrandefriheten – och så vidare.
Jag leder ett politiskt nätverk som vill inskränka politikernas makt, stärka yttrandefriheten, öppna våra gränser, legalisera droger och som bedriver liberal EU-kritik. Jag har dagligen kontakt med riksdagsledamöter, politiska tjänstemän och andra debattörer i potentiellt känsliga politiska frågor.
Detta övervakas eventuellt redan i dag, via FRA, av de politiska makthavarna och kanske polisen. Även om jag helst inte vill tro det.
Om FRA-avlyssningen blir godkänd av riksdagen kommer alla mina mail och samtal, regelmässigt att övervakas – och allt av intresse att sållas ut och sändas vidare. Alla. Punkt.
Jag köper inte detta!
Falkvinge: FRA spanar redan åt polisen!
Falkvinge:FRAs allmänna avlyssning - en resumé
Stoppa FRA-lagen!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)