Visar inlägg med etikett centern. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett centern. Visa alla inlägg

2021-06-21

Byt regering redan nu!


Har vi otur, då kommer den aktuella politiska situationen att spelas ut med en veckas betänketid för Löfven, fyra talmansrundor plus tre månader tills extraval.

Om sedan det parlamentariska läget blir i stort sett oförändrat - då utbryter nya utdragna förhandlingar. I så fall skall vi vara glada om vi kan få en ny regering innan jul.

Det ligger i Socialdemokraternas intresse att dra ut på processen så länge som möjligt. Speciellt som de inte längre är bundna av JÖken. Talmannen kan förvisso besluta att riksdagen inte skall sammanträda i väntan på nyval - men även en expeditionsregering har mycket makt på egen hand.

Visserligen är det god ton att en sådan regering inte skall fatta några kontroversiella beslut. Men med tanke på hur ogenerat skamlösa sossarna är, blir detta mest en naiv förhoppning.

Inte heller Centern lär ha någon brådska - då de tycks leva i illusionen att Annie Lööf kan bli statsminister, genom förhandlingar istället för nyval. Vilket knappast kommer att ske.

Samtidigt skulle C kunna släppa fram en M+KD-regering redan idag, om de skulle vilja. (Det borde väl räcka med att de lägger ner sina röster.)

Riksdagen har en förkrossande icke-socialistisk majoritet. Men eftersom C inte accepterar utfallet av förra riksdagsvalet och dess realiteter tycks den vägen vara stängd.

En fråga är när C tror att SD får störst inflytande. I en hypotetisk situation där en M+KD-regering blir helt beroende av SD? Eller redan idag, där en sådan regering skulle vara beroende av stöd från såväl C som L och SD?

2019-05-04

EU behöver tillväxt och kärnkraft - inte klimatpanik


Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Centern vill ha ett slags undantagstillstånd för klimatet. Detta säger deras toppkandidater i EU-valet.

Nej tack! Klimatpaniken är bara ett sätt att ytterligare beskatta produktionen - och en bakväg för att införa ett slags planhushållning. Och inte är ett »klimatnödläge« lämpligt ur ett klimatperspektiv heller.

Panik är i princip alltid ett dåligt förhållningssätt. Om man står inför ett problem är det betydligt mer framgångsrikt att handla lugnt, logiskt och rationellt.

Om det skulle vara så att klimatalarmisterna har rätt - då är det ändå en vansinnig plan att panikstoppa vår tillväxt och vår tekniska utveckling. Klimatet har alltid förändrats och kommer alltid att förändras. För att hantera detta behöver vi ekonomiska muskler och tekniska framsteg.

Och kärnkraft. Speciellt nya former av kärnkraft. Som thorium-reaktorer. Dess avfall är hanterbart jämfört med det som kommer ur dagens gamla reaktorer. De kan dessutom användas för att köra ur den energi som finns kvar i dagens atomavfall - vilket ger en mindre mängd avfall som »bara« behöver hanteras i något hundratal år, istället för hundratusentals år. Tillgången på thorium är god. Det finns sätt att konstruera thorium-reaktorer i vilka en härdsmälta är fysiskt omöjlig. Dessutom kan thorium-reaktorer inte användas för att producera kärnvapen.

Ny kärnkraft kan ge Europa - och världen - närmast obegränsad tillgång till ren, säker och tillförlitlig energi. Vilket i sin tur kommer att ge oss tillväxt och välstånd. Och vad gäller »klimatutsläpp«, så ger kärnkraft till och med mindre utsläpp än sol och vind (som ju kräver snabb backup i form av fossil-eldad elproduktion).

Att utveckla t.ex. thorium-tekniken ger dessutom en långsiktigt fungerande energilösning för alla de delar av världen som idag är på väg att ta klivet ur fattigdom. Och för de länder som annars måste satsa på kol och olja för att möta den stigande efterfrågan på elektricitet.

- o -

Jag kandiderar till Europaparlamentet för Klassiskt liberala partiet i EU-valet.

Rösta på mig för en realistisk energipolitik - som är långsiktigt hållbar och som ger oss tillväxt och välstånd.

Så länge EU har makt över energifrågorna måste man göra sådant som är realistiskt, logiskt och rationellt.

2018-10-17

Är det dags att låta Alliansen dö?


L & C har fastnat i en tanke-loop där S förväntas stödja en bred Allians-regering. Eller att S ingår ett regeringssamarbete med Alliansen, utan att för den sakens skull få statsministerposten.

Men det kommer helt enkelt inte att ske.

Trots detta vägrar L & C att släppa fram det enda möjliga renodlat borgerliga alternativet, det vill säga en M- eller M+KD-regering.

Så det kanske börjar bli dags att tänka tanken att ge upp Alliansen och låta mittenpartierna ingå i en regering med det röd-gröna blocket - med Stefan Löfven som statsminister. För det är ju däråt de drar, eller hur?

L+C+S+MP har 167 mandat. Med V 195 mandat, klart över den magiska 175-gränsen.

M+KD har 92 mandat. M+KD+SD har 154. Så en L+C+S+MP-regering behöver inte ens aktivt stöd från V - även om M+KD+SD skulle rösta nej.

Kom inte och påstå annat än att mittenpartierna är mycket väl medvetna om dessa siffror. Allt annat är god min i elakt spel. Vad vi nu ser är hur L & C trampar vatten, till dess att de med spelad motvillighet sätter sig i regering med S & MP. Och då är det kanske lika bra att göra pinan så kort som möjligt.

Sedan kan S suga musten ur mittenpartierna, på samma sätt som de gjort med MP. Lägg till det en kommande lågkonjunktur, usla tillväxtsiffror, ett EU-samarbete i gungning, en tafatt integrationspolitik och allehanda samhällelig kärnverksamhet i kris. L & C kommer trots detta att kasta sig på svärdet - helt enkelt eftersom de sätter sina maktambitioner framför allt annat.

Det kommer att kallas att ta ansvar för landet i ett besvärligt läge. Visst.

Det blir fyra förlorade år till. Men det skulle ge M och KD en chans att driva borgerlig politik på riktigt, om än i opposition. Vilket nog vore nyttigt för dem. L & C kommer att drabbas av en besvärande svekdebatt. Och SD kommer att dra till sig än fler missnöjesröster, främst från S.

Sedan får väl den återstående borgerligheten och alla frihetliga krafter ägna resten av mandatperioden åt att detronisera S inför valet år 2022. Sossarna befinner sig ju trots allt redan i en mycket lång utförsbacke.

2018-10-14

Regeringskrisen - detta kommer att hända (eller inte)

Mitten

Det finns två skäl till att vi inte kommer att få se en borgerlig regering i veckan: Annie Lööf & Jan Björklund.

Det är så att man undrar om Centern börjat ta råd från Olof Johansson igen. För »Liberalerna« är detta dock ett helt normalt beteende. Det är alltid folkpartister som kör in dolkar i andras ryggar när det verkligen gäller. Det slår aldrig fel.

Men nu skall vi inte vara ledsna för det. Förr eller senare är mittenpartierna möra nog. Om de inte hunnit kasta sig utför något stup innan dess.

Nu, däremot... Nu blir det show och apspel på hög nivå. För nu lämnas bollen över till Socialdemokraterna. Räkna med utspel, fulspel, inviter, oförskämdheter, spinn, brösttoner och indignationsnummer. Nu skall Löfven svetsa ihop en regering, med stöd av mainstream-media. Poppa popcorn!

Jag har trots allt lite svårt att tänka mig att tänka mig att C+L sätter sig i en regering med S+MP, och som har aktivt stöd av kommunisterna. Dels för att de vet att då är de körda. Dels för att de borde veta att man aldrig skall deala med sossarna. Aldrig! De vinner nämligen varje gång genom att vara så förbannat egocentrerade, luriga, envisa och skamlösa.

Om C+L går in i en regering under Löfven kommer de att bli uppätna levande, precis som MP blev.

Så småningom får även Löfven kasta in handduken - och talmannen kontaktar... jaa... vem då?

Det kommer att bli ett helvetes rabalder, som kommer att få huvudfrågan att hamna i bakgrunden - om uppdraget går vidare till riksdagens tredje största parti. Vilket kan och kanske rent av bör ske.

Men jag tror inte det kommer att hända. Man kommer att säga något i stil med att eftersom ingen ändå vill leka med Jimmy - så ignorerar vi honom. Vilket i så fall kan vara ett fatalt misstag - i form av ett påtagligt bevis för att systemet faktiskt är riggat mot SD.

Så här långt in i matchen... Vad skulle C+L då helst se? En smal, men borgerlig regering - eller ett nyval där de tvingas förklara varför de tackat nej till en sådan? Ett extraval som för övrigt bara kommer att göra positionerna än mer låsta.

Så man får helt enkelt göra som Göran Persson ville från början - och tillsätta en M+KD-regering.

-

Att ingen av alla de inblandade sedan är kompetent nog att sköta landets polis, försvar, rättsväsende, utbildningsväsende, sjukvård och åtaganden mot de äldre - det är en annan historia.

2016-03-01

Med Centerns idé kan alla driva eget utan krångel


Ibland glänser Centerpartiet till.

I dag har partiet lagt fram ett förslag om "ingångsföretag". Allt som krävs är en app i mobilen, från vilken man tar betalt av sina kunder. 25% dras automatiskt i skatt. Tanken är att man får fakturera upp till 250.000 kr per år (drygt 20.000 kr / månad, 15.000 efter skatt) på detta sätt. Då slipper man allt krångel och all byråkrati. [Länk»]

"Det kräver ingen kunskap om svensk byråkrati eller skattelagstiftning. Ingen moms behöver bokföras, inga egenavgifter betalas och ingen preliminärskatt beräknas. Det enda som ingångsföretagaren behöver hålla koll på är sin försäljning" säger Emil Källström (C).

Det bästa med detta förslag är att det gäller lika för alla.

Tröskeln för att driva eget är i dag så hög att den inte bara avskräcker invandrare, utan även många svenskar. Vilket vi måste ändra på. I årtionden har politiker lovat att göra det enklare att driva eget. Men detta är det första förslag som verkligen tar steget fullt ut.

Det är precis sådana här förslag som kan få igång människor med egen verksamhet. (Liknande modeller finns i en del andra länder, fast utan mobilappen.)

Gör detta till ett vallöfte, snälla Centerpartiet!

2015-12-18

Centern har rätt, incitament fungerar

Ju mer man tänker på det – ju mer ligger det i Centerpartiets förslag om att det vore bättre höja flyktingarnas dagpenning och låta dem ordna sitt boende på egen hand.

I dag går Migrationsverket (och kommunal socialförvaltning) fram som en skördetröska och tvingas ofta betala anmärkningsvärt mycket för boenden. Detta är en myndighet under stark press. Pengakranen är öppen. Och det vet de som har lämpliga lokaler att hyra ut.

Om flyktingar istället får ordna sitt boende själva – då kommer till att börja med många av dem att hyra in sig hos släkt och vänner. Uppenbarligen har många som kommer till Sverige redan ett nätverk på plats, som kan hjälpa dem att finna sig till rätta i mellanmjölkens land.

Fler flyktingar skulle då hamna i eller i närheten av storstäder där det finns en viss möjlighet att få ett jobb, istället för att isoleras på boenden långt ute i skogen.

Den som har något att hyra ut måste anpassa priserna till kundernas betalningsförmåga istället för att mjölka det halvstirriga Migrationsverket på pengar.

Företagsamma och omtänksamma människor i civilsamhället kan då sätta upp flyktingpensionat – vilket både kan hjälpa till med boende och integration, plus ge en förtätning av boendet.

Och Bert skulle kunna fortsätta hyra ut, till de flyktingar som vill bo hos honom. Men när det handlar om ett frivilligt hyresförhållande får han nog tänka lite mer på kvalitet och på att lyssna till kunderna (som annars kan vända sig till någon annan).

Detta måste vara ett mer effektivt sätt att absorbera de flyktingar som kommer till Sverige – i väntan på en rimligare arbetsmarknadspolitik och en annan bostadspolitik. Det måste vara en framkomlig väg för att skapa integration. Och ett mer kostnadseffektivt sätt att använda skattebetalarnas pengar.

2015-03-27

Hur svårt kan det vara?

I går röstade riksdagen nej till en motion från FP om att avskaffa kravet på danstillstånd.

Värt att notera är att förment frihetliga partier som M och C röstade nej.

Nu sägs det visserligen att de borgerliga vill ta ett större grepp på tillståndsfrågorna. Lite senare. När frågan har mognat och tillfälle bjuds. När man har en vidare bild. När alla fakta lagts på bordet. När helhetsbilden har klarnat. När alla överväganden är gjorda. När helvetet har frusit till is...

2013-02-20

Centern - Kan de verkligen inte bättre?


Egentligen vet jag inte varför jag bryr mig. Centern är N.A.P. (Jag röstade på Federley till riksdagen 2006, fick FRA – och bestämde mig för att, tack och hej, de där människorna kan få leka med sig själva istället.)

Det var ändå med visst intresse som jag följde den lågintensiva kamp som föregick valet av ny centerledare. Av de tillgängliga kandidaterna var Annie Lööf min favorit – även om konkurrensen inte var så stor och även om jag fortfarande har ett horn i sidan till henne efter FRA-sveket.

Sedan dess har hennes frireligiösa aura, påklistrade leende, dagliga plattityder och jagade intryck stört mig något oerhört.

Man kan undra vad som hände. Den Annie Johansson som jag hade en del kontakt med innan FRA-debaklet var väl inte sådan? Det känns som om något brast i samband med FRA-historien. Redan hennes första tv-kommentarer efter den fatala genomklappningen var hispiga och skräniga. Det vilar något post-traumatiskt över det hela.

Som nyvald partiledare missade Annie Lööf att använda det förändringsmandat hon hade, just då. Istället ställdes allt hopp till programkommittén och partiets nya idéprogram. Och det gick ju... sådär.

Det är lätt att sitta på läktaren och häckla men det finns något väldigt amatörmässigt över denna scen. Ingenting hos centern känns just nu speciellt genomtänkt och det verkar som om organisationen mest hålls samman av något slags partidisciplin.

Opinionssiffrorna är usla, trovärdigheten är körd i botten, förnyelsearbetet är stukat och känslan är att det inte finns någon plan.

Vilket är rätt anmärkningsvärt, inte minst med tanke på att centern är världens rikaste politiska parti – med bortåt en miljard spänn i krigskassan. Kan de verkligen inte bättre?

2013-01-10

Problemet med (c) är ett helt annat


Till slut blev jag tvungen att ta reda på vad som egentligen står att läsa i förslaget till ett nytt idéprogram för centerpartiet. Lite av en västgötaklimax, om jag får säga det själv...

"Månggifte" är inte mer dramatiskt än så här... "Politiken bör varken avgöra hur många människor man får leva tillsammans med, gifta sig med eller vem som ska ärva ens tillgångar." Jaha... Möjligen hade de kunnat skriva "...vilka eller hur många..." för att bredda scoopet en smula. Men så speciellt dramatisk tycker jag inte att texten är.

Om skatterna kan man läsa "Beskattning begränsar dock människors självbestämmande, och därför måste skattemedel användas varsamt så att de bidrar till att stärka människors frihet och självbestämmande. Centerpartiet strävar efter ett plattare skattesystem, med låga marginalskatter, som gynnar drivkrafterna bakom samhällets välstånd."

Den avskaffade skolplikten... "Centerpartiet anser att dagens skolplikt, som utgår från barnets plikt att gå i skolan, bör förändras till en läroplikt så att det i juridisk mening framgår att det är föräldrar och målsmän som har en plikt att se till så att barnen får en fullgod utbildning. I ett tillstånd av globalitet där arbetsmarknaden vidgats till att omfatta hela världen är det omodernt att garantera barnens rätt till utbildning genom att mäta tiden i klassrummet."

I dessa tre fall kan man konstatera att vissa av centerpartiets mindre lojala spelare och media har blåst upp och vulgariserat innehållet en smula. Utifrån sina olika syften. (Man bör dessutom komma ihåg att den föreslagna texten är ett förslag från en arbetsgrupp, som än så länge bara är ute på remiss i partiorganisationen.)

Den enda punkt där den föreslagna texten i någon mån lever upp till de livfulla beskrivningar som cirkulerat den senaste tiden gäller fri invandring. "För ett parti som värnar friheten och bygger sina värderingar på alla människors lika rätt och värde finns inget annat logiskt ställningstagande än att man är för en fri invandring. Så länge det finns länder som kränker mänskliga fri- och rättigheter är öppna gränser, och människors möjlighet att fly, det enda sättet att erbjuda alla människor ett skydd för sina grundläggande rättigheter."

Jag kan inte annat än hålla med.


Mitt problem med centern är inte det idéprogram som just nu åker runt i de förutfattade meningarnas torktumlare. Problemet är att centern i slutändan ändå brukar svika både sina väljare, sina principer och sina vackra programförklaringar. (Ett exempel på hur de säger en sak och gör en annan är centerns "öppenhetsmanifest" och FRA-frågan.)

Slopad skolplikt - är det verkligen kontroversiellt?


Jag är lite fascinerad över att slopad skolplikt är en av de frågor som används som bollträ i den pågående maktkampen inom centern.

Att öppna gränser skulle bli en het fråga, det hade man kanske kunnat förutse. Och frågan om månggifte kan te sig lite exotisk om man bara ägnar den ytlig uppmärksamhet.

Men att ersätta skolplikt med läroplikt - att det skulle framstå som så kontroversiellt!

Är det verkligen viktigare med utbildningens form än dess syfte? Varför tvinga in alla i en mall, där så väl låg- som högpresterande elever hamnar utanför? Är det inte viktigare att våra unga får de kunskaper de behöver för att kunna fungera i vårt samhälle - än att de tvingas befinna sig i en viss byggnad under en viss tid?

Är det verkligen så upprörande att tänka tanken att människor kan utvecklas mer om de själva får välja former för sin utbildning - som bättre passar deras behov, önskemål och förutsättningar?

Det hade gått att förstå om kritiken hade kommit från sossarna, som ju vill pressa in alla människor i samma mall. Det hade även gått att förstå om kritiken hade kommit från (fp), som ju är ansvarigt för regeringens motstånd mot hemskolning. Men det är svårare att begripa hur centerpartiet - som i alla år har försökt lyfta värdet av decentralisering - går i spinn över att tanken på centralstyrd utbildning ifrågasätts.

Möjligen är det så att slopad skolplikt är något som låter märkligt för människor som inte har en aning om vad frågan handlar om. Och i så fall svävar de som använder denna fråga som slagträ antingen själva i okunskap - eller också använder de den för att skrämmas med, mot bättre vetande.

Denna ständiga fruktan för frihet...

Ett meddelande till Annie Lööf

1) Coola ner. Detta är programkommitténs förslag. Du har ingen anledning att kommentera det innan stämman. Ingen!

2) Låt stämman bestämma. Allt man vill kommer inte att ske. Men en del. Det är en bra början. Blicka framåt.

3) Flanken är nu markerad och mitten av debatten är redan flyttad.

4) Släpp det ansträngda FRA-leendet. Du är chef för Centern nu. Ta en dag i taget.

5) Bygg förtroende. Bestäm spelreglerna själv. Var en Människa.

Uppdatering: Läs Lena Mellin i Aftonbladet....

2013-01-09

Vart går centern?


Någon försökte tänka lite nytt, radikalt och spännande. Alla blev upprörda. Det pudlades. Inget förändrades.

Så där är det hela tiden överallt i Sverige. För tillfället tycks det vara centerpartiet som skall kuvas av media och partiets konservativa flank - med anledning av förslaget till nytt principprogram. Och nu går partistyrelsen ut och säger att man nog bara skämtade, typ...

Ett problem är kanske att de liberala krafterna i centern missade det bästa tillfället för förändring. Det vill säga när man valde en ny partiledare, med ett nytt mandat. Men då var det tyst - och först nu, något år senare, försöker man sparka upp en dörr som tidigare stod öppen.

Centern behöver förnyas, inte tal om annat. Och den liberala positionen i svensk politik är ledig. Så man kan tycka att det inte är så mycket att bråka om. Men frihetens fiender står på kö för att kasta in grus i maskineriet. Vilket knappast kommer som någon överraskning.

Centerns liberala falang skulle behöva en plan och en nypa professionalism - om det inte skall bli pannkaka av det här.

Se även: Motpol - Prärietankar - Pirate MEP Engström

2012-07-08

Centerpartiet trampar vatten, men sjunker ändå

Jag sitter och väntar på planet hem efter min utflykt Strasbourg - Frankfurt - Sundsvall. Almedalsveckan är i princip över och tidningarna summerar läget innan det politiska Sverige stänger för sommaren.

Speciellt centerpartiets öde intresserar mig. Det går ju inte så bra för dem. 3,5 procent i de senaste opinionsmätningarna.

Och det är kanske inte så konstigt när partiet bara trampar vatten.

Centern skulle kunna vara ett liberalt parti, men de törs inte. Inte ens med Annie Lööf som partiledare. Och så värst många andra positioner på den politiska spelplanen är inte lediga.

Annie Lööf kan vara både smart, intressant och trevlig. Så hon borde lägga bort det där påklistrade, lätt hysteriska tv-leendet och vara sig själv istället.

Hon borde peka med hela handen och göra (c) till ett nytt, liberalt parti för moderna människor. Vilket även innebär att väljarna måste få se henne ta en del fighter med de andra partierna i regeringen. Riktiga fighter. För friheten. Inte bara utspel.

Men det kommer knappast att ske. Några spelpjäser ser inte ut att flyttas. Lööfs jagade blick, som hon haft ända sedan FRA-striden kommer att vara kvar - fram till dess att partiet åker ur riksdagen 2014.

Och det är kanske det som behövs - en mandatperiod ute i kylan, för att inse att väljarna kräver mer av (c) än att de bara är en dörrmatta för modraterna.

Det finns fortfarande något slags frihetlig vision i centern. Och en del riktigt bra folk. Men visionen tycks blekna och många kämpar verkar vara på väg att tröttna. Vilket känns tråkigt.

Centerpartiets tid är helt enkelt på väg att rinna ut.

2012-04-23

Centern vill ha biltullar i fler städer

Centern vill införa biltullar i fler städer. [SR]

Det blir väl som vanligt. Kostnaden för bilisterna höjs steg för steg, ändamålsglidning gör att systemet i allt större utsträckning används för övervakning – och man kan fråga sig om det har någon effekt.

Allt det egentligen handlar om är att skinna medborgarna på mer pengar.