Visar inlägg med etikett PRISM. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett PRISM. Visa alla inlägg
2014-01-30
Hur man inte vet om man är övervakad
Jag roade mig med att skriva till Statens Inspektion för Försvarsunderrättelseverksamheten – SIUN – för att utöva min medborgerliga rätt att fråga om jag möjligen kan ha blivit felaktigt övervakad av FRA.
Det är ju en rätt meningslös begäran. Man får naturligtvis inte veta om man blivit avsiktligt övervakad.
Efter en viss korrespondens där jag fick meddela vilka e-postadresser och telefonnummer som avses kom det förutsägbara svaret. Kontrollen har inte visat på någon otillbörlig inhämtning eller därtill hörande behandling av mina meddelanden. "Beslutet" går inte att överklaga.
Så bra. Eller... vänta lite nu.
Jag bor och jobbar i Belgien. Så jag vet att alla telefonsamtal, SMS och mail som utväxlas mellan mig och folk i Sverige går genom de FRA-filter som letar efter sådant som bland andra regeringen tycker kan vara bra att ha. Alltså är jag övervakad. Men det förväntas man, som svensk medborgare, finna sig i.
Vad SIUN säger är bara att ingen (mer än FRA:s snokande automatiska filter) tittat på innehållet i de kommunikationer som jag utväxlat. I vart fall inte av misstag.
Jag vet inte om jag känner mig bättre till mods av det.
Om man lyfter blicken lite, så finns det goda belägg för att NSA och/eller GCHQ har hackat e-posten på min arbetsplats, Europaparlamentet. (Vi vet dessutom att svenska FRA hjälper USA och UK att hacka sig in i datasystem.) Vi har dessutom belägg för att NSA har begärt in data från Google om e-post-konversationer som vi har fört med nätaktivister på Island.
Plus naturligtvis att NSA och GCHQ snor till sig allt de kan komma över vad gäller sådant som vi alla gör på till exempel Facebook, Google, hos Microsoft och med Apples produkter.
Det dessa underrättelsetjänster samlar in finns sedan tillgängligt i "spionernas Google" – den amerikanska Xkeyscore-databasen.
Och tänka sig – svenska FRA har tillgång till Xkeyscore... Detta dessutom, vad jag kan begripa, utan att användningen av densamma regleras i svensk lag.
2014-01-17
Obama vag om massövervakningen
President Obama har just levererat sitt hypade tal om massövervakningen.
Allt som minskar övervakningen av vanligt folk och som ökar rättssäkerheten är bra. Men det var inte så värst mycket konkret han hade att komma med. Mest vaga löften om översyn. Och i det stora perspektivet kommer massövervakningen att fortsätta.
Hela föreställningen överskuggas av att president Obama påstod att massövervakningen avvärjt ett antal allvarliga attentat. I det sammanhanget är det viktigt att komma ihåg att NSA:s massövervakning inte har lett till att en enda terrorist har fällts i domstol. Icke en enda. Vilket får en att undra...
Det är lite som med FRA. Politikerna säger saker som låter bra om man inte lyssnar så noga. Men granskar man deras ord närmare, då är det mest varm luft.
Allt som minskar övervakningen av vanligt folk och som ökar rättssäkerheten är bra. Men det var inte så värst mycket konkret han hade att komma med. Mest vaga löften om översyn. Och i det stora perspektivet kommer massövervakningen att fortsätta.
Hela föreställningen överskuggas av att president Obama påstod att massövervakningen avvärjt ett antal allvarliga attentat. I det sammanhanget är det viktigt att komma ihåg att NSA:s massövervakning inte har lett till att en enda terrorist har fällts i domstol. Icke en enda. Vilket får en att undra...
Det är lite som med FRA. Politikerna säger saker som låter bra om man inte lyssnar så noga. Men granskar man deras ord närmare, då är det mest varm luft.
2014-01-05
Den totala övervakningsstaten exponerad
I mellandagarna offentliggjorde Der Spiegel och Jacob Appelbaum mer läckt information om amerikanska NSA och dess avlyssning.
Informationsmassan är stor och teknisk. Enklast kan den sammanfattas med att NSA nu tycks ha kapacitet att ta sig in i de flesta datorer (även sådana som inte är direkt anslutna till internet). Och att alla riskerar att hamna i NSA:s nät. Det kan räcka med att man besöker en web-sida för att bli flaggad.
Nu när vi har mer information om hur NSA genomför angrepp på datorer – då börjar det bli dags att koppla ihop detta med den information vi fick i slutet av förra året om att svenska FRA hjälper NSA och GCHQ att angripa och infektera datorer...
Att göra en enkel sammanställning över de nya NSA-uppgifterna är en stor och svår uppgift. Vill man ha informationen i text och bild, då rekommenderar jag Leaksource rätt överskådliga dump av Der Spiegel-materialet. Länk »
Vill man ha en muntlig föredragning föreslår jag Jacob Appelbaums anförande på Chaos Computer Clubs nyårskonferens i Hamburg, nedan. Direktlänk »
Viktigt, sevärt och fullständigt hårresande.
Nu skall vi hålla i minnet att denna information redan är ett par år gammal. Så NSA, GCHQ och FRA har hunnit mycket längre än så. (Vilket för övrigt även gäller ryssarna och kineserna.)
Lite matnyttiga länkar...
Spiegel Online – Inside TAO: Documents Reveal Top NSA Hacking Unit »
Spiegel Online – Shopping for Spy Gear: Catalog Advertises NSA Toolbox »
Leaksource – NSA’s ANT Division Catalog of Exploits for Nearly Every Major Software/Hardware/Firmware »
Wired – NSA Hackers Get the ‘Ungettable’ With Rich Catalog of Custom Tools »
Bruce Schneier – NSA Documents from the Spiegel Story »
Bruce Schneier – More about the NSA's Tailored Access Operations Unit »
muktware – NSA has been exploiting WiFi and Ethernet networks »
.se – Årets viktigaste Snowdenavslöjanden »
The Daily Dot – The 10 NSA leaks you need to understand in 2013 »
Rolling Stone – Snowden and Greenwald: The Men Who Leaked the Secrets »
Pirate MEP Christian Engström – NSA kan samla in allt, och gör det »
Nu gäller det att göra detta allmänt känt. Än så länge har denna stora och viktiga nyhet mest bara nämnts i förbigående i svenska media.
2014-01-01
Bildt spelar ut ännu en bluffhand om FRA
Utrikesminister Carl Bildt (m) skriver följande om FRA:s verksamhet, i dagens Expressen...
"Avgörande är att detta arbete är reglerat i lag, kontrollerat i tydliga former och öppet redovisat i sina grunddrag. (...) Sedan några år har ju Sverige en lag där vår underrättelsetjänsts arbete är noga reglerad och inriktad, med oberoende institutioner för tillstånd och kontroll. Den lagen, och institutionerna för tillstånd och kontroll, håller i dag på att utvecklas till något av ett internationellt föredöme."Såpass!
FRA-lagen är så luddig att den kan låta nästan vad som helst passera. Alla löften om ytterligare integritetsskydd har regeringen kastat i papperskorgen. Och trots att FRA-lagen är mycket generös bryter FRA gång på gång mot den – utan att någon ställs till ansvar och utan att det får några konsekvenser.
FRA får sina tillstånd för spaning från en hemlig domstol, i vilken alla parter har gemensamma intressen – och vars beslut inte går att överklaga eller ens granska i efterhand.
Dessutom har det visat sig att FRA är en filial till amerikanska NSA.
Så visst uppmärksammas FRA internationellt. Men knappast på det sätt Carl Bildt vill ge sken av.
I EU-sammanhang börjar Sverige betraktas med misstänksamhet. Det avslöjade nära samarbetet mellan FRA och NSA (och brittiska GCHQ) väcker berättigade frågor. Men det kommer inga svar. FRA vägrar till exempel att medverka Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen.
Länk: Carl Bildt – Sverige ett föredöme för frihet på nätet »
2013-12-13
FRA - Grupparbete!
Att FRA-lagen främst reglerar den tekniska sidan av signalspaningen och i mindre grad vilka som kan bli föremål för denna övervakning och under vilka förutsätningar – det är ett problem. (Klamberg skriver om saken i SvD i dag. »)
Principen för FRA-lagen tycks vara: Allt som regeringen säger att den vill ha blir därigenom lagligt att insamla. Och vad regeringen vill ha, det är hemligt.
På samma sätt misstänker jag att det finns andra luckor som rör de saker som SVT Uppdrag Granskning tog upp i veckan. Områden där FRA-lagen (som ju handlar om insamling av information) inte är tillämpbar – och där det är oklart om det finns något annat lagrum (och om det i så fall är tillämpbart).
Det hela kompliceras av att det finns en del hemliga förordningar om försvarsunderrättelseverksamhet, utfärdade av regeringen.
Vad gäller till exempel för aktiv/offensiv spaning? Att FRA:s dataintrång (med eller utan samarbete med NSA) inte tycks regleras av FRA-lagen – är det verkligen rimligt? Eller finns det något annat lagrum här?
Och den amerikanska Xkeyscore-databasen... Finns det över huvud taget någon lagstiftning som styr hur FRA får använda information som i huvudsak har samlats in av andra underrättelseorganisationer? Och vem får tillgång till denna information? Om Säpo eller regeringskansliet genom FRA har tillgång till NSA:s Xkeyscore, då uppstår genast ett antal angelägna frågor. (Inte minst eftersom man måste anta att det finns information om svenskar och svenska förhållanden i Xkeyscore.)
Detta är ett träsk. Vad säger juristerna och ni andra i läsekretsen? Vad gäller? Vilka är de vita fläckarna i lagstiftningen? Vilka bluffar behöver synas?
Man kan förstå att regeringen inte är road av att folket och media börjar rota i det här...
Uppdatering: Mer hos Klamberg »
Principen för FRA-lagen tycks vara: Allt som regeringen säger att den vill ha blir därigenom lagligt att insamla. Och vad regeringen vill ha, det är hemligt.
På samma sätt misstänker jag att det finns andra luckor som rör de saker som SVT Uppdrag Granskning tog upp i veckan. Områden där FRA-lagen (som ju handlar om insamling av information) inte är tillämpbar – och där det är oklart om det finns något annat lagrum (och om det i så fall är tillämpbart).
Det hela kompliceras av att det finns en del hemliga förordningar om försvarsunderrättelseverksamhet, utfärdade av regeringen.
Vad gäller till exempel för aktiv/offensiv spaning? Att FRA:s dataintrång (med eller utan samarbete med NSA) inte tycks regleras av FRA-lagen – är det verkligen rimligt? Eller finns det något annat lagrum här?
Och den amerikanska Xkeyscore-databasen... Finns det över huvud taget någon lagstiftning som styr hur FRA får använda information som i huvudsak har samlats in av andra underrättelseorganisationer? Och vem får tillgång till denna information? Om Säpo eller regeringskansliet genom FRA har tillgång till NSA:s Xkeyscore, då uppstår genast ett antal angelägna frågor. (Inte minst eftersom man måste anta att det finns information om svenskar och svenska förhållanden i Xkeyscore.)
Detta är ett träsk. Vad säger juristerna och ni andra i läsekretsen? Vad gäller? Vilka är de vita fläckarna i lagstiftningen? Vilka bluffar behöver synas?
Man kan förstå att regeringen inte är road av att folket och media börjar rota i det här...
Uppdatering: Mer hos Klamberg »
2013-12-12
Nya frågetecken kring FRA, NSA och regeringen
Gårdagens Uppdrag Granskning om FRA och NSA var viktig folkbildning. Några tankar om det som framkom...
"Offensiv spaning"
FRA bistår alltså sina amerikanska kollegor med att utföra dataintrång. Det är en rätt tung anklagelse. Om det sker mot andra länder kan det under vissa förutsättningar uppfattas som en krigshandling. Och om det sker mot företag eller privatpersoner, då är det helt enkelt brottsligt.
Kände regeringen till detta? Vilket är i så fall syftet? Om vårt land skall vara en demokrati värd namnet, då har folket faktiskt rätt att få veta.
Är regeringen medveten om riskerna? Detta gör Sverige, svensk infrastruktur, svenska institutioner och svenska företag till legitima mål för andra. Om inte annat, så av ren hämndlystnad.
"XKeyscore"
FRA skall ha fått tillgång till XKeyscore – som kan sägas vara ett slags Google för spioner. Här finns resultatet av amerikanska NSA:s globala massövervakning.
Även här måste vi fråga oss om regeringen kände till det som sker – och vilket syftet i så fall är.
En tanke som omedelbart dyker upp är att detta kan vara ett enkelt sätt att kringgå FRA-lagens förbud mot att spana på svenska mål. Om man har tillgång till en databas med allt som NSA & Co spanar på, då kan man lätt ta reda på saker om svenska mål. Det är nämligen bara själva den svenska spaningen som regleras i FRA-lagen.
Hur är det tänkt att denna information skall användas och av vem? Som källa för information av defensivt militärt värde känns XKeyscore tveksam. Säkerhetspolisen kan säkert vara intresserad. Men framför allt kan man anta att FRA:s "politiska kunder" (regeringskansliet och UD) ser detta som en gigantisk godispåse.
Vilken tillgång har regeringen haft till XKeyscore? (Eller tänkt sig att få.) Det är ytterligare en fråga med implikationer på hur Sverige fungerar som demokrati. Jag menar, en databas som innehåller känslig information om politiker, aktivister, oppositionella, företag, journalister, organisationer, institutioner och enskilda individer så väl i Sverige och EU som i övriga världen... Detta bjuder på frestelser som i princip ingen politiker kan motstå.
I båda de ovanstående fallen väcker gårdagens Uppdrag Granskning angelägna frågor. Nu gäller det att inte släppa dem. Att inte låta sig nöjas med intetsägande undanflykter. Nu måste vi kräva riktiga svar.
2013-12-11
Regeringen, FRA och Xkeyscore
Uppdrag Gransknings genomgång av Snowden-dokumenten kommer verkligen i rättan tid. Det ser nämligen ut som om FRA just nu är på väg att köra ner fingrarna i syltburken...
Ny Teknik skriver...
"Snowden-dokumenten tyder också på att FRA - som en del av operation Winterlight - i början av 2013 fick tillgång till NSA:s omtalade och väldiga övervakningssystem Xkeyscore. Det senare möjliggör sökning i bland gigantiska digitala trafikmängder runt om i världen och identifierar också trafikuppgifter som rör hur personer kommunicerar, vilka nummer man ringer, vem man pratar med etc."SvD skriver...
"FRA har bland annat installerat programvaran XKEYXSCOR från NSA. Det är ett slag "signalspaningens Google" som gör det möjligt att söka av enorma mängder e-post, inlägg i sociala forum, chattar med mera."SR skriver...
"FRA håller nu på implementera detta, enligt de hemliga NSA-dokument som vi fått tillgång till. Xkeyscore är google för spioner. Det är sökmotorn som NSA skapat för att söka i de gigantiska datamängder de samlar in, från kablar som de själva lyssnar på eller från partners som till exempel FRA, som ger NSA tillgång till den datainsamling som FRA gör i dag från de telefonkablar och internetkablar som går igenom Sverige."Den första, uppenbara frågan är: Känner regeringen till detta?
Nästa fråga är: Vilket är syftet?
Att det är kul att ha tillgång till NSA:s gigantiska databas för övervakning, det är uppenbart. Frågan är om det är lagligt. (Förmodligen, med tanke på hur luddig FRA-lagen är.) Man kan också diskutera om det är lämpligt. (Skall en svensk myndighet vara medskyldig till historiens största integritetsintrång?)
Regeringen och UD är storkunder hos FRA. Om regeringen känner till detta, har den då för avsikt att använda sig av information från Xkeysocore?
I så fall betyder det att regeringen tycker att det är OK att spana på i princip allt vi gör på nätet, i sociala nätverk och på våra smartphones.
Vilket inte riktigt stämmer med de överslätande och lugnande försäkringar vi fick när FRA-lagen röstades igenom, sommaren 2008.
Med tanke på att USA/NSA var med och utformade FRA-lagen, så finns det skäl att tro att allt är precis så illa som man kan frukta.
2013-12-10
EP LIBE #EPinquiry 9 December 2013
European Parliament, LIBE Committee, hearing on Electronic Mass Surveillance of EU Citizens, Strasbourg 9 December 2013.
1: Rebuilding Trust on EU-US Data Flows. Ms Viviane REDING, Vice President European Commission.
2: Council of Europe Resolution 1954 (2013) on "National Security and Access to Information". Mr Arcadio DIAZ TEJERA, Member of the Parlamentary Assembley of the Council of Europe and Member of the Spanish Senate.
Youtube:
[Link»]
Soundcloud:
[Link»]
Previous hearings: 5 December » | 2 December » | 18 November » | 14 November | 11 November » | 7 November » | Earlier dates »
1: Rebuilding Trust on EU-US Data Flows. Ms Viviane REDING, Vice President European Commission.
2: Council of Europe Resolution 1954 (2013) on "National Security and Access to Information". Mr Arcadio DIAZ TEJERA, Member of the Parlamentary Assembley of the Council of Europe and Member of the Spanish Senate.
Youtube:
[Link»]
Soundcloud:
[Link»]
Previous hearings: 5 December » | 2 December » | 18 November » | 14 November | 11 November » | 7 November » | Earlier dates »
2013-10-26
Massövervakningen i EP: Hela listan!
Nu när det ser ut som om frågan om massövervakningen håller på att få den uppmärksamhet den förtjänar – så kommer här ett uppsamlingsheat vad gäller de utfrågningar som pågår i Europaparlamentet. Det är rätt uppseendeväckande grejor...
Det hela började med whistleblowern Edward Snowdens avslöjanden om amerikanska NSA och PRISM i sommras. Europaparlametet insåg att detta kan bli en stor och viktig fråga. Så man bad utskottet för mänskliga fri- och rättigheter (LIBE) sätta upp en kommitté för att genomföra en serie utfrågningar om massövervakningen.
2013-10-25
Massövervakningen: Nu händer det! (Kanske)
Glenn Greenwald i The Guardian: As Europe erupts over US spying, NSA chief says government must stop media »
TechDirt: Keith Alexander Says The US Gov't Needs To Figure Out A Way To Stop Journalists From Reporting On Snowden Leaks »
Le Monde (Google-översatt till engelska): The NSA's intern inquiry about the Elysée hacking revealed »
Washington Post: Officials alert foreign services that Snowden has documents on their cooperation with U.S. »
Om du tycker att det luktar rök just nu, då är det bara Säpo som bränner papper...
Kan vi möjligen få veta sanningen om FRA? Och kanske Egypten-affären?
Uppdatering:
The Guardian: Leaked memos reveal GCHQ efforts to keep mass surveillance secret »
Uppatering 2:
Glenn Greenwald: Fler avslöjanden om FRA och NSA är att vänta »
2013-10-15
Mass Surveillance, Law and Court Cases - Hearing European Parliament, LIBE Committee, 14 Oct 2013
Here is the latest Hearing on Mass Surveillance, looking closer on Law, Treaties and Court Cases. (Sorry for the start missing and translation dropped, but that is out of my control.)
[Link»]
Soundcloud:
[Link»]
With Martin SCHEININ; Bostjan ZUPANČIČ, Judge at the ECHR; Douwe KORFF; Dominique GUIBERT, LDH; Nick PICKLES, Director of Big Brother Watch; Constanze KURZ. Coutesy European Parliament AV Service.Youtube:
[Link»]
Soundcloud:
[Link»]
2013-10-10
USA varnar EU för att ge Snowden frihetspris
Varje år delar Europaparlamentet ut sitt Sacharov-pris. Priset går till en person som slagits för den fria tanken, för medborgar- och människorätt. Bland de tre välförtjänta kandidater som parlamentet i år har att göra sitt slutliga val mellan finns NSA-whistleblowern Edward Snowden.
Men alla är inte roade. Nyligen deltog den förra amerikanska utrikesministern Madeleine Albright på ett möte i Europaparlamentet. Och hon hade ett budskap: USA skulle inte uppskatta om Snowden fick Sacharov-priset – och Europaparlamentet skall tänka sig för väldigt noga.
Husse har talat. Och Europaparlamentet kommer förmodligen – som vanligt – att låta sig örfilas till lydnad.
Lite ofint och förnedrande, tycker jag.
EDRi: Open Letter By 23 European Organisations In Support Of Snowden's Nomination For The Sakharov Prize »
Uppdatering: Priset gick till Malala Yousafzai – som naturligtvis är en mycket värdig vinnare. BBC »
2013-10-08
Safe Harbour - EP/LIBE Hearing on Mass Surveillance and the EU - 7 October 2013
Mondays hearing...
[Link]
Soundcloud:
[Link]
Update - some links:
Hundreds of US companies make false data protection claims »
EU-US data sharing deal seen as NSA's potential spying option »
Hearing on Safe Harbour at LIBE Committee hearing on Mass Surveillance in the European Parliament. Participants: Dr. Imke SOMMER, Die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit der Freien Hansestadt Bremen; Christopher CONNOLLY, Galexia; Peter HUSTINX, European Data Protection Supervisor; Ms. Isabelle FALQUE-PIERROTIN, President of CNIL. Courtesy: European Parliaments AV Service.Youtube:
Also EU Commissioner Neelie Kroes was supposed to participate – but decided to cancel.
[Link]
Soundcloud:
[Link]
Update - some links:
Hundreds of US companies make false data protection claims »
EU-US data sharing deal seen as NSA's potential spying option »
2013-10-07
Massövervakningen: Svenska media missar storyn
Det är märkligt tyst i Sverige, när det gäller de övervakningsskandaler som nu rullas upp.
Visst, Edward Snowdens avslöjanden fick en del uppmärksamhet i svenska media. (Även om de verkade mer intresserade av honom som person. Och av hans flickvän.) Men den svenska copy-paste-journalistiken var aldrig i närheten av den kvantitet och kvalitet med vilken frågan uppmärksammades i utländska media. Fanns det någon (mer än kanske någon enstaka krönikör) som över huvud taget gjorde en självständig analys? Grävde någon i frågan ur ett svenskt perspektiv?
Så kom nyheten att Sverige, precis som britterna, är nyckelspelare i uppbyggnaden av USA:s globala övervakningsnät. Detta kunde svenska media inte ignorera, så frågan fick en del utrymme. Men fortfarande mest enligt copy-paste-modellen. Regeringen ombads uttala sig. Den dementerade inte något. Däremot var dess signal klar och tydlig. "Cirkulera. Här finns ingenting att se."
Och med det tystnade svenska media igen. Det nämndes i förbigående att USA har skaffat en bakdörr till det internationella betalningssystemet SWIFT, men inte ens det blev någon riktig nyhet i Sverige. Det råder turbulens kring uppgifterna om att brittiska motsvarigheten till USA:s NSA – GCHQ – skall ha hackat sig in i det belgiska telekomföretaget Belgacoms system. Detta har förbigåtts med nästan total tystnad i svenska media. Och i veckan som gått har det även framkommit uppgifter om att GCHQ även har avlyssnat Nato (!), EU-Kommissionen och Europaparlamentet. Om detta har man dock bara kunnat läsa i utländska media.
Visst, detta är komplex information och turerna är många och snåriga. Men det borde väl ändå inte hindra media och journalistkåren?
Kopplingen till Sverige är uppenbar. Här finns ett tydligt dramatiskt inslag. Och det är uppenbart att den svenska regeringen inte är intresserad av folket och media skall få veta vilken roll Sverige egentligen spelar. Kan man önska sig ett bättre upplägg? Men lik förbannat är det tyst i svenska media.
När man sänder en debattartikel till tidningarna brukar det ta något dygn innan man får en indikation om de är intresserade av materialet eller ej. Men om man skriver om NSA, FRA, GCHQ & Co – då kommer som regel ett "nej tack" redan inom någon timma. Det är helt uppenbart att svenska media inte är intresserade.
De här frågorna kommer att komma tillbaka och bita svenska politiker i arslet, tro mig. Men när den dagen kommer, då kommer det mesta att vara rätt obegripligt för de flesta svenskar. Helt enkelt eftersom media har missat storyn.
2013-10-02
Är det nu demokratins framtid avgörs?
Ni får ursäkta om jag är lite mesmeriserad av Europaparlamentets utfrågningar om NSA och massövervakningen. Men det här är lika stort som svenska medias ointresse för vad som sker.
Dels handlar det om övervakningsstaten – där allt vi har varnat för och lite till har blivit verklighet. Det enda som kan stoppa denna utveckling är om våra politiker säger att nu får det vara nog. Det är detta grepp som Europaparlamentet nu, lite yrvaket, försöker koppla. Utgången är högst osäker.
Dels handlar det om att USA behandlar EU som något slags lydstat. Själv lider jag inte av något reflexmässigt USA-hat och jag kan ofta tycka att det känns tryggt att ha amerikanska bombplan och marinkårssoldater på vår sida. Men USA skall vara våra vänner, inte våra herrar. När Washington bryter ingångna avtal, gör som de vill utan att rådgöra och tvingar sig på Europa – då ruttnar jag. Så skall det inte vara.
(Det blir också väldigt konstigt när en stor del av Europaparlamentets ledamöter snarare verkar ha sin lojalitet med USA än med Europa och dess folk.)
Dels handlar det om demokratin. På riktigt. Den tydligaste stridslinjen står nämligen mellan den yttersta politiska eliten, byråkratins ytskum samt underrättelsebyråkratin å ena sidan – och folket samt deras valda representanter å den andra. Vem är det egentligen som bestämmer? Skall beslut fattas i god demokratisk ordning eller i hemlighet? Skall maktutövningen vara offentlig eller ej?
Här finns också en tydlig koppling till våra medborgerliga fri- och rättigheter. De har varit under attack länge nu. Det gäller även rättsstaten och dess kärnvärden. Det är uppenbart att den härskande politiska klassen mest betraktar sådant som störande och irriterande hinder för maktutövningen. (Vilket är precis vad sådana principer skall vara.) Tyvärr är medborgarrättens försvarsstyrkor än så länge oroväckande dåligt organiserade.
I sammanhanget är det bra att hålla i minnet att striden om demokratin är den samma i både EU och USA: Folket och (förhoppningsvis) dess valda representanter mot Makteliten.
Det är möjligt att det är just nu som det avgörs om vårt samhälles framtid är som en vital, öppen demokrati – eller som en sluten, elitistisk och auktoritär demokratur.
Detta är en regelrätt politisk thriller.
2013-10-01
Whistleblowers - Hearing on NSA & Mass Surveillance, European Parliament 30 Sept 2013 [Video+MP3]
Here you will find video and audio files from the Hearing on NSA & Mass Surveillance, European Parliament 30 Sept 2013 – about US Civil Society and Whistleblowers.
Participants: Marc Rotenberg (EPIC), Catherine Crump (ACLU), Thomas Drake (NSA whistleblower), J. Kirk Wiebe (NSA whistleblower), Annie Machon (MI5 whistleblower), Jesselyn Radack (Government Accountability Project) & John Devitt (Transparency International).
Youtube:
[Link»]
Soundcloud:
[Link»]
Participants: Marc Rotenberg (EPIC), Catherine Crump (ACLU), Thomas Drake (NSA whistleblower), J. Kirk Wiebe (NSA whistleblower), Annie Machon (MI5 whistleblower), Jesselyn Radack (Government Accountability Project) & John Devitt (Transparency International).
Youtube:
[Link»]
Soundcloud:
[Link»]
Snowden kan få EU:s frihetspris
Pressmeddelande från Piratpartiet:
Whistleblowern Edward Snowden en av tre kandidater till EU:s frihetspris
Whistleblowern Edward Snowden, som avslöjat USA:s globala massövervakning, är nu ett steg närmare att få Europaparlamentets Sakharov-pris. Priset delas varje år ut till en person eller grupp som tagit strid för frihet och mänskliga rättigheter.
-Nu är Snowden en av de tre kandidater som Europaparlamentet slutligen har att välja mellan. Detta är glädjande då han är en kandidat som skulle vara väl förtjänt av priset. Hans avslöjanden har långtgående konsekvenser vad gäller vanliga människors rätt till privatliv och fri information, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.
-För oss svenskar känns detta extra angeläget, eftersom Snowden har visat hur Sverige och FRA är en del i det globala övervakningsnätverk som USA bygger upp, säger Amela Andersdotter, även hon ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.
Edward Snowden nominerades av Europaparlametets gröna grupp, där Piratpartiet ingår. I ett pressmeddelande från gruppen sägs bland annat "Edward Snowden har riskerat sin frihet, för att vi skall kunna försvara vår frihet."
-Att Edward Snowden nu är en av kandidaterna till EU:s Sakharov-pris är en tydlig signal till Sverige och unionens övriga medlemsstater. Ge denne modige man asyl hos oss, avslutar Christian Engström ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.
2013-09-30
Ny hearing om massövervakning i EP
I dag har Europaparlamentets haft ännu en utfrågning om NSA och massövervakningen.
Mycket intressant av bl.a. Marc Rotenberg (EPIC), Catherine Crump (ACLU), Thomas Drake (NSA whistleblower), J. Kirk Wiebe (NSA whistleblower), Annie Machon (MI5 whistleblower), Jesselyn Radack (Government Accountability Project) & John Devitt (Transparency International).
Ms Radack läste även upp en hälsning från den i Ryssland strandade NSA-whistleblowern Edward Snowden.
Och om ni undrar varför det inte finns några talare som representerar motsatt åsikt, så beror det inte på att de inte skulle vara inbjudna – utan på att de inte vill medverka.
Förhoppningsvis har jag denna hearing uppe på Youtube i morgon. Här kommer dock dagens Twitter-flöde från #EPinquiry. (För er som klarar av parlamentets muppiga Windows/Explorer/WMW-kombo kommer videon även att finnas här.)
Tweets om "#EPinquiry"
Mycket intressant av bl.a. Marc Rotenberg (EPIC), Catherine Crump (ACLU), Thomas Drake (NSA whistleblower), J. Kirk Wiebe (NSA whistleblower), Annie Machon (MI5 whistleblower), Jesselyn Radack (Government Accountability Project) & John Devitt (Transparency International).
Ms Radack läste även upp en hälsning från den i Ryssland strandade NSA-whistleblowern Edward Snowden.
Och om ni undrar varför det inte finns några talare som representerar motsatt åsikt, så beror det inte på att de inte skulle vara inbjudna – utan på att de inte vill medverka.
Förhoppningsvis har jag denna hearing uppe på Youtube i morgon. Här kommer dock dagens Twitter-flöde från #EPinquiry. (För er som klarar av parlamentets muppiga Windows/Explorer/WMW-kombo kommer videon även att finnas här.)
Tweets om "#EPinquiry"
2013-09-29
EU & NSA: En gigantisk skandal växer i det tysta
Det var dramatik i det tysta när Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) fortsatte sin utfrågning om NSA och massövervakning, i tisdags.
Media rapporterade kortfattat att USA:s övervakning kanske kan komma att leda till att Swift-avtalet (som ger USA:s terroristjägare tillgång till data om europeiska banktransaktioner) sägs upp. Men det är en närmast absurd snuttifiering av vad som skedde.
Till exempel framkom det att USA – i princip, skriftligen – erkänt att NSA kan komma åt Swift-data som de vill – utan att behöva ta hänsyn till Swift-avtalet mellan EU och USA. Det visade sig dessutom att USA inte tycks se några som helst problem eller konstigheter med detta.
Nu skall vi hålla i minnet att Swift inte är vilket företag som helst. Drygt 10.000 finansiella institutioner i 212 länder är beroende av Swift för säkra och korrekta finansiella transaktioner. Vi talar alltså om betalningssystemets centrala nervsystem. Vilket USA nu alltså erkänner att de har skapat något slags bakdörr till.
De tänkbara konsekvenserna är oerhörda.
Så vad tänker då EU göra åt saken? (Swift är för övrigt ett belgiskt företag, med verksamhet i Belgien och Holland.)
EU-kommissionär Cecilia Malmström (och en radda kommissionstjänstemän) vägrar att erkänna att ett avtalsbrott har skett vad gäller Swift-avtalet, från USA:s sida. Istället verkar man inriktade på att rädda avtalet och låtsas som om inget har hänt. Detta alltså trots att USA i princip har erkänt.
Europol, som har tillsynsansvar för Swift-avtalet, låter meddela att de inte har för avsikt att inleda någon undersökning om det som skett. Ingen medlemsstat i EU har heller framfört någon sådan begäran till Europol. Cirkulera, här finns inget att se!
(Delar av utfrågningen fick mig för övrigt att börja fundera över vilken sida Europol egentligen står på: Europas eller USA:s?)
Och Swift själva? De upprepar med ett drucket gökurs envishet att de bara lämnar ut information om det föreligger en auktoriserad begäran. Exakt vad "auktoriserad begäran" är, det duckar man dock inför – på ett genomskinligt sätt, som borde få alla larmklockor att börja ringa.
Vad gör då de lokala myndigheterna? Å ena sidan har vi det belgiska dataskyddet som hävdar att de inte har lagt märke till något ovanligt vad gäller Swift. Å andra sidan har vi den holländska regeringen – som vägrar sända ansvariga politiker och tjänstemän till Europaparlamentets utfrågning. (Swifts servrar står i Holland.)
Det är också värt att notera att även USA:s EU-ambassadör vägrade att infinna sig till denna hearing. Eller, snarare – han svarade inte ens på inbjudan. (Vilket i diplomatiska kretsar är lite som att ställa sig och kissa på mattan.)
Och så har vi den tjänstmannadelegation som EU sänt över till Washington, för att ta reda på vad fan som är på gång...
De amerikanska myndigheterna vägrade helt enkelt att diskutera något som helst av substans. Istället visade man Powerpoints för européerna om hur (den starkt ifrågasatta) demokratiska kontrollen av NSA går till. Så det var i stort sett bara att flyga tillbaka till Bryssel igen.
Och varför inte? Det finns ju äldre avtal om informationsutbyte mellan EU och USA som, i stort sett, låter amerikanerna bete sig så här.
Under tisdagens utfrågning deltog även ett antal amerikanska medborgarrättsaktivister och akademiker – som jag dock inte tänker recensera här med mer än att de är lika oroliga över vad som sker som alla vi andra. (Om du vill kan du se videon här. »)
Hearingen avslutades med att Caspar Bowden presenterade en rapport om den aktuella massövervakningen – som parlamentet bett honom ta fram.
Den innehöll massor av matnyttig information om vad som sker, om vad EU:s ledare missar eller inte förstår, om vad EU just nu gör fel och vad man skulle kunna göra för att få kontroll på situationen.
Det finns en Youtube-video med enbart Caspar Bowdens anförande, som du kan se här. »
Och hans rapport (PDF) kan du hämta hem här. »
Hela tisdagens hearing finns som video och ljudfiler här. »
Vad som skedde på parlamentets hearing den 12 september – som på EU-kommissionens begäran hölls bakom stängda dörrar – kan du läsa om här. »
Och den första utfrågningen, den 6 september, som bland annat avslöjade Sverige och FRA som nyckelspelare i uppbyggnaden av USA:s globala övervakningsnät hittar du här: Skriftlig rapport » | Video och ljudfiler »
Allt detta är oerhört intressant, våldsamt viktigt och riktigt spännande. Alltihop borde sändas i tv.
Men tyvärr, det verkar som om media håller på att missa hela grejen...
2013-09-28
NSA&FRA: Mycket mer än "bara" övervakning
Övervakningsfrågorna är allvarliga nog i sig. Mycket talar dock för att de bara är toppen av ett isberg.
Men låt oss ta det från början. Följande har hänt...
FRA:s avlyssning skannar all teletrafik som passerar landets gränser (vilket även omfattar en stor del av de inrikes telekommunikationerna). Teledatalagringen innebär att data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner lagras. Amerikanska NSA har visat sig övervaka oss på nätplattformar som Facebook, Google och genom teknikföretag som Apple och Microsoft. Det har framkommit att Sverige tillhör den lilla, hårda kärna av länder som bygger upp den amerikanska globala övervakningsapparaten. (Vilket regeringen inte heller förnekar.)
Frågan om vad NSA (och FRA) har för sig är dock mycket större än så. Speciellt efter att det visat sig att USA kan forcera det mesta i form av standardkryptering av nättrafiken. Detta öppnar dörren för kontroll av i princip allt som är uppkopplat.
Många nya bilar kan stängas av på distans. Många GPS-system ger feedback över nätet i realtid. I princip all IP-telefoni kan avlyssnas och (både fasta och mobila) telefoner kan användas för passiv avlyssning. TV-apparater och spelkonsoler (många av dem med kameror) är anslutna till nätet. De flesta nya digitalkameror har wifi-uppkoppling. El, vatten och gas blir i allt större omfattning beroende av uppkopplade system. Kollektivtrafiken håller på att bli lika beroende av uppkoppling som av spår och vägar. Betalningssystemen är i stor utsträckning nätberoende. Detta är bara några få exempel på sådant som kan kontrolleras och manipuleras av den som genomför en teknisk infiltration av nätet. Det vill säga sådant som amerikanska NSA bevisligen sysslar med.
Ur ett företags- eller myndighetsperspektiv finns många fler faror. För inte så länge sedan avslöjades att en tv i ett konferensrum hade kapats för att övervaka ett företags nätverk. Och det förefaller som om NSA har använt faxmaskiner (som är anslutna till intranätet) som centralpunkter för att spana på Europaparlamentets datanätverk.
Kort sagt: NSA kan kontrollera det mesta i våra liv. FRA hjälper gärna till. Och är det inte NSA & FRA, då är det ryssarna, kineserna, vanliga skurkar eller möjligen terrorister som utnyttjar de bakdörrar som våra myndigheter har krävt skall finnas.
(Eller nöjesbranschen, upphovsrättsadvokater och patenttroll.)
För en skrämmande bild av vad det här kan leda till i framtiden, lyssna på detta anförande med IT-debattören och författaren Cory Doctorow... »
Slutligen vill jag sätta ljuset på en bild som visserligen redan har cirkulerat ett tag på nätet. Den är från FRA:s hemsida. Om någon tvivlade på FRA:s ambitioner, då säger dess självbild mer än tusen ord...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)














