Helgens spellista: Vänstern och språket, EU-val, Corona-fond, NYC och energi

Youtube: Styr vänstern SVENSKA SPRÅKET? »

Youtube: Jonas, Jimmie och jag – därför behöver vi fler sansade politiker! »

Youtube: Vart tog pandemipengarna vägen? »

Youtube: Sverige har förlorat tusen miljarder på nedlagd kärnkraft »

Youtube: NYC Gets Worse… Shoplifters Raid Macy’s »

Jönssons lördagsvideo: Blåbrunt språk - om makt och ord

Youtube »

Lördagsvideos: Jönsson om bombens språk, AoI om en förslavad värld och Stossel vs. Facebook

Youtube: Bombens språk - tolkningarnas skyttegravar »

Youtube: The Big Lie - How to Enslave the World »

Youtube: Stossel vs. Facebook - Fighting Back with a Lawsuit »

Språkvård för vår tid

Bildat, lärorikt, intressant och underhållande om språket i vår tid - med Steven Pinker.

(Passa på innan EU:s nya upphovsrättsdirektiv tvingar Youtube att blockera användare i EU.)

Youtube »

Språkpolisen slår till i nya SAOL

I nästa utgåva av Svenska Akademiens ordlista över svenska språket kommer vissa ord att förses med ett slags triggervarning. Andra ord kommer att strykas helt efter att "redaktionen för SAOL har tagit in den rådande debatten". [Länk »]

Visst, det handlar om rasism och om att vissa ord kan uppfattas som kränkande eller stötande. Man vill kanske bara väl.

Men när Svenska Akademien börjar plocka bort "olämpliga" ord ur det uppslagsverk som definierar svenska språket – då känns det ändå som om något slags åsiktspolis slår till. Speciellt om det ligger uttalat politiska skäl bakom rensningen.

Vad som är upprörande och kränkande ligger i betraktarens öga. Det finns många ord som gör mig upprörd. Men att kräva att de "tas bort" ur språket som det definieras av den nationella ordboken? Varför det? Vore inte det en smula egocentriskt och arrogant?

Blir jobbiga saker mindre jobbiga bara för att man blundar för dem?

Jag känner förvisso inget trängande behov av att gå omkring på gatorna och skrika "negerboll". Jag har ingen önskan att kränka andra människor. Jag försöker respektera människor som de är, vara snäll och hygglig – och jag hoppas att de i sin tur kommer att göra det samma för mig.

Men – jag känner mig en smula provocerad när något slags överhet vill styra och kontrollera vårt språk. Sådant är ett uttryck för att överheten har bristande förtroende för folket – och att man vill tillrättavisa oss utifrån en politisk agenda. Att skriva människor på näsan vad de förväntas säga (eller inte säga) sätter stängsel runt det öppna, demokratiska samhället.

Jag är också emot rasism och främlingsfientlighet. Men jag använder hellre dialog, fri debatt och argument än nyspråk och ängslig censur för att försvara min ståndpunkt. Jag tror att det är mer effektivt.

En av orsakerna till att jag inte saknar mitt gamla jobb i Bryssel...

EU-engelskan är förfärlig.

Läs även: Can You Speak Commission? »

Swedish Neurotica

Sverige är fanatiskt.

Bara en sådan sak som omdaningen av språket. Ord som kan vara beskrivande och faktiskt inte behöver vara värderande rensas ut. Man anar en tilltagande ängslighet hos alla som över huvud taget vågar öppna munnen.

Vi har gjort något älskat som ordet negerboll till något fult. Är inte det en smula kontraproduktivt? Är inte det att skapa problem i onödan? (Och det är naturligtvis bara ett av många exempel.)

Är det inte så enkelt att vi borde bedöma människor som individer, utifrån deras handlingar? Blåser inte den ängsliga korrektheten bara upp betydelsen av utseende, etnicitet och allehanda preferenser? Vore det inte bättre att bara slå fast att alla skall ha lika rättigheter (och skyldigheter) inför staten?

Vilka ord får man använda? En bekant till mig utmanade en gång den språkliga korrektheten genom att meddela att han inte alls är färgad, han har alltid varit svart. Konstig stämning. Hur man förvirrar en "etnisk svensk", typ.

Och den där utrensningen bland gamla seriealbum och sagoböcker. Visst, vi hade en inskränkt syn på andra folkslag för 50 år sedan. Rent av fördomsfull. Så intressant. I dag antas vi i någon mening vara mer upplysta.

Det vore uppseendeväckande om någon knåpade ihop något liknande i dag. Men att gå in och peta i vårt (emellanåt rätt skitiga) kulturarv! Att censurera och låtsas som om vårt land aldrig har varit så småskuret och trångsynt som det faktiskt var. Så orwellianskt.

Sedan finns det där outtalade. De vita fläckarna. Jo då, svenskarna drog fram som djävla orker i Tyskland och Polen och slaktade i runda slängar en fjärdedel av dessa länders befolkning. (Jag säger bara Schwedentrunk.) Det fick man aldrig lära sig något om på historielektionerna i skolan. Vi nämner aldrig att ett parti i svenska riksdagen på sin tid stödde Nazitysklands invasion av Polen & Co. Tvångssteriliseringar och annan skit skulle fortfarande vara i princip okända fenomen – om det inte hade varit för en handfull författare och journalister som varit envetna på ett sätt som inte alltid har varit till nytta för deras karriärer.

Det finns en utbredd konsensus om att hålla käft om vissa saker. Alla vinner på att debatten lägger sig, typ.

Allt bråkande om feminismen gör mig en smula konfunderad. Jag är humanist. Jag anser som sagt att alla skall ha lika rättigheter. Det behöver inte vara krångligare än så. Men detta gör mig tydligen, i vissa feministers ögon, till något slags reaktionär dinosaurie.

Q: Hur många feminister behöver man för att byta en glödlampa?
A: Det där är inte roligt!!!

Vilket leder mig in på den svenska sexköpslagen som ständigt lyfts fram som något positivt av folk som blandar bort korten. Prostitution är en sak. Det är när två människor sins emellan byter sexuella tjänster mot ekonomisk ersättning. Vilket jag tycker att staten inte skall lägga sig i, så länge det sker frivilligt och mellan samtyckande vuxna. Men man skall inte blanda ihop detta med med uppenbara rättighetskränkningar som våldtäkt, slaveri, olaga tvång och sexuellt utnyttjande. Men är precis vad många debattörer försöker göra, till exempel under den vaga rubriken trafficking. Därmed försöker de också sudda ut en distinktion som faktiskt är relevant i sammanhanget.

För att nu inte nämna drogdebatten – i vilken alla förväntas sitta ner i båten, hålla käft och sluta upp bakom en hysterisk, omänsklig och misslyckad politik. Detta så till den milda grad att det har blivit direkt parodiskt. Att bara använda begreppet harm reduction kan effektivt sätta stopp för vilken karriär som helst – inte bara i politiken, utan även i näringslivet. I riksdagen har det till och med höjts röster för att förbjuda drogliberala yttranden.

Jag är orolig för Sverige. Nyspråk, whitewash, moralpanik och politiskt korrekt fanatism. Sådant gör dåliga saker med ett land och dess folk.

På en vägg som vetter mot järnvägen i Bollnäs (vill jag minnas det var) kunde man förr läsa texten "Välkommen till Bollnäs. Här dansar vi hambo!" I pekpinnarnas, samsynens och mellanmjölkens land kunde jag inte frigöra mig från känslan av att detta på något sätt var ett budskap med en hotfull underton. Så att man vet vad man förväntas göra, för att passa in. Liksom.

Läs även: Jonas Gardells take på liknande frågor i dagens Expressen »

Censurdebatten: Nyspråk i EU

Det är en sak som buggar mig med diskussionen om att EU-Kommissionen vill ha blockering av websidor som visar övergrepp på barn: Man hävdar att det inte handlar om censur.

Skälet till att det inte skulle vara censur - menar man - är att övergrepp mot barn är så förfärliga att skildringar av sådana inte kan anses vara ett yttrande eller falla under yttrandefriheten. Och om de inte är yttranden... voila! - då är det inte censur att hindra människor från att titta på dem.

Jag anar en lucka i argumentationen.

När blev förfärlig information inte längre information? Och får det, i så fall, inte en del konstiga konsekvenser vad gäller vissa andra former av förfärlig, stötande eller jobbig information?

Riktigt absurt blir detta om man betänker att exakt samma saker som är olagliga att skildra på bild (faktiskt) är fullt lagliga att skildra i ord. Till exempel i en bok. Då är samma sak ett yttrande. Och det går att beskriva en hel del motbjudande och fullständigt överjävliga saker med ord.

Antingen låter man människor ta del av all information som finns mer eller mindre offentligt tillgänglig i olika former (text, bild, film...). Då har man inte censur. Eller också hindrar man människor från att se saker. Då har man censur. Svårare är det inte.

Att kalla censur för något annat än censur blir bara fånigt, orimligt och en smula orwellskt.

Nu kan man naturligtvis tycka att det skulle vara mer rakryggat av politikerna att säga att de tycker att bilder på övergrepp mot barn är så förfärliga att de vill censurera dem. Men det går inte för sig. Förmodligen för att det skulle störa politikernas bild av sig själva som goda och pålitliga demokrater.

Frågan om den förbannade barnporren är tillräckligt infekterad och uppskruvad som den är. Inget blir bättre av att man förvirrar det hela med nyspråk.

Anagrammaskinen tittar på "Piratpartiet"

- Partipartiet
- piratparitet
- prat i partiet
- aptitpartier
- ertappat i rit
- pratat i Tierp
- ta rappet i rit
- peta par i ritt
- er partiaptit
- ett par pi tar i
- tippa raritet

Tidigare (mp) | (kd) | (fi) | (v) | (fp) | (c) | (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Anagrammaskinen och "Miljöpartiet"

- imiterat plöj
- mjöl i partiet
- pirat i mjölet
- empiri tjat öl
- er aptit miljö
- lie tjöt prima
- tejpar öl i Tim
- lim tejp i örat
- lira ömt i tejp
- plöja i termit
- mötte Jarl i pi
- möt rep i tilja
- ej timrat i pöl
- ej rita öm plit
- ej lipa röt Tim

Det var anagrammaskinens tolkning av miljöpartiet. Kådisarna var skojigare. Nästa gång Partipartiet.

Tidigare: (kd) | (fi) | (v) | (fp) | (c) | (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Anagrammaskinen och "Kristdemokraterna"

- demokratins krater
- dramatikens rektor
- dramatikern korset
- skimrande karotter
- sminkade traktorer
- arktiskt normerade
- konkretiserad tarm
- datorteknikers ram
- knottrade markiser
- marknaders kotteri
- marknader erotiskt
- kramens diktatorer
- arrenderat komiskt
- arkitekternas mord
- traktens rikedomar
- knarrets demokrati
- renar demokratiskt
- knastrar mediokert
- demonisk trakterar
- rikedomen skrattar
- monstret karikerad
- kreditkortens arma
- doktriner maskerat
- inkorrekt tramsade
- terrorn akademiskt
- kristet moderna ark
- demokratins ark tre
- rodret amerikanskt
- stormande raketrik
- demokratin kretsar
- demokratin ser rakt
- demokraten tar risk
- monterad raketkris
- dominerar rakt sekt
- normerade takt skri
- normerad staket rik
- domaren stekar rikt
- domaren ekar strikt
- stormakten i kadrer
- stormakten idkar er
- stormakten Irak red
- ankomster dikterar

Se där, ett parti med ett namn som rymmer mycket. Åter igen, kusligt träffande.

Tidigare: (fi) | (v) | (fp) | (c) | (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Anagrammaskinen och "Feministiskt Initiativ"

- initiativets intimfisk
- initiativs tik feminist
- intimskiftesinitiativ
- etiska initiativ smitit
- finit miss i inaktivitet
- fink i initiativets stim
- skitinitiativs intimfe
- kemists initiativ finit
- fe mins skitit initiativ
- finit intimitet via kiss
- visit i intimitets finka
- intimakties visit finit
- fiskas intimitet i invit
- vit i antisemitisk finit

Hoppsan. Jag tror att anagrammaskinen inte gillar Feministiskt Initiativ. Nästa gång blir det rent magiskt. Då skall vi stiga ner i "demokratins krater".

Anagrammaskinen tittar på "Folkpartiet"

- reptilkofta
- partikelfot
- plikt oftare
- plotterfika
- kleta profit
- Tierp Tok Alf
- pakter i loft
- Paret Flit OK
- flottare pik
- kliar profet
- paket il fort
- peta fri tolk
- peta lik fort
- fekalt i port
- poet likt far
- fett pikar LO
- fet piratklo
- pekar i flott
- er plikt ofta
- fel parti tok
- tar fel optik
- piratfolket

Fekalt i port... Var inte det moderaternas pressavdelning som hade problem med sådant? Nå väl, anagrammaskinen kanske menar att det var en folkpartist som hade varit där. Nästa gång granskas Feministiskt Initiativ. Det blir lite småsnaskigt, faktiskt.

Anagrammaskinen vs. "Vänsterpartiet"

- inspärra vettet
- patienter värst
- pariteten värst
- invärtes pratet
- se terapin tvärt
- inspärrat ett ve
- pirat nätters ve
- pirat värt tesen
- pirat tvärt ense
- ersätt en privat
- privat rätten se
- privat rent säte
- privat äter sent
- privat eter näst
- privat ert näste
- privat rätt ense
- privat är testen
- rättvisan repet
- parti vänt teser
- parti ersätt ven
- tapirer sett vän

Med vänsterpartiet blev det ju lite spooky igen. Nästa gång folkpartiet.

Tidigare: (c) | (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Anagrammaskinen vrider på "Centerpartiet"

- terapicentret
- ett ripacenter
- citat per etern
- ett Iranrecept
- tinar receptet
- tar inte recept
- tanter i recept
- recept i ratten

...så mycket roligare är nog inte centerpartiet. Men nästa gång blir det ordentligt skruvat igen. Då är det dags för vänsterpartiet.

Tidigare: (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Anagrammaskinen granskar "Socialdemokraterna"

- socialdemokratrean
- socialdemokrateran
- ackordets anomalier
- romantiserade locka
- centralisera omkoda
- moraliserande otack
- se demokratin Carola
- LO dramatikers ocean
- moral diktares ocean
- socialmakterna redo
- analsmickret oroade
- likartade ser Monaco
- kartlade scenario om
- diktera Carolas omen
- amoraliska docenter

Vad är väl i ett namn? Nästa gång, centerpartiet.

Tidigare: Moderaterna | Sverigedemokraterna
Till Anagrammaskinen

Anagrammaskinen vs. "Nya Moderaterna"

- nya moderatrean
- anar nya metoder
- ana roterad meny
- retad nyare Mona
- datera nya ormen
- atomer redan nya
- amortera ny ande
- ana enormt yrande
- rena nya armodet
- mera nya noterad
- nya arma troende
- mera ana ordet ny
- men ana ordet yra
- ana en yr moderat
- nya datorer amen

 OK, det där var lite putslustigt. Nästa gång blir det mer skruvat. Då går anagrammaskinen i närkamp med sossarna.

Tidigare: Sverigedemokraterna | Till: Anagrammaskinen

Omskrivet reagerande

Anagrammaskinen föreslår några tolkningar av "sverigedemokraterna"...

- dogmatiker enerveras
- ekvatorns emigrerade
- egoisterna medverkar
- korrigerade samveten
- omskrivet reagerande
- servera en dogmatiker
- en dogmatiker avreser
- ange demokratireserv
- demokrati avse negrer
- demokrati avser gener
- ni motverkades regera
- dogmatisk enare rev er
- motverkande inre gaser

Spooky...

Moderna tider

Cloud computing – molnet... När jag var ung hette samma sak centraldator.

Språklådan, del 2

Second Opinion har börjat en granskning av politiska floskler. Först ut är moderaternas "välfärdens medarbetare" som ju låter fint, men som inte ens partiets egen pressavdelning kan förklara på rak arm.