Youtube: Styr vänstern SVENSKA SPRÅKET? »
Youtube: Vart tog pandemipengarna vägen? »
Visar inlägg med etikett Corona. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Corona. Visa alla inlägg
2024-06-15
2023-09-30
2022-01-03
Pandemin stresstestar demokratin
Jag är ordentligt vaccinerad och har coronapass i mobilen. Men jag är samtidigt oroad över vad som sker i namn av att bekämpa pandemin.
När ett samhälle börjar peka ut en viss grupp medborgare, exkludera den och begränsa dess rättigheter - då är det läge att se upp. Det är i detta övertramp vi finner grunden till många av historiens tragedier.
Principen om allas lika rättigheter - eller lika värde, om man så vill - är en grundpelare för vår fredliga, demokratiska rättsstat. Det civiliserade samhällets fundament.
Vad som nu sker kännetecknas till stor del av rädsla. De vaccinerades rädsla för pandemin och för de ovaccinerade. De ovaccinerades rädsla - eller skepsis - inför ett tidigare oprövat vaccin.
De icke-vaccinerade noterar dessutom att de inte längre tillerkänns samma rättigheter som alla andra i samhället. Vilket naturligtvis är obehagligt och på riktigt skrämmande.
Samtidigt är rädsla en dålig grund för rationella beslut. Vilket båda parter bör hålla i minne.
Man måste ha klart för sig att hotet mot vår demokratis grundläggande värden inte behöver komma från revolutionärer eller nynazister. Det kan lika gärna handla om att något annat sätter demokratin på undantag. Till exempel upplevt nödvändiga åtgärder mot en pandemi. Man kan göra stor skada även med de bästa avsikter.
I sitt standardverk om totalitarismens rötter påpekar Hannah Arendt att vägen till helvetet inte behöver vara stensatt med några föresatser alls. Det kan bara råka bli så. För att det i tillfället ansågs rätt eller nödvändigt av ett eller annat skäl.
Hon skriver vidare “Brott mot de mänskliga rättigheterna kan alltid rättfärdigas med förevändningen att det rätta är lika med det som är bra eller nyttigt för helheten i kontrast till delarna.”
I sammanhanget skall vi komma ihåg att de grundläggande rättigheterna är till just för att skydda minoriteten från majoriteten och individen mot staten. Kastar vi dem överbord kan vad som helst hända.
Standardmodellen är enkel: Staten begränsar en viss grupps rättigheter. De som ser sin frihet och sin rätt hotad protesterar. Staten försöker sätta stopp för protesterna. Protestanterna radikaliseras. Staten skärper tonen. Sedan eskalerar allt.
Om politik och media dessutom stigmatiserar minoriteten och dess åsikter censureras i till exempel sociala media - då bör alla varningsklockor ringa. Då är processen på väg att få ett eget, okontrollerbart liv.
Här i Tyskland diskuteras vaccinationsplikt och det råder ett stort mått av micromanagement med olika regler för olika sammanhang. Även om jag är vaccinerad och har inte mindre än två coronapass i min mobil väljer jag att stanna hemma och hoppas att allt det här kommer att blåsa över.
Att se polis, Ordnungsamt och i något fall även militär dundra in på en restaurang eller i en affär för att kolla folks papper är djupt obehagligt.
En iakttagelse är att en speciell dynamik uppstår när en tillräckligt stor befolkning är inblandad. Med 80 miljoner invånare är allt på något sätt större i Tyskland. Det är enklare att uppnå en kritisk massa, oavsett vad det handlar om.
Vilket i detta fall leder till att protesterna mot pandemiåtgärderna - och reaktionerna mot dessa protester - blir större och mer omfattande än på en del andra håll. Det är större krafter, med större inneboende kraft som sätts i rörelse. Vilket också bidrar till att utvecklingen får ett eget liv.
Själv har jag ingen aning om hur man kan eller bör hantera pandemin. Har vi tur muterar viruset till något som har relativt låg dödlighet - och som kan hanteras under rimliga former. Har vi otur kommer något slags dystopiskt, partiellt undantagstillstånd att permanentas.
Men jag är rätt säker på att saker och ting riskerar att bli värre om vi inte väljer ett rationellt förhållningssätt framför att reflexmässigt reagera utifrån känslor som rädsla och förakt. Situationen kräver ett stort mått av ödmjukhet och eftertanke om vi vill undvika att den utvecklas till något mycket värre.
Vi bör i vart fall vara medvetna om vilka värden som står på spel.
(Denna text har tidigare publicerats i Svenska Dagbladet. Jag lägger nu upp den här för dem som inte kommer åt tidningen bakom betalvägg. Med tidningens goda minne.)
Etiketter:
Corona,
demokrati,
idédebatt,
rättigheter
2021-12-30
Pandemin stresstestar demokratin
Idag skriver jag några varningens ord i Svenska Dagbladet, både i pappersupplagan och på nätet.
Min tes är att även de bästa avsikter kan komma att hota demokratiska grundprinciper.
»De grundläggande rättigheterna är till just för att skydda minoriteten från majoriteten och individen mot staten. Kastar vi dem överbord kan vad som helst hända.«
2021-11-21
Pandemin stresstestar vår demokrati
Man skall vara försiktig med vad man önskar sig. Corona-pass och vaccinations-tvång kan kanske kännas som att de ligger i tiden. Men ägnar man saken lite eftertanke kan man se att det finns allvarliga invändningar mot sådana åtgärder.
Låt mig börja med att säga att jag är dubbelbesprutad och att jag har corona-pass i min mobil (även om jag aldrig har använt det). Jag kan inte något speciellt om smittspridning. Jag har dock en del principiella funderingar om vad som nu sker.
Här i Tyskland råder grundlig micro management med 2G, 2G+, 3G och maskplikt i affärer och kollektivtrafik. Men det är inte speciellt trevligt att gå på krogen om man vet att man först måste ha statens godkännande och att man sedan skall blippa sin information till gud vet vilka läckande datasystem. Bara för att sedan se hur polis eller Ordnungsamt kanske dundrar in för att kolla Papieren. Dåliga vibbar.
Corona-passen skapar en kontrollapparat som lätt kan utökas vad gäller syfte och utformning. Tanken på ett digitalt klimatpass - vilket på flera sätt kan jämföras med Kinas social scoring - har redan diskuterats.
I ett vidare perspektiv känns det som att politikerna och deras funktionärer vill få utlopp för sitt kontrollbehov. Kombinerat med många medborgares rädsla för brottslighet och terrorism blir pandemin det perfekta tillfället att rulla ut övervaknings- och kontrollstaten. Never waste a good crisis.
Enligt vår grundlag (2 kap, 6 § RF) är var och en skyddad mot påtvingade kroppsliga ingrepp, vilket inkluderar vaccination. Denna regel finns där av ett skäl. För att skydda medborgarna i allmänhet och politiska eller andra minoriteter i synnerhet från övergrepp.
Vaccinpass får dessutom konsekvenser vad gäller andra grundläggande rättigheter som mötesfrihet, demonstrationsfrihet och föreningsfrihet.
Att införa vaccinpass för att enskilda individer skall få utöva sin fri- och rättigheter fullt ut är kanske inte formellt sett att tvinga folk att vaccinera sig. Men det är väldigt, väldigt nära.
Det finns en invändning till. Jag känner mig mycket obehaglig till mods över att man nu börjar peka ut individer och grupper i vårt samhälle som farliga, närmast som samhällsfiender - för att sedan beröva dem en del av sina rättigheter. Sådant har prövats förr. Som regel med förfärande resultat. Inte sällan är nästa steg våld.
Alla människors lika rättigheter inför det offentliga är en central princip för en fri, demokratisk rättsstat. Det är när man gör avsteg från denna princip - när man börjar särbehandla folk beroende på vilka de är - som det går över styr.
Detta är invändningar som folk i vart fall bör vara medvetna om innan de tar klivet in i ett dystopiskt kontrollsamhälle där man måste blippa sig fram.
Etiketter:
Corona,
rättigheter
2021-05-08
Lördagsvideos: Jönsson om Pisa; Eberhard om coronan; frihet, tvång och civil olydnad
Jönssons lördagsvideo: SKOLKRISEN - Lögnerna om de svenska resultaten
David Eberhard: The Security Junkie Syndrome; How Pausing the World Leads to Catastrophe
Academy of Ideas: Freedom vs. Force - The Individual and the State
Academy of Ideas: How Civil Disobedience Safeguards Freedom and Prevents Tyranny »
Etiketter:
civil olydnad,
Corona,
frihet,
individen,
regeringen,
risker,
skolan,
staten
2021-03-04
Tyskland ger långsamt upp sin lockdown?
Det är ohållbart att hålla samhället stängt hur länge som helst. Det är en insikt som nu tycks sprida sig i Tyskland.
Smittotal och dödstal ligger på ungefär samma nivå som under toppen i första vågen. Beläggningen av intensivvårdsplatser ligger på ungefär 80%, varav en fjärdedel upptas av COVID-patienter. Vad gäller vaccinationer råder än så länge en hel del oreda.
Samtidigt lider ekonomin skada, samhället bryts ner och folk mår dåligt. 60% av tyskarna vill att man helt eller delvis skall lätta på landets lockdown. 35% anser att åtgärderna är bra som de är eller att de bör skärpas.
Med våren börjar folk ta sig ut efter en lång, mörk och kall vinter. Att alla dessa människor inte har någonstans att ta vägen, då allt är stängt är naturligtvis ett problem. Mycket folk, varmt väder och inget att göra är ett recept för stök.
Fram till nu har det talats om att lätta på landets lockdown när smittotalen sjunker till en 7-dagars-incidens på 35/100.000 invånare. Siffran ligger för närvarande stabilt runt 65. Därför har man nu helt sonika föreslagit att ändra gränsen till 100 - vilket innebär att i princip hela Tyskland delvis kan börja öppna upp igen i slutet av mars.
Även om Angela Merkel tycks streta emot något, så trycker flera delstater på för en öppning. Ett antal förestående delstatsval och höstens förbundsdagsval kan också ha med saken att göra.
I Berlin har viktiga affärer (livsmedel, apotek, hushållsprodukter, bokhandel, cykelhandlare, Spätis etc.) fått ha öppet. Nu öppnar även blomsterhandeln och frisersalongerna - med fler lättnader i fem steg är det tänkt.
Så med lite tur kan krogar och barer snart öppna sina uteserveringar. Även om lättnaderna kommer att omfattas av en hel del micro management. The Local rapporterar:
»According to the draft there could be restricted retail openings with fixed shopping dates. Museums, galleries, zoos and botanical gardens could also then be opened “for visitors with prior appointment booking”.
Likewise, “individual sports alone or in pairs and sports in groups of up to 10 children up to 14 years of age in outdoor areas” could be permitted again.
Furthermore outdoor catering may reopen soon under strict conditions – yet this would not be until the end of March or beginning of April. The prerequisite is that an incidence of less than 100 is achieved for two weeks.
But if people from multiple households sit at a table, “a daily COVID-19 rapid or self-test of table patrons is required,” according to the draft resolution.
The same applies to opening theatres, concert halls, opera houses, and movie theaters, indoor non-contact sports, and outdoor contact sports.«
Delar av detta får nog betraktas som så mycket detaljstyrning att folk inte kommer att kunna hålla ordning på alla regler. Vilket förmodligen kommer att påskynda processen.
En intressant iakttagelse är att gränsvärden som gällde vid ett datum inte gäller vid ett annat. Och att länder med jämförbara smittotal nu börjar värdera situationen på olika sätt.
Detta är en lång resa och det kan bli bakslag. Men nu tycks i vart fall insikten om att man inte kan hålla landet stängt hur länge som helst ha fått fäste.
2021-01-24
Aktuella nätnyheter...
Etiketter:
5 Juli-stiftelsen,
Assange,
censur,
Corona,
EU,
Europol,
mp,
Snowden,
social media,
Storebror,
uppladdningsfilter,
yttrandefrihet,
övervakning
2021-01-23
Störta regeringen!
Jag vill inte såra någons känslor eller förminska någon som människa. Men vi måste tala om regeringen.
Statsrådet Hallengren är ansvarigt för att hantera den pågående pandemin. Med fullmaktslag och allt. Ett föga avundsvärt och säkert otacksamt uppdrag.
Hon är utbildad till lärare, vilket är ett hedervärt yrke. Men frågan är om det är de optimala kvalifikationerna för att leda landet genom den största oredan sedan andra världskriget.
Efter studierna på Kalmar Högskola blev Hallengren karriärsosse i generationen efter Sahlin och Wallström. Det är - som någon uttryckte saken på internet - rätt mycket Gula Blend över det hela.
Det är förvisso väldigt socialistiskt och progressivt att sätta enkla människor vid makten. Men är det bra? Hur fungerar det, egentligen? Referenser till franska revolutionen skymtar förbi.
På tal om franska revolutionen har jag faktiskt deltagit på en facklig grundkurs på någon sosse-kursgård när jag jobbade på SL i min ungdom. Där fick vi höra att franska revolutionen var arbetarrörelsens vagga. Bland annat avskaffades dödsstraffet. (!) Revolutionens verkliga och imaginära motståndare räknades tydligen inte.
Jag har en viss bild av hur de här människorna tänker och fungerar och jag försöker hela tiden skaffa mig en djupare förståelse. Enkelt uttryckt handlar det om en ny härskande klass i vårt samhälle, som helt skamlöst sätter makten framför allt.
Och då menar jag allt. Den allmänna ordningen, integrationen, utbildningen, energiförsörjningen... you name it. Sossar är bra på att gynna sig själva och kassa på att sköta samhällelig kärnverksamhet. Att leda den humanitära stormakten mot utopiska ideologiska mål är uppenbarligen viktigare än allmänintresset.
Min drömregering är en som sköter sådant som är viktigt på ett kompetent och kostnadseffektivt sätt och som i övrigt lämnar medborgarna ifred. Ett slags vise män som svurit en stoisk ed till folket om att styra utan egenintresse. En regering som lägger sig i och märks så lite som möjligt.
Det finns faktiskt inget som hindrar riksdagen från att rösta fram en opolitisk regering som uteslutande består av landets främsta, klokaste och dugligaste. Sedan får riksdagen sköta partipolitiken, samtidigt som vi får en sund maktdelning mellan den verkställande och den lagstiftande makten.
Men det är inte där vi är.
Däremot är det fullt möjligt att skapa majoritet för en icke-socialistisk regering i riksdagen - om folk skärper till sig en smula.
Etiketter:
Corona,
de rödgröna,
inkompetens,
krishantering,
regeringen
2021-01-02
Jönssons lördagsvideo: Pandemi-hyckleri
Bonusvideo: Psychedelics - The scientific renaissance of mind-altering drugs | Sam Harris, Michael Pollan & more
Etiketter:
Corona,
droger,
dubbelmoral,
krishantering,
regeringen
2020-12-29
Vill vi verkligen betro dessa människor med mer makt?
Att Löfven och Johansson varit och shoppat är i sig det mindre problemet.
Den större frågan är hur de kan ha missat att förstå symboliken i det hela. Dubbelmoralen i att först förmana folket och sedan själv strunta i dessa förmaningar.
Det är faktiskt helt obegripligt.
Inte minst som detta är samma människor som nu vill regera med en i all hast framlagd fullmaktslag (Covid-19-lagen) - vilken ger dem rätt att begränsa medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter.
Jag vet inte om de uppvisar det omdöme sådant kräver.
Etiketter:
Corona,
Löfven,
Morgan Johansson,
regeringen
2020-12-26
Fler kommer att dö om vi offrar ekonomin och demokratin
Det finns fortfarande massor av sätt på vilket corona-krisen kan gå åt helvete under spektakulära former. Det gäller inte minst de ekonomiska och demokratiska konsekvenserna.
Ett problem är att det nätverk av spontant samarbete som får marknaden att tillhandahålla allt vi behöver från bröd till magnetröntgenkameror kan drabbas av partiella sammanbrott, när pandemin och dess konsekvenser skapar oförutsedda störningar.
En sönderslagen leveranskedja eller en konkursad samarbetspartner kan betyda slutet och drabbar företag i flera led. Och deras anställda. Plus att det kan leda till bristsituationer.
Det behöver inte ens vara direkta samband. Till exempel kan affärs- och krogkonkurser leda till en fastighetskris som i sin tur övergår i en ännu djupare ekonomisk kris, som i slutändan drabbar oss alla.
Samtidigt rymmer marknaden en flexibilitet som har en självläkande funktion. Fördelen med spontan ordning är att utvecklingen med viss automatik anpassar sig till förutsättningarna.
Men det kräver ett stort mått av ekonomisk frihet och en fri marknad. Det största problemet i sammanhanget är politiker som lägger sig i, ändrar förutsättningar och som i panik ägnar sig åt micro management.
Social isolering och att vi gått miste om vår fria rörlighet är illa nog.
Vad gäller demokratin är det bara att konstatera att man planerar att allvarligt inskränka våra demokratiska, medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter - i smittskyddets namn.
Förvisso med en tidsbegränsad pandemi-lag. Men en sådan kan alltid förlängas. Dessutom har politiken redan flaggat för ändringar i grundlagen - det vill säga permanenta förändringar av förhållandet mellan medborgare och stat.
De övervakningsverktyg som krävs för att kontrollera att folket underkastar sig sådana förändringar finns i princip redan på plats. Sammantaget blir detta ett nyckelfärdigt system för förtryck, om någon skulle tycka att det vore lämpligt eller nödvändigt.
I sammanhanget är det värt att påpeka att våra grundläggande fri- och rättigheter har som funktion att skydda individen mot staten. Mot godtycke och rättsövergrepp. Sådant får inte lättvindigt viftas undan.
Med risk för att upprepa mig vill jag peka på en annan risk med nedstängningar och andra corona-åtgärder:
Om en del av befolkningen inte finner sig i det som sker kan det bli protester. Om makthavarna då beslutar sig för att möta sådana protester med »resoluta« åtgärder i smittskyddets och den allmänna ordningens namn - då drar man igång en utvecklingsspiral som mycket väl kan leda till radikalisering, värre oroligheter och fler permanenta inskränkningar av vår frihet.
Citat ur regeringens förslag till pandemi-lag § 8. »Regeringen får meddela föreskrifter om att allmänna sammankomster och offentliga tillställningar inte får hållas.«
Vilket ur ett demokratiskt perspektiv naturligtvis är helt oacceptabelt. Utan mötesfrihet inget demokratiskt samhälle. Socialt isolerade människor har svårt att organisera sig och att protestera. Detta handlar alltså inte bara om fotbollsmatcher och nattklubbande.
Vi ser även tecken på att det inte är populärt hos etablissemanget när någon käftar emot. Oavsett vad som är rätt eller fel i sak är sådana tendenser oroväckande. Yttrandefriheten fyller som bekant sin främsta funktion när den tillåter sådant att bli sagt som andra helst inte vill höra.
Vi måste se upp så att kuren inte blir värre än sjukan. Offrar vi ekonomin och demokratin på smittskyddets altare - då kommer även det att kräva offer. Förmodligen betydligt fler offer än själva pandemin, i vart fall på lite sikt.
Etiketter:
Corona,
demokrati,
ekonomi,
fri ekonomi
Henrik Jönssons årskrönika
Etiketter:
civil olydnad,
Corona,
förtryck,
vlog
2020-12-22
Pandemilagen - vad är det som sker?
Tecken i skyn. Pandemi-mutationer. Det amerikanska dramat. Nöd-stängda gränser och ett lamslaget Europa. Lena Hallengren som hela landets dominatrix. Plus att det som vanligt skjuts och sprängs en del.
Man kan verkligen inte klaga på den apokalyptiska dramaturgin. Saker och ting kan gå lite hur som helst.
En sak att hålla ögonen på är den nya pandemi-lag som håller på att klubbas igenom i rekordfart.
Man bör till exempel fråga sig vad den nya lagen är tänkt att tillföra som inte redan kan uppnås med existerande smittskyddslagstiftning. Inte så mycket, säger de kritiska rösterna.
Internet skrev »Det smittskyddslagen inte tillåter är oförsvarliga, ogrundade, ovetenskapliga, oproportionerliga och onödiga åtgärder. Exempelvis signalpolitik. För dylikt krävs något som pandemilagen.«
Pandemilagen är ett dokument som måste granskas närmare. Enkelt uttryck gör den det möjligt för regeringen att besluta om en lockdown och att koppla in riksdagen först upp till en månad senare.
Det handlar om att inskränka våra grundläggande fri- och rättigheter.
Detta är något som måste belysas i en offentlig debatt. Inte stressas fram.
Politikerna får skylla sig själva om folk blir misstänksamma. Först fick Hallengren en fullmaktslag, med riksdagen som säkerhetsventil. Den användes aldrig. Sedan ville hon inte ha någon ny, för hon gillade inte besväret med att hålla riksdagen i loopen. Och nu skall en ny pandemilag plötsligt stressas fram över jul-helgen? Påhejad av riksdagen. Detta är inte ett normalt beteende.
Nu har Justitieombudsmannen läst lagförslaget. JO säger:
JO har förståelse för att de åtgärder som kan komma att införas med stöd av den nya lagen kan behöva vara ingripande och vissa fall innebära begränsningar i grundläggande fri- och rättigheter.
Men i remissvaret efterlyses kontrollmekanismer som säkerställer dels riksdagens ställning i förhållande till regeringen, dels att åtgärderna inte blir för långtgående i de enskilda fallen.
”Sådana rättssäkerhetsgarantier kan exempelvis vara att föreskrifterna har en begränsad giltighetstid, att de ska underställas riksdagens respektive regeringens prövning och att det finns möjlighet att överklaga enskilda beslut, skriver JO.
Det vill säga tack, men nej tack. På väldigt goda grunder. Och detta är bara några av JO:s invändningar.
Även Kammarrätten mullrar:
Kammarrätten i Stockholm påminner om Lagrådets invändningar mot den gamla tillfälliga pandemilagen som upphörde i somras. Lagrådet ansåg i våras att de åtgärder regeringen tar beslut om ska underställas riksdagens prövning helst samma dag, men i vart fall senast efterföljande veckodag.
Enligt kammarrätten framstår yttrandet från Lagrådet som relevant även i detta fall. Kammarrätten vill att regeringen motiverar varför den vill avvika från lagrådets yttrande i det nya lagförslag som nu är på remiss.
Och den här:
Förvaltningsrätten i Linköping konstaterar att den föreslagna lagen mot covid-19 innehåller synnerligen ingripande begränsningar av de grundläggande fri- och rättigheterna. (...)
”Mot bakgrund av det och med hänsyn till det mycket tungt vägande intresset att begränsa smittspridningen tillstyrker förvaltningsrätten i huvudsak förslagen.” (!)
Det står där. Svart på vitt. Regeringen vill ha befogenheter att göra som den vill. Vilket inte är hur det är tänkt att fungera. Och riksdagen ber om en sådan lag - som i sin senaste variant lyfter ut de folkvalda ur den direkta beslutsloopen.
Allt är märkligt. Politikerna beter sig som om de vet något som alla andra inte känner till. Men så är det ju inte. De hade aldrig kunnat hålla truten om en sådan sak. Jag tolkar det vi ser som panik.
Och panik är ingen bra grund för rationella beslut. Jag vet att många är stressade och rädda. Men det gör inte saken bättre, tvärtom. Vi måste försöka att rationellt betrakta saken för vad den är och göra det bästa möjliga av situationen. Då blir vi bättre skickade att göra genomtänkta val och fatta viktiga beslut.
Mycket talar för att Sverige trots allt kommer att glida in i samma skymningszon av partiellt undantagstillstånd som vi har på kontinenten. Det överstiger min förmåga att avgöra om det är rätt eller fel. Det samlade utfallet kommer vi inte att kunna bedöma på länge. Men jag känner mig tvingad att påpeka de demokratiska risker detta kan medföra.
Lämna nu tillbaka ringen till den trevlige Herr Bilbo.
Läs mer hos Sydsvenskan/TT: JO avvisar förslag till pandemilag »
Etiketter:
Corona,
demokrati,
Hallengren,
krishantering,
regeringen,
rättigheter,
rättsstat
Individens rättigheter och pandemin
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Att rubba maktbalansen i ett demokratiskt samhälle är knepiga saker. Plötsligt kan oväntade och oönskade konsekvenser uppstå där man minst kunde ana det. Det är vad som händer när man petar i dynamiska system."
Etiketter:
Corona,
demokrati,
rättigheter,
Storebror
2020-12-19
2020-12-15
Bakom corona-rubrikerna
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
Media gör allt för att sälja lösnummer och dra klick på corona-krisen. Inklusive att ge en missvisande bild av verkligheten. Samtidigt är det märkligt tyst om andra stora och viktiga frågor.
Etiketter:
Corona,
media,
mediekritik,
verkligheten
2020-12-12
2020-12-07
Aktuella nätnyheter
...från 5 juli-stiftelsens blogg:
• Storebror och rätten till privatliv – vad gäller? »
• EU:s kamp mot krypterade meddelande-appar i långbänk? »
• EU-kommissionen presenterar oklar handlingsplan mot hat, hot och desinformation »
• Myten om Darknets mörka sida »
• Europaparlamentet: Visselblåsare är viktiga. Men bara i teorin. »
• EU: Persondataskydd eller digital protektionism? »
• Storebrorsstaten rullas ut i corona-krisens skugga, del 2 »
• Utredning: Låt FRA spana även för andra länder »
• Storebrors-staten rullas ut i pandemins skugga »
Enjoy!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)