I kriget mot terrorismen är vanligt folks persondataskydd inget värt

Nybloggat på HAX.5July.org:

EU centre-right group using Paris tragedy

to try to kill data protection directive »

Det är inte bara mer massövervakning myndigheterna försöker använda Paris-attentaten för att sälja in. Nu vill Europaparlamentets center-högergrupp EPP även använda denna tragedi för att stoppa EU:s nya dataskyddsdirektiv – vars syfte är att hindra slapphänt hantering av persondata.

EU:s egen decemberöverenskommelse

Sossarna (S&D) och den stora borgerliga gruppen (EPP) i Europaparlamentet har delat upp makten. Till exempel har de en överenskommelse om att Europaparlamentets talman skall vara från S&D under halva mandatperioden och från EPP under halva. Så var det förra mandatperioden. Och så är överenskommelsen för denna mandatperiod.

Detta kan ifrågasättas, eftersom det utesluter andra partigrupper från den högsta makten i parlamentet. S&D och EPP bestämmer – sedan kan alla andra säga och tycka vad de vill.

Nu kan det bli ändring. Fast ännu sämre.

Socialdemokraten Martin Schulz är just nu parlamentets talman. Men han vill väldigt, väldigt gärna sitta kvar hela mandatperioden.

EPP är inte glada, men inte heller helt avvisande. Politico skriver...

"Sources in the EPP said the bloc may consider letting Schulz stay on as president if only because it sees him as the only way to control the socialist group in the marriage of convenience between the EPP and S&D."

Med andra ord ser det ut som om detta kan bli ytterligare ett steg för att cementera de två stora partigruppernas grepp om makten.

För M och KD (som är med i EPP-gruppen) innebär detta att de inte bara ger bort makten i Sverige (med DÖk) utan även i Europaparlamentet, till sossarna.

Politico – Martin Schulz: President-for-life? »

EU-landet som inte vill vara en demokrati

"Eran av liberala demokratier är över. Vår tid kommer."

Citatet kommer från Ungerns premiärminister Viktor Orbán.

Ungern har betett sig märkligt länge nu. Vi har fått se ogenomtänkta lagar som kan klassas som allt från vänsterradikala till högerpopulistiska. Medias frihet och domstolarnas oberoende har inskränkts. Fri- och rättigheter sätts på undantag. Regeringen har skrutit med att landets kritiserade konstitution är skriven på en iPad, på tåget på väg till jobbet.

Och nu detta.

Nu talar Orbán om Ryssland, Turkiet, Indien, Singapore och Kina som framgångsrika förebilder.

I sammanhanget skall man även betänka att hans parti, Fidesz, har ett massivt folkligt stöd. Så man kan inte avfärda de obehagliga tongångarna med att det bara är en politiker vilken som helst, som är ute och fladdrar. Orbán har mandat för att göra det han talar om.

Det är skrämmande, på riktigt.

Nu väntar vi på att få höra vad moderaterna och kristdemokraterna har att säga om saken. De delar nämligen partigrupp (EPP) med Fidesz i Europaparlamentet.

Länkar:
Demokratins falnande glans »
Ungerns Orbán: Vi måste bryta med liberala principer »
Ungerns premiärminister: Avskaffa demokratin »
The enemy stands at our gates »

Europaparlamentet: Maktpartierna gör upp. Igen.

Precis som förra mandatperioden gör de två stora partigrupperna – borgerliga EPP och socialdemokratiska S&D – upp om makten i Europaparlamentet.

Halva mandatperioden kommer en sosse att vara talman. Andra halvan någon från EPP. Andra partigrupper göre sig icke besvär.

Borgarna och sossarna kanske grälar om sakfrågor ibland. Men när det kommer till det som är viktigt – makten – då gör de upp bakom ryggen på alla andra.

Cirkulera, här finns inget att se....

You couldn't make this shit up...

Här en liten presentation av borgerliga EPP:s kandidat till posten som EU-kommissionens ordförande. (EPP, som ofta röstar mot internets öppenhet och frihet i Europaparlamentet.)

"In a Wall Street Journal op-ed this morning, Jean-Claude Juncker, the centre-right's self-proclaimed candidate to be next European Commission President, admitted to his lack of tech credentials. But he said he nevertheless had a vision for getting Europeans all on the interwebs and playing Crazy Birds and Candy Smash on the iPadphone thingies for jobs and growth. Or something."

Via Berlaymonster »

[Direktlänk till videon »]

Betong- och batongpartierna säger nej till asyl för Edward Snowden

I eftermiddag kommer Europaparlamentets utskott för de mänskliga rättigheterna att rösta om sin rapport om massövervakningen.

Ett av de förslag som ligger på bordet är att rekommendera EU:s medlemsstater att bevilja NSA-whisleblowern Edward Snowden asyl.

Tyvärr ser det ut som att den socialdemokratiska S&D-gruppen och den borgerliga EPP-gruppen kommer att rösta ner detta förslag. Läs mer om detaljerna hos Pirate MEP Christian Engström »

Lägg detta på minnet! Nästa gång någon moderat, kristdemokrat eller sosse försöker misstänkliggöra Edward Snowden för att han för tillfället har tagit sin tillflykt till Ryssland – då är det för att EU:s medlemsstater och nu uttryckligen även EPP och S&D vägrar ge honom asyl hos oss.

Det skall bli intressant att se hur folkpartiets Cecilia Wikström kommer att göra i dag. Hon sitter i LIBE. Kommer hon att rösta med sin liberala partigrupp för att ge Snowden asyl? Eller kommer hon att ställa sig på regeringens och sina svenska partikamraters sida, det vill säga att rösta nej?

Socialdemokraten Anna Hedh och moderaten Anna Maria Corazza Bildt är två andra svenska LIBE-ledamöter som skall veta att de har blickarna på sig i eftermiddag. (Även om det inte finns någon större förhoppning om att någon av dem kommer att avvika från sin grupplinje.)

Jag antar att även om förslaget faller i utskottet i dag, så kommer det att resas igen när Europaparlamentet skall rösta om rapporten i plenum. Då måste det bli röstprotokoll. Då är det dags för alla ledamöter att bekänna färg.

Uppdatering: LIBE-utskottet har nu röstat nej till att rekommendera att Edward Snowden erbjuds skydd i EU. Anna Maria Corazza Bildt (m) var enda svensk som deltog i voteringen. Hon röstade nej.

Stör-ej-demokratin (Uppdaterad)

Just nu pågår debatten om jämställdhet i Europaparlamentet. I paketet ingår den famösa rapport som bland annat föreslår förbud mot all form av porr i media; att internetoperatörerna skall göras till genus-poliser; att media skall regleras och övervakas ur ett köns-perspektiv. [Länk»]

Än så länge har ingen berört den kritik som framförts på dessa punkter. Det verkar helt enkelt som om man inte tänker låta sig störas av detaljer som yttrandefrihet, tryckfrihet och internets frihet.

Mot slutet av debatten blir det Catch the Eye, där ledamöter som inte är inblandade i framtagandet av de tre rapporterna får slåss om fem enminutersanföranden. Pirate MEP Christian Engström kommer att försöka få ordet då. Vi får se om de släpper fram honom.

För visst vore det orimligt om man bara kör på – utan att ens kommentera när våra fri och rättigheter mals ner... Men det är inte otänkbart att det blir just så.

Jag återkommer med en fortsättning på denna bloggpost framåt 18:30-tiden, efter debatten.

Länk till Europaparlamentets livsändning »

(Däremot är ledamöterna just nu väldigt engagerade i att rädda brottningen som olympisk gren.)

Uppdatering:

Debatten är så gott som över nu.

Pirate MEP Christian Engström fick ordet, och var den ende i debatten som framförde någon form av substantiell kritik mot de föreslagna inskränkningarna i yttrandefriheten, trykfriheten och internets frihet.

Socialdemokraten Andrea Ceskova nämnde, hastigt i förbigående, att jämställdheten inte får gå ut över yttrandefriheten.

Och den gröna ledamoten Marije Cornelissen ställde frågan om könsstereotyper kan avhjälpas med politiska beslut – och om detta i så fall är en EU-fråga, eller om detta över huvud taget ligger inom EU:s kompetens.

Detta var de enda avvikande rösterna i debatten. I övrigt staplades självklarheter, politisk korrekthet och politisk självgodhet på vartannat.

I morgon blir det votering. Det känns just nu som om man kommer att köra på som planerat – och låtsas som om det inte finns något som är problematiskt i förslagen eller några varnande röster...

Uppdatering 2:

Kartika Tamara Liotard, författaren av den rapport som föreslår porrförbud, internetreglering och mediareglering avrundar med att hävda att dessa förslag inte är acceptabla grunder för att rösta mot rapporten... (!) Så nu vet du det.

Uppdatering 3:

I morgon, tisdag, vid pass 06:15 kommer MEP Engström (pp) och MEP Gustafsson (v) att diskutera rapporten i SR P1 Morgon.

Uppdatering 4:

Tisdag – och den aktuella voteringen bör hållas någon gång mellan kl 13 och 14. Det kommer att bli rörigt, med en massa separate votes och split votes.

[Bild: Europaparlamentet]

Europaparlamentet: NEJ till ACTA!

Europaparlamentet har just beslutat att säga nej till det kritiserade Acta-avtalet.

478 nej-röster. 39 ja-röster. 165 ledamöter avstod.

Vi vann, efter åratal av slit och tjat – och efter att Europas medborgare och nätaktivister rutit till!

Tack, alla som varit med på resan!

Piratpartiets pressmeddelande:

Nej till ACTA: En seger för Europas framtid! 

-För oss som deltagit i den informationspolitiska debatten under en längre tid är Europaparlamentets nej till ACTA-avtalet en symbol inte bara för vad som är rätt och rimligt i informationsåldern, utan även ett bevis på en väl fungerande europeisk demokrati, säger Amelia Andersdotter som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet. 

-Det är tydligt att medborgarna prioriterar fri kommunikation och kulturutbyte som en möjlighet för framtiden. Att ACTA nu röstats ner, visar att parlamentet lyssnar på Europas medborgare när de talar med enad röst, säger Amelia Andersdotter. 

-Principen måste vara att lag och ordning på internet skall upprätthållas av ordningsmakten och rättsväsendet, inte av privata aktörer. Det är en linje vi drivit ända sedan vi fick igenom rättssäkerhetstillägget till EU:s telekompaket. Och det är den linje som Europaparlamentet står fast vid i dag, säger Christian Engström, även han ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet. 

-Det har varit en lång resa och segern är inte bara vår, utan tillhör främst alla de aktivister och medborgare som demonstrerat och kontaktat sina politiker för att stoppa ACTA, säger Christian Engström. 

Nu fortsätter striden för internets frihet i EU. På agendan finns bland annat revisionen av den kritiserade IPRED-lagen, IPRED2 som handlar om straffrättsliga åtgärder mot fildelning och översynen av EU:s e-handlesdirektiv där principen om att internetoperatörerna inte skall ha ansvar för sina kunders handlingar måste försvaras.

Mot nya djärva mål!

Se även: Falkvinge | Pirate MEP Christian Engström | EDRi | ACTA-bloggen

Nu röstar EP om ACTA

Kl 12:30 börjar dagens voteringar i Europaparlamentet. Acta-avtalet är punkt nummer tio på listan.

Du kan följa voteringen live här eller här.

Gissningsvis blir det först en votering i ordningsfråga, där EPP/ECR föreslår att man skjuter upp parlamentets beslut. Sedan huvudvoteringen där parlamentet har att säga ja eller nej till Acta-avtalet.

Den konservativa ECR-gruppen har för övrigt meddelat på Twitter att om omröstningen inte skjuts upp, då kommer de att avstå i huvudvoteringen. (Möjligen har EPP samma upplägg.)

En sista kommentar innan voteringen...

Om EPP verkligen hade velat hänskjuta Acta till EU-domstolen, då har de haft tiden från den 25 november 2010 på sig att lägga fram en sådan resolution. Fast på den tiden såg det ju ut som om Acta skulle gå igenom – och då hade EPP inte det minsta intresse av att kolla dess laglighet med domstolen. Tvärt om, de stoppade sådana initiativ.

En kommentar till ACTA-debatten

I morgon är det final i Acta-matchen...

Så är då debatten om Acta-avtalet över här i Europaparlamentet. Voteringen sker i morgon, onsdag, vid lunchtid.

Om man lägger samman min och Acta-bloggens livebloggar, så får man nog en rätt heltäckande bild av vad som sades och skedde.

Några kommentarer...

För länge sedan, medan Acta-avtalet fortfarande var en öppen fråga, begärde den gröna gruppen (inklusive Piratpartiet) att Europaparlamentet skulle sända frågan till EU-domstolen – för ett förhandsutlåtande om huruvida det är förenligt med EU:s fördrag och med de medborgerliga fri- och rättigheterna. Till detta sa de större partigrupperna tvärt nej. Inte heller EU-kommissionen tyckte att det var någon bra idé. Istället skulle beslutsprocessen fortsätta.

Men så – i sista minuten – vaknade opinionen och det blev klart att även liberalerna och socialisterna skulle säga nej till Acta. Så här långt in i processen var hela beslutsgången klappad och klar.

Då bestämde sig – mycket plötsligt – EU-kommissionen för att sända Acta till EU-domstolen för ett förhandsavgörande. Resultatet av denna prövning vill de borgerliga EPP- och ECR-grupperna nu invänta innan Europaparlamentet går till beslut om Acta.

Någon jävla måtta får det faktiskt vara. När det var meningsfullt att fråga EU-domstolen, då var EPP emot. Men när detta kort på nytt kastas in i leken – precis innan slutbehandlingen – då byter de linje. Helt. Det är så uppenbart att detta bara är förhalningstaktik, med syfte att få Acta-motståndet att svalna.

En majoritet av Europaparlamentets ledamöter tänker nu (troligen) rösta nej till Acta. Skälet till detta är att Acta-avtalet är dåligt och farligt. Detta är ett politiskt ställningstagande. Det behöver man inte EU-domstolen för att tycka. Oavsett vad domstolen kommer fram till.

Här kan man notera att EPP och ECR duckar den politiska debatten och istället försöker gömma sig bakom EU-domstolen. Det är så genomskinligt. De är bara intresserade av att granska den lagliga grunden för sin politik om det (eventuellt) kan gynna dem själva. Och bara när de är riktigt desperata. För dem är det inte de juridiska aspekterna som är avgörande – utan huruvida de kan använda domstolen för sina egna syften eller ej. Vilket som sagt varierar med deras dagsform.

Efter allt hemlighetsmakeri, alla politiska lögner och allt jävla mygel verkar det helt enkelt som om Europaparlamentet har fått nog av Acta nu. Vilket är på tiden.

Europaparlamentet är ingen dörrmatta för de krafter som tycker sig ha en stående prenumeration på makten.

ACTA: Taktikspel från EPP

Vi väntar fortfarande på att MEP Christofer Fjellner (m/EPP) skall svara på det öppna brev som European Digital Rights (EDRi) skrivit till honom - inför veckans omröstning om Acta-avtalet i Europaparlamentets utskott för internationell handel (INTA).

Mer om detta: EDRi - Fjellner - HAX 1 - HAX 2

Ur Fjellners perspektiv är det kanske naturligt att ligga lågt. EDRi:s frågor är kniviga. Kommissionär De Gucht kan komma med nya utspel på INTA:s möte. (Bli inte förvånad om kommissionen redan har kokat ihop något med den stora, borgerliga EPP-gruppen.) Och det ryktas att utskottets votering kommer att bli hemlig.

Medan vi väntar på Fjellners svar vill jag göra er uppmärksamma på en annan detalj i hans och EPP:s Acta-strategi. Fjellner säger, bland annat "Det finns dock behov av förtydliganden kring en eller två paragrafer i avtalet och vore oansvarigt att ta slutgiltig ställning kring ACTA innan hört EG-domstolens bedömning av avtalets förenlighet med EUs fördrag."

Mot bakgrund av detta är det värt att notera att han yrkat att utskottet ändå skall rösta ja till Acta - utan att invänta EU-domstolen. (Även om han skyller det på formalia.)

Dessutom skall man ha klart för sig att det är EPP själva som sidsteppat EU-domstolen. Så här...

I flera års tid krävde bland andra Piratpartiet och den gröna gruppen i Europaparlamnentet att Acta-avtalet skulle sändas till EU-domstolen för ett utlåtande om dess laglighet. Detta stoppades av bl.a. EPP (som vid den tiden trodde att de kunde driva igenom Acta).

För att förtydliga: Det var alltså EPP själva som sade nej till att invänta ett utlåtande om Acta från EU-domstolen. Det var EPP själva som drev igenom att Europaparlamentet skall gå till beslut om Acta så snart som möjligt.

Men nu, senare - när det ser ut som om Acta kan vara på väg att falla - då har EPP alltså bytt linje. Helt. 180 grader.

De politiska förslagens laglighet och EU-domstolen som institution har med andra ord reducerats till taktiska verktyg - som bara är relevanta om och när de passar EPP:s syften. Det är osnyggt och arrogant.

Men när det gäller Acta verkar det alltså ändå som om EPP:s arrogans och taktik har slagit över - så att de bundit ris åt egen rygg.

Jag har påpekat detta tidigare: EPP kan leva med att framstå som en smula onda om det är priset de måste betala för att vinna. Men att både framstå som onda och att förlora, det är lite mycket till och med för dem.

ACTA: Moderaterna - alltid lika nya

Christofer Fjellner (m) om Acta i Dagens Nyheter:

"Jag tycker att det vore oansvarigt att rösta ja innan EU-domstolen bedömt om avtalet är i enlighet med EU-rätten."

Christofer Fjellner (m) om Acta, inför utskottsbehandlingen (INTA, nästa vecka) i Europaprlamentet:

"Consents to conclusion of the agreement."

Fjellners ja till det kritiserade Acta-avtalet rimmar inte heller speciellt bra med vad han hade att säga på EPP:s presskonferens om Acta, den 25 april. Där meddelades att hans partigrupp satt upp ett par villkor för att rösta ja. Inget av dessa villkor har uppfyllts, helt enkelt eftersom det inte går att ändra i detaljer i Acta.

EU och offentlighetsprincipen

Dragkampen om öppenhet, transparens och tillgång till dokument i EU:s institutioner fortsätter.

Det är så illa att det inte ens går att göra en vettig jämförelse med den svenska offentlighetsprincipen. Hemlighetsmakeriet i EU är för stort.

Detta kommer även att påverka Sverige, även om vår tillgång till handlingar i princip styrs av den svenska offentlighetsprincipen.

Om EU har speciella regler för sina dokument – då kan just dessa också komma att bli otillgängliga i Sverige. Med tanke på att 60-80 procent av de svenska lagarna och reglerna kommer från Bryssel skulle det innebära att man utestänger medborgarna och media från insyn i merparten av den offentliga maktutövningen.

Rollbesättning: Ministerrådet har hela tiden i allt väsentligt stått på hemlighetsmakarnas sida, även om Sverige har haft en avvikande mening. Kommissionen har närmat sig ministerrådet. Och Europaparlamentet har drivit på för mer öppenhet.

Aktuellt: Nästa vecka kommer frågan upp i Europaparlamentet i Strasbourg. (Parlamentet har medbestämmande i denna fråga.) Cashman-rapporten är i stort sett bra och vill ha mer öppenhet och transparens.

Rollbesättning i EP: I stort sett alla – utom det "borgerliga" EPP – stöder Cashman-rapporten. EPP hävdar bland annat att ökad transparens kommer att inskränka EU-byråkraternas "utrymme för att tänka". (!) Detta är parlamentets största partigrupp, som dock inte ensam är i majoritet.

För att ta ett exempel på hur den här frågan har hanterats i EU, kan nämnas att man ändrat definitionen av ordet "dokument" – så att alla dokument inte längre betraktas som dokument – och därmed inte omfattas av de regler som ändå föreskriver tillgång till vissa dokument.

Alla ögon på nästa veckas parlamentssession i Strasbourg.