Visar inlägg med etikett DN. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett DN. Visa alla inlägg
2019-06-22
2019-01-05
Agendadriven journalistik är inget nytt
»Nyheter måste användas för att förändra samhället och påverka människor. Om nyheterna är objektiva, och endast avsedda för att informera, är nyhetsrapporteringen konservativ. I ett litet land som Sverige har en tidning av Dagens Nyheters storlek en oerhörd styrka. Vi kan på egen hand förändra den allmänna opinionen. […] Ett litet land har inte råd med individuella personer som har egna åsikter. Det måste finnas en grupp. Och eftersom svenskarna reagerar i grupp är de lättpåverkade.«Olof Lagercrantz, chefredaktör för Dagens Nyheter 1960-75.
Källa: The New Totalitarians (1972). Via: Projekt Morpheus.
Etiketter:
DN,
fri information,
media,
mediekritik,
åsiktskorridoren
2016-03-24
En kleen plan
Häromdagen ägnade Dagens Nyheter en mycket omfattande artikel åt att försöka ge sken av att Östermalmsbor egentligen är nazister.
Det gick väl sisådär. Speciellt som SD inte har mer än sju procent av rösterna på Östermalm.
Istället blev huvudnumret att förra kulturministern, Lena Adelsohn Liljeroth (M), ibland går in och ser vad som skrivs på Avpixlat.
Detta är, enligt åsiktspolisen, förbjudet. (Nu läser jag nästan aldrig Avpixlat själv, men jag tycker att man skall söka information från så många olika källor, med olika infallsvinklar som möjligt.)
Det hela toppades med en debatt i SR Studio Ett i går eftermiddag – mellan Avpixlats och Expos redaktörer. Det var en rätt ordnad historia, som knappast föll ut till Avpixlats nackdel.
Allt detta buller har utmynnat i en enda sak: Att Avpixlat nu har fått hundratusentals nya läsare.
Media, vänstern och åsiktspolisen begår samma misstag gång på gång på gång.
Etiketter:
DN,
SD,
spinn,
åsiktskorridoren
2016-01-11
2015-05-16
Ubåts-mysteriet
Media brukar å andra sidan ofta peka på andra möjligheter som ovanligt kompakta sillstim och minskar som ger ubåtsformade bottenavtryck. Hade det inte varit för att ryska U137 en gång i tiden körde upp på land, då skulle en del journalister möjligen hävda att det inte finns några ryska ubåtar i våra vatten över huvud taget.
Det är därför frågan om en möjlig ubåt i Stockholms hamninlopp den 31 oktober är så märklig.
Försvarsmakten gör allt som står i dess förmåga för att få ut budskapet att detta, trots bild och vittnen, inte var en ubåt. Inte under några som helst omständigheter. Absolut inte. Nope.
Samtidigt driver DN (med lite uppbackning från SR) en envis kamp för att visa att det visst var en ubåt som var synlig vid Lidingö. Man skyr inga kostnader – utan låter till och med undersöka tekniska system och provköra båtar (däribland en riktig, svensk ubåt) på platsen. [Länk»]
Varför är det så viktigt för försvaret att envisas med att hävda att just denna observation inte var en ubåt? Och vad är det som får DN att så envetet driva en motsatt tes?
Jag är inte konspirationsteoretiker, men...
Etiketter:
DN,
försvaret,
konspirationsteorier,
Ryssland,
spinn
2009-03-31
Lunchsvep
Har DN:s Peter Wolodarski gått och blivit sossig? Länk»
Alla får sitt straff. Förr eller senare. Länk»
Har pressens frihet minskat i Sverige? Länk»
Tjeckiens regering har ju fallit. Det kan innebära att president Vaclav Klaus kommer att företräda EU på G20-mötet. En marknadsliberal på en av mötets viktigaste stolar... Det här kan bli intressant. Länk»
Och så en bild från Ulf Hedlund:
Sponsra denna blogg.»
Alla får sitt straff. Förr eller senare. Länk»
Har pressens frihet minskat i Sverige? Länk»
Tjeckiens regering har ju fallit. Det kan innebära att president Vaclav Klaus kommer att företräda EU på G20-mötet. En marknadsliberal på en av mötets viktigaste stolar... Det här kan bli intressant. Länk»
Och så en bild från Ulf Hedlund:
Sponsra denna blogg.»
Etiketter:
affärer,
alkohol,
DN,
EU,
media,
tryckfrihet,
Vaclav Klaus
2009-03-11
FRA-ankan: Mediekritik
På Second Opinion finns nu en artikel där de intervjuar mig och journalisten Ewa Stenberg – om DN:s famösa artikel som påstod att bloggbävningen mot FRA skulle vara regisserad och betald av PR-byråer.
Artikeln på Second Opinion»
Den berömda DN-artikeln»
Mina tidigare bloggposter i frågan: 1 | 2
Min beskrivning av FRA-motståndet»
Artikeln på Second Opinion»
Den berömda DN-artikeln»
Mina tidigare bloggposter i frågan: 1 | 2
Min beskrivning av FRA-motståndet»
Etiketter:
bloggosfären,
DN,
FRA,
mediekritik
2009-03-03
2009-03-02
DN tramsar vidare
I dag, måndag, fortsätter DN att beskriva FRA-motståndet som Astro Turf. Nu på ledarplats. Länk»
Etiketter:
bloggosfären,
DN,
FRA,
integritet,
opinionsbildning,
spinn,
Storebror
2008-11-27
2008-06-26
EU och Bloggarna: Nu ligger DN-intervjun uppe
Nu ligger DN:s intervju med mig uppe på nätet. Allt det viktiga verkar ha kommit med.»
Det verkar faktiskt som om riksmedia har insett hur dåligt förslaget är.
Det verkar faktiskt som om riksmedia har insett hur dåligt förslaget är.
Etiketter:
bloggosfären,
DN,
EU,
media,
yttrandefrihet
2008-02-29
En postmodern klassiker
"Det är en ny sak som har kommit på senare år, det här att folk ska be om ursäkt, att det finns sant och falskt, och lögner och hit och dit. Det pratas liksom i de termerna och det är ganska nytt. För det mesta så diskuterar man, resonerar, har uppfattningar, åsikter. Det är ett väldigt ointellektuellt sätt att gå till väga på tycker jag, det här att här var det lögn och det ska ursäktas. Så skriver man ju inte normalt sett i kulturartiklar. Så det här är något nytt som jag inte förstår."
DN Kulturs chef Maria Schottenius försök till något slags sammanfattande kommentar i bråket om tidningens oriktiga påståenden om Johan Norberg.
Läs mer hos Norberg...
Etiketter:
DN,
Johan Norberg,
kulturvänstern,
postmodernism
2008-02-22
Andreas Malm retirerar?
Det verkar som om DN Kulturs medarbetare Andreas Malm nu försöker backa, utan att förlora ansiktet allt för mycket, i ordkriget med Johan Norberg.
Läs mer på Norbergs blogg »
Läs mer på Norbergs blogg »
Etiketter:
bloggosfären,
DN,
fri debatt,
Johan Norberg,
kulturvänstern,
mediekritik,
postmodernism,
smutskastning,
vänstern
2008-02-19
Håller vänstern på att tappa koncepten fullständigt?
Det pågående ordkriget mellan Johan Norberg och DN Kultur är lite ovanligt. Det ovanliga är att tidningen gav sig på någon som begriper hur man försvarar sig och som inte duckar för att ta en fight.
Vad som däremot inte är ovanligt är att kulturvänstern far med osanning, dribblar med fakta och tillskriver folk åsikter de inte har. Det är snarast regel nu för tiden.
Och det sker inte bara i tidningarna. På film har Michael Moore upphöjt osaklighet till antiintellektuellt underhållningsvåld. I böcker som Chockdoktrinen sprider Naomi Klein uppgifter som knappast kan betraktas som annat än medveten desinformation.
De gör det inför en stor publik. Och de kommer som regel undan med det, helt enkelt för att folk vanligtvis inte ids granska deras påståenden eller ta upp den kastade handsken.
Någon idé- eller sakdebatt är dagens kulturvänster dock sällan eller aldrig intresserad av.
För att återvända till Norberg vs. DN Kultur, så är det pinsamt uppenbart att den stora tidningens kultursida medvetet far med osanning. Man blåljuger om en samhällsdebattör och tillskriver honom åsikter som är rakt motsatta de han i verkligheten har.
Frågan blir allt mer uppenbar. Varför ljuger vänstern?
Det verkar som om den själv insett att den fått slut på argument. Och att verkligheten inte längre stämmer överens med den socialistiska kartan.
Då offrar vänstern hedern och hederligheten i ett sista desperat försök att vinna sin strid. Eller också har den redan gett upp och bestämt sig för att stöka så mycket som möjligt medan tid är.
Och vem passar då bättre att försöka dra med sig i djupet än Johan Norberg? Norberg, den liberale debattören som förändrat hela samhällsdebatten (inte bara i Sverige) genom att faktiskt ta reda på och berätta hur saker och ting egentligen förhåller sig. Norberg, killen som hela tiden tar striden och drar ner byxorna på vänstern.
Hela dramat Norberg vs. DN Kultur, så här långt, finns att läsa om på Expressens kultursida i dag.
På Norbergs blogg kan du följa hur historien utvecklas. (Där finns också länkar till alla artiklar i ämnet.)
Och så har Jocke Lundblad startat en öppen blogg, där vem som helst kan skriva brev till DN Kultur. Gör det!
DN Kulturs senaste försvarstal mot kritikerstormen.
Vad som däremot inte är ovanligt är att kulturvänstern far med osanning, dribblar med fakta och tillskriver folk åsikter de inte har. Det är snarast regel nu för tiden.
Och det sker inte bara i tidningarna. På film har Michael Moore upphöjt osaklighet till antiintellektuellt underhållningsvåld. I böcker som Chockdoktrinen sprider Naomi Klein uppgifter som knappast kan betraktas som annat än medveten desinformation.
De gör det inför en stor publik. Och de kommer som regel undan med det, helt enkelt för att folk vanligtvis inte ids granska deras påståenden eller ta upp den kastade handsken.
Någon idé- eller sakdebatt är dagens kulturvänster dock sällan eller aldrig intresserad av.
För att återvända till Norberg vs. DN Kultur, så är det pinsamt uppenbart att den stora tidningens kultursida medvetet far med osanning. Man blåljuger om en samhällsdebattör och tillskriver honom åsikter som är rakt motsatta de han i verkligheten har.
Frågan blir allt mer uppenbar. Varför ljuger vänstern?
Det verkar som om den själv insett att den fått slut på argument. Och att verkligheten inte längre stämmer överens med den socialistiska kartan.
Då offrar vänstern hedern och hederligheten i ett sista desperat försök att vinna sin strid. Eller också har den redan gett upp och bestämt sig för att stöka så mycket som möjligt medan tid är.
Och vem passar då bättre att försöka dra med sig i djupet än Johan Norberg? Norberg, den liberale debattören som förändrat hela samhällsdebatten (inte bara i Sverige) genom att faktiskt ta reda på och berätta hur saker och ting egentligen förhåller sig. Norberg, killen som hela tiden tar striden och drar ner byxorna på vänstern.
Hela dramat Norberg vs. DN Kultur, så här långt, finns att läsa om på Expressens kultursida i dag.
På Norbergs blogg kan du följa hur historien utvecklas. (Där finns också länkar till alla artiklar i ämnet.)
Och så har Jocke Lundblad startat en öppen blogg, där vem som helst kan skriva brev till DN Kultur. Gör det!
DN Kulturs senaste försvarstal mot kritikerstormen.
Etiketter:
bloggosfären,
DN,
fri debatt,
Johan Norberg,
kulturvänstern,
mediekritik,
postmodernism,
smutskastning,
vänstern
2008-01-02
DN:s irrfärder
Dagens Nyheter ägnar sig inte längre åt nyheter. Ibland inte ens åt journalistik.
Allt oftare är DN ett kampanjorgan med en agenda. Istället för att rapportera om verkligheten, så försöker tidningen förändra den.
Och det står naturligtvis DN och dess ägare fritt att ge ut en tidning i vilket syfte som helst. Men då skall det inte ske under den sakliga och opartiska journalistikens täckmantel.
Bloggen Kulturrevolution gör mig uppmärksam på DN:s senaste klavertramp...
DN gör följande, lite kryptiska, påstående. "Stockholms bilister säger ja till högre trängselskatt. 32 procent tycker att höjda trängselavgifter är det bästa sättet att minska biltrafiken i innerstaden."
Detta tveksamma påstående bygger på en egen opinionsmätning som lider av vissa brister.
i) Antalet tillfrågade personer var ovanligt litet, med stor osäkerhet i resultatet som följd.
ii) De flesta som tillfrågades är inte bilägare.
iii) Frågeställningen är något slags svenskt rekord i ledande frågor, där den svarande förutsätts lämna sina åsikter i en klimatalarmistisk diskurs.
Detta är inte nyhetsrapportering. Det är opinionsbildning. Med ett syfte.
Till Kulturrevolutions bloggpost »
Allt oftare är DN ett kampanjorgan med en agenda. Istället för att rapportera om verkligheten, så försöker tidningen förändra den.
Och det står naturligtvis DN och dess ägare fritt att ge ut en tidning i vilket syfte som helst. Men då skall det inte ske under den sakliga och opartiska journalistikens täckmantel.
Bloggen Kulturrevolution gör mig uppmärksam på DN:s senaste klavertramp...
DN gör följande, lite kryptiska, påstående. "Stockholms bilister säger ja till högre trängselskatt. 32 procent tycker att höjda trängselavgifter är det bästa sättet att minska biltrafiken i innerstaden."
Detta tveksamma påstående bygger på en egen opinionsmätning som lider av vissa brister.
i) Antalet tillfrågade personer var ovanligt litet, med stor osäkerhet i resultatet som följd.
ii) De flesta som tillfrågades är inte bilägare.
iii) Frågeställningen är något slags svenskt rekord i ledande frågor, där den svarande förutsätts lämna sina åsikter i en klimatalarmistisk diskurs.
Detta är inte nyhetsrapportering. Det är opinionsbildning. Med ett syfte.
Till Kulturrevolutions bloggpost »
Etiketter:
DN,
mediekritik,
trängselskatten
2007-12-02
Ett läsarbrev...
"Min övertygelse växer allt starkare. DN skulle kunna föregå med gott exempel. Lägg ner tidningen! Varje dag skulle tunnland med skog sparas, utsläppen från alla lastbilstransporterna försvinna. För att inte tala om all den onödiga energiförbrukningen vid tryckningen. Soptransporterna skulle minska. Vi skulle alla kunna andas lättare. Gör det!"
2007-07-11
DN tänjer på sanningen
Den tyske in rikesministern, Wolfgang Schäuble, har orsakat buller.
Enligt DN vill han tillåta riktade mord mot terroristmisstänkta.
Frågan är om han verkligen går så långt eller om han "bara" menar att polisen skall ha rätt att döda någon, i en akut situation, för att förhindra ett terrordåd? Eller om han menar att tysk militär till exempel skulle ha rätt att döda Osama bin Laden, om den lyckades spåra upp honom?
Låt oss läsa artikeln i Der Spiegel som DN refererar till...
Schäuble talar om att det finns legala problem vad gäller terroristbekämpning, från enklare åtgärder fram till så kallad target-killing. Han säger inte att han är för target-killing, men han säger att det finns legala problem kring hela frågekomplexet. Han tar, vidare, uttryckligen upp exemplet vad tysk trupp skulle få göra om den hittade bin Laden. I övrigt nämner han de tyska delstaternas lagar som ger poliser rätt att skjuta i nödvärn eller för att rädda liv, som ett lämpligt exempel.
Men jag har svårt att finna belägg för att Schäuble skulle vilja ge staten rätt att skjuta människor bara för att de är terrormisstänkta eller ens bevisat terrorister. Vad jag kan förstå menar han att det krävs att det försigår något slags stridshandling eller att en akut fara för oskyldigas liv föreligger.
Även det är naturligtvis vanskligt – vilket vi fick ett tragiskt bevis för när brittisk polis härom året sköt ihjäl en oskyldig man, som de trodde var terrorist i färd med att begå en terrorhandling.
DN ljuger visserligen inte när den säger att Schäuble anser att staten skall ha rätt att döda terrormisstänkta. Men tidningen utelämnar ett och annat. Formuleringen borde nog snarast ha varit att han anser att staten har rätt att döda människor, som kan misstänkas vara terrorister, och som är i färd med att begå terrorhandlingar som hotar oskyldigas liv – eller som är inbegripna i stridshandlingar.
Exemplen på hur DN tänjer på sanningen för att få ut det mesta ur Der Spiegels intervju med Schäuble är fler. Läs själv och jämför...
DN-artikeln
Der Spiegels intervju
Notera till exempel att den som verkligen – och i raljanta ordalag – föreslagit att terrorister skall skjutas är den socialdemokratiske politikern Otto Schilly.
Naturligtvis skall kampen mot terrorismen föras på ett rättssäkert sätt, inom lagarna. Naturligtvis skall ingen dödas eller straffas på annat sätt på grund av att de bara är misstänkta för det ena eller andra.
Och jag har egentligen ingen anledning att försvara den tyske inrikesministern. Efter att bara hä läst vad DN påstår hade jag tänkt angripa honom. Sedan läste jag intervjun – och insåg att det förmodligen inte finns täckning för att såga honom. I vart fall inte för vad DN påstår att han tycker.
Istället måste man fråga sig: Går det att lita på DN?
Uppdatering: Historien kommer tydligen från TT och har fått spridning i bland annat Sydsvenskan, HBL, Dagen och SVT. Går det att lita på TT?
Enligt DN vill han tillåta riktade mord mot terroristmisstänkta.
Frågan är om han verkligen går så långt eller om han "bara" menar att polisen skall ha rätt att döda någon, i en akut situation, för att förhindra ett terrordåd? Eller om han menar att tysk militär till exempel skulle ha rätt att döda Osama bin Laden, om den lyckades spåra upp honom?
Låt oss läsa artikeln i Der Spiegel som DN refererar till...
Schäuble talar om att det finns legala problem vad gäller terroristbekämpning, från enklare åtgärder fram till så kallad target-killing. Han säger inte att han är för target-killing, men han säger att det finns legala problem kring hela frågekomplexet. Han tar, vidare, uttryckligen upp exemplet vad tysk trupp skulle få göra om den hittade bin Laden. I övrigt nämner han de tyska delstaternas lagar som ger poliser rätt att skjuta i nödvärn eller för att rädda liv, som ett lämpligt exempel.
Men jag har svårt att finna belägg för att Schäuble skulle vilja ge staten rätt att skjuta människor bara för att de är terrormisstänkta eller ens bevisat terrorister. Vad jag kan förstå menar han att det krävs att det försigår något slags stridshandling eller att en akut fara för oskyldigas liv föreligger.
Även det är naturligtvis vanskligt – vilket vi fick ett tragiskt bevis för när brittisk polis härom året sköt ihjäl en oskyldig man, som de trodde var terrorist i färd med att begå en terrorhandling.
DN ljuger visserligen inte när den säger att Schäuble anser att staten skall ha rätt att döda terrormisstänkta. Men tidningen utelämnar ett och annat. Formuleringen borde nog snarast ha varit att han anser att staten har rätt att döda människor, som kan misstänkas vara terrorister, och som är i färd med att begå terrorhandlingar som hotar oskyldigas liv – eller som är inbegripna i stridshandlingar.
Exemplen på hur DN tänjer på sanningen för att få ut det mesta ur Der Spiegels intervju med Schäuble är fler. Läs själv och jämför...
DN-artikeln
Der Spiegels intervju
Notera till exempel att den som verkligen – och i raljanta ordalag – föreslagit att terrorister skall skjutas är den socialdemokratiske politikern Otto Schilly.
Naturligtvis skall kampen mot terrorismen föras på ett rättssäkert sätt, inom lagarna. Naturligtvis skall ingen dödas eller straffas på annat sätt på grund av att de bara är misstänkta för det ena eller andra.
Och jag har egentligen ingen anledning att försvara den tyske inrikesministern. Efter att bara hä läst vad DN påstår hade jag tänkt angripa honom. Sedan läste jag intervjun – och insåg att det förmodligen inte finns täckning för att såga honom. I vart fall inte för vad DN påstår att han tycker.
Istället måste man fråga sig: Går det att lita på DN?
Uppdatering: Historien kommer tydligen från TT och har fått spridning i bland annat Sydsvenskan, HBL, Dagen och SVT. Går det att lita på TT?
Etiketter:
DN,
mediekritik,
Tyskland,
war on terror
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)