Visar inlägg med etikett vetenskap. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett vetenskap. Visa alla inlägg

2017-03-21

Vetenskap och vett - eller politik?


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Svensk politik rymmer inte ens någon intellektuell, ideologisk eller idémässig debatt nu för tiden. Vilket landar i att den varken drivs av verkliga förhållanden, intellektuell analys eller genomtänkta principer – utan bara av ett rent maktbegär. Det är en tråkig och farlig utveckling."

2016-12-28

Radio Bubb.la - vetenskapsspecial 28 december



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

"I dagens vetenskapsspecial avhandlas bland annat minskad förekomst av kusinäktenskap gav bättre institutionell kvalitet i medeltida Europa, anställda överrapporterar pendlingsavstånd för att få större skatteavdrag, forskare skapar form av diamant som är 58 % hårdare än vanlig sort samt svenska laboratorier förstör alla prover av poliovirus typ 2 efter sjukdomen förklarats utrotad."

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2016-11-20

Radio Bubbla – dubbelavsnitt

Radio Bubb.la söndag 20 november



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

"I dagens radio bubb.la avhandlas bland annat ökande problem med rymdskrot, mångårig utpressning och terrorisering av företagare i Ronneby, talesman för kvänerna kräver ursäkt från SVT, George Friedman om likheter mellan Trump och Lenin inför verkställande av utlovad revolution samt Johan Westerholm om skenheligheten i Delmon Haffos-affären. Sändningen inleds med poesi från Klot-Johan."

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Radio Bubb.la – vetenskapespecial



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

"I dagens vetenskapsspecial avhandlas bland annat att kvinnas död i stroke orsakades av kiropraktorbehandling, Merkurius tektoniskt aktiv och krymper, supermassivt svart hål naket efter kollision med större galax, lika vanligt att forskares viktigaste verk skapas tidigt som sent i karriären, kommersiella algoritmer för ansiktsigenkänning kan enkelt luras samt miljon genmodifierade myggor ska släppas ut för att motverka bland annat Zika."

2016-10-24

Makten över verklighetsbilden


Den som har makt över informationen har också verklig makt. Detta även om informationen i fråga är felaktig eller orimlig. Repeteras budskapet tillräckligt ofta, då sätter det sig i människors sinnen.

Socialister har alltid varit intresserade av att ändra människors verklighetsbild – vilket hänger samman med deras vilja att ändra på människor, så att vi passar in i deras utopi.

Exemplen är otaliga: Den sovjetiska propagandan; tillintetgörandet av individen under den kinesiska kulturrevolutionen; Röda khmerernas förnekelse av akademisk kunskap, deras folkomflyttningar och folkmord.

Därför känns det olustigt när Sveriges rödgröna regering börjar ägna sig åt något slags förnekelse av kunskap, vetenskap och historia på våra museer – till förmån för politisk skolning av folket i en politiskt korrekt kontext. Samtidigt har utbildningsminister Fridolin lovat att omarbeta skolans historieböcker, så att de får ett mer politiskt lämpligt anslag. Man förändrar själva språket av politiska skäl och man rensar undan litteratur som anses politiskt olämplig.

Kulturminister Bah Kuhnke är förvisso ingen Stalin, Mao eller Pol Pot. Men förhållningssättet är ändå det samma. Politiken vill styra hur vi uppfattar vår omvärld, vår historia och vår kultur.

Detta är i grunden ett angrepp på vetenskapens och kulturens frihet. Det är att underordna verkligheten politiska mål. Det är ett hån mot kritiskt tänkande och tankens frihet.

Verkligheten är ibland motbjudande, besvärande och svår att hantera. Men vi kan för den sakens skull inte fly in i en politisk fantasivärld. Verkligheten är som den är. Förnekar vi den, då förlorar vi också vår förmåga att hantera verkliga problem.

Reclaim reality!

2016-10-20

Radio Bubb.la - vetenskapsspecial



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

"I dagens vetenskapsspecial avhandlas bland annat att världens första barn med DNA från tre föräldrar fötts, brittiska regeringen kritiseras för bristande hantering av policyforskning, svensk värnplikt ökade segregation och fattigas kriminalitet, bot kontrollräknar tiotusentals vetenskapliga artiklar och visar på allvarliga felräkningar hos var tionde samt starka sociala band underlättar informationsöverföring och lärande bland korpar."

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-11-30

Klimatdogmen


Det stora klimattoppmötet i Paris är igång – under buller och bång. Jag har en del tankar...

Men först: Jo, klimatet förändras. Men det är ingen nyhet. Jordens klimat har alltid förändrats. Vi gör klokt i att förbereda oss på detta.

Det som stör mig med klimatfrågan är bland annat synen på vetenskap. Att de flesta vetenskapsmän sägs tycka en sak är förvisso intressant. Men... om vetenskap skall ske enligt något slags modell med majoritetsbeslut, då skulle jorden fortfarande vara platt och solen fortfarande snurra runt vår planet. Vetenskapliga framsteg bryter inte sällan mot konsensus. Vilket vi bör vara ödmjuka inför.

Den inbyggda bias som finns i klimatfrågan gör mig orolig. Alla forskare som vill ha anslag måste redan i förväg deklarera att de tror på den rådande klimatdogmen. Alla journalister som vill bli publicerade måste tycka "rätt". Alla politiker känner sig tvingade att vara med på klimattåget. Alla förväntas bekräfta, ingen får ifrågasätta eller söka alternativa svar.

För det finns faktiskt alternativa teorier. (T.ex. Svendsmarks forskning om solen, den kosmiska strålningen och molnbildningen.) Det är tråkigt att sådan forskning helt blockeras i samhällsdebatt och media. Och även om den rådande CO2-skräcken skulle vara befogad, så rättfärdigar detta inte ett tankeförbud. Tvärt om – om något skall accepteras som något slags sanning, då måste tesen på ett öppet och trovärdigt sätt kunna prövas mot alternativa teorier.

Naturligtvis är det bra om vi minskar vårt oljeberoende. Om inte annat för att snuva saudierna på pengar som de annars skulle använda för terrorfinansiering och religiös imperialism. Eller ryssen. CO2 är inte det enda problemet med förbränning av fossila bränslen.

Vad gäller alternativa energikällor – då är det självklart bra om vi kan ta vara på sol, vind och vatten på ett kostnadseffektivt sätt. Men där är vi inte. I vart fall inte ännu. (I debatten överdrivs för övrigt ofta siffrorna för "förnybar" energi. Det sker genom att man räknar in vedeldning i fattiga länder, vars föroreningar gör folk sjuka och som dödar miljontals människor.)

Vill vi göra oss oberoende av fossila bränslen – då finns det än så länge bara ett trovärdigt alternativ. Det är modern kärnkraft. Den är bättre, mer effektiv och har betydligt färre problem än tidigare. Med dagens tillgång till bränsle kan den ge mänskligheten all den elektricitet vi behöver i tusen år. [ Länk 1 » | Länk 2» ]

Till slut: Grupparbete. Det är en sak jag funderar över. Så fort media skall illustrera klimatförändringar – då använder man bilder på kalvande glaciärer som under stor dramatik störtar i havet. Är inte det lite märkligt? Vad jag förstår är det främst expanderande glaciärer som kalvar, när dess kanter trycks ut mot det varmare havet. Smältande glaciärer borde snarare vara rätt tråkiga att titta på. De krymper vanligtvis bara ihop, vilket inte alls gör sig lika bra i tv. Eller?

2015-10-24

Har ni sett vad tyskarna håller på med?


Detta är så fascinerande. I nordöstra Tyskland håller man på att bygga en sehr avancerad fusionsreaktor – Wendelstein 7-AS.

Ingenjörskonsten är mindblowing.

Det hela började med hemliga sovjetiska fusionsexperiment på 50-talet och ledde fram till Tokamak-reaktorn; en doughnut-formad historia där ett supervarmt plasmafält hålls svävande av magneter.

(Vad kan möjligen gå fel?)

Nu försöker man skapa en ny sorts cirkulära reaktorer i vilka magnetfältet är mer permanent stabilt. Vilket bland annat kräver en stor mängd specialdesignade, starka spolmagneter som liksom vrider sig runt sig själva – för att stabilisera ett sammanhängande plasmafält, som i sin tur vrider sig runt sig själv i en ändlös slinga. Men först måste magneterna kylas ner till minus 270 grander Celsius, vilket bara är ett par grader över absoluta nollpunkten.

Här kommer Stellaratorn.

Maskinen är oerhört komplex. Den ser ut som om man tar av höljet för att serva Årtusendefalken, som någon utryckte saken. Bakom detta virrvarr av reglage, mätinstrument, mekaniska saker och datakraft kommer man att lagra den glödande plasman. 100 miljoner grader varm skall den visst bli. Vilket är sju gånger varmare än i solens kärna.

Häftigt.

Och nu skall jag skämma ut mig helt genom att ställa ett par frågor: Är detta ett rent vetenskapligt forskningsprojekt eller har man tänkt sig något slags kommersiell nytta av sådana här reaktorer?  Om de är på riktigt, för att producera el – hur får man i så fall ut elektriciteten? (Att driva ånggeneratorer med 100-tals miljoners graders värme förefaller som overkill.)

En lång och mycket intressant text om saken finner du här »

Och här är en kortfattad video-introduktion.



Youtube »

2015-05-23

2010-08-08

Astronomisk skräckis



Detta roar mig, på något märkligt vis.

Titta på filmen ovan. Ja, den är 19 minuter lång och den handlar om astronomi – men det är värt det, jag lovar. Den har trots allt haft närmare en miljon visningar på Youtube. [Direktlänk]

När du har sett filmen, hjälp mig då att räkna ut vad det här... är.

Astronomer som har hyrt in ett videoproduktionsbolag som är en smula för entusiastiskt och dramaturgiskt inriktat? En mockumentary, ett skämt? Astronomer som har insett att bästa sättet att få de forskningsanslag man vill ha är att skrämmas? Första, sista och enda varningen innan det säger zvapfff? Vardag i universum?

Det underliggande, dramaturgiska, budskapet kan knappast uppfattas på annat sätt än att det kan vara väldigt lätt och gå väldigt snabbt att åka ner i universums gigantiska avlopp. Eller sprängas i bitar av något slags dödsstrålar. Är inte det att ta i? Typ.

SpaceRip..? Hmm... Väldigt ambitiöst upplägg i vart fall.

2010-01-09

En blodtryckshöjare...

"En genusmedveten och genuskänslig fysik förutsätter en relationell infallsvinkel på fysiken samt att en hel del av det traditionella vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken plockas bort."
Moira von Wright, föreslagen ny rektor på Södertörns Högskola.

Läs mer på Newsmill: Varför vill Södertörns högskola ha en vetenskapsfientlig rektor?

(Tipstack: Johan via Twitter)

2009-08-19

Hoppsan!

Forskare har nu lyckats tillverka "DNA-bevis" utan att ha tillgång till vare sig blod eller annat material från den aktuella personen.

Länk»