Fosterland!

Om någon undrade varför småföretag inte kan och vågar anställa personal – då finns svaret här... »

Politikens måndagsexemplar

I ena ringhörnan står Moderaterna. De tycks vara på väg att förbereda en positionsförflyttning vad gäller kvalitet i välfärden. Som DN mycket riktigt konstaterar kläds Moderaternas nya politik i Socialdemokraternas ord. [Länk»]

Frågan är varför man måste beskriva detta som något slags politikförändring med glidning mot mitten.

Naturligtvis skall klassisk moderat politik vara att ställa tydliga kvalitetskrav på alla som är verksamma inom välfärdssektorn. Tydlighet, ansvar och uppföljning. Bang for the buck.

Och naturligtvis skall klassisk moderat politik vara att aktörerna i välfärden skall leverera det man kommit överens om, till det pris man har kommit överens om. Sedan är det ointressant om denna aktör tar ut vinst eller inte.

Så varför beskriva detta som en positionsförändring? Varför solka ner det egna politiska varumärket?

Varför inte locka väljare till partiet genom att visa på kompetens och konsekvens, istället för att springa efter väljarna på fel planhalva?

I andra ringhörnan står Socialdemokraterna och mumlar. Tydligen skall de anslå en kvarts miljard för att främja svensk export. [Länk»]

Låt se. Man tar alltså ut hög skatt; vilket gör det svenska kostnadsläget högre än i länder vi konkurrerar med; vilket leder till höga priser som i sin tur drabbar svensk export. Och så tar man en skvätt ur det skatteuttag som skapat problemet från början – och anslår det till att stärka svensk export.

Så visst skapar man nya jobb. I byråkratin.

Samtidigt fick Löfven en fråga om inte höjda arbetsgivaravgifter för unga kommer att skada svenskt företagande...

– Arbetsgivaravgiften för unga, när vi införde den hade vi 115 000 unga arbetslösa. Idag har vi fler, uppåt en 150 000 unga arbetslösa. Vi måste en gång kunna säga att detta var dåligt använda pengar, fortsätter Stefan Löfven.

Nu är jag ingen vän av olika skatter och avgifter för olika grupper. Men Löfvens uttalande är en tom påse, utan mer fakta.

Finns det till exempel inte en risk att ungdomsarbetslösheten hade kunnat vara ännu högre i dag – om man inte hade haft ungdomsrabatten?

Men media ägnar sig hellre åt soundbites än analys. Så Löfven kommer undan med plattityder.

Svensk politik den 13 april 2015 är helt uppenbart ett måndagsexemplar.

Den där arbetslinjen...

Jag anser att folk i möjligaste mån skall försörja sig själva. Jag anser att den som kan arbeta inte skall ligga andra till last. Och jag anser att skattesänkningar är en bra morot, för att få ut folk i arbetslivet.

Ändå är jag inte speciellt förtjust i regeringens arbetslinje.

Till att börja med håller man på att byråkratisera och institutionalisera hanteringen av de arbetslösa, på samma stela och hopplöst fantasilösa sätt som sossarna gjorde. Sedan finns det en knepig moraliserande ton kring den där arbetslinjen. Alla skall liksom passa in i en viss mall. Det är ett upplägg som gäller, trots att det inte alls är säkert att A-skattande jobb med 40-timmarsvecka är det optimala för alla människor.

Dessutom är jag rädd att man skäller under fel träd. Att människor är arbetslösa, det är bara symptom på något annat. Troligen på att den svenska konkurrenskraften är har fått pyspunka. Sverige har i modern tid alltid haft ett farligt högt kostnadsläge. Och med kris för både euron och dollarn är kronan så stark att svenska varor och tjänster blir på tok för dyra för kunder i andra länder.

Jag är inte ens säker på att arbetslinjen kan beskrivas som borgerlig politik. Att försöka pressa in alla i en mall är inte borgerlig politik. Att bygga stela system som inte passar frilansare, nyföretagande och fria yrken är inte borgerlig politik. Att lägga alla ägg i arbetsförmedlingens korg är inte borgerlig politik.

Den borgerliga approachen borde naturligtvis vara att inte lägga sig i hur människor organiserar sina liv, så länge de kan försörja sig själva. Och att göra det lättare för människor som väljer egna alternativ.

Förr i världen, innan Reinfeldt, då var den borgerliga visionen inte bara sänkta skatter utan även rätten att få förverkliga drömmen om att lyckas. Byråkratin skulle skäras ner och antalet regler skulle minskas. Välstånd skulle skapas, inte genom att rika människor fick råd att köpa mer champagne utan genom att de skapar jobb, finansierar utveckling och bygger värden till nytta för hela samhället. Tillväxten skulle garantera välfärden.

Det vill säga en visionär, positiv och optimistisk vision.

Så är det inte längre, med Reinfeldts stränga teser på kyrkporten. Det är lite tråkigt. Välstånd och tillväxt uppstår nämligen inte på arbetsförmedlingen, utan i dynamiska processer på marknaden. Och det samhälle som inte låter folk lyckas kommer inte heller att ha råd att ta hand om dem som misslyckas.

Jobben - Politikerna går vilse i Almedalen

Almedalsveckan går mot sitt slut - i eurokrisens skugga. Svenska politiker kan tycka lite vad de vill, men i det stora avgörs vår framtid på betydligt mindre romantiska platser än Visby. I Sverige handlar det just nu mest om att surra lasten och stormsäkra skutan.

Moderater och socialdemokrater klättrar nästan över varandra för att visa att de kan tygla arbetslösheten. Var det "jobbpakt" det hette i år - det offentligas åtgärder?

Om man verkligen vill göra något åt arbetslösheten, då borde man ge alla som vill rätt att få F- eller FA-skattsedel. Vi håller på att få en ekonomi där allt fler frilansar - ibland för att de måste, ibland för att det är enklast så och ibland för att de vill ha en friare livsstil samtidigt som de jobbar. För dem är en F-skattsedel i princip en nödvändighet. Men för att få en sådan är de utelämnade till skattemyndighetens nycker och formella krav som kan vara svåra att uppfylla för den som håller på att starta upp en verksamhet.

Man skulle även behöva ta tag i frågan om uppsägningsreglerna. Jag känner mig rätt säker på att de leder till att många (främst mindre) företag helt enkelt inte vågar anställa nya medarbetare.

Och så var det det där med krångel och byråkrati i största allmänhet. Alla regeringar lovar alltid reformer. Men det blir bara värre för vart år som går. Här krävs ett Alexanderhugg.

Och skatterna. Den som startar och driver ett företag skall kunna tjäna en hacka. En ordentlig hacka, om han eller hon är duktig. Företagare skapar jobb, tillväxt och utveckling. Men ju hårdare de jobbar och ju mer de bidrar till samhället, ju mer straffas de med höga skatter.

Internets frihet är också viktigt för jobben, utvecklingen och tillväxten. Om politikerna låter olika särintressen hållas - då förvandlas nätet långsamt till ett kringgärdat "kabel-tv-internet" på de gamla och stora bolagens villkor. Alternativet är ett fritt och öppet internet som låter människor och företag samarbeta, utveckla nya koncept och dela kunskap.

Sverige skulle kunna bli en högteknologisk tigerekonomi. Men då krävs det att politikerna tar tag i de jordnära, praktiska frågorna - som de ovan.

Nya bidrags- och vuxendagissnurror i Arbetsförmedlingens regi kostar bara pengar - som skulle kunna användas bättre.

Svensk politik i förändring

Svensk politik är skakig just nu.

Socialdemokraterna försöker komma tillbaka utan att förnya sig. Det går... sådär. Just nu har man ingen ordning i partiet alls. Vilket till exempel leder till att framtiden för den svenska libyen-insatsen avgörs av hur spelpjäserna i det socialdemokratiska partiet råkar vara uppställda från en dag till en annan.

Fas 3-soppan visar ett politiskt spegelland. Borgarna är numera för vuxendagis som verktyg mot arbetslösheten. Sossarna, som tidigare var för, är nu mot – mest för att regeringen nu är för. Sverigedemokraterna gnuggar händerna och ser en riksdagsvotering som ännu en möjlighet att förödmjuka regeringen. De enda som är emot Fas 3 för att det är dåligt, det tycks vara miljöpartiet.

Miljöpartiet, ja... De har kongress till helgen. Nya språkrör skall väljas. Och i vart fall en av kandidaterna, Fridolin, har sett den liberala lucka i svensk politik som skapats av den borgerliga avideologiseringen. Var säker på att han kommer att börja flirta så smått med alliansen.

Min gissning är att de borgerliga partierna och (mp) så småningom kommer att göra upp. (S) får driva mot klipporna bäst de vill. Och (sd) kommer då att bli totalt ointressanta.

Regeringen i o-Fas

"Det är inte värdigt ett liberalt samhälle att skapa meningslösa pysseljobb. Det är att svika de ideal alliansen byggts på." 

"Makten korrumperar, sa Lord Acton. Meningen missförstås ofta som att mäktiga män tar mutor. Enligt Acton var det moralen och idealen som bröts ned under maktutövandet. När borgerligheten nu försvarar Fas 3, slutstationen i arbetsmarknadsåtgärderna där arbetsgivare får betalt för att sysselsätta folk, så har något fundamentalt korrumperats i det borgerligheten stod för."

Martin Ådahl, i Fokus nr 19/2011.

Vad säger Mona?

Miljöpartiet har i dag gett besked om att de sätter klimatfrågorna före jobben.

Och från socialdemokraternas partihögkvarter på Sveavägen hörs svordomarna ända hit. Det kommer att krävas en del sorterande av anletsdragen för att kommentera det här. För sossarna försöker ju vinna tillbaka jobbfrågan. Till varje pris. Och deras kärnväljare känns inte som klimatfrågornas förriddare, precis.

Tillbaka till framtiden med (s)

Socialdemokraterna vill minska långtidsarbetslösheten med 90.000 personer. Vem vill inte det? Minst!

Så, hur skall då detta gå till? Ett bättre företagsklimat så att vi får fler riktiga jobb? Nix. Lägre skatter, som gör det lönsamt att jobba? Nope. Reformera LAS så att unga får en chans att ta sig in på arbetsmarknaden? Icke. Göra det enklare att få F-skattsedel och starta eget? Nej, inte riktigt.

Istället skall det bli som det var förr: Mer vuxendagis.

Fast en nyhet erbjuder (s) faktiskt. De vill satsa på "gröna jobb". Och det ligger faktiskt något i att man kan få fler människor i... om inte jobb, så i vart fall sysselsättning med "gröna jobb". På samma sätt som en jordbävning ger fler människor sysselsättning.

Är det inte dags för det där partiet att utvecklas, i vart fall ett uns, under detta århundrade?

Bara en tanke...

Sisådär 3.000 personer har blivit varslade på Volvo.

Regeringen har givit 1,5 miljarder till arbetsförmedlingen i Västra Götaland för att hantera det här. 1,5 miljarder som inte kommer att gå till dem som kanske blir arbetslösa. Det är 1,5 miljarder till byråkrati, konferenser, konsulter och flum.

Vore det inte enklare att ge en halv miljon till var och en som verkligen blir arbetslös? Sök jobb själv. Starta eget. Flytta till Thailand. What ever! Jag tror att det skulle vara till mer nytta för dem som eventuellt kommer att drabbas än jobbotek och jobbsökarkurser.

Om vi nu ändå skall pytsa ut en massa skattepengar.

Ett förslag för papperskorgen

Det är ju tur att regeringen aldrig kommer att våga gå till val på en obligatorisk A-kassa.

Det utredningsförslag som har presenterats är inte bra. Folk förväntas betala 5.000 spänn per år – utan att kunna vara säkra på att omfattas av försäkringen, om de skulle behöva.

Och att tvinga folk att ta en försäkring... (Littorins jämförelse med trafikförsäkringen haltar. Där handlar det om att ge försäkringsskydd för medtrafikanter och för eventuell egen sjukhusvård.)

Den som vill kan redan i dag gå med i valfri A-kassa. Det finns till och med en för småföretagare.

Detta förslag bör (och kommer förmodligen att) gå i papperskorgen. Eller bli en hyllvärmare i arkivet. Det är politiskt omöjligt att lägga fram förslaget – i vart fall om man inte sänker skatterna med minst 5.000 kr först.

Arbetsmarknaden

"153 000 personer fick någon gång under mars ta emot arbetslöshetsersättning och det är den lägsta siffran sedan uppgifterna började samlas i en databas 1999.

Drygt 1,2 miljarder betalades ut i mars. Det var nästan en miljard mindre än samma månad förra året."

Från SR Ekot.

Full fart back!

Nu visar det sig att finansminister Anders Borg (m) är kritisk till regeringens tankar om en obligatorisk a-kassa.

Det är ett rätt säkert tecken på att det inte kommer att läggas fram något sådant förslag.

Det är nog, i sak, en klok reträtt. Att tvinga på alla en viss sorts, kollektiva lösningar är knappast bra. Och hur förslaget är tänkt att fungera för till exempel egenföretagare och människor i fria yrken är ett mysterium.

Men som symbolhandling blir detta naturligtvis ett problem för regeringen. Ännu en reträtt. Har de inte funderat igenom sina förslag i förväg? Fungerar borgarnas politik inte att omsätta i praktisk verklighet? Man behöver inte vara vänster för att undra.

Anders Borg säger sig fokusera på vad som kan ge effekter på sysselsättningen. Och vad vore det då för fel på... sänkta skatter? Reformerad arbetsrätt? Mindre byråkrati och pappersarbete? De gamla moderaternas politik?

SR Ekots lördagsintervju med Anders Borg » | DN

Vi väntar...

Oppsositionen – (s), (v) och (mp) – har kommit fram till att Sverige skall minska sina koldioxidutsläpp med 40 procent till år 2020.

OK. Då väntar vi bara på att vänstern även upplyser oss om hur många som kommer att bli arbetslösa när den energiintensiva industrin tvingas dra ner på grund av detta.

Vänstern kan också få berätta om den minskade tillväxten främst skall drabba vården, skolan eller omsorgen.

SvD | DN

Tvångstrøjan

EU sætter kæppar i hjulen før regeringens sænkning av arbetsgivaravgiften i delar av tjænstesektorn.

EU menar att det skulle kunna bli fråga om førtæckt statsstød.

Før det førsta ær skattesænkningar inte lika med statsstød. Punkt.

Før det andra skall sådana øvervæganden egentligen bara ske om ett førslag stør den fria konkurerensen på den inre marknaden. Hur tror EU att folk fungerar? Att valet står mellan att gå på restaurang i Gøteborg eller Bonn i kvæll? Att speciellt många mænniskor mænniskor på fullt allvar funderar på om de skall låta tvætta sina skjortor i Stockholm eller Madrid? (Eller, eftersom EU stoppade førslaget helt nær det gæller hotell: Att någon tænker "Nejfan, det ær ju billigare med hotellrum i Sverige, så jag tror jag skall bo øver i Skøvde istællet føær hær i Milano i kvæll"?)

Vad EU dæremot gør ær att støra den fria och lika konkurrensen i Sverige - eftersom kommissionen menar att man skall behandla små och stora føretag olika, vad gæller denna sænkning av arbtsgivaravgiuften.

Men det kunde varit værre. Vi kunde varit ett euro-land. Då hade vi inte bara hindrats från att vidta de arbetsmarknadspolitiska åtgærder vi vill. I EMU hade vi dessutom frånhænt oss møjligheten att samtidigt føra en sjælvstændig finans- och penningpolitik...

Lænk

Bluffmakaren

"Jag har aldrig någonsin hört talas om något sådant."

Socialdemokraternas ekonomiskpolitiske talesman Pär Nuder försöker värja sig från vänsterpartiets angrepp om att även (s), under sin regeringstid, ville skärpa reglerna för deltidsarbetslösa.

[Länk]

Persson-faktorn

Den spanska tillväxten mattas av. Byggandet har avtagit. De spanska konsumenterna shoppar inte lika mycket längre. Och arbetslösheten ökar.

Spanjorerna river sig i huvudet och undrar varför.

Låt se... Spanien har en socialistregering, vilket alltid är ett tecken på att de styrande inte begriper sig på ekonomi och i grunden är skeptiska mot företagande och en fri ekonomi. Det kan ha något med saken att göra.

[Länk]

Någon hemma..?

Arbetslösheten sjunker som en sten. Det börjar till och med se ljusare ut för de långtidsarbetslösa.

Men frågan är – var är regeringen? Varför är Alliansen inte ute på banan för att kamma hem poängen? Varför gör borgarna inte stor sak av detta? Varför är det AMS och inte Littorin eller Reinfeldt som berättar de goda nyheterna?

Väntar sig regeringen kanske att väljarna skall fortsätta rösta borgerligt, på eget initiativ, efter egna arbetsmarknadspolitiska analyser och av tacksamhet? I så fall tror den fel.

Politiska framgångar måste basuneras ut och göras stor affär av. Annars har de noll taktiskt värde. Vill man ha spontan tacksamhet och lojalitet, då får man köpa sig en hund istället.

SR Ekot: Rekordlåg arbetslöshet

Ord på vägen

En del konstateranden blir bara bättre och mer aktuella med tiden. På så många olika sätt...

"Arbete expanderar alltid så att det fyller ut anslagen tid."
Parkinsons lag.

"Utgifterna stiger raskt till inkomsternas nivå."
Parkinsons andra lag.

"Expansion leder till komplexitet och komplexitet leder till förfall."
Parkinsons tredje lag.

"Sikta på välstånd och du får sysselsättning. Sikta på sysselsättning och du får allt annat än välstånd."
Parkinsons svenska lag.

;-)