Visar inlägg med etikett Hökmark. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Hökmark. Visa alla inlägg

2019-12-06

Gör Gunnar Hökmark till högerns statsministerkandidat!


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Det hela är enkelt. Socialister vill centralisera makt och bestämma över folk. Borgerliga vill låta civilsamhället ta hand om så mycket som möjligt – frivilligt, spontant och kompetent! Att vara borgerlig är att lämna tillbaka makt till medborgarna och att sätta individen, hennes frihet och hennes rättigheter i centrum. Samt att noga hushålla med statskassan."

2016-08-14

Tänk om vi skulle låta Gunnar Hökmark ta över?


Som det är nu kan vi inte ha det. Systemen börjar svikta betänkligt. Det börjar lukta bränt från julgranen, för att parafrasera den före detta ledaren.

Nostalgi fungerar tyvärr inte. Det förflutna kommer inte tillbaka. Och om man tänker efter var det mesta inte speciellt bra då heller, fast på ett annat sätt. Vad vi har framför oss är ett nytt läge, som måste hanteras förnuftigt.

Att vänstern inte fattar att det är ett problem när välfärdssystemen börjar spricka i sömmarna, det är som det är. De kan inte räkna. De inser inte att plus och minus måste gå ihop. De är totalt oansvariga och skulle – och de fick makten – göra Venezuela av hela systemet i ett nafs. De får hållas för sig med sitt identitetspolitiska trams. De har inget att tillföra.

Sossarna försöker naturligtvis göra det bästa möjliga av situationen. Men de har inga lösningar, idéer eller visioner. Jag är inte ens säker på att de förstår alla aspekter av det som sker. Nu har krafter satts i rörelse inom ett monstruöst stort dynamiskt system, vilket kommer att leda till oförutsedda och ofta oönskade konsekvenser. Känslan är att regeringen inte har läget under kontroll.

Alliansen, vad vill den? Egentligen? Allt tyder på att den är lika velig som sossarna, även om den i vissa frågor i vart fall drar åt rätt håll. (Vilket förmodligen är en slump – eftersom man gjort sig av med alla som kan berätta varför ett öppet och fritt samhälle är överlägset alternativen.) Förmår Alliansen att styra upp polisen? Kan den Allians som var med om att montera ner landets försvar förväntas bygga upp det igen? Är Alliansen beredd att gå fram med röjsågen inom byråkratin? Det är ytterst tveksamt.

SD är bra på att gnälla över tingens tillstånd. Men har de några konkreta lösningar (som är acceptabla i en demokratisk rättsstat)? Nope. De hyllar istället den generella välfärdsstat som i själva verket är roten till mycket av det onda. Och de skapar ett samhällsklimat som sannerligen inte är till hjälp om vi skall få ordning på integration, utanförskap, radikalisering och brottslighet. De lever i ett ömsesidigt beroendeförhållande, i symbios med de tokigaste islamisterna.

De begåvade människor som kanske skulle kunna reda ut det här, de är smarta nog att hålla sig borta från det politiska träsket. Och att sätta upp en teknokratregering medför uppenbara demokratiska problem, hur duktig den än må vara.

Men något måste göras. Ju mer den härskande politiska klassen skjuter problemen framför sig, ju värre kommer det nödvändiga stålbadet att bli.

Alternativet – en minimalistisk stat som gör ett fåtal saker men gör dem bra, som respekterar individen och hennes frihet och som kan släppa de krafter som bygger välstånd fria – finns tyvärr för tillfället inte på den politiska kartan. Så här och nu får vi nog spela med de kort vi har.

Något som oroar mig i denna situation – även om det kanske kan betraktas som ett lyxproblem – är framtiden för demokratin, rättsstaten, våra fri- och rättigheter och friheten. För om man inte tar tag i saker och ting nu, då kommer det att bli hårda bandage när det till slut anses vara helt nödvändigt. Staten tänker nämligen inte under några som helst omständigheter släppa greppet.

Jag fruktar att vi går en stökig framtid till mötes. I det läget behöver vi ledare med erfarenhet som dessutom har trovärdighet vad gäller demokrati och rättsstat. Det finns, uppriktigt sagt, inte så många att välja bland. Kanske inte ens någon.

2015-08-07

Rötmånad i politiken


Det händer gång på gång.

Sverigedemokraterna gör något provocerande. Vilket är den ursäkt vänstern behöver för att bete sig på ett sätt som inte hör hemma i ett civiliserat, demokratisk samhälle. En konflikt uppstår mellan vänstern och de delar av borgerligheten som tycker att våra fri- och rättigheter är av överordnat värde. SD får nya väljare. SD:s sympatisörer svetsas samman, liksom vänsteraktivisterna.

Men i sak har inget förändrats, mer än att den rödgröna regeringen och Allianspartierna kan ha fått än större beröringsskräck inför ett antal frågor som de till slut ändå måste hantera. Vad gäller de underliggande problemen har inget rört sig så mycket som en tum åt rätt håll. Inte på något sätt.

Vi kan inte ha det så här.

Man kan tycka att det yttre trycket borde få några av gammelpartierna att göra något mer än att sända ut pressmeddelanden. Konkreta och ansvarsfulla saker av substans.

Dock syns inga sådana tecken. Regeringspartierna står handfallna och mållösa. Alliansen är så vilsen att den inte ens förmår plocka upp sådana idéer som kan sägas vara god, närmast självklar borgerlig politik. (Reformera välfärdsstaten, arbetsmarknadspolitiken, bostadspolitiken och integrationsarbetet.) Med Decemberöverenskommelsen visar regeringen och Alliansen att de bara bryr sig om sig om makten som självständigt objekt.

Så allt kommer att fortsätta som om inget hade hänt. Vilket naturligtvis inte håller i längden. Tonläget kommer att höjas. SD kommer att fortsätta provocera vänstern till att vara dess bästa valarbetare. Det demokratiska samhällets kodex kommer att gröpas ur. Gammelpartierna blir allt mer irrelevanta. Sedan börjar saker och ting gå sönder på allvar.

Alla krattar manegen för ett politiskt parti som i en vidare mening vill skapa ett mindre tolerant, mer auktoritärt och mer slutet samhälle.

Man skulle kunna gå till nyval och låta en minoritetsregering förhandla sig fram i fråga för fråga i riksdagen. Alternativt skulle sossarna kunna kasta ut MP ur regeringen och improvisera sig fram. Tyvärr är inget av dessa scenarier någon garanti för att något parti (inte heller SD) skulle vilja, förmå eller våga ta tag i de stora systemfrågor där politiken nått vägs ände.

En gång i tiden var Gunnar Hökmark ordförande för Moderata Ungdomsförbundet. Han formulerade då den enkla men insiktsfulla devisen: Om saker och ting får fortsätta att fungera som de har fungerat, då kommer det också att gå som det har gått.

Sällan har denna devis varit så aktuell som idag.

2015-07-08

Europaparlamentet: Svenskarna i dagens Greklands-debatt

Lite public service...



Gunnar Hökmark (M) | Youtube »



Peter Lundgren (SD) | Youtube »

Via Europaparlamentets AV-tjänst.

2014-04-10

EU:s datalagringdirektiv: Moderaternas dubbelspel avslöjas


Detta måste du läsa. Piratpartiets ledamot av Europaparlamentet, Christian Engström, går till frontalangrepp på Moderaterna, för deras dubbelspel om EU:s datalagringsdirektiv.

SvD Brännpunkt: M:s dubbelspel avslöjat av Wikileaks
"Hökmark är en gammal moderat. Hans bas är Europaparlamentet, inte de nya moderaternas kansli i Stockholm. Så man kan förstå att han inte är i kontakt med vad som sker i Justitiedepartementet och riksdagen. Möjligen bryr sig de nya moderaterna inte om Hökmark heller. För hur skall man annars förklara skillnaden mellan hans ord här på Brännpunkt och Moderaternas handlande i riksdag och regering?"
Rena lustmordet. Och massor av matnyttig information i sak.

Plötsligt vill alla jävlar vara Pirater


Efter att EU-domstolen ogiltigförklarat EU:s integritetskränkande datalagringsdirektiv vill alla (utom möjligen sossarna och justitieministern) sola sig i detta beslut.

Centerns ledamot i Europaparlamentet Kent Johansson och EU-kandidaten Fredrick Federley applåderar och försöker ta piratpoäng. Problemet är bara att centern röstade för datalagringsdirektivet i riksdagen.

Och moderaternas EU-parlamentariker Gunnar Hökmark har skrivit en oerhört klok och vacker artikel på SvD Brännpunkt om att datalagringsdirektivet var fel från början till slut och om att det finns bättre sätt än massövervakning för att fånga bovar och terrorister.

Problemet är bara att moderaterna i riksdag och regering har gjort det rakt motsatta. Justitieminister Beatrice Ask (M) har fulspelat, på riktigt, för att baxa datalagringen genom riksdagen. Och statsminister Fredrik Reinfeldt (M) gör allt för att ducka en debatt om övervakningsstaten.

(Pirate MEP Christian Engström har begärt att få in en replik mot Hökmark på SvD Brännpunkt. Låt oss hoppas att det blir så.)

Jag betvivlar inte att Kent, Fredrick och Gunnar faktiskt ogillar massövervakningen. Synd bara att de inte har sina partier med sig.

Vill man ha Piratpolitik – då skall man rösta på originalet, Piratpartiet.

2009-12-12

En rimlig analys

Sverigedemokraternas framgångar beror på att de andra partierna har lagt sin ideologi, sina grundvärden och sina principer åt sidan, skriver Gunnar Hökmark (m) på Newsmill.

Vilket är ett budskap som nog inte riktigt går hem i hans eget, snart helt avideologiserade, parti.

2009-06-25

Moderaterna borde byta grupp!

Jag skrev nyligen om den soppa som blir resultatet av brittiska Tories utträde ur EPP-ED-gruppen i Europaparlamentet. Låt mig utveckla detta en smula...

EPP kommer att bli mer kristdemokratiskt, mer socialkonservativt och mer politiskt klåfingrigt. Nya ECR (Tories m.fl.) kommer att bli en nationalkonservativ grupp. Den liberala gruppen är i stort sett menlös och meningslös – bortsett från att de tyska liberalerna faktiskt försöker vara rätt liberala. Ibland. Utan större framgång.

När EPP nu har gjort sig av med svensken Gunnar Hökmark som vice ordförande, då är det ett tecken på att det som beskrivs ovan är en högst påtaglig verklighet. Med britterna försvann Hökmarks marknadsliberala plattform. Då blev det också fritt fram för Sarkozys fransmän att straffa honom för hans gruppinterna motstånd mot en avstängning av fildelare från internet. De tyska kristdemokraterna straffar Hökmark för att han har banat väg för ett turkiskt EU-medlemskap. Och hela ligan ger igen för hans motstånd mot regleringar, jordbruksstöd och statstöd. Jag tycker nästan lite synd om honom.

En bra plan för (m) just nu vore att lämna EPP. De borde gå in i den liberala gruppen istället – och slå sina påsar ihop med de tyska liberalerna. För de har, som sagt, i vart fall ett antydan till en liberal kompass. Det borde – med alla rimliga måttstockar mätt – vara lättare för (m) att få gehör för ekonomisk och individuell frihet i den liberala gruppen än i EPP under den kommande mandatperioden.

Men det faller väl på att de Nya Moderaterna i Stockholm varken ser ekonomisk eller individuell frihet som egenvärden, nu för tiden...

2009-04-22

EU: Mer om förlängning av upphovsrätten

Lite mer om EU:s planerade förlängning av upphovsrätten för inspelad musik, från 50 till 95 år...

Omröstningen ryktas ske mellan kl 12 och 13 under torsdagen.

Ministerrådet har presenterat en kompromiss som går ut på att upphovsrättsstriden förlängs till 70 år.

Christofer Fjellner (m) har fått tillräckligt många ledamöter att skriva på ett ändringsförslag för att det skall vara möjligt att rösta nej till både 70 och 90 år.

Fjellner och Hökmark håller just nu på att förhandla i bästa MUF-stämmostil med ledamöter från andra länder. Till exempel viskade en liten fågel att Hökmark nu kan ha fått med sig den spanska EPP-delegationen på ett blankt nej. Och jag utgår från att alla andra svenska ledamöter också ligger på för att påverka sina kollegor.

Spänningen är – åter igen – olidlig!

DN | SvD | Fjellner

2009-04-05

Telekompaketet och fransk avstängning


EU:s så kallade telekompaket innehåller ju, som bekant, många olika delar. Just denna bloggpost skall handla om avstängning av fildelare.

Nu har Frankrike (under smått kuppartade former) infört avstängning av fildelare från internet. Man väntade inte på vad EU har att säga i frågan, utan körde på på egen hand.

Och nu vill bland andra fransmännen alltså att hela EU skall göra samma sak. Frågan är aktuell i och med Europaparlamentets andrabehandling av EU:s telekompaket.

Får avstängnings-anhängarna som de vill, då kommer internetoperatörerna att tvingas varna fildelare och sedan stänga av dem från internet. Utan rättslig prövning. Och utan möjlighet att överklaga.

Den här gången verkar avstängningssidan vara bättre organiserad än tidigare gånger. De har vunnit en del viktiga segrar i utskotten. Men motståndet kommer att fortsätta, ända in i plenum. (Det var i plenum som motståndet mot en avstängning vann förra gången. Och förrförra gången.)

Men en viktig utskottsbehandling kvastår. Europaparlamentets industriutskott, ITRE, kommer nu i veckan att rösta om det som tidigare var tillägg nr 138 (som nu döpts om till nr 46). Det är just detta tillägg som säger att avstängning av folk från internet inte får ske med mindre än föregående rättlig prövning.

Och i ITRE sitter tre svenskar!

Det är Göran Färm (s) och Lena Ek (c) som är ledamöter – och Gunnar Hökmark (m) som är suppleant. Som vice ordförande i Europaparlamentets största partigrupp, EPP-ED, är kanske Hökmark den som har störst inflytande trots att han bara är suppleant i utskottet.

Dessa tre svenskar kan nu bli avgörande. Vill vi ha det som i Frankrike? Skall fildelare (och andra) kunna stängas av från internet utan rättslig prövning och utan möjlighet att överklaga? Det hänger på Färm, Ek och Hökmark!

Uppmärksamma detta och de tre ledamöternas ansvar!

Kontakta dem och vädja till dem om att säga nej till en avstängning!

För ytterligare, mer detaljerad information, gå in på denna bloggpost hos Erik Josefsson.

(Tipstack för bloggposten om den franska kuppen: Mats P.)

Uppdatering: Franska avstängningen, se även Anïs.

Uppdatering 2: Det sägs att omröstningen i utskottet kommer att ske den 21 april. [Edit: Detta är nu bekräftat.]

2008-09-18

Telekompaketet – ett litet steg åt rätt håll

Europaparlamentsledamöterna Hökmark (m) och Fjellner (m) tycks ha fått till en ändring i grundmaterialet i en av de rapporter som utgör det så kallade telekom-paketet.

I Harbour-rapporten har de två svenkarna fått Malcom Harbour att tydligt skriva att internetopratörerna inte skall behöva avgöra vad som är "lawful content" eller ej i den trafik som går i deras kablar. Om material alls skall stoppas måste det bygga på nationella lagar och på rättslig prövning. (3.14a)

Detta är en förbättring, om än bara i en detalj. Men det är en rätt viktig detalj. Nu minskar risken för att internetleverantörerna kommer att bedriva egen innehållscensur, för säkerhets skull.

2008-04-22

En röst i natten

- Det senaste årets kraftigt stigande livsmedelspriser kan driva 100 miljoner människor tillbaka in i fattigdom och svält. Problemet är inte att jordbruksmark saknas, eller att EU-subventionerna till jordbruket är för låga, utan regleringar som hindrar jordbruk.

Det säger Gunnar Hökmark, moderaternas delegationsledare i Europaparlamentet, som i dag deltar i en debatt i parlamentet om stigande livsmedelspriser i EU och i utvecklingsländer.

- Reglerade marknader, reglerade arealer och reglerad handel ger brist och exportstopp i stället för ökad produktion. Subventioner till jordbruket i rika länder stänger ute import och exportsubventioner på europeiska livsmedel slår ut det inhemska jordbruket i fattiga länder. Så kan vi inte fortsätta.

- Sverige, som snart är ordförandeland i EU, har möjlighet att sätta en helt ny agenda. De avregleringar som la grunden för globaliseringens tillväxt behövs nu inom jordbrukssektorn. Och det brådskar, säger Gunnar Hökmark.

Ur ett pressmeddelande från (m) i Europaparlamentet. (Det enda som fattas är en sväng om problemen med biobränslen. Men i den frågan verkar det som om folk faktiskt håller på att nyktra till ändå.)

Pressmeddelandet verkar ju lovande. Frågan är dock om Hökmark kan få fler med på tåget. Till exempel sin egen partigrupp. På något sätt hade förutsättningarna varit bättre om EPP-ED inte leddes av en köttbonde från Alsace...

2007-10-21

Uppvaknanden

I dag noterar även den moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark en del problem med det nya EU-fördraget.

Läs mer på SvD Brännpunkt.

2007-10-09

Detta är riktigt stort!

Den svenske EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (m) och hans stab har lagt fram ett antal punkter för reformering av väldshandelsorganisationen WTO. Och förslaget har faktiskt goda förutsättningar att bli Europaparlamentets officiella policy.


Några punkter ur förslaget...

WTO bör mer renodlat fokusera på just frihandel, minskat statsstöd, transparenta konkurrensregler – och ta särsklid notis om att fri handel som grundar sig på fri konkurrens är avgörande för stabil global tillväxt.

Eftersom WTO är den enda organisationen som arbetar med regler för handel bör den fokusera på just handelsfrågor och på att att upprätthålla dess regelverk. (Ett annat sätt att säga att WTO inte skall splittra sig genom att syssla med en massa politiskt korret lullull, min anmärkning.)

WTO måste börja jobba på allvar med att få bort även sådana handelshinder som inte har med tullar att göra.

WTO skulle vinna på om alla frågor inte måste beslutas i konsensus.

WTO representerar den bästa möjligheten för fattiga länder att nå välstånd. Dessa länder bör få stöd från WTO för att stärka sin förhandlingsposition, som i dag är rätt svag.

EU bör ta ledningen vad gäller att avskaffa statsstöd och subventioner till sin export – och bör kräva samma sak av andra.

Frihandeln är lika viktig för tjänster som för varor. Detta gäller även finansiella tjänster. Samtidigt måste EU öppna upp sin marknad ännu mer för jordbruksprodukter och varor.


Detta är riktigt stort!

Europaparlamentet kan komma att sätta ner foten för frihandel på ett sätt som saknar motstycke.

Och om denna politik blir verklighet – då kan den lyfta miljoner och åter miljoner människor i utvecklingsländerna ur fattigdom. För att inte tala om alla liv som då kommer att räddas!

Detta initiativ är viktigt och det kräver stöd. Om det antas av Europaparlamentet – då kommer det ändå att bekämpas av EU-kommissionen (och dess Trade Defence-direktorat) och av politikerna i många av unionens mer protektionistiska medlemsstater. Därför måste alla goda krafter ge det sitt tydliga stöd.

Och visst är det tur att det finns en och annan "gammal moderat" kvar, som inser vilka principer som är viktiga och var skåpet skall stå... ;-)

Läs mer på Hökmarks hemsida...

2007-08-05

Dagens syrlighet

"Diskussionen nu bör inte handla om att spara fyra miljarder utan om hur vi kan nå upp till de mål som då [försvarsbeslutet] formulerades och som allianspartierna drev gentemot den dåvarande socialdemokratiska regeringen. Därför är det bra att ingen har hävdat att förslaget om att spara fyra miljarder var på allvar."

Den moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark bloggar om försvarsanslagen. Doppat i gift och rullat i socker... ;-)

[Länk]

2007-07-12

Konkurrens

I dagens Financial Times ger sig den moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark på Frankrikes president. Skälet är Sarkozys negativa uttalanden om fri konkurrens inom EU.

Konkurrens, skriver Hökmark - har skapat frihet, jämlikhet och broderskap.

Lite bombastiskt, kanske. Men i allt väsentligt rätt och bra.

[Länk]

2007-06-19

Kan EU hålla fingrarna i styr i bredbandsfrågan?

För en gångs skull något som jag tror är en positiv nyhet från EU...

EU-Parlamentet har antagit den svenske moderate ledamoten Gunnar Hökmarks rapport om bredband. (Om EU över huvud taget skall ha en bredbandspolitik, så kan man ju vara tacksam för att rapporten är skriven av en marknadsliberal.)

Bland annat slår rapporten fram att det är fri konkurrens som driver utvecklingen framåt på bredbandsområdet.

Och eftersom det tyvärr inte går att hindra EU från att kasta pengar på bredbandsfrågan, får man se det som en framgång att rapporten slår fast att sådana pengar skall användas till teknikutveckling – inte till utbyggnad. Utbyggnaden skall skötas på en fri marknad, där vissa länder inte tillåts åka snålskjuts på skattebetalarna i andra. Teknikutveckling gynnar istället alla internetanvändare i hela unionen.

Hökmarks rapport säger även att EU skall inte skall försöka styra nätets inehåll.

Med detta går EU-Parlamentet emot EU-kommissionens idéer om internet som "an universal service" – det vill säga en "rättighet" för alla på alla andras bekostnad. (Vilket det verkar som att kommissionen vill uppnå genom prisreglering.)

Hökmarks /EPP:s pressmeddelande.
Notis på Hökmarks blogg.
Hökmarks anförande i text.
Hökmarks anförande på Youtube.

2007-04-10

En "gammal" moderat

Platt skatt. En reformerad arbetsrätt. Tre nya kärnkraftsreaktorer efter nästa val.

Det är några av de saker den moderate Europaparlamentarikern Gunnar Hökmark tänker högt om i dagens Svenska Dagbladet.

Och ledningen för de "nya moderaterna" kan inte göra så mycket åt Hökmarks utspel. För hur kan man tillrättavisa någon för att ha åsikter som man själva hade för bara ett par år sedan? Åsikter som för övrigt fortfarande har starkt stöd bland många av de egna medlemmarna.

[Länk]

2007-03-01

Och nu en öl

Efter en dag i Gunnar Hökmarks våld i EU-Parlamentet...

Det finns få människor om vilka omdömena skiljer sig så dramatiskt som om den moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark.

Vissa hävdar att han är en hopplös, evigt förlorad träbock.

Sedan är det vi som tycker att han är jävligt rolig, smart och ideologiskt klockren. Precis så har han varit hela dagen i dag. Jag stärks dessutom i min uppfattning att han är tufffare motståndare till EU:s byråkrati, slöseri och allmänna vansinne än vad han själv riktigt kan erkänna.

Hökmark är en sådan benhård motståndare till de relativister och apoplogeter som springer förtryckets och ofrihetens ärenden. Allt som kan göras för friheten, demokratin, mångfalden och en fri ekonomi skall och måste göras.

Och han navigerar med denna kompass i en värld där han menar att inget kommer att vara som det är och inget kommer att bli som vi tror.

Upplyftande!

Killen borde vara statsminister...

På utflykt


I dag hakar jag på Fria Moderata Studentförbundet, som är i Bryssel för att titta på EU.

En del intressanta saker dyker upp. Till exempel har Gunnar Hökmark (m) beskrivit hur kulturen i EU-Parlamentet har förändrats på senare år. Tidigare var idéer inte så viktiga - utan man satt ner och kompromissade fram en lösningar som inte nödvändigtvis var speciellt bra och som nästan alla i slutändan kunde vara mer eller mindre missnöjda med.

Efter de senare årens utvidgning (Sverige, Finland, Österrike samt Öst- och Centraleuropa) kan man se en ny politisk kultur här. Plötsligt finns det någon form av reality check, folk som säger att nu får det vara nog - och de som driver frågor utifrån en ideologisk eller principiell ståndpunkt.

Och det kan ju i så fall vara ett fall framåt. Med tanke på hur märkligt mycket fungerar i EU i dag - vågar man knappast tänka på hur det var tidigare...

I övrigt har jag en känsla av att Turkiet kommer att bli ett av dagens stora diskussionsämnen.