Visar inlägg med etikett Saudiarabien. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Saudiarabien. Visa alla inlägg
2017-05-04
Sveriges feministiska regering har målat in sig i ett hörn
Turerna kring hur Sverige röstade när Saudiarabien valdes in i FN:s kvinnokommission fortsätter att förbrylla. Frågan man måste ställa sig är hur den feministiska regeringen för den »humanitära stormakten« Sverige egentligen tänker och vad den vill.
Att liera sig med regimer och religioner som förtrycker kvinnor och oliktänkande är naturligtvis varken feministiskt eller humanitärt – utan raka motsatsen.
Den enklaste förklaringen är att Socialdemokraterna vill framstå som alla gruppers vän och inte vill stöta sig med någon. Då får logik och konsekvens vika undan.
Men det håller ju inte. I vart fall inte om man menar att det på sakliga, logiska eller ideologiska grunder finns rätt och fel. Det är där man måste börja.
Alternativet är att sossarna inte står för principen att alla skall ha lika grundläggande rättigheter. Och att de anser att religionen är ett lämpligt verktyg för att styra upp samhälleliga maktstrukturer. Vilket i så fall är synnerligen anmärkningsvärt – och får konsekvenser.
Hur man än vänder och vrider på saken, så är sådan här principlöshet och intellektuell slapphet problematisk. Den gör den röd-gröna regeringen direkt olämplig för sin uppgift. Till och med farlig.
Att inta samtliga positioner samtidigt håller inte i längden.
2017-05-03
Margot Wallströms förlorade heder
I debaklet kring Saudiarabien och FN:s kvinnokommission vrider sig utrikesminister Margot Wallström som en mask på en krok. Ett svenskt ja är inte ett ja, utan inte ett nej. Eller så.
Får jag påminna om klippet ovan, från Wallströms tid som EU-kommissionär. När Irland röstade nej till det senaste EU-fördraget – då var ett nej inte ett nej. Då fick irländarna rösta om tills de röstade »rätt«.
Människan är fullständigt skamlös.
Hemlighetsmakeri, hårklyverier och översittrarfasoner – från en regering som samtidigt motiverar övervakning av folket med den absurda tesen: Den som inte har något att dölja har inget att frukta.
Den kognitiva dissonansen ligger tung över den humanitära stormaktens feministiska regering.
2015-10-29
EU:s Sacharovpris till bloggaren Raif Badawi
Lite oväntat, glädjande och modigt!
Europaparlamentets människorättspris – Sacharovpriset – går i år till den saudiske bloggaren Raif Badawi – som dömts till tio års fängelse och 1.000 piskrapp för att ha kritiserat regimen och religionen.
Låt oss hoppas att detta innebär att Badawi och andra fängslade oppositionella i Saudiarabien blir benådade och frigivna. (Till exempel Ali Mohammed al-Nimr.)
Nu är frågan hur saudierna kommer att reagera. När Sveriges utrikesminister Margot Wallström tog ställning för Badawi (och kallade landets bestraffningsformer för medeltida) – då tog det hus i helvete. Men denna gång står alltså EU:s folkvalda församling bakom Badawi & Co, vilket ger ställningstagandet stor politisk tyngd.
Det hela kan dessutom ses som en markering mot att Saudiarabien fått ordförandeposten i FN:s människorättspanel, vilket inte är något mindre än en skandal och ett hån mot allt vad människorätt heter. [Länk»]
Länk: Saudi blogger Raif Badawi awarded Sakharov human rights prize »
2015-09-21
Om Saudiarabien i SvD
På Svenska Dagbladets ledarblogg förklarar jag Saudiarabien krig. Typ.
Länk: Saudiarabien ska korsfästa 21-årig politisk fånge »
2015-09-20
Visa Saudiarabien din vrede!
Nybloggat på HAX.5July.org:
Den Saudiarabiska regimen fortsätter att bete sig som medeltida svin. Nu är det en ung man (som greps när han var 17 år gammal) som skall halshuggas och korsfästas för att ha deltagit i protester.
Låt oss använda hundvalpstricket – och utnyttja det faktum att detta är en ung man med sympatiskt utseende för att väcka världens vrede. Det kan rädda både honom och andra som inte har begåvats med vackra drag och uppmärksamhet i globala media.
2015-04-01
Hur fan tänkte UD nu?
Satiren är död. Den överträffas ständigt av verkligheten.
- Utrikesminister Wallström kritiserar (på goda grunder) Saudiarabien för dess medeltida rättsskipning och bristande mänskliga rättigheter. Vilket naturligtvis även blir en kritik av den religion denna rättsskipning bygger på.
- Saudierna blir förbannade, kallar hem sin ambassadör och stoppar nya svenska affärsvisum.
- Febril svensk aktivitet utbryter på UD, kungen kallas in och alla försöker släta över den svenska kritiken trots att den är befogad.
- Statsminister Löfven skriver brev till Saudierna.
- Saudierna säger, OK då – och går tillbaka till någorlunda normala relationer med Sverige.
- Aftonbladet ber att få se Löfvens brev. Men UD säger att de inte kan hitta det.
- UD hittar brevet.
- Då visar det sig att Löfven har skrivit ytterligare ett brev.
- Aftonbladet ber att få se även detta brev – men möts av beskedet att det har hemligstämplats.
Nu behöver man knappast vara något geni för att ana att brev nummer två är så ursäktande och krypande att regeringen inte kan eller vill stå för det offentligt.
Det är som den gamla tv-serien "Yes, Minister" – fast utan humorn.
2015-03-19
Saudiaffären: Möt trångsynthet med öppenhet
Det här med att Saudiarabien vägrar utfärda nya affärsvisum till svenskar...
Senast jag kollade hade EU en gemensam politik för sina yttre gränser. I vart fall för Schengen-zonen.
Så om nu saudierna inte vill ge vissa EU-medborgare affärsvisum, då bör det rimligen vara ett problem för hela EU.
Om det skall finnas något slags symmetri och konsekvens i systemet – då borde man i vart fall ta en diskussion om hur man skall göra med affärsvisum för saudier i EU.
Jag säger inte att det vore rätt eller bra med ett visumstopp. Bara att EU inte kan välja att ha en gemensam gränspolitik ibland – och ibland inte.
Men räkna inte med att EU bryr sig om oss. Sverige, svenskarna och svenska skattepengar räknas bara när de är till nytta för andra.
Räkna inte heller med att resten av EU kommer att göra något av substans för att protestera mot kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Saudiarabien.
Så i slutändan står Sverige ensamt. Och det är nog lika så bra.
Som suverän nation bör vi inte möta visumstopp med visumstopp. Istället kan vi fortsätta stå upp för människorätten – och samtidigt välkomna alla som vill besöka vårt land, i affärer eller för nöjes skull.
2015-03-12
Wallström har inte vad som krävs
Ingen god gärning passerar ostraffad.
Att utrikesminister Wallström kritiserar Saudiarabien för bristande mänskliga rättigheter är moraliskt rätt och hedervärt.
Men det är också allt. Själva hanteringen av Saudiaffären är amatörmässig. Men det är inte bara Wallströms fel. Statsminister Löfven är spinnets fånge, så till den milda grad att han känner sig tvingad att ge ett besked i tv:s morgonsoffor och ett rakt motsatt i kvällsnyheterna. Regeringen har helt enkelt inte koll på utrikespolitiken. Den driver för vinden – i oroliga tider.
Relationerna till både Israel och arabvärlden är djupfrysta. Vårt land har signalerat undergivenhet och rädsla gentemot Ryssland. EU-politiken är förvirrad, i den mån den över huvud taget existerar.
Margot Wallström saknar den resning, kompass och tydlighet som krävs av en utrikesminister. Men det går inte att sparka henne. I vart fall inte med regeringens och statsministerns värdighet i behåll. Och vem skulle man ersätta henne med? (Men tro inte annat än att sossarnas spin doctors på Sveavägen 68 har tänkt tanken.)
Vi var många som varnade för Wallström. Som EU:s kommissionär för propaganda var hon en katastrof. Att över huvud taget göra en person med hennes förvirrade von oben-attitiyd till demokrati (se filmklippet ovan) till utrikesminister är omdömeslöst.
Men när regeringen skulle sättas ihop efter valet framstod hon som populär, vilket är en egenskap som socialdemokratin är i desperat behov av. Och så har hon ju jobbat på Postkodlotteriet och fått den franska hederslegionen...
Den besvärande verkligheten kan vara att svensk socialdemokrati helt saknar den interna kompetens som krävs för att styra upp landets utrikespolitik.
2015-03-11
Ett hån mot människorätten
Saudiarabien uppges vilja ha ordförandeposten i FN:s människorättsråd. [Länk»]
Det är ett hån mot allt vad människorätt heter.
Saudiarabien har hitintills i år avrättat ett 40-tal människor, vilket är tre gånger så många som vid motsvarande tid förra året. [Länk»]
Saudiarabien förvägrar kvinnor och homosexuella mänskliga rättigheter.
Saudiarabien har ett medeltida straffsystem, byggt på religiöst hokus-pokus.
Saudiarabien tillåter inga andra religioner än islam att utövas inom landets gränser. Ateism betraktas som ett terrorbrott.
Saudiarabien dömer politiska dissidenter till långa fängelsestraff och piskning.
Saudiarabien dömer religiösa dissidenter till långa fängelsestraff och piskning. [Länk»]
Saudiarabien är en av människorättens största fiender. I klass med IS. Det är faktiskt ingen större skillnad mellan Saudiarabiens och IS "rättssystem" och bestraffningar. [Länk»]
Mycket av den islamistiska terrorismen finansieras dessutom från Saudiarabien.
Problemet är att många av FN:s medlemsstater inte har några invändningar emot att ha skurkstater i människorättsrådet eller ens på dess ordförandestol.
2015-03-09
Sveriges feministiska utrikespolitik närmar sig vägs ände
Efter en snabb utveckling – som hämtad ur House of Cards – har Sverige kommit på kant med Saudiarabien.
Att vara oense med Saudiarabien om mänskliga rättigheter är förvisso en merit, även om något säger mig att allt inte har gått helt professionellt till.
Då är frågan: När säger Sverige upp avtalet om vapensamarbete med Saudiarabien?
Det borde lämpligen ske omgående. Eller... håller statsministern fast vid avtalet, trots allt? Det är oklart.
Att reta upp saudierna, utan att kamma hem en moralisk vinst genom att säga upp Saudiavtalet vore ett enastående magplask.
Men det vore inte unikt. Vårt lands rödgröna regering har redan retat upp Israel på ett spektakulärt sätt – utan att för den saken åstadkomma något konstruktivt för varesig Mellanöstern eller Sverige.
För att inte tala om när utrikesminister Wallström gladde en flinande Putin genom att förklara att vi svenskar är rädda för honom.
Jag tror att den feministiska utrikespolitiken närmar sig vägs ände.
2015-02-27
Nu prövas landets feministiska utrikespolitik
Även om den underliggande frågan är allvarlig – så finner jag ett visst underhållningsvärde i sossarnas paddlande om svenskt vapensamarbete med Saudiarabien.
Vapenexport eller mänskliga rättigheter? Vilket av detta är en socialdemokratisk, feministisk utrikespolitik?
Detta måste socialdemokraterna uppenbarligen ha krismöten för att reda ut. Än så länge är det locket på. Totalt. Försvarsminister Peter Hultqvist (S) är en erfaren politiker som vet att ett lämpligt tillfälle att hålla munnen stängd är när man är ute på djupt vatten.
Ingen tror väl något annat än att sossarna kommer att landa i fortsatt vapenexport. Men det skall bli spännande att se när de vänder ut och in på sig själva – för att få denna fyrkantiga kloss att passa in i den feministiska utrikespolitikens runda hål.
Och när sossarna väl utrett sina inre värderingar och prioriteringar, då kommer nästa rond – när de skall baxa in Miljöpartiet i fållan. Men för MP är det viktigare än något annat att få sitta i regeringen, så det kommer nog att ordna sig...
Mänskliga rättigheter är en relativ fråga för konungarikets rödgröna regering.
Vapenexport eller mänskliga rättigheter? Vilket av detta är en socialdemokratisk, feministisk utrikespolitik?
Detta måste socialdemokraterna uppenbarligen ha krismöten för att reda ut. Än så länge är det locket på. Totalt. Försvarsminister Peter Hultqvist (S) är en erfaren politiker som vet att ett lämpligt tillfälle att hålla munnen stängd är när man är ute på djupt vatten.
Ingen tror väl något annat än att sossarna kommer att landa i fortsatt vapenexport. Men det skall bli spännande att se när de vänder ut och in på sig själva – för att få denna fyrkantiga kloss att passa in i den feministiska utrikespolitikens runda hål.
Och när sossarna väl utrett sina inre värderingar och prioriteringar, då kommer nästa rond – när de skall baxa in Miljöpartiet i fållan. Men för MP är det viktigare än något annat att få sitta i regeringen, så det kommer nog att ordna sig...
Mänskliga rättigheter är en relativ fråga för konungarikets rödgröna regering.
2015-01-28
Varför är svenska politiker så flata mot Saudiarabien?
Svenska kungligheter och statsråd deltog förra veckan vid den saudiarabiske kungens begravning.
Svenska företag och myndigheter ägnar sig åt vapenutveckling tillsammans med Saudiarabien.
Nu talar vi om ett land som är en odemokratisk, totalitär diktatur. Man avrättar människor som inte skadat någon annan. Man fängslar och piskar bloggare, aktivister och andra oppositionella. Man stöttar och exporterar religiös fundamentalism. Man finansierar islamistisk terrorism.
Att Saudiarabien är en skurkstat som vi bör kritisera istället för att gulla med är uppenbart.
Ändå fortsätter Sverige att stryka landet medhårs. Vilket visar att våra politiska ledare saknar principer. Det visar att vi ser mellan fingrarna när det gäller övergrepp mot människo- och medborgarrätt. Vår flathet lägger en del av ansvaret för vad som sker hos oss.
Man kan anta att allianspartierna och sossarna tycker att det är viktigare att gynna svensk vapenexport än att stå upp för frihet, humanism och demokrati. Men vad säger MP? De sitter i regeringen. Hur kan de stödja den svenska linjen? Och hur kan V stödja en rödgrön regering som kryper för en teokratisk skurkstat?
2015-01-09
Samtidigt, i Saudiarabien
Den saudiarabiske bloggaren Raif Baddawi är dömd till tio års fängelse, 266.000 USD i böter och spöstraff.
I dag börjar man utdela spöstraffet. Det blir 50 rapp en gång i veckan i 20 veckor, totalt 1.000 piskrapp.
Baddawi har drivit siten Free Saudi Liberals, där han anklagas för att ha förolämpat islam. Det finns skäl att tro att denna anklagelse mest är en täckmantel för en politisk dom – avsedd att vara ett varnande exempel för saudiska fritänkare och oppositionella.
Saudiarabien är ett skitland – som tyvärr inte alls får den kritik det förtjänar från våra västerländska demokratier. Tvärt om tycks våra ledare göra vad de kan för att hålla sig väl med regimen.
Läs mer: Amnesty » | Mashable » | Wikipedia » | Facebook »
2010-12-06
Wikileaks om terrorfinansiering
Enligt Wikileaks är USA väl medvetet om att det är Saudiarabien som är den islamistiska terrorismens finansiella motor.
Men lik förbaskat vill man övervaka vanliga, hederliga européers banktransaktioner. I samband med att det så kallade Swift-avtalet behandlades klagade amerikanska diplomater på att vissa ledamöter i Europaparlamentet tycks vara "fixerade" vid integritetsfrågor...
Men lik förbaskat vill man övervaka vanliga, hederliga européers banktransaktioner. I samband med att det så kallade Swift-avtalet behandlades klagade amerikanska diplomater på att vissa ledamöter i Europaparlamentet tycks vara "fixerade" vid integritetsfrågor...
2008-12-30
En krutdurk
Den som vill avsluta året med en skräckis kan läsa denna artikel om krutdurken Saudiarabien i Affärsvärlden. Länk»
En diktatur med centralstyrd ekonomi – vars inkomster nu sjunker under utgifternas nivå, som är ett center för religiös extremism och där arbetslösheten är skyhög. Detta kan gå hur som helst. Och det kommer att få konsekvenser för oss.
(Tipstack: Ola)
En diktatur med centralstyrd ekonomi – vars inkomster nu sjunker under utgifternas nivå, som är ett center för religiös extremism och där arbetslösheten är skyhög. Detta kan gå hur som helst. Och det kommer att få konsekvenser för oss.
(Tipstack: Ola)
2008-09-18
(S)ignalspaning och elektronisk krigföring
Att den förra socialdemokratiska regeringen ingick ett avtal om "Signal Intelligence" med regimen i Saudiarabien har fått en del uppmärksamhet under dagen. Med rätta. Att hjälpa en diktatur med signalspaning samtidigt som man kritiserar den nuvarande regeringen för att hålla dörren öppen för att dela information från signalspaning med diktaturer – det klingar illa.
Men jag är nyfiken på en annan sak: I artikeln i Dagens Industri skriver man att Sverige även skall hjälpa Saudiarabien med "Electronic Warfare". Exakt vad menas med detta, i detta sammanhang? Defensivt? Offensivt? Mot vem?
Någon expert på tråden?
DI | DN
Men jag är nyfiken på en annan sak: I artikeln i Dagens Industri skriver man att Sverige även skall hjälpa Saudiarabien med "Electronic Warfare". Exakt vad menas med detta, i detta sammanhang? Defensivt? Offensivt? Mot vem?
Någon expert på tråden?
DI | DN
2007-12-02
2007-02-05
Medeltida
Den saudiarabiska religiösa polisen har slagit till mot en fest där kvinnor och män dansat med varandra – och där det druckits alkohol.
Ett 20-tal utländska medborgare har i samband med detta dömts till fängelse och spöstraff.
Ytterligare rättegångar mot festdeltagare kommer att hållas.
[Länk]
Ett 20-tal utländska medborgare har i samband med detta dömts till fängelse och spöstraff.
Ytterligare rättegångar mot festdeltagare kommer att hållas.
[Länk]
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)