Riksdagen höjer minimistraffet för sexköp till fängelse

Tisdag den 21 juni röstar riksdagen om »Skärpt syn på våldtäkt och andra sexuella kränkningar«.

Naturligtvis är sexuella övergrepp inte acceptabla. Och med bakgrund av vad som sker i samhället kan straffskärpningar kanske vara befogade.

Problemet är att man även ger sig på handlingar som i sig inte är övergrepp mot någon annan.

Propositionen föreslår att minimistraffet för köp av sexuell tjänst ska höjas från böter till fängelse.

Detta är idiotiskt, på så många sätt.

Men låt först mig vara tydlig: Våldtäkt, sexuellt utnyttjande, trafficking, sexuellt tvång, våld och andra övergrepp mot andras frihet och rätt är fel och skall straffas.

Däremot är det helt orimligt att straffa någon om två samtyckande vuxna, helt frivilligt ägnar sig åt sexuella aktiviteter - med eller utan ekonomisk ersättning.

Det är att förneka människan sitt självbestämmande och makten över sin egen kropp.

Det är även att skapa brott utan offer - om ingen tvingats, kränkts eller förnekats sina grundläggande rättigheter.

Vi har redan en samtyckeslag. Och vad kan väl vara mer samtycke än om två vuxna människor frivilligt och uttryckligen vill ha sex med varandra under på förhand avtalade villkor?

Vi har redan en lag om oaktsam våldtäkt, som är tänkt att skydda den som ofrivilligt tvingas till prostitution. Vore det inte bättre att fokusera på att upprätthålla den än att jaga människor som inte kränker någon annans frihet eller rätt?

Sexköpslagen är i grunden en morallagstiftning. Och sådana är problematiska, då de bygger på att vissa människor skall ha rätt att bestämma över andras beteende utifrån de förstnämndas personliga fixa idéer, tro, nojor och hangups.

Att sexarbetarna själva inte vill ha den nya lagskärpningen (eller ens sexköpslagen) borde vara en signal om att politikerna inte är i kontakt med verkligheten. Tvärt om kommer det beslut som nu klubbas att stigmatisera sexarbetarna än mer och göra deras verksamhet mer riskabel. Lagförslaget är helt enkelt kontraproduktivt.

På ett praktiskt plan blir det hela absurt. Våra fängelser är redan överbelagda (115%). Att låsa in människor som inte skadat någon annan kommer att öka denna överbeläggning - med allt vad det medför av till exempel ökat våld och ökade kostnader.

Det är stötande att människor som begått riktiga vålds- och egendomsbrott går fria i väntan på att det skall uppstå lediga anstaltsplatser. Nu kommer de att kunna vistas ute i samhället - där de kan skada fler - längre, om vi även skall låsa in folk som inte skadat någon annan.

Detta är riktigt, riktigt dålig lagstiftning.

Länkar:
• Regeringen: Skärpt syn på våldtäkt och andra sexuella kränkningar »
• Riksdagen: Skärpt syn på våldtäkt och andra sexuella kränkningar »

• Riksdagen: Justitieutskottets betänkande »

• European Sex Workers Alliance: Say NO to Increased Criminalisation in Sweden! »

• Red Umbrella Sweden: International call out: Protest the Swedish government’s proposition of increasing criminalization of sex workers environments! »

Justitieministern har fel - att köpa sex är i objektiv mening inget brott

En oenig utredning föreslår - i linje med instruktionerna från regeringen - att minimistraffet för köp av sexuella tjänster skall höjas från böter till fängelse.

Låt mig till att börja med vara tydlig: Våld, hot och tvång är oacceptabelt. Punkt. Ingen försvarar människohandel, våldtäkt, sexuellt utnyttjande av personer i beroendeställning, utnyttjande av barn etc.

Men prostitution som sådan förutsätter varken våld eller tvång. Så länge det handlar om samtyckande vuxna människor som frivilligt ägnar sig åt sexuella aktiviteter - med eller utan ekonomisk ersättning - föreligger i objektiv mening inget brott.

Ingen har skadats. Ingen har tvingats. Samtycke råder.

Att sexköp över huvud taget är olagligt är att skapa brott utan offer. Det handlar om morallagstiftning - där det inte är kränkningar utan löst tyckande som avgör vad människor skall få ägna sig åt.

Och nu vill man alltså höja minimistraffet från böter till fängelse.

Sveriges Radio:

»Tre experter i utredningen ifrågasätter behovet av straffskärpningar. Skälen för att införa de är inte tillräckligt starka, enligt dem.«

Invändningar fungerar dock inte. Utredningen har fått klara instruktioner om vad den skall komma fram till. Vilket får en att undra vad det alls är för idé med utredningar om deras slutsatser är bestämda redan på förhand.

»– I grunden handlar det mer om politik än juridik. Vi ser strängt på de här brotten och det ska lagstiftningen ge uttryck för, säger Morgan Johansson.«

Där har vi det, från justitieministerns egen mun. Detta handlar inte om att skydda människor från våld, tvång, hot eller liknande övergrepp - utan om subjektiva åsikter, om tyckande som upprätthålls med tvång och med hjälp av statens våldsmonopol.

En demokratisk rättsstat bör, längst möjligt, avhålla sig från morallagstiftning. Och politiker måste inse att det är övervåld att förbjuda saker bara för att man själv ogillar dem.

Samtidigt driver sexköpslagen även sexarbetarna under jorden - vilket gör deras arbetssituation onödigt osäker och utsatt. Istället bör sexköpslagen helt avskaffas.

Prostitution - i sin renodlade form - bör betraktas och regleras på samma sätt som andra jobb. Inkomst av rörelse, typ.

Länkar:

• SR - Förslaget: Ta bort böter ur straffskalan för sexköp

• Regeringens pressmeddelande »

• SOU 2021:43 » 

Mediehoran, moralpaniken, radikalfeminismen, media, politiken och sexarbetaren

Paulo Robertos sexköp är den perfekta stormen i ett vattenglas. Även om hans märkliga krishantering nog gjorde saken värre. (Tips från coachen: Om du befinner dig i en grop, sluta gräv.)

Till att börja med är Paolo Roberto uttalad motståndare till radikalfeminismen. Vilket i sig räcker för att många griper varje möjlighet att slita honom i stycken.

Vidare är detta ett utmärkt tillfälle för dem som medvetet försöker blanda bort korten - genom att klumpa ihop prostitution och människohandel.

Prostitution där de inblandade är samtyckande vuxna människor är inget problem, ingen skadas och ingen får sina naturliga rättigheter kränkta. Därför bör prostitution vara laglig och sexköpslagen avskaffas. Människohandel bygger däremot på tvång och kränker den som drabbas - och bör därför vara förbjuden. Svårare är det inte.

För media - som i månader försökt vrida ur varje droppe sensationalism ur corona-krisen - var detta välkommen omväxling. Och kön av människor som mer än gärna släpar Paolo Roberto i smutsen är lång. Skandaler, konflikter och kändisar säljer lösnummer och drar klick. Då finns varken utrymme för eftertanke eller sans.

Detta toppas med att politikerna får en chans att agera, synas i media se ut som om de behövs. Över i stort sett hela det politiska fältet hörs nu krav på strängare straff för sexköp. (Inklusive från partier som på goda grunder var skeptiska mot sexköpslagen när den infördes.) Och den rödgröna regeringen toppar med åsikten att sexköp alltid skall ge fängelsestraff.

Man vill alltså fängsla människor för en handling som - i sig - inte skadat någon annan, inte kränkt någon annans rättigheter och som skett med de inblandades uttryckliga samtycke. Det är fullständigt absurt.

Mitt i allt detta bryter logiken fullständigt samman. ICA slutar sälja Paolo Robertos italienska matprodukter - men stödjer Pride/RFSL - som vill att sexköpslagen skall avskaffas och att prostitution skall vara laglig. En nätbokhandel har slutat sälja hans kokböcker - men säljer fortfarande den österrikiske korpralens bok, som direkt kan sägas ha lett till världskrig, folkmord och Förintelsen.

Och hur kommer det sig att Paolo Roberto var OK som varumärkesbyggare - som någon som byggt sin image på att i sin ungdom ha ägnat sig åt våld och att slå folk på käften - men inte när han köpt sex?

Sverige är fanatiskt.

Låt mig avsluta med ett par lösa funderingar.

Skulle antalet fall av sexuellt våld och våldtäkt möjligen kunna minska om det går att köpa sex istället för att tvinga sig till det?

Skulle villkoren för sexarbetarna kunna bli bättre och tryggare om sexköpslagen avskaffas och verksamheten bedrivs öppet?

Skulle det vara lättare att bekämpa människohandel och tvång om prostitution istället sköts under ordnade former och insyn?

Skulle sexarbetarnas villkor bli bättre om de respekterades som fria yrkesutövare - med allt vad det medför av samhällets skydd - istället för att allt för ofta organiseras av kriminella nätverk?

Skrota sexköpslagen

Sexköpslagen är en dålig lag som bör avskaffas.

Till att börja med leder den till att prostitutionen bedrivs under oordnade och onödigt farliga former - för alla inblandade.

Dessutom är lagen ologisk och principiellt tveksam.

För att vara tydlig: Ingen försvarar våldtäkt, sexuellt tvång, slaveri eller människohandel. Sådant är kränkningar av människors rättigheter - och bör bekämpas med kraft.

Däremot är prostitution som sådan - där de inblandade är samtyckande vuxna - i sig inget fel.

Vuxna människors sexuella umgänge - med eller utan pengar inblandade - är inget staten skall lägga sig i.

Till skillnad från idag kan prostitution som bedrivs under ordnade former vara säker, underkastad hälsokontroller och ett sätt att försäkra sig om att de som säljer sex gör det av egen fri vilja.

Prostitution kommer alltid att förekomma, oavsett om den är laglig eller olaglig. Därför är det rimligen bättre om den sker under värdiga, säkra och kontrollerade former.

Dessutom finns det skäl att tro att antalet sexuella ofredanden, våldtäkter och andra sexuella övergrepp kommer att minska om sex är något som de som inte kan få till det på något annat sätt kan köpa - istället för att tvinga sig till.

Vill man sedan ändå förbjuda, då kan man fokusera på sådant som verkligen upplevs som störande av andra människor - som gatuprostitution. (Gå Kungsgatan i Stockholm fram vid tretiden en natt och du kommer att förstå vad jag menar. Där får man kryssa sig fram mellan påflugna prostituerade och hotfulla hallickar.) Lagstifta gärna även om att det skall vara olagligt att köpa sex av någon som uppenbart är offer för människohandel eller tvång.

Men sexköpslagen - den bör snarast avskaffas. För ett humanare och mer ordnat samhälle.

Dokumentärfilm: I Sverige finns inga horor

Här den omtalade franska dokumentärfilmen »I Sverige finns inga horor« - om hur sexköpslagen, moralpaniken, radikalfeminismen och byråkratin stigmatiserar svenska sexarbetare. In i döden. I Sverige har filmen haft specialvisningar på bio - men Sveriges Television vill inte visa den.

Youtube »

Prostitution och kontraproduktiv moralpanik

Ett av Sveriges Radios huvudnummer idag rör prostitution. Bland annat har vi fått höra hur polisen snokar runt på hotell för att identifiera folk som har sex på ett sätt som staten inte gillar.

Och som vanligt blandar man ihop prostitution med en massa annat. Syftet med detta kan knappast vara något annat än att grumla debatten.

Prostitution är - i sig - inget fel, så länge det handlar om samtyckande vuxna.

Den nuvarande sexköpslagen leder dessutom till sämre - och farligare - förhållanden för de prostituerade. Den skapar en stigmatisering av sexarbetare. Och den är uttryck för en allmän sexualskräck.

Däremot skall man naturligtvis inte acceptera sådant som våldtäkt, olaga sexuellt utnyttjande, tvångsarbete, människorov och hot. Vilket inte är samma sak som prostitution. Inte alls. Sådant som sker frivilligt skall vara tillåtet - medan varje tänkande människa inser att sådant som inbegriper tvång och våld är något helt annat, som skall vara förbjudet.

Ironiskt nog leder förbudet mot sexköp till att de ovan nämnda företeelserna blir svårare att bekämpa.

En annan ironisk twist är att man med förbudet mot sexköp förbjuder de enda sexuella aktiviteter som uttryckligen bygger på samtycke - nämligen en frivillig affärsuppgörelse.

För att sticka ut huvudet kan man även fundera över om vi inte skulle kunna få ner antalet våldtäkter - om kåta killar istället skulle kunna få utlopp för sina drifter under ordnade och lagliga former.

Dokumentärfilm: I Sverige finns inga horor

Den uppmärksammade franska dokumentärfilmen »I Sverige finns inga horor« finns nu på Youtube. En gripande och förödande kritik mot den svenska sexköpslagen.



Youtube »

Rapport från Berlins porrfilmsfestival

Här en rapport från när 5 juli-stiftelsen besöker Berlins porrfilms-festival - på vilken den svenska sexköpslagen får oväntat hård kritik av Europas svartklädda kulturella avantgarde.



Youtube » | Soundcloud »

Valaffisch: Avskaffa sexköpslagen!

Dela gärna. | Klassiskt liberala partiet »

Riksdagen både kräver och förbjuder samtycke vid sex

Nu har riksdagen klubbat den så kallade samtyckeslagen. [ Länk 1 | Länk 2 ] Den antagna texten säger...

"Gränsen för straffbar gärning ska gå vid om deltagandet i en sexuell aktivitet är frivilligt eller inte. Det ska inte längre krävas att gärningsmannen har använt sig av våld eller hot, eller utnyttjat offrets särskilt utsatta situation, för att kunna dömas för t.ex. våldtäkt."

Naturligtvis skall sexuella handlingar människor emellan vara frivilliga. Men lagen kör helt av vägen. Istället skapar man ett rättsligt gungfly.

Låt oss betrakta frågan ur ett principiellt perspektiv. Gränsen för en människas frihet bör gå där hon kränker någon annans frihet, säkerhet eller egendom. Problemet med den lag som antagits i dag är att det inte krävs någon kränkning. Det sägs till och med rakt ut att det inte krävs något uppsåt, vilket är anmärkningsvärt.

Detta gör det svårt, i vissa fall kanske omöjligt, att i förväg avgöra om en handling är laglig eller ej. Detta för att inte tala om hur komplicerat bevisläget blir.

Enda sättet att vara på den säkra sidan är nu att dokumentera samtycke genom avtal innan man ägnar sig åt sexuella aktiviteter med andra. Vilket kan vara något av en turn-off.

Ironin i det hela är att en situation där det verkligen finns ett explicit samtycke – nämligen vid sexköp – är fortsatt förbjuden.

Dessutom kan man konstatera att principen om samtycke inte alls gäller när politikerna själva vill tvinga svenska folket till ditt och datt.

Det finns inget fel i att köpa eller sälja sex

Hela sexköpsdebatten lider av intellektuell slapphet och ohederlighet. 

Det finns inget fel i att vuxna, samtyckande människor byter pengar mot sex eller sex mot pengar. Ingen får i detta fall sin frihet, säkerhet eller egendom kränkt.

Sexköpslagstiftningen vilar snarare på sexualskräck, nymoralism, religiös puritanism, förmynderi och subjektiva värderingar. Några logiska skäl finns inte.

Däremot är det naturligtvis fel med till exempel våldtäkt, människorov och olaga tvång. Men det är helt andra frågor - där det förekommer kränkningar mot andra och där det finns offer. Och sådant regleras redan genom annan lagstiftning.

Dock gömmer man ofta frågan om sexköp som sådan bakom sådana, andra kränkningar av den enskildes rätt. Det är ett billigt (men tyvärr effektivt) trick, där man medvetet försöker blanda bort korten. Men jag har ännu aldrig sett ett enda logiskt hållbart argument mot sexköp som fristående handling.

Och rent praktiskt gör man bara livet svårare och farligare för dem som säljer sex genom att driva verksamheten under jorden. Vill man värna sexarbetarnas bästa, då borde man i stället låta verksamheten ske öppet. (Vilket dessutom skulle göra det lättare att bekämpa verkliga kränkningar av människors rätt, som kan förekomma i anslutning till prostitution.)

Nu vill de rödgröna partierna (och tydligen även vissa borgerliga) utöka det svenska sexköpsförbudet till att gälla utomlands. Här gör man ännu en tankevurpa som landar i en situation där det kommer att bli fullständigt oklart vad som är lagligt och ej för vem och var. Skall det i konsekvensens namn även vara olagligt för polska medborgare att göra abort i Sverige eftersom det inte är tillåtet i Polen? Är det rimligt att en irländare som uttalar sig kritiskt mot en förment högre makt på svensk mark skall kunna dömas för hädelse i sitt hemland?

Lagarna måste vara tydliga och enkla att förstå och följa. Därför måste vi hålla fast vid principen att i ett visst land råder det landets lagar, inte andra länders. Bryts den principen hamnar vi i ett juridiskt träsk fyllt av oförutsedda och oönskade konsekvenser.

Och hur har man över huvud taget tänkt sig att saken ska kunna bevisas? Här riskerar man bara att skapa en juridiskt vansklig och rättsosäker lag utan att för den sakens skull ens åstadkomma något konkret. Vilket låter som en dålig plan.

Att köpa och sälja sex under ömsesidigt frivilliga former bör vara lagligt. Sexarbetare skall ges säkra och rimliga arbetsvillkor och omfattas av samma regler och skyldigheter som alla andra anställda och egenföretagare.

Låt inte nymoralism och moralpanik förmörka det sunda förnuftet.

/HAX

Pragmatisk libertarianism?

Nu vill ju vi libertarianer inte styra och ställa över folk – utan låta människor bestämma mer själva.

Men man kan göra ett tankeexperiment: Hur skulle libertarianer kunna tänkas styra upp Sverige som det är och ser ut just nu – även i frågor som folk faktiskt bryr sig om?

En första punkt vore att röja upp i byråkratin. Vi kan börja med att se till att de lagar följs som säger att man bara får anställa dugligt och kompetent folk i den offentliga sektorn, speciellt som chefer. Därefter gäller det att se till att man fokuserar på kärnverksamheten och inte ägnar sig åt en massa trams.

Nästa punkt är att ge sig ut på kostnadsjakt. Skatterna är det enskilt viktigaste verktyg som används för att föra över makt från individen till staten. Därför måste skatterna sänkas. Men för att kunna göra det måste man först dra ner på utgifterna. Varje skattekrona skall användas med omsorg.

Socialförsäkringssystemen måste göras om. Det är ohållbart och oansvarigt att fortsätta med en modell som i allt väsentligt är ett pyramidspel.

Vin och sprit skulle få säljas i vanliga butiker. Restauranger, klubbar och barer skulle få ha fria öppettider under förutsättning att de inte stör kringboende efter kl 22 på kvällen. Innehav av droger för personligt bruk skulle avkriminaliseras. Sexköpslagen skulle avskaffas. (Däremot skall naturligtvis våldtäkt, sexuellt utnyttjande, olaga tvång, olaga frihetsberövande och människohandel vara synnerligen förbjudet.) I princip alla morallagar och lagar som skapar brott utan offer skulle avskaffas.

Polisen skulle styras upp av människor som är experter på polisiär verksamhet. Det militära försvaret skulle återupprättas, med en frivillig yrkesarmé och trimmad organisation. Sjukvården skulle avbyråkratiseras så att läkare, sjuksköterskor och annan vårdpersonal kan fokusera på att göra sjuka människor friska. Skolorna skulle få klara mål och stor frihet att välja vägen dit. Skattebetalarna skulle bara betala skolorna för de elever som går ut med godkända betyg. Infrastrukturen skulle vara välhållen. Persondataskyddet skulle vara starkt. Övervakningsstaten skulle rullas tillbaka så att bara de som kan misstänkas för brott övervakas.

Människor skulle få bo var de vill, men inte på andras bekostnad. Det skulle innebära att man stoppar strömmen av migranter vars motiv är skiftande – så att vi istället kan ta oss an en kontrollerad mängd kvotflyktingar som vi vet verkligen flyr från krig (så att vi fortfarande kan känna oss präktiga). Den fria rörligheten av människor inom EU skulle fortsätta – men myndigheterna skulle åläggas att se till att tremånadersgränsen för egen försörjning verkligen respekteras. Den som på ett trovärdigt sätt kan visa att den har ett jobb eller tillräckliga medel för egen försörjning får flytta in i landet, var han eller hon än kommer ifrån.

Sverige skall vara en liberal demokrati med starka rättigheter och stor personlig frihet. Denna demokrati måste stå helt fri från alla former av religion. De medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheterna skall upprätthållas och försvaras mot vem som än hotar dem.

Individen skulle ha så stor frihet som möjligt. Gränsen för denna frihet går där hon kränker någon annans frihet, säkerhet eller egendom. Alla skall vara lika inför lagen och ha lika rättigheter och skyldigheter inför det offentliga.

Samhällets skyddsnät skulle vara förbehållet dem som verkligen behöver det.

Vi skulle ha få, tydliga och begripliga lagar – men mycket ordning.

Det vore i vart fall en bra början...

Stöd denna blogg »

Så våldtäkt är inget att bråka om - till skillnad från sexköp?

Det råder oklarhet om ifall de svenskar som åker till Mellanöstern och slåss för IS kan åtalas för sina brott och i så fall hur.

Vissa säger att det räcker med dagens lagstiftning. Andra menar att det krävs nya lagar. Och några menar att detta får vi titta på när kriget där nere är över. (När nu det blir.)

Samtidigt fortsätter dödandet, lemlästandet och våldtäkterna. Mycket snack och lite verkstad. Det hela är en sorglig uppvisning i politisk prokrastinering.

Nu väntar vi bara på att den svenska rödgröna regeringen, med sin osvikliga känsla för timing, gör verklighet av sin politik: Att göra sexköp utomlands – när en svensk är inblandad i att två samtyckande vuxna människor byter sex mot pengar – olagligt. (I länder där detta inte är olagligt, till råga på allt.)

Nej, jag är inte raljant. Detta är regeringens politk. Den är meddelad i regeringsförklaringen.

Sverige står handfallet när svenskar dödar och våldtar i en krigszon. Men vi jagar gärna dem som inte har kränkt någon annan människas rättigheter.

Idiotland.