Visar inlägg med etikett kriminalitet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kriminalitet. Visa alla inlägg
2024-06-08
2023-09-30
2023-02-18
2022-10-29
2022-07-07
Så tar man bort gängens främsta inkomstkälla
Gör tankeexperimentet att man avkriminaliserar bruk och innehav för personligt bruk av marijuana. Vilket inkluderar rätten att odla ett mindre antal plantor per person.
Så fort plantorna givit skörd är det ingen som behöver handla av kriminella gäng längre. Alla har vad de behöver. Och gängen blir av med sin viktigaste inkomstkälla.
Det går i princip inte att överdosera på gräs. Den som röker på stör eller hotar som regel ingen annan. Till skillnad från till exempel sprit.
Med avkriminalisering av innehav för eget bruk kan sjuka människor få tillgång till något som faktiskt lindrar deras krämpor.
Plus att polisen i detta tankeexperiment kan fokusera på viktigare saker än att jaga brukare - som inte skadar eller utgör något hot mot någon annan.
Vore det bättre eller sämre, jämfört med idag?
Etiketter:
droger,
kriminalitet,
politik,
sunt förnuft
2022-05-28
2021-07-24
2019-11-20
Det behövs en haverikommission för gängbrottsligheten
Ett spår i debatten om gängbrottslighet, skjutningar och bomber är den upprörda diskussionen om hur det verkligen är.
Och visst kan det vara förvirrande. Enligt Folkhälsomyndigheten drabbas allt färre unga män av våldsrelaterade skador - samtidigt som allt fler skjuts ihjäl. (Även om SVT försöker trixa med statistiken över dödsskjutningarna genom att välja ett tidsfönster som bara återger en del av verkligheten.)
Den samlade brottsligheten kanske eller kanske inte minskar. Men uppenbart är att den i någon mening byter karaktär och tar sig former som vi inte sett tidigare. Detta samtidigt som anmälningsbenägenheten enligt uppgift går ner.
Det är som om någon medvetet försöker förvirra bilden och föra folket bakom ljuset. (Det finns gott om misstänkta, så jag tänker inte peka ut någon särskild.)
Vi skulle helt enkelt behöva något slags haverikommission som öppet och transparent granskar brottsstatistiken - och i förekommande fall tar fram ny statistik där sådan saknas. Naturligtvis måste allt vara open data, fri för alla att granska och använda.
I sammanhanget måste vi också göra det som våra grannländer gör - men vår regering inte vill gå med på - nämligen att granska de kriminellas kulturella (nationella) bakgrund. (Efter mina antropologiska studier på Pensionat Kolmården är jag övertygad om det finns en del intressant data att gräva fram.)
Detta är inte rasism. Rasism är att kollektivt stämpla och nedvärdera grupper av människor utifrån fysiska & metafysiska attribut och förutfattade meningar.
Istället handlar detta om samla fakta för att att förstå. Att väcka sin inre antropolog. Påverkar olika kulturer vissa individers förhållande till kriminalitet och rättsstaten? Finns det specifika föreställningar och traditioner som ligger bakom att vissa individer begår våld mot sina medmänniskors frihet och naturliga rättigheter? Hur skiljer sig detta mellan olika kulturella grupper? Och hur stor andel av olika grupper ägnar sig de facto åt kriminalitet? (Jag är säker på att det i så fall kommer att visa sig att den överväldigande majoriteten är hyggligt folk.)
Detta handlar inte om att vissa människor skulle vara genetiskt betingade att vara sämre människor - utan om hur individer möjligen påverkas och formas av sin kulturella miljö.
Märkligt nog är de främsta motståndarna till en sådan granskning de politiska krafter som i alla andra sammanhang hävdar att det inte är arv, utan just miljö som formar människor. Då borde man ju rimligen vilja granska så många av dessa kulturella miljöers parametrar som möjligt.
Ett annat exempel är att reda ut drogpolitikens betydelse i sammanhanget. Men den frågan säger regeringen - rakt ut - att den inte ens är bredd att diskutera. Vilket känns som ett kontraproduktivt förhållningssätt.
Och varför inte ta reda på vad unga människor med invandrarbakgrund anser är värdefullt med det svenska samhället - och se hur man kan jobba utifrån det?
Sammanfattningsvis är det viktigt att försöka förstå varför saker och ting är som de är. Även om verkligheten råkar vara jobbig eller motbjudande. Och för att förstå måste vi ha tillgång till tillförlitliga uppgifter och trovärdig fakta. Annars famlar vi i blindo.
Det finns idag motstridiga beskrivningar av verkligheten. Det finns de som vill sprida en felaktig bild av verkligheten. Och det finns de som fruktar vad som kan framkomma om verkligheten blottläggs. Men vi kan inte hålla på som nu - när ingen med säkerhet tycks kunna säga hur saker och ting egentligen står till.
Tills vi har trovärdig fakta kan vi bara spekulera och ha åsikter om vilka problemen och dess orsaker är. Och det har ju inte gått överdrivet bra hittills.
Lär av flyget: Varje incident och problem måste utredas längst möjligt - utifrån fakta - om man vill kunna undvika en upprepning.
Etiketter:
invandring,
kriminalitet,
lag och ordning,
verkligheten,
våld
2019-11-12
Våld, skjutningar och kriminalitet är resultatet av bristande sunt förnuft
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
Våld, skjutningar och kriminalitet är resultatet av bristande sunt förnuft »
Misstroendeförklaring mot justitieministern må vara en sak. Men vi måste ha fler poliser - och de måste ägna sig åt rätt saker. Det är de kriminellas olagliga vapen som är problemet - inte jägare och sportskyttar. Sekretess vad gäller enskilda människors privata information är viktig - men är den verkligen tänkt att förhindra utredning av hot mot människors liv, säkerhet och egendom? Drogpolitiken skapar incitament för gängbrottslighet. Och våra fängelser är ofta en del av problemet istället för lösningen. På något sätt känns det som om en stor del av de problem vi ser nu för tiden helt enkelt beror på bristande sunt förnuft.
Etiketter:
kriminalitet,
lag och ordning,
polisen,
Sossesverige,
våld
2019-02-22
Förtrytelse eller upplysning?
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Det otäcka är att vi här har att göra med något slags psykologisk urkraft, som inte drar sig för att slita sönder och trampa på sådant som är viktigt i ett upplyst, framåtskridande samhälle. Och även i en liberal demokrati, för den delen. En kraft som i slutändan kan komma att störta de idéer, strukturer och värden som vuxit fram under tusentals år, strävande efter att skapa ett civiliserat och öppet samhälle med plats för alla."
Etiketter:
demokrati,
frihet,
identitetspolitik,
kriminalitet,
postmodernism
2017-02-13
Ett enkelt sätt att vända våldsspiralen
"Hur ska man bryta den onda cirkeln? Fler poliser, säger många. Men de har sällan svar på varifrån dessa poliser ska komma. Mitt svar: Legalisera alla eller så många droger det bara går, både bruk och försäljning. Det skulle ha två rätt så omedelbara effekter. För det första skulle det frigöra polisresurser. Omkring 1800 polisårsarbetskrafter (i praktiken betydligt fler poliser) skulle kunna sättas in mot riktiga brott istället för att jaga missbrukare och narkotikalangare. För det andra skulle den viktigaste intäktskällan för de kriminella gängen bakom skjutningarna försvinna. Mindre pengar, färre personer, färre pistoler."
Mattias Svensson: Legalisering kan vända våldsspiralen »
Etiketter:
droger,
kriminalitet,
polisen,
våld
2015-05-17
Dagens drogpolitik göder gängkriminaliteten
Forskning & Framsteg har en mycket läsvärd, skrämmande och dyster artikel om den svenska gängkriminaliteten. I den ger Henrik Höjer en bred bild av ökat våld och ökad brottslighet, främst i våra förorter. [Länk»]
Mycket av det som beskrivs är svårt att komma åt. Till exempel klan- och hederskulturer. Och att samhället retirerar från förorterna, vilket skapar en nedåtgående spiral.
Detta är allvarligt. I ett civiliserat samhälle måste människors liv, säkerhet och egendom respekteras. Här finns dessutom ett demokratiskt problem med utanförskap och parallellsamhällen.
Så långt artikeln. Men det finns ändå saker man skulle kunna göra för att minska problemen. Rätt så omgående, om man bara vill.
En sådan sak är att lägga ner den restriktiva drogpolitiken och istället göra drogerna lagliga. Dagens narkotikahandel är nämligen en viktig finansieringskälla för de kriminella gängen. Och en orsak till konflikter, uppgörelser och våld.
Om cannabis fanns att köpa under ordnade former (till exempel i coffe shops, i tobakshandeln eller rent av på Systembolaget) då skulle man uppnå ett antal effekter:
- Den kriminella hanteringen skulle bli olönsam och i princip upphöra.
- De kriminella gängen skulle bli av med en viktig inkomstkälla.
- Brukarna skulle få bättre och säkrare produkter av jämn kvalitet och känd styrka.
- Med laglig tillgång till cannabis skulle dessutom efterfrågan på andra, farligare droger minska.
- Och om man vill kan man beskatta produkterna, som i vissa amerikanska delstater.
Och om man legaliserar alla droger skulle man i vart fall få effekter som i punkterna 1, 2, 3 och 5 ovan. Dessutom skulle de som har ett problematiskt bruk kunna få ett drägligare liv som ger dem en rimlig chans att komma ur missbruk och misär. (Folk dör oftare av det liv missbrukare tvingas leva än av själva drogerna.)
Antalet drogrelaterade dödsfall skulle minska (Sverige har en högre andel drogrelterade dödsfall per capita än länder med en mer liberal drogpolitik) samtidigt som man skulle slå undan ett av benen för gängkriminalitet och den organiserade brottsligheten. Vore inte det bra? Skulle inte detta vara värt att pröva – med tanke på att 40 år av krig mot narkotikan bara har givit oss ökade direkta och indirekta problem med droger?
Varför inte försöka med en positiv approach istället för eskalerande repression, konfrontation och våld?
För att återvända till gängkriminaliteten: Så länge våra politiker klammrar sig fast vid dagens misslyckade drogpolitik – så länge skapar de själva gängkriminalitet, med allt vad den medför av våld och annan brottslighet.
Etiketter:
droger,
harm reduction,
kriminalitet,
lag och ordning,
narkotika,
piratfrågor,
våld
2015-02-05
Malmöpolisen satsar på fartgupp mot redan uppklarad brottslighet
Så man kommer att satsa på fartgupp, hastighetsbegränsningar, kortare intervall för trafikljus, fler p-böter, enkelriktningar och cykelbanor.
Naturligtvis kan det bli stökigt på kroggator. Det bekämpas lämpligen genom att polisen är närvarande, när det krävs. Men svensk polis har i princip slutat patrullera.
Istället väljer man alltså att göra det krångligare att köra bil. Vilket främst kommer att drabba vanligt, hederligt folk.
Om polisen misstänker att ett brott har skett eller är på väg att ske skall den naturligtvis ingripa. Men så enkelt är det inte i Malmö. Istället bygger man om gatorna för att "kriminella" (rimligen dömda, som har avtjänat sitt straff för uppklarad brottslighet) skall... ja, vad? Polisen blockerar ju inte gatorna helt, så man hindrar ändå inte att de "kör i dyra bilar".
Men det kommer säkert att kosta Malmös skattebetalare en vacker slant.
Vad Malmös nye polismästare vill göra åt att polisen är så kass på att reda ut de brott som faktiskt begås – det framgår däremot inte.
Länk: Nya fartgupp kan bromsa kriminella »
Etiketter:
dumheter,
kriminalitet,
Malmö,
polisen,
trafik
2013-10-22
Och nu: Ett europeiskt Bank-FRA
Nu har utskottets stora rapport presenterats och den kommer att röstas om i morgon, i plenum. Tack och lov är det inte lagstiftning. Men det är illa nog att detta kommer att uppfattas som Europaparlamentets beställning av lagstiftning till EU-kommissionen...
Vad gäller penningtvätt, så har de flesta väl mött penningtvättsdirektivets effekter. ID-tvång för att sätta in pengar på sitt konto, stopp för SMS-biljetter i kollektivtrafiken som betalts med kontantkortstelefoner och korsförhör om man vill ta ut kontanter på banken...
Nu vill man skärpa upp kampen mot penningtvätt ytterligare. Genom ökad byråkrati, "harmonisering", gränsöverskridande insatsstyrkor, uppgiftsplikt för näringslivet, övervakningsuppdrag för internetleverantörerna och registrering av våra flygresor skall kontrollen bli mer heltäckande. Underrättelseorganisationer, anti-terror-experter, Europol, tullen och EU:s beväpnade gränsstyrkor (FRONTEX) skall också hjälpa till. Gemensamma dataregister som SIS skall användas. Satellitspaning, EU:s cyberbrottscenter, gränsövervakningssystemet EUROSUR och lite annat smått och gott finns också i verktygslådan. Lägg till det den allomfattande massövervakning av våra telekommunikationer och vår internettrafik som just nu håller på att läggas i ljuset.
Rapporten talar även om att införa "models of non-conviction based confiscation" av pengar som kan antas komma från brottslig verksamhet som till exempel skatteflykt eller penningtvätt. Det vill säga att rycka pengarna från folk som inte dömts för något. Man talar till och med om "preventive models of confiscation" vilket jag inte kan tolka som något annat än att man kan tänka sig att konfiskera pengar och egendom innan ett eventuellt brott har begåtts. Man vill även att det skall bli brottsligt (i detta sammanhang) för båda parter att överlåta tillgångar på någon annan, till exempel en äkta make/maka.
Och det kommer mer: EU:s "Bank-FRA".
För att Europaparlamentet härom året skulle godkänna SWIFT-avtalet (som ger USA tillgång till data om europeiska privatpersoners, företags, organisationers och myndigheters bankaffärer) fick EU-kommissionen lova att återkomma med ett förslag till ett europeiskt övervakningssystem för bankdata. Eftersom man ansåg att intrånget i människors privatliv är för stort när USA snokar runt i våra bankaffärer – så "löser" man problemet genom att låta EU göra samma sak istället. (Det är visserligen bättre att detta sker i EU än i USA, men själva intrånget i människors privatliv är precis lika stort.)
Detta förslag ligger nu i pipelinen. Ansvarig är EU-kommissionär Cecilia Malmström. Men för säkerhets skull manar Europaparlamentet nu på henne, i den aktuella rapporten.
Och kommissionär Malmström har uttalat att hon inte utesluter att ett sådant system kan komma att granska alla transaktioner.
EU är alltså i färd med att skapa ett system som övervakar och analyserar alla våra bankaffärer. EU TFTP är det formella namnet. Men jag tycker nog att "Bank-FRA" är mer rättvisande.
Piratpartiet kommer att rösta nej. Och det skall bli intressant att se hur de andra svenska ledamöterna röstar i morgon.
Rapporten går att hitta på Europaparlamentets hemsida, här. »
Se även: Pirate MEP Christian Engström - NEJ till EU:s Bank-FRA »
Uppdatering: Pirate MEP Christian Engström var en av blott 25 ledamöter som röstade nej till rapporten. (Och Amelia Andersdotter hade säkert också gjort det, men hon är på en internationell konferens den här veckan.)
Etiketter:
EU-Kommissionen,
Europaparlamentet,
integritet,
kriminalitet,
piratfrågor,
Storebror,
SWIFT,
övervakning
2011-08-09
Våldets ansikte...
Man upphör aldrig att förvånas över människors dumhet, obetänksamhet och våldsamhet.
Här har vi en kille som – enligt egen utsago – varit med i upploppen i London. Och sedan serverat polisen allt på ett fat: Flickr | Tumblr | Twitter
Alltihop är bara så sorgligt.
Uppdatering: Nu börjar idioterna till och med att lägga ut plundringsgodset på Craiglist (britternas Blocket)
Här har vi en kille som – enligt egen utsago – varit med i upploppen i London. Och sedan serverat polisen allt på ett fat: Flickr | Tumblr | Twitter
Alltihop är bara så sorgligt.
Uppdatering: Nu börjar idioterna till och med att lägga ut plundringsgodset på Craiglist (britternas Blocket)
Etiketter:
dumhet,
kriminalitet,
våld
2010-09-09
Klipp och klistra-journalistik
Second Opinion granskar nyheten om att varannan svensk skall ha utsatts för brott på internet – som rapporterats av svenska media.
Till att börja med kan man diskutera om virusangrepp formellt sett skall rapporteras som brott. De är ett jävla skit, ja. De utsätter andra för en oönskad risk, ja. De har ett försåtligt syfte, ja. Och i de flesta länder är det olagligt att sprida datavirus. Men skall virusangreppen in i något slags formaliserad brottsstatistik? Kanske, kanske inte.
Får inte detta folk att lite felaktigt tro att det är mer substantiella brott som drabbar var och var annan datoranvändare? Och får inte det, i sin tur, människor att tro att internet är en farligare miljö än vad som verkligen är fallet? Vore det inte mer informativt att hålla isär virusangrepp från andra brott som till exempel bedrägerier, identitetsstöld, kreditkortslänsning och förtal?
Sedan lämnar denna nyhet även en del i övrigt att önska. Second Opinion noterar till exempel att allt bygger på en undersökning från datasäkerhetsföretaget Symantec, som ju har ett uppenbart intresse i frågan. Och att undersökningen inte på något sätt redogör för trenderna i den internetbaserade brottsligheten. Det framgår alltså inte om den ökar eller minskar.
Det är väl som vanligt – sensationsinriktad klipp och klistra-journalistik baserad på pressmeddelanden.
Som den gamle kvällstidningsredaktören skall ha sagt: Kolla aldrig en god historia, för då kanske den spricker. ;-)
Till att börja med kan man diskutera om virusangrepp formellt sett skall rapporteras som brott. De är ett jävla skit, ja. De utsätter andra för en oönskad risk, ja. De har ett försåtligt syfte, ja. Och i de flesta länder är det olagligt att sprida datavirus. Men skall virusangreppen in i något slags formaliserad brottsstatistik? Kanske, kanske inte.
Får inte detta folk att lite felaktigt tro att det är mer substantiella brott som drabbar var och var annan datoranvändare? Och får inte det, i sin tur, människor att tro att internet är en farligare miljö än vad som verkligen är fallet? Vore det inte mer informativt att hålla isär virusangrepp från andra brott som till exempel bedrägerier, identitetsstöld, kreditkortslänsning och förtal?
Sedan lämnar denna nyhet även en del i övrigt att önska. Second Opinion noterar till exempel att allt bygger på en undersökning från datasäkerhetsföretaget Symantec, som ju har ett uppenbart intresse i frågan. Och att undersökningen inte på något sätt redogör för trenderna i den internetbaserade brottsligheten. Det framgår alltså inte om den ökar eller minskar.
Det är väl som vanligt – sensationsinriktad klipp och klistra-journalistik baserad på pressmeddelanden.
Som den gamle kvällstidningsredaktören skall ha sagt: Kolla aldrig en god historia, för då kanske den spricker. ;-)
Etiketter:
alarmism,
internet,
journalistik,
kriminalitet,
kritisk granskning,
mediekritik
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)