Maila in frågor om telekompaketet till Torstensson!

På måndag håller Näringsdepartementet och infrastrukturminister Åsa Torstensson ett journalistseminarium (bloggare är inte välkomna) om telekompaketet.

Allmänheten är dock välkommen att sända in frågor. Gör det!

Ett tips på fråga är: Om telekompaketet är så harmlöst som Torstensson påstår – hur kommer det sig då att den franska regeringen hänvisar till skrivningar i paketet för att rättfärdiga avstängning av fildelare och Hadopi-lagen?

(Och om du skulle råka vara riktigt påläst på telekompaketet, identifiera och lyft då fram de vanskliga skrivningarna och fråga vad som menas med dem.)

Läs mer här och sänd frågor till telekompaketet@enterprise.ministry.se.

EU-valet skakar om den politiska kartan

Dagens opinionsmätning inför EU-valet från DN/Synovate innehåller mycket intressant.

Piratpartiet skräller till och får 5,1 procent av rösterna. (Bland män i åldern 18-29 är PP det näst största partiet.) Vilket skulle ge Christian Engström en plats i EU-parlamentet, om det vore val i dag.

Nu är alltså Piratpartiet en spelare att räkna med. Detta lär sända chockvågor genom ett och annat partikansli i dag. Inte minst som framgång föder framgång. Nu vet folk att en röst på (pp) inte är en bortkastad röst. Det kan i sig komma att lyfta dem ytterligare i opinionen.

Och så är moderaterna något lite större än socialdemokraterna. Om detta står sig som resultat på valdagen, då har det oerhört stor symbolisk betydelse. Då hjälper det inte om (s) gör ett bättre valresultat än i förra EU-valet. Att petas från förstaplatsen fungerar helt enkelt inte med den socialdemokratiska självbilden.

Men allt är väldigt osäkert. Valdeltagandet kan komma att bli rekordlågt, kanske under 30 procent. Valresultatet kommer minst lika mycket att bli en fråga om mobilisering som om stöd i opinionen.

Dessutom säger smått sensationella 54 procent av de tillfrågade att de inte vill ta ställning för något parti...

Anti-populism

Fredrick Federley (c) KU-anmäler regeringen, för dess beslut att sätta stopp för bonusar till cheferna i AP-fonderna.

Han menar att regeringens beslut är en politisering av pensionsfonderna, som strider mot de regler som tydligt slår fast att de skall vara oberoende och självständiga. Vilket nog kan vara en korrekt bedömning.

Säga vad man vill om Federley, men någon inställsam populist är han inte.

Länk»

Rena dårhuset...

Om du inte redan har upptäckt det – så kan du följa den franska striden om internets frihet och den så kallade Hadopi-lagen på Le Domain d'Anais. Fullständigt förfärande och väldigt underhållande på samma gång.

Telekompaketet – Och nu..?

Jag har inte fått tag i Fjellners assistent, så jag har inte de exakta siffrorna, men det står nu klart att man inte lyckades få ihop de 40 underskrifter som krävdes för en fristående re-tabling av den ursprungliga skrivningen av tillägg 166 i telekompaketet. (Se även bloggposten nedan.)

Vad vi har gjort är dock att sända en mycket stark signal till Europaparlamentet, vilket har stressat upp en del av the bad guys ordentligt.

Och nu..?

Till att börja med skall vi vara glada för att det ändå finns en rätt rimlig skrivning mot avstängning av fildelare från internet (138/46).

Sedan blir det besvärligt igen. Jag tror att det kan vara ett problem att Citizens Rights Amendments presenteras som ett paket. Det kommer visserligen att gå att rösta på dess olika delar. Men hela upplägget är att det är ett paketerbjudande. Och CRA innehåller ömsom vin, ömsom vatten. (Jag skall återkomma med en djupare analys i en separat bloggpost.)

Nu måste vi få folk att förstå att de kan köpa delar av CRA, utan att för den sakens skull binda upp sig för allt. Vilket är ett pedagogiskt problem eftersom CRA, som sagt, lanserats och marknadsförs som ett helhetsgrepp på frågan. Det kan komma att kosta oss viktiga röster, till exempel när det gäller 166:an.

(I mörka stunder kan jag få för mig att vissa av våra vänner hellre går till botten med flaggan i topp än vinner vad som vinnas kan.)

Uppatering: 17 underskrifter blev det. Pinsamt och tragiskt. Det kanske hade gått vägen om britterna hade levererat vad de ställde i utsikt. Eller om vi hade kommit igång tidigare. Well, nytt spel, nya insatser...

Uppdatering 2: Svenskar som skrev på var Fjellner (m), Ibrisagic (m), Ek (c), Wijkman (kd), Holm (v) och alla socialdemokraterna. Schmidt (fp) sägs ha faxat in en underskrift (som även kan ha innehållit fler namn), men det faxet tycks vara borta i cyberrymden.

Uppdatering 3: Fjellner skriver om telekompaketet och 166:an.

Är det så smart..?

Om jag förstått saken rätt så vill en del av de mindre partigrupperna inte skriva på Fjellners förslag om ett ja till amendment 166. De menar att detta ändå ingår i de Citizens Rights Amendments som de lägger.

Frågan är om det är så smart. Oavsett hur fint innehållet i CRA är, så är det ett nytt kort som har kastats in i leken. Med vissa partiassociationer. Om CRA faller, på grund av dessa eller några andra dumma skäl – bör det då inte finnas ett skyddsnät? En ren 166:a att rösta på?

Att inte skriva på Fjellners re-tabling av 166:an kan vara ett stort misstag. Jag hoppas att det inte är det. Men detta gör mig nervös.

Gud, vad jag avskyr när det går partipolitisk prestige i saker och ting...

Uppdatering: De svenska vänsterpartisterna har skrivit på, vilket hedrar dem.

Uppdatering 2 / rättelse: Svenskar som skrev på var Fjellner (m), Ibrisagic (m), Ek (c), Wijkman (kd), Holm (v) och alla socialdemokraterna. Schmidt (fp) sägs ha faxat in en underskrift (som även kan ha innehållit fler namn), men det faxet tycks vara borta i cyberrymden.

Uppdatering: Fjellners 166:a

Just nu har man ett 20-tal namnunderskrifter inne och/eller utlovade innan kl 12. Ett gäng engelsmän är ute och springer i Europaparlamentet för att jaga fler. Än så länge öppet lopp, alltså.

De får nog skylla sig själva...

Christopher Kullenberg ger regeringen en bredsida för dess internetpolitik, på Expressens debattsida i dag.

Tja... Bråket om telekompaketet, IPRED, teledatalagringen, FRA... Regeringen får nog skylla sig själv.

Länk»

Informationskriget i EU

I EU pågår just nu en vild batalj om internets frihet, i samband med att det så kallade telekompaketet slutligen skall fastställas av Europaparlamentet. Frågor som ligger på bordet är bland annat avstängning av fildelare och vanligt folks rätt att surfa fritt på hela internet.

Men detta är bara ett av många förslag som kommer från EU. Teledatalagringen – där uppgifter om alla våra telefonsamtal, SMS, mail och nätuppkopplingar skall lagras – det bygger på ett EU-direktiv. (Som tyvärr Sverige, med f.d. justitieminister Thomas Bodström, var med och drev fram.) Den rättsosäkra och hårt kritiserade IPRED-lagen kommer också ursprungligen från EU. Och mer är på gång.

Det finns alltid skäl för politiker och andra att vilja inskränka vår rätt till fri information på nätet. Ibland anges rikets säkerhet som skäl. Ibland fildelning, barnporr, knark eller olagligt spel. I många länder handlar det om förbjudna vissa politiska åsikter, avvikande historieskrivning, information om abort eller "bara" om ren och skär moralpanik.

Detta är så dumt. Man kan inte börja censurera internet bara för att det finns vissa människor som missbrukar det eller sprider information som man ogillar. Det är ungefär som att lägga ner Posten, bara för att barnporr kan spridas med vanliga brev.

Internet är idag en del av våra liv. Där gör vi våra bankaffärer; umgås med våra vänner; söker kunskap; sköter våra jobb; tar del av nyheter; utbildar oss; debatterar; bokar våra resor och där bedriver vi politisk verksamhet. Detta för att nu bara ta några få exempel. Den som försöker reglera och filtrera detta informationsflöde kommer att inskränka vår frihet och göra våra liv sämre. (För övrigt tror jag att det är i princip omöjligt att göra, rent praktiskt.)

Internet är dessutom utveckling. Här sammarbetar miljoner människor frivilligt för att skapa ett gigantiskt uppslagsverk som Wikipedia. På Flickr växer världens kanske största bildbank fram genom spontant samarbete. På Twitter sprids nyheter bokstavligen talat med ljusets hastighet. Många tusen människor samarbetar oavlönat för att utveckla ett bättre operativsystem för datorer, Linux. Debatten om politik, filosofi, kultur och mycket annat utvecklas och drivs framåt på miljoner bloggar. I akademiska nätforum driver forskare utvecklingen av behandlingar mot alzheimers, AIDS och vanlig förkylning vidare på ett sätt som hade varit omöjligt utan ett fritt internet. Och med allt fler databaser på nätet står vi just nu inför historiens största kunskapssprång. Internet gör oss rikare, på så många olika sätt.

Man måste vara något av en taliban för att tycka illa om detta. Och en grottmänniska för att missa vad som är på gång. Tyvärr verkar det finnas både talibaner och grottmänniskor i EU. Till exempel gör den franska regeringen just nu allt för att införa drakoniska lagar som stryper nätets frihet. Och den driver samma linje i EU – uppbackad av byråkrater, konservativa och regleringsivrare från andra länder.

Om man börjar censurera eller filtrera internet, då har vi bara sett början. Då är vi bara ett klubbslag bort från att EU, riksdagen eller den franska nationalförsamlingen beslutar att ytterligare information skall rensas bort från nätet. Detta är ett sluttande plan.

Och om vi lägger kontrollen över nätet i politikernas händer – hur vet vi då att politikerna är goda demokrater om 10, 50 eller 100 år? Vill vi verkligen ge makthavarna detta vapen, den totala kontrollen över informationsflödet i vårt samhälle? För evigt?

Vi vet ju redan att många politiker tycker att det är stökigt, störande och obehagligt att internet gjort det möjligt för fler medborgare att hålla koll på vad de sysslar med – och att påverka de politiska beslut som fattas. Man skulle kunna tro att våra makthavare är mer förtjusta i deltagande demokrati i teorin än i praktiken...

Kriget om informationen förs hela tiden i EU. Ena dagen vill någon ledamot i EU-parlamentet reglera och registrera bloggar. Nästa dag funderar politikerna på om det skall vara tillåtet att kritisera religionen. Eller om det skall vara fritt fram att argumentera mot det rådande systemet och dess värderingar. Rätten att vara anonym på nätet är redan hotad. Och i flera EU-länder kontrollerar staten i princip allt som vanligt folk gör på internet.

Det enda vi kan säga med säkerhet är att det kommer att komma nya förslag om att begränsa internets och informationens frihet. Och med det följer nya bataljer mellan makthavarna och folket. Friheten måste helt enkelt försvars varje dag.

Därför behöver vi politiker som har ett öppet sinne – och som är internets vänner – i Europaparlamentet.


(Denna bloggpost publiceras parallellt här på bloggen och på Aftonbladet.se under dagen.)

Telekompaketet: Uppdatering, tisdag kväll

Fortsättning från förra bloggposten.

Dramatik på så många plan...

Fjellners re-tabling av 166:an:
Tidigare i kväll hade 5-10 ledamöter skrivit på. Långt kvar alltså. Men den goda nyheten är att den internationella mobiliseringskampanjen har börjat. Och jag har fått signaler om att både UKIP och de skotska nationalisterna kan komma att besöka Fjellners kontor (gissningsvis för första gången någonsin) i morgon förmiddag. (Ställ fram lite god Single Malt...)

Fortsätt ligga på. Om allt annat skiter sig i plenum (och det kan vara så triviala saker som procedurfrågor som fäller avgörandet) den 5 maj – då måste det gå att rösta på 138 och 166 separat.

Uppdatering: Här kommer ett word-dokument från Josefsson med vänligt sinnade ledamöter (som röstade för 138 och/eller 166 i första läsningen i september) som bör kunna förmås att skriva på hos Fjellner. Högerklicka för att spara till din dator.

De gröna lägger 166 själva?
En annan signal är att det verkar som om de gröna funderar på att lägga 166:an, oberoende av Fjellner. Vilket i så fall är bra i sig, även om jag inte förstår varför man inte kan göra gemensam sak.

Läs mer på Carl Schlyters blogg, – som även innehåller en del intressant om trialogen mellan parlamentet, rådet och kommissionen nu i kväll. (Där måste vi se texterna innan det går att säga något säkert.)

Liberalerna:
Och det verkar även som om den liberala gruppen tänker driva 166:an på egen hand... Eller? Så bör man väl tolka Olle Schmidts och Josefssons bloggposter?

Ryktet säger också att liberalerna eventuellt kan komma att ställa upp bakom de ännu längre gående Citizens Rights Amendments. I vart fall har de hotat ministerrådet med detta. Men det hänger fortfarande i luften.

Alltså:
Fortsätt ligga på. Det kommer nu löften om 166 från alla tänkbara håll. Men inget är säkert innan klockan 12 i morgon. Därför måste vi fortsätta att lobba för att minst 40 ledamöter skriver på Fjellners re-tabeling av 166:an.

Plötsligt verkar alla vara på, även om det idiotiskt nog sker under olika hattar – vilket kommer att göra slutvoteringen kosmiskt rörig.

Ketchup-effekten är till mycket stor del er förtjänst!

Om vi inte hade börjat maila som tokiga i dag, då hade inte de andra grupperna vaknat.

Så man kan säga att vår kampanj dels drar namn till Fjellners lista – dels sätter bollen i rullning i de andra politiska grupperna. Tack alla! Tack Fjellner! Tack Josefsson! Och tack Monica Horten, som satt igång våra utländska vänner!

Än är vi inte i mål. Men det ser mycket bättre ut just nu än det gjorde för bara ett dygn sedan.

Uppdatering 2: Mer relevant information börjar flyta in i kommentarerna.

Uppdatering 3: Nu verkar det som om även vänstern kommer att lägga 166:an själva. Vilket är bra i sig. Men varför inte skriva på hos Fjellner istället? Fatta så mycket större tyngd förslaget får om det kommer med undertecknare från hela den politiska skalan! (Och en votering med multipla 166:or... Risken är uppenbar att talmannen kommer att kunna finta bort alltihop.) [Edit: Det förefaller som om det inte är en ren 166:a som vänstern lägger. Istället syftas på att den är en del av Citizens Rights Amendments. Och om CRA faller? Skall det då inte finnas någon back-up? Detta känns vanskligt. De borde verkligen skriva på Fjellners lista.]

Uppdatering 4: Från trialogen via Hans P "Concerning these issues, the Commission should start a wide public consultation." Vilket ju låter vackert – men bara betyder att oredan nu är total. Det är en sådan formulering som man slänger in när alla hatar varandra och man inte vet vad man skall göra.

Uppdatering 5: Se även Intesifier, Sandrability och många, många andra.

För den som vill plugga in mer om telekompaketet rekommenderas denna wiki.


(Nästa bloggpost, framåt morgonkvisten, kommer att bli mer allmänt hållen om internet och politiken. Den kommer nämligen att parallellpubliceras i Aftonbladet.)

Telekompaketet: Nu behövs alla goda krafter!

Som jag berättade i går, så har EU-parlamentsledamoten Christofer Fjellner skrivit på för att tillägg 166 från förra behandlingen av telekompaketet skall bifallas i sin ursprungliga form.

Just nu står hans namn överst på det dokument som kräver ytterligare minst 39 underskrifter från andra ledamöter i Europaparlamentet. Och det måste ske inom 23 timmar, innan kl 12 i morgon onsdag.

Fjellner och de flesta av hans medarbetare är på kampanjresa i Sverige. Den energiske Erik Josefsson (som ordnade pappersarbetet i morse) sitter också på ett plan till Sverige för möten och första maj-tal (!). Vilket är ett problem.

Därför måste vi alla nu hjälpa till att få ihop de 39 namnen!

De andra svenska ledamöterna måste naturligtvis uppmanas att skriva på. Men det tar oss inte ens halvvägs.

Här är ett uppdaterat dokument (.txt-format som skall kunna öppnas i alla ordbehandlare) med alla ledamöters e-postadress, som en av bloggens läsare har hjälpt till att ta fram. (Tack!) Högerklicka för att spara filen till din dator. Och om du föredrar parlamentets sammanställning över ledamöter land för land, så finns den här.

Maila ledamöterna och uppmana dem att skriva under för amendment 166 från förstaläsningen av telekompaketet. Detta tillägg slår fast användarnas frihet och rättigheter på nätet i ett lite större perspektiv. Och det måste upp i Europaparlamentets behandling av telekompaketet den 5 maj.

Tillägg 166 finns tillgängligt på Fjellners kontor (ASP 13E116) i Europaparlamentet i Bryssel. Och de ledamöter som ställer upp måste skriva på senast i morgon förmiddag. Kl 12, onsdag den 29 april, måste pappret vara inlämnat!

När du skriver till de svenska ledamöterna: Be dem då även att ta upp saken med sina partikamrater från andra länder – och försöka få dem att skriva på.

Detta är viktigt. Och det är bråttom.

Hjälp gärna till att sprida denna information.

Uppdatering: Alla MEP:ars kontaktuppgifter – även faxnummer – finns dessutom, lättillgängligt, här.

Uppdatering 2: Här finns en lista på de som röstade för 166:an (och 138:an) förra gången, vid första läsningen i september. Det kan vara läge att gå på just dem och uppmana dem att skynda att skriva på...

Uppdatering 3: Här kommer ett word-dokument från Josefsson med vänligt sinnade ledamöter (som röstade för 138 och/eller 166 i första läsningen i september) som bör kunna förmås att skriva på hos Fjellner. Högerklicka för att spara till din dator.

[Fotnot: Tillägg 138 och 166 ingår även som delar i det så kallade Citizens Rights Amendment, som är jättetjusigt. Men det är lagt av de små partigrupperna. Så det är oklart om de stora grupperna köper hela det paketet rakt av. Det är just nu en senare fråga. Därför måste det finnas separata yrkanden om både 138 och 166. 138:an är i hamn. Nu gäller det 166:an.]

[Fotnot 2: Även om ledamöter svarar att de kommer att vara med och lägga förslag om att återupprätta 138 och 166, så måste de även skriva under Fjellners papper. Vad de avser är förmodligen CRA (se ovan). Men faller det i voteringen, då måste det även finnas separata yrkanden på 138 och 166.]

[Fotnot 3: Det är naturligtvis även mycket värdefullt om du kan få dina vänner i andra länder att kontakta sina ledamöter.]

Om man vill nå resultat...

Vi är alla rätt bra på det där med att häckla våra motståndare och att ta poäng på andras bekostnad. Och ofta är det precis det vi skall göra.

Däremot tycker jag att vi alla – jag själv inkluderad – är sämre på det spel som handlar om att förändra för att uppnå resultat. Det kan handla om EU:s telekompaket, ett departement som förbereder en lag eller ett riksdagsutskott som skulle behöva justera eller släppa något. Detta för att nu bara ta några exempel.

Detta är mycket knivigare och vi begår många fel. Lite att fundera på...

1) Överväg vad som är i motståndarens intresse. Det är lika orealistiskt att tro att man kan få något "gratis" i politiken som att tro att man kan få en chokladkaka i en butik utan att lämna något som motparten vill ha i utbyte. Pengar, när det gäller butiken, men kanske mindre lyckat i politiken. Man kanske kan hjälpa till att uppmärksamma något bra som den man vill påverka har gjort. Hjälpa till att lösa något annat problem. Eller så. Men man måste som regel ha något att komma med.

2) Var inte arg. Politiker tycker, precis som alla andra, bättre än människor som är snälla mot dem än de som är skrikiga. Gapar och vevar man, då är risken uppenbar att folk går i baklås. Jag vet i vart fall att jag brukar göra det.

3) Stressa inte. För att en politiker skall kunna svänga eller ändra sig i en fråga finns det mycket som måste tas i beaktande. Andra löften. Partiet. Vad som finns att vinna. Detta kan man hjälpa dem med genom att resonera i lugn och ro. Att kräva att person X skall göra Y direkt på stört innebär att de inte får tid att tänka igenom saken. Och då blir det ett nej, rakt av.

4) Släpp inte. Även om det drar ut på tiden, håll kontakten. Finns i närheten. Tystnar du, då slutar motparten fundera på saken. Då kanske han eller hon tror att det inte är aktuellt längre. Så finns i närheten tills allt är i hamn.

5) Ge dem svängrum. Detta är en punkt där vi alla kanske kan vara lite självkritiska efter FRA-omröstningen förra sommaren. Vi gav inte regeringen (och andra borgerliga politiker) någon chans att komma ur situationen utan att helt tappa ansiktet. Och då blev alla positioner helt låsta.

Jag är själv inte speciellt förtjust i jiddrande, korridorspringande, ändlöst väntande och lirkande. Jag är möjligen för otålig. Jag är kass på att sälja. Och jag har sett för mycket politik från insidan. Ändå vet jag att det är saker som de ovanstående som man måste tänka på. I vart fall om det är resultat man är intresserad av att uppnå.

Telekompaketet: Fjellner skriver på för 166:an

Christofer Fjellner (m) skriver på för tillägg 166 i EU:s telekompaket, i dess ursprungliga form.

Det innebär att vi får stor politisk bredd för 166:an när den skall behandlas av Europaparlamentet den 5 maj. Och bredd gör det lättare att få andra ledamöter att ställa upp och rösta ja till detta tillägg.

166:an lyder "Member States shall ensure that any restrictions to users' rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens' fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process."

Vilket alltså går längre än tillägg 138, som "bara" slår fast att fildelare inte får avstängas från internet med mindre än en föregående domstolsprövning.

Fjellner har just satt bollen i spel igen. Nu är det upp till oss andra att försöka uppbåda det stöd som krävs för en seger i plenum.

Politiskt självmord...

Lagrådsremissen om teledatalagringen kommer inom två, tre veckor. Kanske redan nästa vecka.

Även regeringens förslag till / tolkning av FRA 2.0 sägs komma inom den närmaste månaden. [Edit: Den har just lagts fram. Se kommentarerna]

Två riktigt heta potatisar som handlar om integritet och övervakning. Mitt under EU-valrörelsen!

Hmm... Man kan i vart fall inte anklaga regeringen för att vara inställsam.

Grattis Piratpartiet!

Telekompaketet: En stunds eftertanke. Del 2.

Livet är fyllt med olösliga problem. Detta är ett av dem. Och just nu är det vansinnigt bråttom.

Jag är rädd att jag måste svika mina principer mot överstatlighet. I just detta fall. Skälet är enkelt: Det var inte vi som började!

Upphovsrättslobbyn, fransmännen och en rad andra särintressen förde in frågor i telekompaketet som inte har där att göra. Och då måste vi spela samma spel. Inte minst som det är väldigt ont om tid.

Men vi måste komma ihåg att detta är en balansakt på slak lina. De tillägg som nu måste in i telekompaketet kan mycket väl komma att rivas upp eller ersättas med raka motsatsen – efter valet, nästa år eller om tio år. Detta kommer att bli en strid utan slut. Är vi bara medvetna om detta – och beredda att hålla ut år efter år – då kan det hålla.

Därför känner jag att jag måste svälja mitt motstånd mot överstatlighet i detta fall.

Vi måste se till att 166:an går igenom i Europaparlamentet den 5 maj.

I vårt arbete skall vi dock veta att diskussionen om överstatlighet är väldigt viktig för många av de ledamöter som skall fatta beslutet om en dryg vecka. De måste övertygas. Och där måste vi slipa på fler och bättre principiella argument som kan vara relevanta för dem. Input efterlyses.

Plus att vi måste lära oss en sak: Att komma in tidigare i beslutsprocessen. Dels för att stoppa vansinnigheter på ett tidigt stadium. Dels för att i framtiden slippa ta till överstatliga grepp i panik på slutsträckan.

Vilket kräver att vi är många fler, som lägger ner mycket mer tid på detta...

Telekompaketet: En stunds eftertanke

Innan vi ångar vidare om EU:s telekompaket måste jag stämma av ett par saker med er. Det är rätt besvärliga saker.

Och det jag skriver nu skall inte ses som något slags åsiktsförklaring, utan mer som en vädjan om feedback.

Och det hela är en rätt bra beskrivning av varför jag hatar praktisk politik så innerligt...

138:an

Tillägg 138/46 i telekompaketet kommer att komma tillbaka i omskriven form från förhandlingarna med ministerrådet.

Man behöver inte vara Sherlock Holmes för att räkna ut vad det är som kommer att förändras. I dag säger 138:an att fildelare inte får stängas av från internet med mindre än en rättslig prövning i domstol. (Det som infrastrukturminister Torstensson & Co tolkat uppåt väggarna – som att domstolar skall kunna stänga av folk från internet, oaktat nationellt lagrum.)

Den omskrivna variant av 138:an som kommer tillbaka säger, om jag förstått saken rätt, att det inte är EU:s sak att lägga sig i om medlemsstater stänger av fildelare från internet, helt enkelt därför att detta inte faller under EU:s befogenheter och kompetens. Men den säger också att om detta ändå skulle ske, då får det i vart fall inte ske med mindre än att beslutet fattas av en domstol.

Detta är knivigt. Inte minst som internetfrågorna faktiskt inte faller under EU:s beslutskompetens. Dimensionen medborgerliga rättigheter och rättssäkerhet gör det däremot.

Är denna variant av 138:an acceptabel? Är det bara en rimlig uppstramning av texten? Eller försöker de finta bort oss?

166:an

Detta är ännu knivigare.

Jag älskar 166:an. Den lyder "Member States shall ensure that any restrictions to users' rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens' fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process."

Om man vill vara hederlig i diskussionen så måste man hålla med om att delar av detta tillägg inte faller inom EU:s beslutskompetens. Då är vi tillbaka i ruta ett. Skall vi öppna dörren för en detaljreglering som lika gärna kan innebära att fransmännen, polackerna och italienarna stänger ner (eller i vart fall stenhårt inskränker och reglerar) internet efter sommarens parlamentsval? Eller vid ett senare tillfälle?

The big picture

Detta är jättesvårt. Men vi får inte ducka för svåra diskussioner. Det är först när vi har tagit dem som vi kan argumentera med kraft för det vi landar i.

166:an (och 138:an) är direkta svar på skit som upphovsrättslobbyn och det fria nätets fiender har smugit in i telekompaketet. Självförsvar, helt enkelt. Så de behövs. Men samtidigt öppnar de dörren för något mycket värre – beroende på vem som för tillfället har majoritet i ministerrådet och Europaparlamentet.

Vill vi att detta skall vara överstatliga beslut? Eller vill vi i vart fall kunna föra kampen mot inskränkningar av nätets frihet i Sverige, även om stora delar av EU i övrigt blir tokiga?

Jag vet att många kommer att bli förbannade på mig bara för att jag ställer dessa frågor. Jag håller själv på att bli nojig. Men de går inte att komma runt, i vart fall inte med hedern i behåll.

Om vi inte vill låta det goda bli det bästas fiende – då måste vi reda ut vad som är "det goda" respektive "det bästa". Att omedelbart trycka till de där jäkla typerna som vill inskränka nätets frihet? Eller att rädda nätet från framtida dålig reglering genom att i möjligaste mån hålla frågan borta från EU?

Antingen är man för eller emot överstatlighet – inte bara när det passar en.

Hur värnar man bäst friheten? Genom att slåss i detaljfrågor? Eller genom att hålla nätet borta från politisk reglering på EU-nivå helt och hållet? På något sätt känns det som att man gör fel, hur man än gör.

Dessa frågor diskuteras – just nu – bland dem som har att fatta beslut i Europaparlamentet. Vi måste ha bra, genomtänkta och vattentäta svar på dem.

Input, please! Förlåt att jag finns.

Den svenska skurkstaten

När Sverige, med CIA:s hjälp, utvisade de två egyptierna Mohammad al-Zery och Ahmed Agiza till skenrätt och tortyr i deras gamla hemland – då avslöjade sig vårt land som en skurkstat. En skurkstat som inte bryr sig om människorätt, medborgarrätt och anständighet.

Och så i fredags avslöjade Expressen att ett helt flygplan med kedjade och huvade fångar transporterats med ett CIA-plan som mellanlandat i Sverige. Den då socialdemokratiska regeringen informerades. Men ingen gjorde något. Statsråden tittade åt andra hållet så mycket det bara kunde. I dag skriver samma tidning att den aktuella flygningen inte var någon enstaka händelse.

Vilket innebär att bland andra Göran Persson, Thomas Bodström, Leni Björklund, Anna Lindh och andra socialdemokratiska statsråd har farit med osanning inför så väl riksdagen som EU och FN. Och att de har gjort det medvetet.

Nu skall frågan utredas, igen. Och den skall även upp i riksdagens konstitutionsutskott, igen. En kvalificerad gissning är att det blir ännu en halvhjärtad utredning och att KU kommer att missa den rykande pistolen ännu en gång. Många vill inte veta. Andra har inte den kompetens som krävs för att gå till botten med det här. Och de flesta bryr sig egentligen inte.

Som vanligt kommer de inblandade socialdemokraterna att tjuvhålla på information. Som simpla tjuvar i en rättegång kommer de att tiga om allt som ännu inte är känt. Detta trots att de till och med har ordet "demokrati" i sitt partinamn. Man kan tycka att i en demokrati, där lägger man pappren på bordet och låter folket och deras valda representanter få insyn i det som sker. Tyvärr brukar partier och länder som har ordet demokrati i sitt namn inte vara så pigga på just den saken...

En viktig fråga återstår att ställa: CIA:s fångtransporter via Sverige har tydligen inte varit en engångsföreteelse. Så, har de fortsatt? Pågår de fortfarande? Har de även förekommit under den borgerliga regeringens tid? Och har regeringen i så fall känt till det?

Tills vi får svar på dessa frågor finns det skäl att anta att det inte bara är (s) som har intresse av att dölja sanningen.

Snart måste det hända något i (s)

Det är ju inte bara i de allmänna opinionssiffrorna som (s) rasar.

Även förtroendet för partiledaren, Mona Sahlin, faller fritt. På en månad har hennes förtroendesiffror dalat med sju procent, till rekordlåga 23 procent.

Inte ens bland sina egna har hon något större stöd. Bland (s)-väljarna har bara 51 procent förtroende för henne.

Man kan undra hur länge detta kommer att tillåtas fortsätta innan det blir uppror i partiet. Kommer revolten redan efter EU-valet? Eller kommer de att dra ut på pinan till efter valet 2010?

Samtidigt skall man veta att (s) problem inte bara är Sahlins fel. Hon saknar visserligen den trovärdighet som väljarna kräver av en statsminister. Men ett minst lika stort problem är att traditionalisterna och LO brutalt satte stopp för hennes planer på en förnyelse av partiet.

Up and running

Efter gårdagens uppdatering av datorn har jag nu till och med hittat mina mail igen. Up and running. Ligger dock efter med att hantera inkommande mail. (Det är väldigt mycket nu...) Jag skall försöka kika igenom posthögarna under dagen, även om jag inte hinner svara på allt direkt.

Lördagskväll...

Varför är det alltid mailen som exploderar när man försöker göra en systemuppgradering..?

Bananmonarkin

Här är en utmärkt och läsvärd bloggpost, relaterad till det jag skriver nedan om nämndemännen och politiskt jäv:

Bloggen Konsonans – Bananrepublik: behovet av en rättsreform.

Man blir fan mörkrädd. Obefintlig maktdelning, bristande rättssäkerhet och rättsröta borde i sig vara tillräckliga skäl för en revolt. Lägg sedan till det en allt mer allomfattande övervakningsstat, som redan har örnkoll på oss medborgare genom systemet med personnummer och som nu också skall börja kontrollera våra kommunikationer och resor.

Och inom politiken och byråkratin rycker man bara på axlarna. NAP, typ.

Politiskt jäv

Tänk om vi kunde få en vettig debatt om våra domstolar – nu när diskussionen om jäv ändå är i full gång rörande TPB-rättegången.

Vad innebär det till exempel att sverigedemokrater sitter som nämndemän och dömer – i fall mot "utlänningar", som kan riskera sitt uppehållstillstånd om de fälls?

Klarar miljöpartister av att vara opartiska i mål om miljöbrott?

Är moderater kanske strängare än andra nämndemän i narkotikamål?

Har sossar förutfattade meningar när det gäller skattemål?

Kan företrädare för de partier som införde IPRED-lagen fatta opartiska beslut i fildelningsmål?

Är det verkligen så bra med politiker som nämndemän?

Och borde inte lagstiftning (politiker) hållas så långt bort från domstolarna (där politiker i dag är nämndemän) som möjligt?

Efter en skumpig flygresa...

Åter i Bryssel. Tupplur, dusch och lite middag på uteservering gjorde susen.

Nu skall jag försöka koppla greppet om allt vi talade om på Frihetsfronten i förrgår. Skall fundera på upplägget över helgen. Men nästa vecka skall vi ha någon form av aktivist-plattform up and running, har jag tänkt.

Tack för alla mail och tips. Det kommer att ta ett par dagar att sortera upp veckans mail, men jag är strax på banan igen...

Telekompaketet: Glöm inte 166:an!

I veckan som gått har det fått stor uppmärksamhet att EU-parlamentets industriutskott röstat ja till tillägg 138/46 till det så kallade telekompaketet. Tillägget innebär att om ett medlemsland får för sig att stänga av medborgare från internet – då får det inte ske med mindre än en rättslig prövning. Ett sådant intrång i människors liv kräver noggrann prövning mot aktuellt lagrum – och framförallt en god och grundlig bevisprövning. Plus, naturligtvis, en möjlighet att överklaga.

Detta är bra. Men tyvärr har tillägg 166 hamnat i skymundan.

166:an antogs i förra läsningen av telekompaketet – i Europaparlamentet i höstas – men har den här gången schabblats bort i utskottsmehandlingen (jag tror det var utskottet för inre marknaden).

Nu måste 166 upp på bordet igen. Det får ske i plenum den 5 maj. Och för att det skall kunna ske krävs att de inblandade ledamöterna får ihop tillräckligt med namnunderskrifter från andra MEP:ar senast nu på tisdag.

166:an lyder "Member States shall ensure that any restrictions to users' rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens' fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process."

Det är alltså ett tillägg vars innehåll delvis överlappar 138:an. Men som tar ett större grepp och som har ett mer principiellt perspektiv.

Detta är det tillägg som Fjellner (m) skrev inför andraläsningen och som sedan (när han inte fick ihop tillräckligt med namnunderskrifter) togs över av Svensson (v). Båda dessa ledamöter behöver nu glada tillrop och uppbackning för att lyckas även denna gång.

Det här är viktigt. Och det är bråttom. Hjälp till att sprida information om detta. Och när du mailar till Europaparlamentets ledamöter – glöm då inte att det handlar om ett ja till både 138/46 och 166.

Den ironiska generationen

Jag såg i Metro härom dagen att Storstockholms Lokaltrafik, SL, vill kunna titulera sig som kunglig hovleverantör.

Yeah, right. Tänk på alla kungligheter man brukar få trängas med på bussen om mornarna...

TPB: Mer om den jävige domaren

SvD | SvD:s ledarblogg | Oscar Swartz | DN | Aftonbladet | Expressen

Mer länkar, intervjuer och material finns även hos P3 Nyheter, som skall ha äran för scoopet.

Massor av internationella reaktioner. Se denna bloggpost och kommentarerna.

Sedan kan man ju undra varför ingen annan av oss nio miljoner svenskar kom på att googla karln..?

Motståndsrörelse

Åter vid datorn efter Frihetsfrontens talarkväll. Packat med folk till mer än sista plats! Och alla med uppenbar entusiasm för att försvara nätets frihet, yttrandefriheten och rättssäkerheten.

Tack för en trevlig kväll, alla nya och gamla vänner! Och tack Camilla och Rasmus, för intressanta inlägg!

Det viktiga är nu att bygga en plattform för att fånga upp allt detta engagemang och förvandla det till konkret handling. Ge mig ett par dagar...

I kväll, frihetskamp!

Nu drar jag strax iväg mot finalen på min Stockholmsvecka – Frihetsfrontens diskussions- och pysselafton om övervakning, integritet, nätets frihet och yttrandefrihet.

Välkommen du också!

Åter online innan jag flyger tillbaka i morgon förmiddag, om jag inte är allt för bakis...

Stockholmssyndromet

The Daily Show With Jon Stewart	M - Th 11p / 10c
The Stockholm Syndrome
thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Economic Crisis Political Humor

Via Langkilde.

Uppdatering: Del 2.

TPB: Internationell uppmärksamhet om jävig domare

Anaïs berättar att historien om den jävige domaren i The Pirate Bay-rättegången nu är en nyhet i franska media. Länk»

Någon som har koll på hur det ser ut i andra länder?

EU: Upphovsrätten förlängs till 70 år

Europaparlamentet har beslutat att upphovsrätten för inspelad musik skall ökas från 50 till 70 år.

Förslaget att inte öka tiden alls (Fjellner m.fl.) föll med 222 röster mot 370.

TPB: Jäv - en svensk tradition

Det kommer nu krav på att The Pirate Bay-rättegången i tingsrätten måste tas om. Detta sedan domaren bland annat visat sig vara medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt.

Dels är detta en förening som har en viss inställning i de frågeställningar som var centrala i TPB-fallet. Vilket rimligen bör tyda på att domaren inte kunnat vara opartisk.

Dels är vissa av nöjesbranschens advokater i TPB-målet med i samma förening. De är alltså polare med domaren – och träffar honom i sammanhang som direkt berör det mål som de alla har varit inblandade i.

Egentligen borde detta vara solklara skäl för att ta om målet. Det handlar om jäv. Ingen tvekan om saken.

Men i Sverige, där vi är så noga med allt annat, tar vi inte så hårt på saker som rättssäkerhet och maktkorruption.

Jag menar, till och med upphovsrättsföreningens ordförande har utsetts av regeringen för att utreda upphovsrättsfrågorna i vårt land...

Reaktionen på sådant här brukar bli "Jaha, det var kanske inte bra... Hmm... Hur skall vi göra nu? Äh! Vi låtsas inte om problemet." Och så rinner allt ut i sanden.

Skall det bli så den här gången också?

Eller vågar vi kanske hoppas att ett antal jurister, medborgarrättsaktivister, publicister och debattörer tar upp och driver denna fråga? Och att de biter sig fast? Att de inte låter motståndaren komma undan med mindre än en grundlig prövning och debatt? Att de insisterar på att vårt land, för omväxlings skull, skall skötas enligt lagarna?

SR Ekot | Nyheter 24

EU: Mer om förlängning av upphovsrätten

Lite mer om EU:s planerade förlängning av upphovsrätten för inspelad musik, från 50 till 95 år...

Omröstningen ryktas ske mellan kl 12 och 13 under torsdagen.

Ministerrådet har presenterat en kompromiss som går ut på att upphovsrättsstriden förlängs till 70 år.

Christofer Fjellner (m) har fått tillräckligt många ledamöter att skriva på ett ändringsförslag för att det skall vara möjligt att rösta nej till både 70 och 90 år.

Fjellner och Hökmark håller just nu på att förhandla i bästa MUF-stämmostil med ledamöter från andra länder. Till exempel viskade en liten fågel att Hökmark nu kan ha fått med sig den spanska EPP-delegationen på ett blankt nej. Och jag utgår från att alla andra svenska ledamöter också ligger på för att påverka sina kollegor.

Spänningen är – åter igen – olidlig!

DN | SvD | Fjellner

Telekompaketet i Aktuellt

Välkommen på talarkväll!

Frihetsfrontens talarkväll - torsdag den 23 april 2009.

OBS! Ny lokal sedan förra gången!

Välkommen till en temakväll om övervakningsstaten, integritet, yttrandefrihet och internets frihet.

FRA, IPRED, EU:s telekompaket, teledatalagring...

Listan på genomförd och planerad övervakning av svenska folket blir allt längre. Inskränkningarna i internets frihet blir fler och fler. Och samtidigt börjar det bli allt lägre till tak när det gäller vad som får sägas offentligt och på internet.

Därför anordnar Frihetsfronten nu en temakväll om hoten mot den fria kommunikationen. Diskussionen inleds av Henrik Alexandersson. Rasmus Fleischer har lovat att kika lite i kristallkulan vad gäller utvecklingen på internet. Och Camilla Lindberg (fp) kommer att spana mot den politiska horisonten.

Syftet är dels att ta ett helhetsgrepp på dessa frågor – dels att diskutera vad som konkret kan göras för att stoppa och vända utvecklingen.

Tiden har kommit för Frihetsfronten att ta upp sin aktivism igen. Men nu sker det på ett nytt slagfält - och med andra verktyg än svartklubb, spritförsäljning på stan och piratradio. Nu sker det i ett uppkopplat land och en uppkopplad värld.

Kom, lyssna, fråga och diskutera!

Plats: Restaurang Cattelin, Storkyrkobrinken 9, Gamla Stan, Stockholm.

Storkyrkobrinken är gatan som går från Riddarhuset upp till Storkyrkan. [Karta]

Tid: Torsdag den 23 april kl 19.

Naturligtvis finns det gott om alternativ för den som vill ha en bit mat på Cattelin. Och bar finns i direkt anslutning till möteslokalen.

Varmt välkommen!

Mer om telekompaketet

Medan jag stressar runt som en tokig...

Kika på den här bloggposten hos Monica Horten.

Telekompaketet handlar ju om så mycket mer än bara tillägg 138/46...

Två mer abstrakta saker att diskutera:

1) Som jag ser det så är det centrala att en stat inte skall kunna tvinga fram avstängning av användare eller filtrering av innehåll. I vart fall inte med mindre än en ordentlig rättslig prövning. Det är en fråga om rättssäkerhet och medborgerliga rättigheter.

Däremot bör man nog inte lägga sig i vad operatörerna gör. De har rätt att erbjuda hur bra eller dåliga tjänster som helst.

Om de, som tyska T-Mobile, till exempel blockerar Skype – då är det deras egen begravning. Då kommer vi konsumenter att straffa dem. Det är nog det enda effektiva förhållningssättet. Därför bör man vara försiktig med allt som detaljreglerar vad internetoperatörerna tvingas / förbjuds / får göra.

2) Vi måste se upp med överstatligheten. EU har inte straffrättslig kompetens – och bör inte heller ha det. Tillägg 138/46 bör ses som en principförklaring, som har provocerats fram av skumma skrivningar som smugits in i telekompaketets texter och den franska regeringens vevande om avstängning av misstänkta fildelare. Det var självförsvar, typ.

Den övergripande principen bör dock vara att EU skall hålla fingrarna borta i så stor utsträckning som möjligt.

För kom ihåg – om detaljfrågor börjar regleras på överstatlig nivå, då kan det lika gärna vara den mörka sidan som vinner. Och då kan hela EU tvingas dansa efter Sarkozys pipa...

Nytt spel, nya insatser!

Och i dag röstar Europaparlamentet om en förlängning av upphovsrätten för inspelad musik från 50 till 95 år.

Utgången är osäker. Frågan tidigarelades ju – och har hamnat lite i telekompaketets skugga. Ännu en nagelbitare...

Fjellner och Hökmark har skrivit till alla sina kollegor i Europparlamentet och uppmanat dem att rösta för ett avslag. Jag tror att det finns flera avslagsyrkanden – men det stora är det som är undertecknat av enskilda ledamöter från så väl högern som liberalerna och socialisterna.

Ändå ser det smått dystert ut.

Uppdatering: DNEuropa2009 twittrar från Strasbourg "Förslaget om förlängd upphovsrätt på inspelad musik till 95 år stoppas. Nytt förslag i EU-parlamentet blir 70 år. Omröstning imorgon." (Tack till Emil som tipsade om detta i kommentarerna.)

"We shall overcome..." ;-)

Nu tycker jag att vi skriver och tackar Hökmark, Ek och Färm för deras utmärkta insatser för amendment 138 i EP:s industriutskott på tisdagskvällen!

Jordskredsseger för 138 i utskottet! Tack!

Wow! Europaparlamentets industriutskott röstade med siffrorna 40-4 för amendment 138 (46) till telekompaketet. Åter säger parlamentet alltså att man inte får stänga av fildelare från nätet utan rättslig prövning.

(Vi får dock inte glömma att huvudvoteringen, i plenum, inte äger rum förrän den 5 maj.)

Först och främst - Honor is Due: Tack till de svenska ledamöterna i industriutskottet! Det var ni som tog striden om det som alla vi andra bara hade åsikter om.

Och på en mycket god andra plats: Tack alla läsare, vänner, bloggkollegor och alla andra som med era insatser varit en del av allt detta!

Någon insåg att det var ett stort misstag att börja baka in saker om upphovsrätt och nätets frihet i telekompaketet. Det blev ett hot mot paketet som sådant. Så nu har man bestämt sig för att fransmännen får sura hur mycket de vill. Utskottet säger ja till 138:an. (Nu nr 46.)

Ett djuupt andetag, så börjar vi jobba för att detta även blir beslutet i plenum i maj.

Men först blir det ett förhandlingsvarv till mellan parlamentet och rådet.

Själv satt jag i panelen på ett seminarium om integritet hos Timbro (Bambusersändning kommer) när ryktena surrade och SMS:en började trilla in. Sedan utbröt spontan glädje och rikligt öldrickande på Pressklubben. Så jag vet att jag är lite sen med denna bloggpost... ;-)

Nu börjar planeringen för att övertyga alla andra ledamöter i Europaparlementets om att rösta för 138/46 i början av maj. Det kommer att gå lättare nu, med utskottets beslut i ryggen. Men än är vi alltså inte hemma.

Orosmomentet ligger, som sagt, främst i vad som kommer att ske i förhandlingarna mellan parlamentet och rådet innan dess.

Länkar:

Gunnar Hökmark | Lena Ek | Göran Färm | Christofer Fjellner | Erik Josefsson | Le domaine d'Anaïs | Monica Horten | La Quadrature du Net | SR Ekot | SvD | DN | Aftonbladet | Expressen | SVT Nyheter | Nyheter 24 | Mårtensson | Scaber Nestor | Farmorgun | Bloggvärldsbloggen – och många, många andra!

Nu lossnade det

Nu börjar media ta upp pensionsskandalen i Europaparlamentet.

SR Ekot är först ut.

I väntan på 138:an...

Expressen: Johannes Forssberg – Rädda nätet!

DN: Svenska parlamentariker tar strid för rättssäkerheten i telekomförhandlingar.

Aftonbladet: Slutstrid i EU om frihet på nätet.

Telekompaketet: 138:an räddad?

Fick just detta SMS från Strasbourg.

"Det kommer att gå att rösta på originalet för 138:an!"

Skall undersöka mer. Men det verkar alltså som att tillägget – som säger att om man tänker stänga av fildelare från internet, då får det inte ske med mindre än föregående domstolsprövning – fått uppbackning. Vilket lär reta gallfeber på fransmännen och nöjesföretagens lobbyister.

I så fall börjar nu fasen där vi måste lobba mot alla ledamöter i Europaparlamentet för att de skall rösta för tillägg 138 (som jag nu tror är omdöpt till 46).

Återkommer.

Uppdatering: Rådet hade lagt fram ett kompromissförslag, som delar av industriutskottet inte accepterar. Det innebär att 138:an (nu 46:an) i sin ursprungsform kommer upp till omröstning i utskottet efter kl 20 i kväll. Spänningen är olidlig.

Uppdatering 2: Beskedet innebär alltså att bollen fortfarande är i spel. Jag skulle gissa att det innebär att 138:an antas av utskottet i kväll. Det vore i så fall att hålla fast vid den linje som parlamentet redan har slagit fast två gånger. Och det är jättebra om detta kommer från utskottet. Det ger tyngd och man slipper trixa med en massa nya, lösa ändringsförslag i plenum.

Men fram till omröstningen i kväll kan mycket fortfarande hända. Håll grytan kokande!

Ännu en EU-skandal som svenska media tycks ha missat...

EU-valet närmar sig med stormsteg och svenska media börjar bli förstrött intresserade av vad som sker i Bryssel. Men som regel inte så mycket mer. Det svala intresset leder i sin tur till att de svenska väljarna hålls lyckligt ovetande om vad som sker. Tyvärr.

En historia som är riktigt stor i England och Tyskland handlar om Europaparlamentets pensionsfond. Men i svenska media är det, vad jag kan se, helt tyst. Vilket är lite märkligt, med tanke på att debatt om bonusar, pensioner och fallskärmar tycks vara något av en svensk nationalsport.

Så här...

Det finns en pensionsfond för europaparlamentets ledamöter. Att vara med i den är frivilligt.

I denna fond kan ledamöterna placera en del av sin lön. (I själva verket använder vissa av de folkvalda pengar från kontorsersättningen, det vill säga bidraget för kuvert, kopiering och assistenter, för detta sparande.)

För varje euro som en ledamot sparar i fonden, så skjuter EU till lika mycket. Det innebär alltså att de pensionssparar med pengar som egentligen inte är deras – och att de sedan får lika mycket till i present av skattebetalarna.

Detta är i sig rätt upprörande. Men det blir värre.

Delar av pensionsfondens kapital har via omvägar placerats hos Bernard Madoff. Det vill säga en av finansvärldens värsta skojare, som ju nu har avslöjats. Och med honom gick många miljoner euro av ledamöternas pensionsfond upp i rök.

Rätt åt dem, kan man tycka. Men tro inte att det är slutet på historien.

I Europaparlamentet diskuterar man nu om EU skall pynta in de pengar som pensionsfonden har förlorat under finanskrisen, speciellt då på grund av Madoff-skandalen! Totalt sägs det handla om hundratals miljoner euro.

Japp. Du läste rätt. Pensionssparande med pengar ur kontorskassan. Omedelbar fördubbling av sparkapitalet med skattemedel. Och nu överväger man alltså att täcka de förluster som pensionsfonden har gjort med ännu mer skattepengar från EU.

Frågan har varit uppe i budgetkontrollutskottet, där bland andra svensken Christofer Fjellner (m) har varit med om att stoppa förslaget. Guldstjärna till honom.

Men det verkar inte som om det räcker. Frågan bubblar nu på en högre nivå i EU-parlamentet. En kvalificerad gissning är att politikernas girighet kommer att segra – och att skattebetalarna kommer att få stå för notan.

Varför har svenska media inte skrivit ett ord om detta? De måste ju veta, eftersom utländska tidningar har skrivit spaltkilometer om denna skandal.

Vilka ledamöter som är med i Europaparlamentets pensionssparande är hemligt. Men man kan ju passa på att fråga kandidaterna, nu under EU-valrörelsen...


Läs mer på Open Europes blogg, som även har en lista över några av de ledamöter som är med i pensionsfonden.

Seminarium i dag: Pirate Bay, upphovsrätten och rättens legitimitet

Detta kan säkert intressera de av er som är i Stockholm:

Öppet seminarium på Stockholms Universitet:
Pirate Bay, upphovsrätten och rättens legitimitet

Datum: Tisdag den 21 april
Tid: Klockan 14-16.
Plats: Aula Magna, Frescati, Stockholms universitet.
Ingen förhandsanmälan. Seminariet är kostnadsfritt.
Direktsänds även på webben.

Länk»

En smygtitt på nästa stridsfråga

PNR – passenger name records – handlar om att samla in och spara uppgifter om samtliga flygpassagerare som flyger in och ut ur EU, hos en statlig myndighet.

Den svenska regeringen är positiv till idén.

Bland andra britterna vill gå ännu längre och även registrera våra inrikes resor med flyg, tåg, båt eller hyrbil. Och våra hotellövernattningar.

Skall vi försöka göra motstånd i tid den här gången..? ;-)

Läs mer: Svenska Dagbladet | Wikipedia

(Tipstack: Pelle)

Telekompaketet: Trycket ökar timma för timma!

Just nu droppar det, enligt uppgift, in minst ett mail i minuten till de svenska leamöterna i Europaparlamentets industriutskott. Utmärkt!

Glöm nu inte att kontakta de andra utskottsledamöterna – från andra länder – också!

E-post är bra, telefonsamtal är ännu bättre. Läs och inspireras av Panterdjuret, som har suttit och ringt runt till de svenska ledamöterna och deras kontor.

För mer information om vad och varför – plus fler tips, se bloggposten två hack ner. Kolla även in telekompaketet.se!

Bland andra Gunnar Hökmark (m) och Lena Ek (c) har till synes positiva besked att lämna på sina bloggar. Och Fjellner (m) kommer säkert att blogga upp mer information, så fort det händer något av substans. Om jag förstått det rätt är Erik Josefsson också på väg i full fart mot Strasbourg just nu – och kommer att blogga om vad som sker (eller lämna information via någon av oss andra om han inte hinner skriva själv).

Mer argument och information hittar du på denna nya sida hos La Quadrature du Net.

FT om EU:s föreslagna upphovsrättsförlängning

Anyone acquainted with human creativity knows that most artistic work worth having springs not from the expectation of lengthy royalty streams but from the intrinsic motivation to create. Artistic production is simply something humans do: it pervades history, copyright protection or not. (...)

(...) Copyright extension is, in the main, just the well-known strategy of powerful companies: profit-grabbing through lobbying for state protection. That is bad enough. Worse is the chilling effect it can have on creativity: the industry is already on a legal crusade against the sampling of copyrighted material into new original work. This is like the Grimm brothers’ descendants suing Disney for using their fairy tales.

The cultural industries are over-protected. If cultural works were less greedily hoarded, consumers would enjoy more variety – and artists would create more freely.

Jösses, det var ord och inga visor från marknadens röst – Financial Times.

Läs hela artikeln.»

EU: Telekompaketet - en grundkurs

Jag skall precis stiga på planet till Stockholm och är online igen någon gång i eftermiddag. Men du behöver inte sakna sysselsättning...

Se Erik Josefssons anförande om EU:s telekompaket från lördagens seminarium på Chalmers. Det är en grundlig genomgång om vad som håller på att ske och vad som står på spel.

Youtube: Del 1 | Del 2 | Del 3 | Del 4 | Del 5 | Del 6 (Del 1-3 är viktigast.)

Omröstningen i Europaparlamentets industriutskott äger rum i morgon, tisdag. Och huvudvoteringen i plenum är planerad till den 5 maj. Det är alltså hög tid att handla!

Den som vill göra något kan gå in på den nya sidan telekompaketet.se. Där finns massor av information, tips och kontaktuppgifter. (Sprid även länken till denna sida.)

Bakgrundsinformation om fulspelet när det gäller avstängning av fildelare från nätet finns även i senaste Magasinet Neo (nr 2/09) – där jag har skrivit en längre artikel, som även finns som PDF. (Tydligen är delar av texten på en sida dold bakom en bildram, men man kan markera texten, kopiera den och klippa in den i ett ordbehandlingsprogram. Eller köpa den utmärkta tidskriften i närmaste Pressbyrå.)

Även DN Europa har en rätt bra artikel. Vad gäller internetfiltrering (censur) finns mycket intressant och tänkvärt i Pär Ströms skrift Storebror tar fram munkavlen – som kan hämtas hem som PDF eller ljudbok hos DNV.

När det gäller telekompaketets andra eventuella konsekvenser kan du läsa mer på Black Out Europe.

Läs på! Men viktigast av allt – låt Europaparlamentets ledamöter få veta att du bryr dig!

EU: Sista chansen att stoppa förlängd upphovsrätt

På onsdag kommer Europaparlamentet att rösta om förlängd upphovsrätt för inspelad musik, från 50 till 95 år.

När ledamöterna kommer till Strasbourg på tisdag eftermiddag – då måste de mötas av uppmaningar att rösta nej.

Mer information, länkar och kontaktuppgifter hittar du i denna bloggpost.

I Svenska Dagbladet skriver musikkritikern Carl-Gunnar Åhlén "Inte bara studioinspelningar omfattas av lagförslagets formulering ”fixations of performances in a phonograph” utan också heminspelade band med nära och kära, som man hittills kunnat lägga ut på Youtube. Det är slut med det..." Länk»

I dag och i morgon bitti är sista chansen att stoppa detta ogenomtänkta förslag!

Matt Mason: The Pirate's Dilemma

Om du har 40 minuter över, då skulle jag verkligen rekommendera att du ser denna film.

Den handlar (bland annat) om hur piratkopiering kan tillföra värde – inte bara till samhället, utan även till de företag som får sina produkter kopierade. Detta är det smarta förhållningssättet till piratkopiering enkelt förklarat.

Som bonus får du också se hur en del av dagens mediejättar inte själva var främmande för piratkopiering, på den tiden det begav sig. Och hur hela länder faktiskt grundats på piratkopiering.

(Tipstack: Andreas B)

Docklands

SR P3:s dokumentär om raveklubben Docklands finns nu att ladda ner här.»

Staten, makten och musiken

En återblick på DDR-Sverige.»

(Via Fytne.nu)

Drogdebatten och makten över språket

I Sverige finns bara narkotikamissbrukare.»

Den folkliga ilskan över TPB-domen

Läs Peter J Olssons blogg hos Kvällsposten.

Denna bloggpost borde kunna få alla piratpartister att gå och lägga sig med ett leende på läpparna i kväll. Och den borde göra vissa andra sömnlösa.

Läs även om det folkliga mullret hos Oscar Swartz.

Tekniken öppnar oanade möjligheter

Man skulle kunna göra en del väldigt kul saker på det här sättet...

(Tipstack: Hans på Motpol)

Maila om upphovsrätten!

Glöm inte att protestera mot att EU kan komma att förlänga upphovsrätten för inspelad musik från 50 till 95 år. Och det är bråttom! Se bloggposten ett par snäpp ner.

IPREDIA i Köpenhamn

I Köpenhamn kommer kommunen att erbjuda fri internetuppkoppling längs stadens mest frekventerade stråk.

Å ena sidan:

Det skall bli intressant att se hur den danska varianten av IPRED-lagen skall kunna upprätthållas, när anonyma surfare kan kan vända kommunens öppna nät.

Och så är det naturligtvis både trevligt och praktiskt att kunna vara uppkopplad utan krångel när man är på besök i Köpenhamn.

Å andra sidan:

Är det verkligen kommunens uppgift att tillhandahålla gratis internet? Finansierat med pengar som man har tvingat medborgarna att betala?

Är det så fiffigt att kommunen erbjuder en skattefinansierad gratistjänst som konkurrerar ut privata alternativ?

Hmmm... Mixed emotions. Spontant känns det trevligare om fler privatpersoner, affärer och företag kunde öppna upp sina nät för allmänheten.

(Tipstack: Niklas)

Frihetsfronten på torsdag...

Frihetsfronten torsdag 23 april:

Temakväll om övervakningsstaten, integritet, yttrandefrihet och internets frihet.

Läs mer här»

EU: Fulspel om förlängd upphovsrätt

Som jag kunde berätta tidigare i veckan, så kommer Europaparlamentet att rösta om förlängd upphovsrätt för inspelad musik – från 50 till 95 år – redan på onsdag nästa vecka.

Parlamentets ledamöter fick veta detta i torsdags, den dag de flesta av dem reser hem över helgen. Och sessionen nästa vecka börjar på tisdag. Deadline för ändringsförslag är samma dag, tisdag.

Detta kommer att göra det väldigt svårt för ledamöterna att hinna få ihop de ändringsförslag som krävs för att stoppa förslaget. Tveka inte om att detta är medvetet fulspel. Läs mer om den saken hos Christofer Fjellner (m).

Därför är det nu viktigt att vi ligger på i denna fråga. Jag tror att vi har de flesta svenskar på rätt sida – för ett nej. Därför vore det väldigt bra om fler kunde maila till ledamöter från andra länder.

Bakgrundsmaterial & argument: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Johanna Nylander | Christofer Fjellner | Sound Copyright

Europaparlamentets dokument i ärendet.

Och det skall – i rättvisans namn – tilläggas att infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) denna gång har hamnat rätt i ministerrådet. Där har hon slagits för den svenska linjen, det vill säga nej till en förlängning.

Bananrepubliken Sverige

Nu när allas blickar tycks vara riktade mot vårt rättsväsende, kan det vara på sin plats att påpeka en sak som är väldigt orimlig.

I Sverige stiftar politikerna lagarna – sedan sitter det politiker och dömer i våra tingsrätter.

I demokratier brukar man anse att det är bra med maktdelning. Men inte i Sverige. Här har vi en modell som möjliggör politiska domar. Det är synd att grundlagsutredningen inte brydde sig om att ta tag i detta problem.

Den som vill se en 20 minuter lång rysare om hur det går till i våra tingsrätter kan kika på mitt reportage för TV8 – Rätten och rättvisan.

Kommer TPB-domen att leda till nätcensur?

Efter domen mot The Pirate Bay vill nöjesindustrin att internetoperatörerna blockerar siten i sina nät. De lutar sig bland annat mot tingsrättens märkliga glidning om att själva bittorrentprotokollet skulle vara något konstigt eller olagligt.

Operatörerna vägrar dock, tack och lov. Än så länge, får man väl tillägga.

Som om TPB bara skulle vara en kanal för illegal fildelning..? Där finns länkar till massor av lagligt material. Min lilla bok om bloggande och politik, till exempel. Fildelning håller på att bli en allt vanligare teknik för att distribuera information. Och för många är detta det enda sättet att nå ut till en bred publik.

Samtidigt pågår forskning och utvecklingsprojekt kring bittorrentprotokollet. Det kan rent av bli det vanligaste sättet för företag, univeristet och forskare att dela information i framtiden. Tänker man sätta stopp för det?

Vad vi ser är rop på censur och teknikfientlighet – vilket är oroande och beklämmande.

SvD | DN | Expressen

Internets frihet

I den liberala kvällstidningen, Expressen, har allas vår Isobel Hadley-Kamptz i dag en nästan lite revolutionär artikel till internets och frihetens försvar. Heja!

Välkomna tillbaka!

Efter en del buller och uppståndelse: Wikileaks tyska sida, wikileaks.de, är nu åter online.

The only thing they know how to do...

Lite småtankad vid slutet av ännu en intressant dag. Så även om det kan förefalla lite medlodramatiskt tänker jag dela med mig av en scen ur filmen V för Venetta, som jag har haft i bakhuvudet sedan 11-tiden i förmiddags...

Kulturklimatet i Sverige 2009

Ett antal författare och musiker hoppar upp och ner av glädje över att människor som hjälpt andra att ta del av deras verk kan komma att kastas i fängelse.

Närmare bestämt ett antal författare och musiker som oftast säger sig vara vänster, går omkring i Che-tröjor, dissar kapitalismen, vill skatta ihjäl företagen och applåderar när Lars Ohly talar om det klasslösa samhället.

Vi lever i intressanta tider.

TPB: Domen finns här

http://thepiratebay.org/torrent/4853536/Tingsrattdomen_mot_Pirate_Bay

(Tipstack: Hans J)

TPB: I dag börjar kriget om framtiden på allvar

Ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd. Det blev alltså domen mot de åtalade i The Pirate Bay-rättegången.

Naturligtvis kommer domen att överklagas. Men den får ändå konsekvenser.

Var skall man börja? Kanske med att gratulera Piratpartiet till en plats i Europaparlamentet...

Symbolvärdet av dagens dom skall inte underskattas. Frontfigurerna i en verksamhet som en hel ungdomsgeneration (och en hel del andra) ägnar sig åt döms till fängelse. Många kommer att uppfatta detta som en ren krigsförklaring. Det kommer att skapa en livskraftig motståndsrörelse och öka misstron mot staten, politikerna, rättsväsendet och nöjesindustrin. Vilket faktsikt kan vara hälsosamt, på mer än ett sätt.

Kriget kommer att bli asymmetriskt. På ena sidan står en datakunnig ungdomsgeneration som vet hur man kan obstruera, göra motstånd och ställa till det för sina motståndare. Motståndet kommer att vara spontant, löst organiserat, ske på många fronter samtidigt och det kan nästan alltid komma in under radarn. På andra sidan står institutioner och företag som bara har mycket trubbiga och på tok för kraftfulla vapen till sitt försvar. Detta kommer att bli mycket intressant.

Detta är bara att konstatera, utan att för den sakens skull lägga speciellt mycket värderingar i analysen.

Samtidigt lever vi i en värld med hyperdistribution. I princip all form av information (däribland underhållning) går att sprida blixtsnabbt till en global publik. Så ser det ut. Det kan inga tingsrättsdomar ändra. Så i praktiken innebär domen ingenting.

Grundproblemet finns kvar: Det finns en jätteklyfta mellan tekniken och informationssamhället å ena sidan – och nöjesindustrins förlegade affärsmodeller å den andra.

Detta väcker frågan: Vad tänker politikerna och nöjesindustrin göra nu? Vilka vapen har de att ta till när fildelningen inte försvinner trots speciallagar och trots att de kastar folk i finkan?

Eftersom nöjesindustrin envisas med att se sig själva som distributörer av information i fysisk form i en värld som i övrigt blir allt mer digital – så har den bara en väg att gå.

Det är att driva politikerna att införa nya inskränkningar av internets frihet; att införa mer övervakning; att lagstifta om hårdare straff; att strypa det fria informationsflödet och att börja bekämpa själva tekniken.

Och de kommer ändå inte att lyckas. De kommer att ställa till med svår skada på vägen. Men de kommer inte att lyckas bättre än de som en gång försökte stoppa till exempel tryckpressen eller den mekaniska vävstolen.

SvD | DN | Aftonbladet | Expressen