Ett fläkt av sunt förnuft...

I Europaparlamentets juridiska utskott har man i dag röstat om ett utlåtande över rapporten Unlocking the potential of the cultural and creative industries.

Bland annat har man (på initiativ av ledamöterna Engström och Lichtenberg) fått igenom ett tillägg om böcker för blinda. I dag får till exempel en bok som översatts till engelsk blindskrift inte säljas i andra engelskspråkiga länder. På grund av upphovsrättsregler. Istället måste den översättas till ny blindskrift en gång för varje marknad. Även om det handlar om ett och samma språk. Det är detta problem man nu vill komma runt.

Återstår att se vad parlamentets kulturutskott kommer att säga. Det vore anmärkningsvärt om de sade nej.

Läs mer hos Pirate MEP Christian Engström.

Nationella Palme-dagen

I dag högtidlighålls minnet av statsminister Olof Palme (s), som mördades för 25 år sedan.

Jag är faktiskt så gammal att jag kommer ihåg honom rätt väl. Han var statsminister under den tid som jag var stringer för GHT i riksdagen. Palme var en konfrontationspolitiker. Jag var där, i riksdagen, under ubåts-debatten - som kanske var det tydligaste exemplet på hur Palme kunde skapa konflikt och dålig stämning.

Sverige under Palme, Andersson, Pettersson, Dahl, Lidbom & Co var ett märkligt land. Det borgerliga regeringsinnehavet 1976-82 betraktades fortfarande som en kuriositet, ett administrativt misstag. Eller en "statskupp" som vissa uttryckte saken. Det var socialdemokraterna som var det Statsbärande Partiet, punkt. Sverige var ett rätt isolerat land. Alla tankar på reformer för maktdelning eller ökad reell demokrati viftades arrogant undan. LO:s medlemmar var kollektivanslutna till Partiet. Och det gjordes konkreta försök att förvandla Sverige till ett direkt socialistiskt land, till exempel med löntagarfonderna. Det var lågt till tak. Debattklimatet var kallt. Och media var underdåniga inför makten.

Därför kommer EU att misslyckas

I den politiska demokratin finns flera problem. Ett av dem är att dåliga idéer oftast har de mest högljudda förespråkarna. Ingenstans är detta tydligare än i EU.

Den som vill förbjuda något är som regel mer högljudd än den som tycker att allt är bra som det är. Särintressen är oftast mer energiska än allmänheten. Alarmism gör sig bra i media och ger våra makthavare dumma idéer. Människor som är på moraliska korståg har ett driv som är mycket större än alla som har en leva-och-låta-leva-inställning.

Cablegate om Nordafrika

Ur Wikileaks skörd av amerikanska ambassadtelegram:

A guide to Gaddafi's 'famously fractious' family

Egyptian military head is 'old and resistant to change'

Informationskriget kring Wikileaks

"The Obama administration Justice Department adviced the largest bank in America where to find a corporate hacker to fabricate infomation that could be used to blackmail American journalists. And they totally blew it. That proves that Government can't so anything right."

The Colbert Report om informationskriget kring Wikileaks. 4 minuter in i avsnittet.

(Tipstack: Kari)

EU: Tiden för upphovrätt förlängs

Efter ett par år i långbänk börjar det se ut som om EU-beslutet om att förlänga upphovsrätten för inspelad musik från 50 till 70 år snart blir verklighet.

Frågan har blockerats i ministerrådet. Men den blockerande minoriteten tycks krympa. Justitieminister Ask säger till Europaportalen att Danmark nu verkar vackla i frågan.

En förlängning av tiden för upphovsrätt är verkligen att gå åt fel håll. Om regeringen står på rätt sida i denna fråga, kanske den kan försöka bolla tillbaka ärndet till Europaparlamentet. Beslutet om en förlängning fattades av det förra parlamentet, den sjätte legistlaturen. Med ett nytt parlament på plats sedan sommaren 2009 är det möjligt att man nu skulle få ett annat resultat om man frågar de folkvalda.

Om Assange utlämningsärende

Så kom då det väntade beskedet: Wikileaks grundare Julian Assange skall utlämnas till Sverige. Och lika väntat: Beslutet överklagas.

SvD | DN | Aftonbladet | Expressen | Nyheter24

Nu gäller det för Assanges försvarare att stärka sina argument och kanske hitta nya vinklar på fallet.

Det starkaste kortet tror jag är det faktum att vi har politiskt tillsatta domare (nämndemän) i våra tingsrätter. Detta kan göra det svårt att ge Assange en oberoende och rättvis rättslig prövning. [Länk 1 | Länk 2]

Sossarna är förbannade på Wikileaks för att deras kukelurande med amerikanska ambassaden om Afghanistan har läckt ut. Och det finns hinkvis med skäl för de borgerliga partierna att tycka illa om Wikileaks. Sverigedemokraterna lär inte gilla honom heller.

Så – kommer nämndemän från (s), (m), (kd), (fp), (c) och (sd) att kunna hantera en eventuell rättegång på ett opartiskt sätt? Och vad gäller (v) och (mp) kan man också misstänka att det finns politiska hänsyn som väger in – fast åt andra hållet.

Nu skall vi dock komma ihåg att Julian Assange ännu inte är åtalad för något. Det handlar till en början om att hålla förhör. Och jag tycker fortfarande att den enklaste, smidigaste och förmodligen billigaste lösningen är att de svenska åklagarna åker över till London och får saken avklarad.

Assange-fallet: Heads up!

Om jag inte misstar mig kommer den brittiska domstolen i morgon, torsdag att meddela sitt beslut – vad gäller utlämning av Julian Assange till Sverige. Det kan bli... intressant.

Jag har just landat i Stockholm med en lite so-so uppkoppling. Men jag skall försöka följa och kommentera det som sker.

Regeringens arroganta feghet

Frågan om EU:s datalagringsdirektiv ligger formellt sett fortfarande på justitieutskottets bord. De borgerliga partierna och (s) vill fatta beslut snarast. (Mp) och (v) vill bordlägga frågan ett år. Vågmästare är (sd) som motionerat om att göra förslaget ännu värre, med utökad lagringstid. Får de inte igenom detta krav, då tänker de rösta för en minoritetsbordläggning.

Onsdag den 16 mars är det tänkt att frågan skall behandlas i riksdagens kammare.

Detta är bara en vecka innan EU kommer med sin utvärdering av datalagringsdirektivet. (Ryktet säger den 23 mars.) Vi har förhandsinformation om att denna utvärdering kommer att rikta allvarlig kritik mot datalagringsdirektivet och mot hur det har tillämpas i olika länder. Direktivet kommer med största säkerhet att omarbetas. Kanske kommer det till och med att rivas upp.

De borgerliga partierna och (s) vill alltså trumma igenom ett EU-direktiv som alla vet kommer att få hård kritik bara en vecka senare.

Det minsta man skulle kunna kräva är att riksdagen hejdar sig tills den i vart fall vet vilken kritik som kommer att framföras i utvärderingen. Så att inte Sverige gör samma misstag.

Och vill man sköta det här seriöst, då bör man även vänta och se vad utvärderingen landar i, i EU. Det vill säga bordlägga frågan ett år.

Rättvisan är brun

Nu börjar även Nationaldemokraterna få in nämndemän (politiskt tillsatta lekmannadomare) i våra tingsrätter.

Vad krävs egentligen för att våra politiker skall förstå det principiellt vanskliga med politiskt tillsatta domare?

Nya nazister... Vilken jävla dum idé.

Problemet i text | Problemet i rörliga bilder

Frihetsdebatt i de tunnare luftlagren

Uppmuntrad av helgens intensiva debatt om frihet här på bloggen, vill jag tipsa om en text av den gode anarkokapitalisten Per Bylund:

Why Minarchists Are the Enemy

I denna artikel får vi minarkister / libertarianer en del rejäla snytingar. Bylund argumenterar för att skillnaden mellan libertarianer som vill ha en minimal stat och socialister som vill ha en stor stat bara är en skillnad i grad, inte i art. Några nedslag...

"But there is a problem with joining forces with minarchists; there is a fundamental difference that makes a minarchist-anarchist union utterly impossible. This difference is the principle of force and power – the principle of government. It is our very core belief as anarchists that force and power are wrong; that any involuntary subjection is always comparable to the end of the world. We have a true passion for justice, while minarchists do not."

Soft Power - det goda föredömets kraft

I något slags ond spiral hetsar de neo-konservativa i väst och fundamentalistiska islamister i arabvärlden varandra till nya dumheter. Farliga dumheter.

Vi i väst får betala i form av inskränkta medborgerliga fri- och rättigheter, mer övervakning, en uppskruvad terrornoja och en allt värre säkerhetsteater.

De människor som bor i arabvärlden får betala genom att vissa relativt sett västvänliga men ack så skurkaktiga regimer hålls under armarna av EU och USA, genom att alla muslimer misstänkliggörs, i många länder genom religiöst förtryck – och inte sällan genom direkta krigshandlingar, där oskyldiga människor ofta drabbas och dödas.

Låt oss för ett ögonblick anta att västlig, liberal demokrati är bättre än religiöst styre; Att människorätten är överordnad; Att mångfald och öppenhet är bra; Att kunskap är till större nytta än tro.

Hur hjälper vi då arabvärlden att röra sig i rätt riktning?

Snörvel

Kort sändningsuppehåll på grund av vårförkylning. Ingen är så ynklig som en förkyld karl...

Kultur

Jag måste bara tipsa om en sida med oerhört snygga foton: Silent World by Michael Kenna.

Frihet för nybörjare

Åtskilliga gånger har det rasat en debatt om frihetsbegreppet i kommentarsfälten här på bloggen. Så jag tänkte försöka reda ut begreppen lite. Här kommer en liten text om friheten – som jag ser den.

Till att börja med håller jag med om den klassiska definitionen: Alla människor skall ha så stor frihet som möjligt. Gränsen för denna frihet går där man inskränker någon annans frihet eller kränker någon annans rättigheter.

Jag menar också att det är nödvändigt att alla medborgare skall ha lika rättigheter inför staten. Samma regelverk skall gälla för alla. Alla skall vara lika inför lagen. Och då är det också viktigt att vi har en rättsstat – med ett fritt, oberoende rättsväsende som kan garantera en saklig och opartisk rättslig prövning, om det skulle behövas.

Men varför frihet?

Hej då, Christiania! :-(

Danmarks högsta domstol har slagit fast att det är staten som har rätt till fristaden Christiania.

Ack!

Det började med att politikerna sände polisen för att i möjligaste mån stoppa handeln med lätta droger i Christiania. Vilket var rätt korkat, eftersom den sköttes under tämligen ordnade former och med ett stort mått social kontroll i fristaden.

Resultatet blev att handeln flyttade ut på gatorna. Där togs den över av den organiserade brottsligheten – med våld och stök som följd.

Och nu tänker man slutligen "normalisera" området. Ett av Europas mest intressanta sociala experiment går i graven. Nordens enda fristad med spontan ordning kommer så småningom att stängas. Christianiterna skall tvingas in i den "normaldanska" mallen.

Den danska staten blir allt mer småaktig. Utrymmet för det som är fritt, annorlunda, uppkäftigt och kul krymper. Rädslan för allt som inte är välkänt och fyrkantigt har upphöjts till politik ledstjärna.

Så dumt. Så arrogant. Så onödigt.

Uppdatering: Nyheter24 | SVT

Uppdatering 2: Expressen har en längre artikel om Christiania

Den förste Facebook-partiledaren?

Det har väckt uppmärksamhet att (s) ordförande i Stockholms län, Mikael Damberg, låtit antyda på Facebook att han kan tänka sig bli partiledare.

Modernt och käckt så det förslår. Speciellt för att komma från en av Perssons Pojkar. (Samtidigt som Reinfeldt uppenbart ogillar det "kaos" som internet och bloggarna har tillfört den politiska processen.)

Återstår att se om Damberg kommer att få något förnyelsemandat. Eller om även han blir fackets och traditionalisternas gisslan.

Det är också möjligt att SSU:s falangism nu tar steget in i moderpartiet. Med Damberg som ledare för högerfalangen och hans gamle antagonist Luciano Astudillo som ledare för vänsterrebellerna.

Makthavare | SR | SvD | DN | Aftonbladet | Expressen

Ladbrokes ger 5,5 gånger pengarna och Unibet 3,5 om Damberg ror ledarkapet i hamn.

Sverige, EU och USA

Jag gillar USA. Eller, snarare, jag gillar det USA som jag tror att jag kände.

Utan amerikansk hjälp hade Europa inte kunnat slå tillbaka nazisterna eller hålla kommunisterna stången. Vi har mycket att vara tacksamma för.

Samtidigt är jag bekymrad över hur medborgerliga fri- och rättigheter inskränks, hur korporativismen breder ut sig och hur kommandoekonomiska principer får politiskt fäste i USA.

Och det är oroväckande när de som borde vara the Good Guys allt oftare struntar i att spela efter regelboken. Skall man vara en "beacon of light" – då måste man även bete sig därefter.

I takt med att amerikanska ambassadtelegram släpps av Wikileaks får vi bekräftat det många av oss misstänkte: Utrullningen av den svenska övervakningsstaten uppmuntras av USA. De lagar som till exempel inskränker internets frihet – de har ofta sitt ursprung hos den amerikanska nöjesindustrin och säljs in till våra politiker med amerikanska diplomaters hjälp.

I EU är det amerikanska inflytandet ännu tydligare. Ett talande exempel är Europaparlamentets uppseendeväckande helomsvängning vad gäller Swift-avtalet, där alla stora partigrupper bytte åsikt över en natt. Efter önskemål från USA.

I fråga efter fråga ser man Europaparlamentets kristdemokratiska (katolskt dominerade) EPP-grupp vara så förutsägbar att det nästan blir komiskt. Finns det en möjlighet för dem att sätta relationerna till USA framför de egna medborgarnas intressen – då gör de det.

Vi måste prata om det här. Visst, vi har ofta gemensamma intressen med USA. Och det är fortfarande USA vi ber om hjälp när något fuckar ur på det geopolitiska planet. Det finns en stark kulturell samhörighet och nära band.

Men ändå. Svenska och europeiska politiker måste borde väl ändå sätta de egna medborgarnas bästa framför en främmande makts intressen? Även om det är en främmande makt som man råkar gilla.

Svenska riksdagsledamöter sitter inte i riksdagen för att springa andra länders ärenden.

Europaparlamentets ledamöter förväntas företräda sina väljare och den europeiska unionens alla medborgare – inte främmande makt.

Enkelt uttryckt: Amerikas Förenta Stater skall vara våra vänner – inte våra herrar.

Detta påpekande borde inte vara speciellt kontroversiellt...

Freedom Box

Eben Moglen på Free Software Foundation har ett intressant projekt på gång: Freedom Box.

Detta är en mikro-server som kan användas för att bygga internet-nätverk där ingen enskild aktör kan kontrollera vår kommunikation.

Rasmus på Copyriot har en längre bloggpost om Freedom Box, med flera intressanta länkar.

Grattis Belgien!

I går satte Belgien världsrekord.

Efter 249 dagar blev man det land som dragit ut längst på tiden, vad gäller att bilda en regering efter ett val. Och ännu finns ingen lösning i sikte.

Belgarna? De verkar inte riktigt bry sig.

Web-censuren utökas?

Där kom den!

Jag har tidigare skrivit om ryktet om att EU-Kommissionen även funderar på att blockera spelsidor på nätet.

Nu har Albin Ring Broman hittat pappret, hos Statewatch.org. [PDF] Och ja, kommissionen funderar högt kring till exempel DNS- och IP-blockering av spelsidor på internet. (Och omdirigering av potentiella besökare till "lagliga websidor".)

Blockering av spelsidor kommer kanske inte som någon blixt från klar himmel. Men frågan är högst aktuell ur ett annat perspektiv.

I måndags hade Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) en "indikativ votering" om web-censur – vad gäller barnporr.

I samband med detta stod förespråkarna för censur på kö för att försäkra att det kommer att stanna där; att det inte blir någon ändamålsglidning; att man aldrig kommer att börja censurera annat.

Uppenbarligen var det inte helt sant. Ändamålsglidningen verkar redan ha börjat.

Detta är viktigt att komma ihåg, nu när frågan om web-censur diskuteras vidare i EU. Kommissionen har bevisligen mer i rockärmen. (För att nu inte tala om vad medlemsstaterna kan tänka sig att använda web-censur till.)

Läs mer och se en del intressanta videoklipp hos Albin Ring Broman.

Relaterat: U.S. Government Shuts Down 84,000 Websites, ‘By Mistake’

Ännu en hycklare

USA:s utrikesminister Hillary Clinton säger att USA är fast beslutet att skydda den globala friheten på internet.

Men naturligtvis menar hon i andra länder. Lite som statsråden Bildt och Carlsson i Sverige.

Clinton bortser från att det är underhållningsindustrin i hennes eget land som driver på lagstiftning runt om i världen som begränsar nätets frihet. För att inte nämna allt som sker i namn av war on terror. Till exempel.

Och Wikileaks gillar Clinton inte alls. Hennes engagemang för friheten på nätet klingar helt enkelt lite falskt.

Se även: Anna Troberg – Hjälp Piratpartiet svärma om it-biståndet

Nästa organisation till rakning

GP: Rädda Barnens pengar går till lyx

SvD: Misstänkt stöld i Rädda Barnen

Ju präktigare de är, ju hårdare tycks de falla. Det slår aldrig fel.

De Osvenska

Political Rule no 2: Stay on Message.

I sin motion om datalagringsdirektivet / teledatalagringen vill sverigedemokraterna att uppgifter om alla svenskars alla telekommunikationer skall sparas i ett år – till skillnad från sex månader, som föreslås i propositionen.

För det första...

Farmors telefonsamtal, hemvärnschefens mobilsamtal, lillasysters SMS, Svenska Akademiens e-post, hederligt folks nätuppkopplingar för att göra bankärenden... Data om allt detta skall lagras. Och lagras extra länge i (sd):s tappning.

Detta visar att (sd) inte litar på svenska folket. Att de betraktar alla svenskar som potentiella brottslingar och terrorister. Att de ser sina egna väljare som människor som bör övervakas och kontrolleras. (Vilket inte ens kan tolkas som en oväntad självinsikt.)

Det må vara att (sd) inte gillar utlänningar. Det må vara att de vill blåsa upp terroristhotet. Men teledatalagringen kommer att gå ut över vanliga, hederliga svenskar.

Sverigedemokraterna vill bli ett parti som alla andra. Vad gäller att misstro svenska folket, då får man nog säga att de är på god väg.

För det andra...

Allt tyder på att när EU:s utbyte av information ur medlemsstaternas underrättelse- och övervakningsregister kommer igång – då kommer även uppgifter hämtade från teledatalagringen att omfattas.

Sverigedemokraternas krav på längre lagringstid kommer därför att innebära att mer information om svenska folkets privatliv kommer att kunna spridas till utlandet. Till exempel till länder som jag vill minnas att (sd) inte alltid sluter till sin barm, som Bulgarien och Rumänien.

För det tredje...

Sverigedemokraternas EU-kritik ekar ihåligt – om de tänker välja och vraka bland EU-direktiven.

Att acceptera överstatlighet och Bryssel-beslut när det passar (sd), men inte annars – det är billig populism.

Att vilja lämna EU och samtidigt driva igenom vissa EU-direktiv – det är varken konsekvent eller trovärdigt.

Men inget av detta kommer väl som någon överraskning.

Sverigedemokraterna är ett osvenskt Kalle Anka-parti.

Förnyelse?

Socialdemokraternas kriskommission har lagt fram sin rapport.

Den föreslår... höjda skatter.

Det bidde inte ens en tumme.

Sverigedemokratisk krishantering

Det där med transparens har inte riktigt slagit igenom i (sd).

(Tipstack: Hans)

Åter i Strasbourg... [Uppdaterad om web-censur]

Det är måndag morgon och jag håller på att packa upp vårt kontor, i ett än så länge öde Europaparlament i Strasbourg.

Veckans mest intressanta fråga kommer inte upp i kammaren, utan i utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter, LIBE – som har ett extra sammanträde i kväll.

Där kommer frågan om web-blockering av barnporr upp.

(De flesta trodde att detta inte skulle komma till skarpt läge förrän framåt sommaren eller hösten. Men nu har det plötsligt blivit en väldig fart. Det sägs att den slutliga voteringen i plenum kommer att ske redan under nästa EP-session, i mars.)

Det finns flera hundra ändringsförslag till kvällens möte, så det kan bli en smula rörigt. Jag skall läsa in mig på så mycket som möjligt – och återkommer i frågan.

Mer om detta: SR | European Voice | Ring Broman

Uppdatering om web-censuren: Det finns en rätt bred kompromiss om att EU:s medlemsstater skall få ("may") blockera barnporr-siter – istället för ursprungsförlagets skall ("shall"). Det finns även en del amendments som vill förbjuda medlemsstater att censurera weben över huvud taget. Men det finns knappast någon majoritet för dessa.

Uppdatering 2 om web-censuren: Det stora kompromissförslag som nu tycks ligga på bordet ser, i stora drag, ut så här...

"May" istället för "shall". Men endast om sidorna inte går att få bort på annat sätt. Man måste dessutom påvisa att man verkligen har försökt få bort dem. Om ett land väljer att blockera barnporrsidor, så måste det dessutom vara lagreglerat. Beslutet måste fattas av en rättslig instans. Beslutet skall kunna överklagas. Och blockering måste vara proportionell i förhållande till problemet och respektera grundläggande demokratiska principer.

Vad skulle det då innebära för Sverige? Dagens "frivilliga" blockering skulle ersättas med lagstiftning. Men blockeringen kan inte se ut som i dag. Kraven skärps. Man tillför ett visst mått av rättssäkerhet i processen. (Dagens blockering är frivillig, hemlig och kan inte överklagas.)

Ömsom vin, ömsom vatten... Åsikter på detta?

Politik på allvar

Politik handlar om att förändra samhället på det sätt man tycker är bäst. Här är det många som är med i budgivningen.

Men oavsett hur man vill förändra samhället, så finns det – som regel – en viss samsyn. Det demokratiska systemet är det minst dåliga system vi har. De medborgerliga fri- och rättigheterna skall respekteras och upprätthållas. Människors lika rättigheter och rättsstatens principer är överordnade det mesta.

Nästa nivå av principer är mer beroende på parti. Men de flesta partier har (eller hade) en grundsyn eller en ideologi. Den borgerliga grundsynen utgår från att fria individer bygger samhället. Den röda bygger mer på kollektiv och på en stat som i stor utsträckning styr och ställer över medborgarnas liv.

Allt detta är nu för tiden i spegellandet. Folkets valda representanter har reducerats till röstboskap. Våra fri- och rättigheter kringskärs av än det ena, än det andra skälet. Särlagstiftning skiljer på folk och folk. Och inte ens justitieministern tycks förstå det där med hur en rättsstat är tänkt att fungera. Eller varför.

De borgerliga partierna skiter i individen. De rullar ut en integritetskränkande övervakningsstat. De är förmyndarmässiga och de drar sig inte för generaliserande och tveksam morallagstiftning. De nöjer sig med att förvalta ett i allt väsentligt socialdemokratiskt samhälle. Och sossarna... de vet nog inte riktigt vart de skall ta vägen.

Detta känns helt enkelt inte seriöst.

Det stör mig att så få politiker tar sitt förtroendeuppdrag på allvar. De är glada om de får snickra på lite godtyckliga regler här eller där – men de missar mycket av allt det som borde vara grundläggande. Jag kräver av mina riksdagsledamöter att de skall vara beredda att tänka själva och ta ansvar för sina beslut. Att de sätter den demokratiska rättsstatens värden framför allt annat. Och att de håller sig till förutsägbara och i förväg redovisade principer.

Dagens politiker är helt enkelt principlösa, intellektuellt slappa och de duckar för ansvar. De verkar okunniga och ointresserade, vad gäller de stora frågorna. Detta är inte bara irriterande. Det är farligt. Vårt öppna, fria samhälle har många fiender. Därför behöver vi politiker som kan, vågar och förstår att ta striden.

Underbetyg för svenska domstolar

40 procent – nästan varannan – tingsrättsdom som överklagas ändras av hovrätterna.

Det har dessutom blivit vanligare att domar ändras de senaste åren. Problemet med undermåliga tingsrättsdomar har alltså ökat.

Detta är allvarligt. Det pekar på bristande rättssäkerhet. Det leder till onödiga kostnader, onödigt krångel och att fler rättsfall drar ut på tiden.

Man kan även konstatera att det finns människor som borde låta överklaga sina tingsrättsdomar – men som avstår, eftersom de inte orkar gå igenom den påfrestande process som en rättegång är en gång till.

Mot bakgrund av detta blir justitieminister Asks planer på att inskränka rätten att överklaga domar ännu tokigare.

Och precis som sina socialdemokratiska företrädare vägrar Ask att kännas vid att verksamheten vid våra tingsrätter dras med såväl principiella som praktiska problem.

Hovrätten ändrar fler och fler domar visar utredning

Det svenska rättsväsendet under luppen

Om de svenska domstolarna

Ge grabben en chans!

En sak har buggat mig under veckan... Sverigedemokraternas riksdagsledamot William Petzäll. Han som förra helgen blev ofattbart full, slog sönder sin tv och fick sova i fyllecell.

Men vaffan!? Killen är bara 22 bast. Mannens Sturm und Drang-period. Han har levt under ett jälva tryck fram till valet. Har det inte varit vänsteridioter som har velat slå ihjäl honom, så har det varit kamerateam som har försökt följa med honom in på muggen.

Och efter valet... Riksdagen. En fullständigt sinnessjuk miljö. Hur sinnessjuk tror jag att de flesta har svårt att förstå. En miljö där de andra partiernas ledamöter ägnar sig åt vuxenmobbning – och Bill är den minste killen.

Riksdagsledamot för ett kissenödigt parti, som desperat försöker ändra sin image så att även mellanstadielärarinnor med handväska kan rösta på dem. Ett parti där det är extra straffbart att sabba upplägget och varumärkesbyggandet.

Allt detta med en 22-årings, trots allt, begränsade livserfarenheter och trygghet.

Missförstå mig inte. Jag avskyr sverigedemokraterna. De skall bemötas i sak. Och det saknas inte helller frislag för att håna dem när de är corny. Det är en sak. Och jag medverkar gärna.

Men vuxenmobbning och tramsigheter... Sverigedemokraterna är faktiskt ett parti som – i god demokratisk ordning – har tagit sig in i riksdagen. Hur illa vi andra än må tycka om det. Och de skall behandlas därefter. Konsekvent – utifrån vad de säger och gör.

Men åter till unge herr Petzäll. Har han skadat någon? Inte vad jag kan förstå. Han vart bara raketfull under en av sina första lediga helger. Det är inget brott. Det är, under rådande omständigheter, inte ens speciellt klandervärt eller konstigt. Så sluta mobba honom. Det gäller både de andra partierna och (sd) själva.

Myndiga människor har rätt att supa till. Rejält till och med. Skall man ändra det får man ändra lagen. Och där tror jag att till och med riksdagen har uppförsbacke.

Regeringen, FRA och USA

Sedan i går eftermiddag, då tv-kanalen Russia Today brådskande ville ha en intervju med Pirate MEP Christian Engström, har jag varit sjukt nyfiken på exakt vilken historia de ruvade på. Nu vet vi.

Det handlar om den svenska regeringen, FRA och USA. Och källmaterialet kommer åter igen från Wikileaks läckta ameikanska ambassadtelegram. Några nedslag i telegrammet UUNCLAS Stockholm 000704...

"Forced to operate under strict data storage and protection laws for Swedish citizens, they [FRA] are concerned that the public may perceive their involvement as an attempt to work around these restrictions by using a foreign intermediary (the United States), thus poisoning any chance for success."

"The agreement may have to be presented to Parliament under a vague constitutional requirement for ‘matters of great importance’. If so, the process will take considerably longer and be subject to public scrutiny, something the Government of Sweden will want to avoid. As the Ministry of Justice continues to analyze the proposed text, it is also considering how to craft an arrangement that will avoid the need for parliamentary review."

"They [the Swedish Ministry of Justice] see your October 23 meeting as an opportunity to seek precise details on the type of information the United States wants and overall aim of the agreement."

Det är bara att konstatera att riksdag och regering snällt levererade vad man lovat USA. Och att den svaga kontrollen av FRA är helt i linje med vad regeringen kommit överens med amerikanska ambassaden om.

Denna historia utvecklas under dagen. I kväll kommer Rick Falkvinge att diskutera affären i Russia Today, Live & Prime Time.

Länk till Russia Todays inslag och artikel.

Uppdatering / fundering: RT kopplar detta till FRA. Det kan mycket väl stämma. Det är svårt att veta utan att ha alla papper på bordet. Men det kan också hänga samman med det underrättelsesamarbete som SVT Dokument Inifrån har avslöjat. Eller både och. Men, oavsett vilket, är det en skandal.

Se även: Pirate MEP Christian Engström - Nyheter24

(Sd) och datalagringsdirektivet

Political Rule no 1: Never wear a Funny Hat.

Sverigedemokraterna har satt upp ett antal krav för att släppa igenom EU:s datalagringsdirektiv / teledatalagringen i riksdagen nu under våren.

Får de inte genom dessa krav, då tänker de stödja (mp) och (v) i kravet på en minoritetsbordläggning - som skulle skjuta upp beslutet ett år.

(Sd) säger att de i grunden är positiva till datalagringsdirektivet. Men de har ett antal krav...

De menar till exempel att trafikdata inte skall få lagras utanför Sveriges gränser. Vid ett första påseende kan detta möjligen vara ett bra krav, men förmodligen av helt fel skäl. Och att till exempel Telenor inte skall få lagra trafikdata om sina kunder på sina egna, norska servrar är kanske lite märkligt. Nåväl, en halv poäng för att inte vilja sprida svenska persondata till främmande makt, kan (sd) få. Men jag undrar just om de är medvetna om att datalagringen ingår i den stora tunna med övervaknings- och underrättelseinformation som ändå kan komma att delas mellan EU:s medlemsstater?

Ett annat (sd)-krav är att den föreskrivna lagringstiden skall utökas, från sex månader till ett år. Det får väl ses som ett uttryck för att (sd) vill visa sig tuffa mot brott. Men det ökar riskerna för läckage och missbruk betydligt. Och att sådant förekommer, det vet vi från andra länder som redan har teledatalagring. Så det kravet är helt oacceptabelt - även om det skulle kosta oss motståndare minoritetsbordläggningen.

Det mest spännande i det här är dock inte kraven från (sd) som sådana, utan den rävsax som regeringen är på väg att hamna i. Den är nu beroende av (sd) - om den vill ha datalagringen klubbad i riksdagen under våren. För att få detta stöd måste regeringen göra ett dåligt förslag ännu sämre (lagringstiden). Men om borgarna försöker kritisera en förlängd lagringstid, då tvingas de samtidigt in på en argumentationslinje som är kritisk mot hela datalagringen som sådan, ur ett intergritetsperspektiv. Vilket verkligen inte passar regeringens syfte.

Men i grund och botten handlar detta ändå inte om datalagrinsdirektivet - utan om att (sd) vill tvinga de andra partierna att släppa in dem i stugvärmen. (Sd) är för övervakning och struntar i svenska folkets rätt till privatliv. Tro inget annat.

SvD - SD: Trafikuppgifter ska lagras i Sverige
SR Ekot - SD kan sätta stopp för datalagringsdirektivet
SvD - M: Vi faller inte till föga för SD:s utpressning

INFOOP mot Wikileaks?

På Wikileaks kan man finna en intressant PDF från analysföretaget Palantir. [PDF] Enligt uppgift skall det handla om en presentation för Bank of America. Ämnet är hur man kan bekämpa Wikileaks.

Bland förslagen finns bland annat desinformation. Att plantera falska dokument hos Wikileaks, som sedan kan misskrediteras. Och cyberattacker, vilket jag vill minnas är direkt olagligt.

Om detta är ett äkta dokument och om det handlar om skarpa förslag, då är det rätt anmärkningsvärt.

Hur som helst kan man konstatera att informationskriget nu är i full gång. Det får mig att tänka på den oppositionella radiostationen B2 i Belgrad, som hade denna devis under den mest turbulenta tiden i ex-Jugoslavien...

"Lita inte på någon. Inte ens på oss."

(Tipstack: ANNM)

Upphovsrättsfrågor i USA och EU

I USA förbereder man ny internetanpassad lagstiftning på copyrightområdet. Det sägs att man kommer att gå nöjesindustrin till mötes på en rad punkter. Dessutom framkommer det att USA ser ACTA-avtalet som ett viktigt verktyg i detta arbete.

Och i Europa ser det ut som om kommissionär Barnier laddar för ett samordnat krig mot fildelning i hela EU.

Barnier sägs också skissa på en europeisk musiklicens, som gör att man kan sälja musik i hela Europa - istället för att behöva brottas med licensfrågor för vart och ett av de 27 medlemsländerna. Det är i och för sig en rätt bra sak. Men naturligtvis finns det en hake. Barnier tycks presentera detta som en lockande affärsmöjlighet för internetoperatörerna - i utbyte mot att de tar på sig rollen som nätpoliser och börjar stänga av fildelare från internet.

Det ser alltså ut som om fildelningsdebatten kommer att få nytt bränsle - på en helt ny nivå.

Wikileaks: USA har problem med att nita Assange

Enligt uppgifter i amerikansk press ser det ut som om USA har kört fast vad gäller att koppla Julian Assange och Wikileaks till den påstådde uppgiftslämnaren Bradley Manning. Källor med insyn i utredningen uppger att det ser ut som om Manning har handlat helt på egen hand.

Vilket rimligen också måste minska risken för att USA begär Assange utlämnad. Om uppgifterna stämmer.

Läs mer i SvD...

FRA-demonen jagar Reinfeldt in i nästa mörka gränd

Inför FRA-omröstningen i juni 2008 påstod regeringen och de borgerliga partierna att lagen var helt i sin ordning och att det inte fanns något att oroa sig för.

När det stod klart att förslaget riskerade att falla hittade man plötsligt problem med lagen. Problem som det tog 18 minuters utskottsarbete att fixa till. (Tingeltangel-tilläggen.) Och så klubbades lagen om automatiserad massavlyssning igenom riksdagen.

Men protesterna klingade inte av. Säpo släpade på rent vitryskt manér bort demonstrerande medlemmar ur regeringspartiets eget ungdomsförbund ur regeringschefens åsyn. Media ifrågasatte Reinfeldts omdöme och regeringsduglighet. Stastministern försökte freda sig med moderna kinesiska ordspråk som att "alla vinner på om debatten lägger sig".

Till slut tvingades regeringen dock till en kompromiss. Den lag som de ena dagen ansåg var helt i sin ordning, i vilken det inte fanns något att oroa sig för - den var nästa dag nog ändå problematisk. Varpå man hängde på en del begränsningar och ytterligare lite tingeltangel.

Sedan dess har nästan alla barr fallit av julgranen. Påhängen från sommaren 2008 faller bort ett efter ett. Den demokratiska kontrollen har visat sig vara ett skämt. Och den kompromiss som dåvarande riksdagsledamoten Camilla Lindberg (fp) tvingade regeringen till har redan frångåtts.

FRA-frågan vägrar dö. Med jämna mellanrum dyker den upp och spökar för Fredrik Reinfeldt. Just nu handlar det om signalspaningskommitténs rapport. I morgon kommer det att vara något annat. Var så säker.

Regeringen kanske vann slaget, den där junidagen 2008. Men den är på väg att förlora kriget. Integritetsfrågorna är numera en permanent bubblare. (Utom i valrörelser.) Regeringen har kommit på kant - till synes för alltid - med en hel ung, liberal generation av samhällsdebattörer och opinionsbildare. Regeringen har visat att den inte är att lita på i sådana här frågor. Men... de borgerliga partierna biter ihop och fortsätter rulla ut övervakningsstaten.

Nu står nästa stora integritetsstrid för dörren: Den svenska implementeringen av EU:s datalagringsdirektiv, som kommer att ge oss en heltäckande teledatalagring.

På spelplanen kan man bland annat notera följande:

• FRA-frågan finns fortfarande kvar i debatten och visar med all önskvärd tydlighet att regeringen inte drar sig för att ljuga och bluffa i sin iver att rulla ut övervakningsstaten.
• Teledatalagringen är på sätt och vis en större kränkning av medborgarnas privatliv och en större integritetsfråga än FRA.
• Internationella utvärderingar ifrågasätter datalagringsdirektivets nytta och riktar skarp kritik mot hur det har använts. Inom kort kommer en EU-utvärdering som väntas säga ungefär samma sak.
• Ingen kan längre sväva i ovisshet om att de borgerliga partierna - med berått mod - ännu en gång tänker svika borgerliga kärnvärden, som medborgarnas rätt till privatliv.
• Vi har nått den punkt där det ser direkt illa ut om regeringen fortsätter att ducka för principdebatten.

Datalagringsdirektivet kan mycket väl bli regeringen Reinfeldts värsta prövning. Och precis som i FRA-frågan är det inte självklart att regeringen i långa loppet vinner kriget, även om den skulle vinna slaget.

Relaterat:

Mark Klamberg om signalspaningskommitténs rapport, som är mer spännande än namnet antyder.

SR Studio Ett om FRA med bland andra Anna Troberg (pp) och Fredrick Federley (c) [ljudklipp].

SvD - SD: Trafikuppgifter ska lagras i Sverige

Troberg vs. Bildt

Lästips: Piratpartiets Anna Troberg ger utrikesminister Carl Bildt svar på tal om internets frihet i dagens Expressen.

ACTA: Lite småkul...

In Question for written answer to the Commission P-9179/2010, Françoise Castex (SD/FR) asked: "Could the Commission clarify to what degree ACTA is a binding or voluntary agreement, given that the US apparently does not believe its laws must be consistent with ACTA?".

The Commission answered: "The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is a binding international agreement on all its parties, as defined and subject to the rules of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969)." 

Is the Commission aware the United States did not ratify the Vienna Convention on the Law of Treaties?

Ovan en uppkäftig, skriftlig fråga till EU-Kommissionen från Europaparlamentets ledamöter Engström, Sargentini, Beliér och Albrecht.

Ja, jag vet att jag är lite konstig. Men det här är min typ av humor.

Inte nu igen...

Den egyptiske bloggaren Karim Amer – som satt fängslad i fyra år för att ha förolämpat presidenten och religionen – har nu försvunnit igen. Risken är uppenbar att han har blivit inspärrad på nytt.

FRA: Tingeltangel var bara tingeltangel

När FRA-lagen klubbades var vi många som menade att de "integritetsskydd" som snabbt hängdes på lagen mest var meningslöst tingeltangel. Nu vet vi bestämt att så var fallet.

Regeln om att folk skulle få veta om de blivit granskade i samband med att de skickat e-post utomlands har helt ignorerats – av sekretesskäl.

Signalspaningskommitténs ordförande, Inger René (m), säger "Jag tror att de hade en bra tanke, men det har visat sig att det går inte att uppfylla den här lagparagrafen."

Annie Johansson (c) säger "Jag var en av dem som framhärdade att det var viktigt att stärka den enskildes insyn. Jag är väl den förste att erkänna att den inte haft någon verkan."

"Det var en garant för att inga vanliga människor skulle avlyssnas och nu är den inget värd" säger den före detta (fp)-ledamoten Camilla Lindberg, som också var den enda borgerliga riksdagsledamot som röstade mot lagen.

Riksdagen blev lurad. Många politiker ljög medvetet. FRA gör som de vill. Regeringen låtsas som om det regnar. I rest my case.

SR Ekot | SVT | TV4 | SvD

Om de svenska domstolarna

Rätten och rättvisan from Henrik Alexandersson on Vimeo.

Med anledning av de senaste dagarnas debatt om det svenska rättsväsendet (som ifrågasatts i samband med Assange-affären) kommer här en favorit i repris: Mitt TV8-reportage om de svenska tingsrätterna, från 2006. Det är precis lika aktuellt i dag. Och den nuvarande borgerliga regeringen är lika blind för problemen som (s)-regeringen var då filmen först visades.

Ack, ja...

Jag noterar, åter, att det går snabbare att hitta EU-dokument genom att Googla dem - än att försöka hitta dem på institutionernas egna hemsidor.

Jag vill inte gärna tro att folk försöker gömma saker för oss, men ibland man blir lite fundersam.

Här följer du Assange-målet

The Guardian rapporterar live.

Och Jerlerup har läst förhörsprotokollen.

Det svenska rättsväsendet under luppen

Assange-fallet riktar världens blickar mot det svenska rättsväsendet. Det är bra. Det kan behövas. För oavsett Assange-fallet, finns det en del saker som är problematiska.

Till att börja med har vi det "generösa" sätt på vilket våra åklagare och domstolar låter häkta folk.

I rimliga länder låter man inte frihetsberöva folk innan polisen har bra på fötterna. Och man har som regel en mycket begränsad tid på sig att väcka åtal efter att någon har häktats.

I Sverige häktar man ofta folk lite för säkerhets skull, utifall att. Plus att häktning under lång tid ofta används för att "mjuka upp" misstänkta. Dessutom finns fog för att påstå att polis och åklagare ibland drar fötterna efter sig när de väl har fått någon häktad. Det finns väldigt många exempel på oskyldiga som suttit häktade länge.

Sedan har vi problemet med tingsrätterna. Speciellt tänker jag då på nämndemännen, som tillsammans med rådmannen är domare.

Dessa nämndemän är utsedda av de politiska partierna. Det gör att domstolens motiv i vissa fall kan ifrågasättas och att rätten till en opartisk rättegång kan vara i fara.

Dessutom är politiker som domare ett klart avsteg från de principer om maktdelning som utgör en av hörnpelarna i en demokratisk rättsstat.

Hälften av nämndemännen säger sig vilja döma utifrån sina politiska åsikter. En tredjedel säger sig göra det. [Rundkvist, Stockholms Universitet, 1995]

Och det finns fler problem.

I kunskapstest svarar 63 procent av nämndemännen fel på juridiska frågor av samma typ som de möter i sitt uppdrag i tingsrätten. En av fyra nämndemän anser att om bevisen är svaga, då kan man ändå fälla, men ge ett mildare straff. (!) [Diesen: Lekmän som domare]

Det är märkligt att våra politiker inte förstår att det finns ett problem här.

Uppdatering: Statsminister Reinfeldt förklarar för SR Ekot att svenskt rättsväsende är fina fisken.

Assange i rätten

Advokaternas handlingar kommer att läggas upp här.

Just nu finns en sammanfattning, men det sägs att de kompletta dokumenten kommer att läggas upp under dagen. (Aftonbladet har en sammanfattning av sammanfattningen, på svenska.)

Uppdatering: The Guardian, DN, SvD, Aftonbladet, TV4

Uppdatering 2: BBC, The Guardians liveblogg från domstolen

En vanlig dag på kontoret...

I dag är säkerhetskontollerna ovanligt grundliga här i Europaparlamentet. Det hänger naturligtvis samman med att postkontoret här inne rånades i fredags. Och det är inte det första rånet. Ett väpnat bankrån och ett rån mot matsalens dagskassa har skett tidigare.

Det som är lite annorlunda i allt detta är att rånen har skett inne i parlamentet. Innanför säkerhetskontrollerna och metalldetektorerna. (Dessutom bara drygt 500 meter från rådsbyggnaden, där hundratals poliser bevakade det pågående toppmötet.)

Nu är ju säkerheten här ändå ett skämt, när det gäller verklig säkerhet. Däremot finns det mycket säkerhetspynt som bara är tidskrävande och byråkratiskt. Jag antar att det är den senare delen som kommer att skruvas upp ytterligare nu...

Bidragsfusk?

En av sverigedemokraterna i riksdagen har supit till en smula för hårt. Det må väl vara hänt.

Men det här med att sjukskriva sig för att ta politisk time-out..? Sedan när blev behovet av politisk karantän grund för sjukskrivning?

Sedan känns det ju lite kissenödigt av (sd) att – i kampen om (kd):s återstående röster – försöka vara så präktiga att en vanlig, äktsvensk praktfylla ger sådana här konsekvenser.

EU: Lobbyisterna, del 2

I del ett i denna serie bloggposter gav jag en översiktlig bild av lobbyismen i EU. Från rent bondfångeri till mer bedräglig, informell korruption.

I del två tänker jag ge ett par interiörer som visar hur det kan gå till...

För några månader sedan kom en branschorganisation på besök till Piratpartiets kontor i Europaparlamentet. Med sig hade lobbyisten representanter för två medlemsföretag. Ämnet var EU-patent. Det ena företaget vill ha EU-patent för att de anser att ett sådant gör det lättare för dem att stämma andra företag i patenttvister – det andra för att de menar att det skulle göra det svårare för andra företag att stämma dem i patenttvister. Så redan från början var det lite spretigt.

De två gick på i ullstrumporna från start. Vi lyckades få in en och annan fråga och kommentar, men det var rätt mycket de två företagsrepresentanterna som höll låda. Efter ungefär en kvart var jag bara tvungen att bryta in. Jag påpekade att detta ju ändå är Piratpartiets EP-kontor och att det kanske kan vara värt att ta med i diskussionen att Piratpartiet är skeptiskt till patent som sådana.

En besvärande tystnad lade sig över rummet. Man såg hur fransmannens hjärna jobbade för högtryck. Computing, computing, computing... Error. Computing, computing, computing... Error. Han undrade lite försiktigt om vi kanske behagade skämta. Inte det. Computing, computing, computing... Error.

Ellsberg: Wikileaks tändande gnistan i Nordafrika

TV4

Assange-affären: Dags för nästa rond

I veckan som kommer börjar huvudförhandlingen om Julian Assanges eventuella utlämning till Sverige.

Nu presenteras ett av försvarets mer överraskande vittnen: Den svenske före detta överåklagaren Sven-Erik Alhem.

Åklagarsidan får väl ta dit Christer van der Kwast. ;-)

Fortfarande tycker jag att det vore rimligt om de svenska åklagarna lade prestigen åt sidan och åkte över till London för att få de där förhören med Assange avklarade. Kan de åka till Serbien för att förhöra misstänkta helikopterrånare, då kan de åka till London – när man har ett fall med uppenbart geopolitiska kompliktioner.

Helgpyssel på EU-nivå

[Direktlänk] (Tipstack: JohanIII)

Helgpyssel ;-)

I place $20 in a box.
So do you.
Now the box contains $40, and we both know it.
I sell the box to you for $30.
And we both walk away with a $10 profit.

Upphittat på nätet...

Eurokratin

EU-byråkratin är fanatisk. Denna vecka har jag brottats intensivt med den.

Saker man råkar ut för är till exempel att dokument som man uttryckligen, skriftligen får besked om inte skall lämnas in plötsligt är helt nödvändiga ett och ett halvt år senare.

Knepiga dokument som byråkratin skriftligen ber om på tisdagen är – när man till byråkraternas uppenbara besvikelse – levererar dem på torsdagen inte längre relevanta. Och de ber om helt andra papper istället. Ger man eurokratin ett papper, då vill den genast ha två nya.

Pekar man på en – kristallklar – paragraf i det regelverk eurokraterna har att rätta sig efter, då pekar de omedelbart på en annan. Och de vägrar att erkänna att det är ens en smula märkligt med idiotiskt skrivna regelverk som, enligt all rimlig logik, är uppenbart motstridiga. (Möjligen medvetet motstridiga...)

Så där håller det på. Och det tar oerhört mycket tid, som vore bättre att ägna åt det man är anställd för att göra.

Eurokraterna kanske inte gillar min blogg och mina Neo-krönikor... ;-)

Ge mig sprit! Och ett brinnande svärd!

Bildcredd/fler figurer här»

Lästips om Wikileaks och nätets frihet

Har Wikileaks lett till mer eller mindre demokrati?
Pirate MEP Christian Engström mot Slovakiens förre utrikesminster EPP-MEP:en Eduard Kukan på Europaparlamentets hemsida.
Länk »

The Slide From Self-Regulation To Corporate Censorship
"European Digital Rights has published a study on the increasing tendency for governments to ask, demand or coerce Internet intermediaries to carry out surveillance, policing, judging and sanctioning measures on their customers."
Länk »

Ännu ett steg mot superstaten EU

Vid dagens EU-toppmöte kommer Tyskland och Frankrike att föreslå att unionen skall få mer makt över medlemsstaternas ekonomi.

Bland annat vill man ha bindande regler för hur stort budgetunderskott länderna får ha.

Det kan i och för sig vara nyttigt för vissa medlemsstater. Men det är samtidigt ett tydligt steg mot ökad detaljstyrning av ländernas ekonomi. Och ekonomisk centralstyrning av synnerligen spretiga nationella ekonomier har ju visat sig en smula vanskligt.

Plus att det naturligtvis är en fråga om hur mycket makt EU skall ha och hur stort självbestämmande medlemmarna skall ha.

En annan fråga som kommer upp handlar om "harmonisering" av lönebildningen inom EU. Och det är ett getingbo.

Steg för steg går det som borde vara ett mellanstatligt samarbete in i överstatlig centralstyrning av en sort som aldrig har fört något gott med sig.

Nu måste riksdagen vänta med datalagringen

Det sägs att EU-Kommissionens utvärdering av datalagringsdirektivet äntligen - efter otaliga förseningar - nu är på gång.

23 mars kommer den, enligt vanligtvis välunderrättade källor.

Det innebär att riksdagen rimligen måste lägga sin behandling av frågan på is.

Så här...

Utvärderingen av EU:s datalagringsdirektiv har försenats gång på gång. Eller rättare sagt inte själva utvärderingen, utan presentationen av den. Frågan är en het potatis, eftersom utvärderingen kommer att visa sig vara kritisk.

I Sverige ligger regeringens proposition om implementering av datalagringsdirektivet nu på riksdagens bord. (Regeringen ville inte lägga fram förslaget innan valet, eftersom den inte ville ha en integritetsdebatt i valrörelsen.) Enligt uppgift skall utskottsbehandlingen nu vara i full gång och det är meningen att frågan skall upp i kammaren under våren.

Men EU:s utvärdering kommer alltså att bli besvärande för regeringen. Den kommer att leda till att EU måste göra om (eller rent av riva upp) datalagringsdirektivet.

I detta läge är det dumt, arrogant och rent oseriöst av regeringen, sossarna och de borgerliga partierna att forcera frågan i riksdagen.

Men det skulle inte förvåna mig om de envisas med att göra det ändå.

Snabbfakta:
Om datalagringsdirektivet - i sin nuvarande utformning - implementeras i Sverige kommer den att ge oss en teledatalagring där data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkollpingar kommer att lagras och bli tillgängliga för staten. Dessutom kommer positionsdata för våra mobiltelefoner att lagras.

En förbjuden reklamfilm

Denna reklamfilm får inte visas i tv, har de brittiska myndigheterna bestämt. De tycker att kvinnan i filmen verkar drogpåverkad. Det i kombination med att ordet Opium ingår i varumärket går inte för sig, säger Bror Duktig. Och med det började istället en intensiv viral spridning...

[Direktlänk] Nyheter24

Seminarie på webben om Digital Highways

Nu kl 16:30 till 19:15 håller Europaparlamentets liberala grupp ett seminarie med titeln "The Digital Highways of Europe in 2020: Speed, Access & Security".

Streamas live på nätet, på: www.live.alde.eu
Event hahstag: #EUdigital

Nu vill även EU registrera dina flygresor

Passenger Name Record - PNR - finns redan på transatlantiska flygningar. Man registrerar inte bara vem som reser vart - utan även med vem, hotellbokningar som gjorts vid samma tillfälle, adress, telefonnummer, kreditkortsuppgifter, önskemål om specialkost m.m. Allt i terroristnojans namn.

Nyttan och effektiviteten med PNR har ifrågasatts. Och många, inte minst i Europaparlamentet, är oroade över integritetsaspekterna.

Nu vill EU inte vara "sämre" än USA. Därför tänker man införa PNR även på flygningar till och från EU. I ett andra steg kommer man att utöka detta till flygresor även inom EU. Det är i vart fall vad EU-Kommissionen och flera av medlemsstaterna vill.

(Visserligen talas det om att man bara är intresserad av vissa uppgifter och att man tänker lägga vikt vid integritetsaspekterna. Men den visan har vi ju hört förut. Och vi vet hur det brukar gå.)

Det kommer dock att bli strid om EU-PNR. För att bli verklighet måste förslaget godkännas av Europaparlamentet. Och där är många, till och med en del konservativa ledamöter, skeptiska.

Men det blir väl som vanligt. Först sätter parlamentet ner foten och säger nej, med buller och bång. Sedan gör kommissionen några små, kosmetiska förändringar. Varpå sossarna, kristdemokraterna, de konservativa och liberalerna byter fot, så diskret som möjligt. Och sedan blir det ett ja.

Håll ögonen på detta under ärendets gång. Först brösttoner om integritet. Sedan en helomvändning, med svansen mellan benen. Formule normale. Kom ihåg var du läste det först.

EU Observer
Klamberg
Svenska Dagbladet
Europaportalen

Det verkar f.ö. som om Pirate MEP Christian Engström kommer att få tillfälle att kritisera EU-PNR i SVT Rapport i kväll.

SWIFT: Alla löften var lögner. EU ger USA tillgång till inomeuropeiska banktransaktioner

Inom ramen för det så kallade Swift-avtalet kommer USA - på tvärs med alla tidigare löften - även att få tillgång till inomeuropeiska banktransaktioner. Vilket betyder att EU-Kommissionen och ministerrådet helt enkelt har lurat skjortan av Europaparlamentet.

Vi tar historien från början...

Under det svenska EU-ordförandeskapet förhandllade EU och USA fram det så kallade Swift-avtalet - som ger amerikanska terroristjägare tillgång till data om europeiska medborgares och företags baktransaktioner.

Europaparlamentet sade dock tydligt nej till avtalet, eftersom det inte tillräckligt respekterade medborgarnas integriet. Bland annat skulle data överföras i bulk - vilket är ungefär som att avlyssna alla människor i Borås om man misstänker att det kan finnas en brottsling i staden.

Därefter vädjade den amerikanske vicepresidenten personligen till Europaparlamentet att ändra ståndpunkt. Och ett antal medlemsstaters regeringar vred om armen på sina ledamöter i parlamentet. Vips svängde alla de stora partigrupperna 180 grader och lovprisade det "nya" Swift-avtal som förhandlats fram.

Att knäckfrågorna - till exempel de om överföring av data i bulk - fortfarande var olösta, det valde de att helt enkelt bortse ifrån.

I debatten lovade tunga företrädare för de olika partigrupperna att det absolut inte skulle bli fråga om någon överföring av data om inomeuropeiska banktransaktioner till USA. Varpå Europaparlamentet godkände Swift-avtalet vid en andra behandling.

Kort tid där efter fick vi veta att USA struntar i det som avtalats och nu tänker granska alla transatlantiska banktransaktioner över ett visst belopp i sömmarna. Lång näsa, Europaparlamentet.

Och i dag avslöjar alltså tysk press att även data om inomeuropeiska banktransaktioner kommer att överföras till USA.

Vem är förvånad? En talesperson för Swift säger till Europaportalen att "Hela syftet med avtalet var att USA skulle få tillgång till uppgifter om transaktioner i Europa."

Europaparlamentet har blivit så grundlurat. Ministerrådet och EU-Kommissionen har helt ogenerat blåljugit. Och de stora partigrupperna har sålt ut de egna medborgarnas integritet och banksekretess till USA.

Pirate MEP Christian Engström, som hela tiden kämpat emot Swift-avtalet säger att han inte på minsta sätt är förvånad över att alla fina löften och garantier bara var varm luft.

Några länkar

Expressen: Nätcensur där och här

Mangadomen på SvD Brännpunkt: Nu står hoppet till högsta domstolen

Ring Broman: Moralpanikens paradoxer

Krig mot... stoppade möbler?

Jag fick syn på en siffra...

Årligen dör uppåt 1.500 personer i EU på grund av brand i möbelstoppning [PDF]. 10-15.000 människor skadas årligen.

Det kan jämföras med att på sin höjd några hundra personer i EU dör varje år på grund av terrorhandlingar. (Främst är det inhemska separatister och vänsterextremister som slår till. Islamistisk terrorism står för ungefär 0,4 procent av antalet terrorattentat i EU.)

Så, med tanke på de oerhörda säkerhetsarrangemang, den massiva övervakning och alla de inskränkningar i våra fri- och rättigheter som war on terror har fört med sig: Vad skall vi göra åt alla stoppade möbler?

Jag menar, det är ju faktiskt flera gånger fler som dör av möbelbränder än av terrorism. Och antalet offer måste väl ändå vara den mest relevanta faktorn? Eller?

Nähä, inte det...