Lördagsnöje

Därför älskar jag kontinenten. Del 2.

Eau de Cologne-automaten på muggen på Le Cirio, Bryssel. Fungerar visserligen bara med belger-franc, som inte finns längre. Men ändå...

Knas

Det verkar som om Blogger strular i dag. Provar att sända detta från Blogwriter på min iPhone. Fortsätter strulet får jag väl gå och dricka öl istället...

Rättssäkerhet

(Via Enligt Min Humla)

På engelska

En del bloggposter – som handlar om bl.a. EU och telekompaketet – publiceras även på min engelskspråkiga blogg, The Embedded Citizen.

I vissa skarpa och kritiska lägen kan det hända att nyheter om t.ex. telekompaketet kommer att publiceras där först, innan de kommer upp här. Skälet är naturligtvis det stora internationella intresset. Och att jag / vi vill kunna nå aktivister och media i många olika länder så snabbt som möjligt. Så när det bränner till, till exempel på onsdag kväll – då kan det vara läge att även hålla ett öga på TEC.

(Naturligtvis slänger jag även upp en snabblänk till TEC-posterna här, samtidigt.)

EU: Vem vill bli president?

Spekulationerna om vem som skall bli Europeiska Unionens förste (icke folkvalde) president pågår ju som bäst – som en följd av att Lissabonfördraget rycker allt närmare.

Förhandsfavoriten, Tony Blair, verkar dock ha uppförsbacke. Istället har ett antal nya namn lanserats.

Många länder vill inte ha en Hollywood-president, utan en lågmäld och effektiv mötesordförande för Europeisksa Rådet (ministerrådet på stats- och regeringschefsnivå).

Här har Nederländernas premiärminister, Jan Peter Balkenende, seglat upp som ett tänkbart namn.

Men det finns bubblare i just den delen av startfältet. En är den svenske statsministern, Fredrik Reinfeldt. (Tysklands förbundskansler, Angela Merkel, sägs i tysthet lobba för honom.)

Intressant. And a bit scary. Men hur har borgarna tänkt sig vinna riksdagsvalet 2010 om Reinfeldt flyttar till Bryssel? Och vem skall i så fall bli ny moderat partiledare? Carl Bildt? Anders Borg?

Norska Fremskrittspartiet

Johan Norberg har varit på en lunch som jag inte kunde gå på.

Telekomsaker inför veckan som kommer

Om någon undrade varför britterna är så hårdhudade motståndare mot tillägg 138 i EU:s telekompaket (ingen avstängning av folk från nätet utan föregående domstolsprövning) så gav Aftonbladet en bra ledtråd i går.

"Den brittiska regeringen förklarar krig mot de illegala fildelarna. Enligt ett nytt lagförslag ska piraterna kunna stängas av från internet – utan rättslig prövning."

Det sägs alltså rakt ut att den brittiska regeringen tycker att det där med rättssäkerhet är övervärderat.

Obehagligt.

Och på onsdag är det alltså dags för en ny förhandlingsomgång om EU:s telekompaket.

Uppenbarligen hoppas avstängningsvännerna att det skall bli en snabb process. Så väl infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) som EU-kommissionären Viviane Reding kommer att vara på plats. Och till torsdag morgon har ledningen för Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket utlyst en presskonferens...

Onsdagseftermiddagen börjar med gruppöverläggningar. Kl 19 skall Europaparlamentets delegation träffas. Kl 20 blir det trialog (delegationsledningarna möts). Därefter återrapportering till EP-delegationen. Och vid 21-tiden blir det antingen en ny trialog eller möte med hela förlikningskommittén (27 från EP och 27 från ministerrådet). (Det kan ta en bra stund. Ladda med mackor och en te-kanna.)

Det ligger i luften att ministerrådet vill ha allt klappat och klart nu i veckan. Men parlamentet har ingen anledning att låta sig stressas in i något. Regelverket ger oss tid fram till årsskiftet.

[In English]

Början till slutet för Sahlin

I går omvaldes Mona Sahlin som (s)-ledare.

SR Ekot rapporterade "Återvald Sahlin möttes med ovationer: Den socialdemokratiska partikongressen som pågår i Älvsjö har återvalt Mona Sahlin som partiordförande. Applåderna fungerar som en synlig dementi av att ledaren skulle ha knackigt stöd i sitt eget parti."

Men i dag kan vi läsa i Expressen att Sahlin bara är den fjärde populäraste partiledarkandidaten. Hon slås av Margot Wallström (som nästan hälften av socialdemokraternas väljare vill se som partiledare), Bodström och Pagrotsky.

Visst är det lustigt att sossarna alltid har så svårt att erkänna att något är jobbigt. Att de alltid skall låtsas som om det regnar. Det blir ju faktiskt bara skrattretande.

Och partiledarkrisen späs på av att Margot Wallström nu säger "Ingen människa vet vad som händer i framtiden." Vilket i och för sig är ett korrekt påstående. Men det är också sossesvenska för "Jaaa, tack!".

The usual suspects

I dag kommer det tydligen att läggas fram ett förslag om mer kärnkraft i Sverige.

Vågar man gissa att samma människor som driver klimatfrågorna kommer att kritisera detta förslag om så gott som Co2-fri el..?

Länk»

EU-miljoner till tortyr..?

Det blir ju alltid ett jävla liv när man skriver om Mellanöstern. Men den här är så skruvad...

Steg 1: EU satsar miljoner på att upprätta palestinska säkerhetsstyrkor.

Steg 2: Brittiska skattebetalare får betala miljoner för att sända personal som skall lära dessa säkerhetsstyrkor att man inte får tortera folk eller ägna sig åt "extra-judicial killings".

På något sätt är jag inte ens förvånad...

Piratpartiet, dess väljare, opinionen - och patent

Markus Uvell, chef för opinionsanalys hos Svenskt Näringsliv, har i dag en artikel på Newsmill om Piratpartiet, dess väljare och den allmänna opinionen.

Bilden han målar upp är den av ett parti som är betydligt mer radikalt i sina profilfrågor än vad dess väljare är. (Vilket i och för sig inte är något unikt.)

Det är en intressant artikel som innehåller både bra och mer svårtolkade nyheter för Piratpartiet.

Bland de bra nyheterna märks att 22 procent av väljarna kan tänka sig att rösta pirat i riksdagsvalet 2010 – trots att partiet i den mellanperiod vi just nu befinner oss i knappt syns i opinionsmätningarna.

De mer svårtolkade nyheterna är att många av partiets väljare och sympatisörer inte backar upp alla partiets åsikter. Så visst finns det ett enormt behov av "folkbildning" både i och utanför Piratpartiet.

Jag skall fokusera på ett av de ämnen Uvell tar upp: Patentfrågorna.

Han skriver "Piratpartiet vill som bekant att patentsystemet avskaffas, något endast fem (!) procent av deras sympatisörer instämmer i. Tvärtom uppfattar många av partiets sympatisörer att både läkemedelspatent (55 procent) och mjukvarupatent (33 procent) är nödvändiga."

Detta är en knivig fråga. En fråga där inte ens jag själv tänkt färdigt, trots att jag arbetar för partiet. Men det innebär inte nödvändigtvis att Piratpartiets ståndpunkt är felaktig. Snarare är det ett tecken på att detta är en fråga som kräver att man ifrågasätter, tänker nytt, tänker utanför boxen och att man har ett öppet sinne. Att man återvänder till sina principers själva kärna. Sådant är alltid en långsam och ofta smärtsam process.

Själv har jag kommit att ifrågasätta allt mer på patentområdet sedan jag först kom i kontakt med Piratpartiet.

Att patentsystemet missbrukas är uppenbart. Det finns många som mutar in koncept och hela teknikområden för att kunna tjäna en hacka på andra människors initiativkraft och entreprenörskap. Ibland blir det rent löjligt, som patentet på handel med utsläppsrätter. Så visst finns det gott om praktiska invändningar och ett reformbehov.

Men här finns även viktiga principiella frågeställningar. Till exempel blir jag mer och mer övertygad om att äganderätt och patent inte har den koppling som man först kan lockas att tro.

Man kan till att börja med, på goda grunder, ifrågasätta om det går att äga en idé eller ett koncept. Det är en riktigt knepig och stimulerande diskussion.

Sedan är det mycket som talar för att patent inte är så mycket mer än en statligt konstruerad affärsmodell. Ett statligt sanktionerat monopol, helt enkelt. Och om vi tror att konkurrens är bra när det gäller hamburgerbarer, mattvätt och revisionsbyråer – varför skulle fri konkurrens då inte vara bra även när det gäller insulinpumpar och grödor? Finns det skäl att tro att det inte skulle utvecklas några nya insulinpumpar eller forskas fram mer motståndskraftiga grödor på en helt fri marknad, utan patent, där alla som vill kan delta?

För en intressant liberal / libertariansk kritik mot intellectual property (IP) rekommenderas texten The Case Against IP: A Concise Guide av Stephan Kinsella på ärevördiga Ludwig von Mises Institutes websida. Länk»

Det är detta jag tycker är så intressant med Piratpartiet. Det är en resa. För första gången på väldigt länge utmanas jag att tänka nytt och att ifrågasätta slentrianmässiga åsikter. Och steg för steg upptäcker jag nya sidor av frågorna som har med patent/IP att göra. Till min glädje (och en smula förvåning) upptäcker jag dessutom att de verkar vara konsistenta med min egen frihetliga / liberala / libertarianska grundsyn.

Att för ovanlighetens skull känna att man bryter ny mark, i sitt eget åsiktspaket och i debatten – det är sådant som jag tycker gör livet fantastiskt.

Och det är samtidigt intressant att – ur detta vidare perspektiv – se hur nästan alla i nästan alla svenska politiska partier är fastlåsta vid tankar som snarare är hang ups än principer.

Detta är en spännande process. Jag känner mig entusiastisk. :-)


Uvell på Newsmill: Piratpartiet inte i fas med sina sympatisörer

Därför älskar jag kontinenten

Vi befinner oss i månadsskiftet oktober-november. Och det går fortfarande att äta lunch på uteserveringarna vid Europaparlamentet här i Bryssel utan att frysa.

TPB: Så lång är väl inte lagens arm?

Stockholms Tingsrätt har beslutat att Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm förbjuds att ta del i driften av The Pirate Bay – och kan de tvingas betala 500.000 kronor var i böter om de fortsätter.

Ett par tankar...

Tingsrättens dom är överklagad och har därmed inte vunnit laga kraft. Detta är att föregripa den fortsatta rättsprocessen.

Neij och Svartholm bor för övrigt inte i Sverige. Inte ens i EU. Pirate Bay finns inte i EU. Så det verkar som om tingsrätten överskattar sin kompetens och sitt inflytande en smula.

Länk»

Svensk protektionism

SR Ekot rapporterar...

"Det finns en risk att resultatet av svensk forskning och ny teknik försvinner till Kina om Geely köper Volvo PV av Ford. Lars Holmqvist, vd för den europeiska underleverantörsorganisationen Clepa, avråder till och med underleverantörer att leverera till Volvo om Geely köper personbilstillverkaren."

"Försvinner"? Menar Holmqvist att kineserna tänker lobotomera Volvos underleverantörer? Möjligen kan det handla om att dela kunskap...

Sedan tycker jag nog att hela attityden att kineser i default-läget är skurkar är en smula obehaglig.

Vill vi göra det mesta och bästa möjliga av framtiden – då bör vi istället dela idéer och kunskap, handla och samarbeta över gränserna.

Länk»

Shift happens

Rykten om telekompaketet

Uppgifter i internationell press och på andra håll gör gällande att Europaparlamentet har givit upp sitt försvar av "tillägg 138" till telekompaketet. (Den text som säger att fildelare och andra inte får stängas av från internet med mindre än föregående domstolsprövning.)

Det stämmer förvisso att Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket antog en rätt bluddrig kompromisstext på sitt senaste möte. Den innehöll visserligen ordet "prior", men har samtidigt andra inslag som är både lovande och luriga.

(Piratpartiet, de gröna och vänstern ställde sig inte bakom den. Dels för att vi aldrig fick se underlaget skriftligt innan beslut skulle fattas. Dels för att vi på goda grunder är misstänksamma. Vi har senare meddelat att vi förväntar oss att delegationen upprätthåller 138:ans principer.)

Och mycket riktigt. I trialog-mötet mellan delegationsledningen och ministerrådet sänkte rådet helt den nya kompromisstexten. (Bland annat togs "prior" bort och nya brasklappar om skäl för avstängning kastades in.) Detta kan parlamentets delegation rimligen aldrig köpa.

Nu väntar vi på ett mer genomarbetat motförslag från ministerrådet.

Men det finns ingen överenskommelse om något ännu.

Minsterrådet har förkastat delegationens kompromissförslag. Delegationens åsikter står i direkt kontrast mot vad som föreslås i rådets preliminära kompromisstext. Vi vet att det råder oenighet i ministerrådet. Och vi i Piratpartiet, den gröna gruppen och vänstergruppen hänger fast vid den gamla 138:an bäst det går. I vart fall tills vi erbjuds något som är bättre.

Det är med andra ord varken klappat eller klart ännu. Tvärt om är oenigheten och oklarheterna minst lika stora som tidigare.

På onsdag eftermiddag träffas Europaparlamentets delegation igen. Och på onsdag kväll träffas hela förlikningskommittén (parlament och råd). Fram till dess finns det inget som ens liknar en överenskommelse. Bara oenighet mellan institutionerna, i ministerrådet och i Europaparlamentets delegation.

Men det är uppenbart att någon försöker spinna det här, för att ge en annan bild.

[In English]

Business as u(s)ual

Nu börjar socialdemokraternas kongress. Bland annat skall (s)-ombuden behandla förslag om skärpta straff för sexköp och om höjda skatter.

Så... förutsägbart. Och typiskt.

Sossarna envisas med att vuxna, samtyckande människor inte skall få bestämma över sina egna kroppar eller ingå frivilliga avtal där de byter en viss tjänst mot pengar.

Sossarna envisas med att vilja ta ifrån människor det mesta av de pengar de sliter ihop – eftersom de menar att staten är bättre på att bestämma vad medborgarna skall konsumera och hur, än vad medborgarna själva.

Sossarna envisas med att behandla svenska folket som en skock femåringar. Och aldrig blir socialister så glada som när de lyckas ändra på folk, tvinga människor att bete sig på ett visst sätt eller förbjuda saker på den lösa grunden att de inte tycker om dem.

Ingen förnyelse så långt ögat når.

Betongpolitiken och von oben-perspektivet ligger fast.

Länk»

Flygdag

Förmiddagsplaneringen havererade helt. Bråttom till flygplan. Får se om det finns uppkoppling när jag mellanlandar. Annars online igen sent i kväll.

Saker man inte får läsa i svenska tidningar...

The Daily Telegraph:
Lisbon Treaty will usher in 'European surveillance state'

Läs mer om Open Europes rapport (och tanka hem den) här.

I tider som dessa...

Det enda säkra tecknet på makt, är att kunna hindra människor från att göra det de önskar.

Betrand Russel

Kum Bah Ya

EU-kommissionär Margot Wallström är tydligen på väg att få ett toppjobb inom FN.

Det sägs gå ut på att stärka kvinnors rättigheter.

Hmm. Det där med att stärka alla medborgares fri- och rättigheter lyckades hon ju inte så överdrivet bra med i EU...

Länk»

Och så sjunger vi alla "We shall overcome..."

"Samtalsklimatet är öppet och kreativt så jag har gott hopp, säger Åsa Torstensson."

Infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) om EU:s telekompaket, i ett pressmeddelande från regeringen. Tja, mötestekniken är ju i vart fall... "kreativ".

Det är inte bara fildelare som är i farozonen...

Denna vecka är sammanträdesfri i Europaparlamentet. Så gissningsvis händer det inte så mycket vad gäller EU:s telekompaket. (Såvida vi inte får ministerrådets kompromissförslag från Coreper i fredags.)

En sak vill jag dock utveckla. Det gäller ministerrådets preliminära kompromissförslag, från trialogmötet förra veckan. Där diskuteras avstängning av användare från internet (och andra åtgärder) i dessa termer...

"...authorising the measures to be taken and to adopt urgent measures in order to assure national security, defence, public security and the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences."

Nu handlar det alltså inte bara om fildelare längre.

Avstängning från nätet (och andra "åtgärder") kan sättas in i en lång rad fall. Här skall man hålla i minnet att det finns många saker som är "olagliga" i olika EU-länder. EU:s ramdirektiv mot rasism säger att man inte får förneka folkmord. (Det gäller dock inte alla folkmord. Bara vissa.) Och i Frankrike är det speciellt olagligt att ifrågasätta det turkiska folkmordet på armenier. I många länder är spelsiter förbjudna. På sina håll är läkemedelsinformation (som FASS) förbjuden. I Litauen får man inte skriva positiva saker om bögar. Reglerna för pornografi varierar EU-länderna emellan. Reglerna för reklam för sprit och tobak skiljer sig också. Och många saker som är offentlig handling i Sverige är olagliga att offentliggöra i andra länder.

Fyll gärna på med fler exempel i kommentarerna. Jag tog bara några som jag kom på på rak arm.

Internet kan alltså komma att bli sönderreglerat. Och folk kommer att kunna stängas av från nätet av många olika skäl. Vilka andra "measures" medlemsstaterna och EU har tänkt sig kan man bara föreställa sig.

Lägg sedan till den europeiska arresteringsordern, som gör att man kan bli utlämnad till ett annat land för en handling som inte är brottslig i ens hemland. Så vad händer om en svensk startar en fransk blogg och ifrågasätter det turkiska folkmordet på armenier? Om en spanjor startar en bögporrsida som vänder sig till en litauisk publik?

(För ett par år sedan greps nätspelbolaget Unibets svenske VD Petter Nylander i Holland, när han var på väg till England - och begärdes utlämnad till Frankrike. Bland annat anklagades han för att ha sponsrat en fransk cykeltävling, vilket bryter mot de franska spellagarna.)

Och för att de "mesures" man talar om skall kunna sättas in, så måste rimligen även rätten att vara anonym på nätet tas bort.

Det är alltså inte bara fildelare som bör försvara tillägg 138 till telekompaketet - som säger att avstängning av människor från nätet (eller andra, liknande åtgärder) inte får ske utan föregående rättslig prövning.

I ministerrådets preliminära kompromissförslag, som citeras ovan, är ordet "föregående" rätt och slätt struket.

[In English]

Döden i koppen

Hur mycket kaffe kan du dricka och överleva?

Och jag som brukar bli lätt manisk redan efter 5-10 koppar...

Jättestaten

Det bär mig emot att skriva det – men svenska politiker och svenska byråkrater är... någorlunda sansade. Även om de i slutändan ändå fattar tokiga beslut – så förstår vissa av dem i vart fall vad man talar om när man kommer med invändningar som gäller demokratiska principer, rättsstat, integritet och yttrandefrihet. Sverige är, i vart fall delvis, ett rätt tolerant land. Och det byråkratiska användargränssnittet mot medborgarna är faktiskt snabbt, effektivt och rimligt jämfört med många andra länder i Europa. Därmed inte annat sagt än att svenska politiker och byråkrater ändå gör saker som är så dumma, illa genomtänkta, principlösa och rättsosäkra att man vill gnaga av sig en arm.

Och i Europa i allmänhet är många saker bättre än i Sverige. Inställningen till alkohol, lätta droger, sex och livets goda är ofta mer avslappnad. Och enkla faktorer, som en högre befolkningstäthet, skapar en kritisk massa som i sin tur föder en mångfald som skapar utrymme för alla från samlare av tyska rakborstar till... mjölfetischister. På något sätt tycks de flesta ha råd att gå ut och äta en bit mat eller roa sig. Till och med åldringarna på pensionärsboendet i grannkvarteret rymmer ett par timmar varje dag till det lokala ölhaket.

Men EU handlar inte om det bästa – utan om det värsta.

Den som vill ha ett förbud mot ditt eller datt är nästan alltid mer motiverad, påstridig och högljudd än den som tycker att man borde kunna lämna folk i fred. Särintressen är som femåringar som tjatar tills de får som de vill. Och politiska ingrepp, regleringar och diktat går alltid att motivera med någon av de där goda föresatserna som vägen till helvetet är stensatt med.

Det finns en inneboende, närmast politisk-psykologisk, kraft som gör att centralstyrning och "harmonisering" oftast landar i "worst practice".

Många svenskar röstade ja till EU för att få det bästa av Europa. För att Sverige skulle bli lite mer "kontinentalt". (Själv är jag inte oskyldig.) Men det visade sig att ljuset i slutet av tunneln var ett X2000-tåg, på väg i full fart rakt emot oss. (Eller ett TGV, då.)

Och nu skall Lissabonfördraget rullas ut. EU:s politiker kommer att kunna utöka unionens makt utan att behöva fråga medborgarna om lov. EU kommer att ta makten över juridiken, rättsväsendet och övervakningsapparaten. EU kommer att få militär kapacitet. Makten över den politiska klassens väpnade gren, polisen, kommer att överföras till EU.

Jag tror att EU-valet 2014 kan komma att bli ovanligt intressant. Eller inte. Det hänger på om vi kan få gemene man att bry sig...

Telekompaketet - Oenighet i ministerrådet?

I går, fredag, var det Coreper-möte (EU:s ministerråds ledning). En av punkterna var telekompaketet.

Mötet drog ut på tiden rätt ordentligt. Och det var, enligt min källa, telekompaketet som var upphov till den utdragna diskussionen. Det finns alltså anledning att tro att det finns delade meningar i frågan i ministerrådet.

Detta stämmer väl överens med tidigare uppgifter som jag fått. Det sägs också att britterna nu är de drivande vad gäller möjligheten att stänga av folk från internet. Till och med mer än fransmännen.

Fortsättning följer.

[In English]

Internet-pass?

För ett tag sedan skrev PC för alla om att säkerhetsföretaget Kaspersky Labs vd, Eugene Kaspersky, vill ha ett internetpass – som gör att alla användare kan identifieras.

Hans önskan kan komma att gå i uppfyllelse. En fråga som länge legat och bubblat är hur man kan införa ett EU-ID-kort (European Citizen Card). Än så länge finns inga konkreta förslag, men sådana är att vänta.

Ett EU-ID-kort skulle kunna användas för att identifiera nätanvändare, om alla datorer utrustas med kortläsare. En del eurokrater anser att detta är en möjlighet att stoppa anonymt nätsurfande. Och att det är önskvärt.

Ett EU-ID-kort passar för övrigt också som hand i handske för registrering av passagerare på flyget (PNR). Vissa EU-länder vill också att våra tågresor, bilhyror och hotellövernattningar skall registreras.

Så rätten att vara anonym är inte bara hotad på nätet, utan i hela EU. Med Lissabonfördraget och Stockholmsprogrammet skissas en överstatlighet och en registreringsapparat upp, där European Citizen Card är en av de få pusselbitar som fattas.

Uppdatering: En intressant länk om EU-ID-kortet från kommentarerna.

"Measures regarding..."

En sak har buggat mig sedan veckans möte med Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket...

Vid ett tillfälle sa rapportören, Madame Treutmann, ungefär så här "Man måste alltså ställa sig frågan om det är proportionellt att stänga av bloggare från internet."

Det är nu fullt möjligt att hon faktiskt inte vet skillnaden mellan fildelare och bloggare. Eller att hon helt enkelt sa fel.

Men vi vet att sommaren 2008, då fanns det ett förslag om bloggreglering i Europaparlamentet. Vi har goda indikationer på att den rapporten var ett beställningsjobb från kommissionen. Och vi vet att denna fråga fortfarande bubblar i EU, strax under ytan.

Det var den spekulativa delen av denna bloggpost. Nu en liten fråga.

Om EU:s telekompaket i vissa delar handlar om measures against end users – handlar det då bara om de som tar emot eller även de som sänder?

I Frankrike är det förbjudet att förneka det turkiska folkmordet på armeniner. I Litauen är det förbjudet med information som framställer homosexualitet på ett positivt sätt. Litauen har även förbjudit information som kan "framkalla fruktan". I Sverige har man försök sätta en präst som har haft kufiga åsikter om bögar i fängelse. Detta för att nu bara ta några exempel.

Jag tycker att jag ser fler och fler tecken på att avstängning från internet inte bara är tänkt att gälla fildelare. Folk som skriver oönskade, obehagliga eller "olämpliga" saker på bloggar eller hemsidor kan också vara i farozonen. Och då blir allt helt plötsligt en fråga om yttrandefrihet.

Andra verksamheter som kan vara i farozonen är online-betting, drogliberala åsikter, vissa former av sex på nätet och alla de godtyckliga saker som kan rymmas inom EU:s rambeslut om åtgärder mot rasism.

För att sammanfatta det hela: Om man ger staten rätt att hugga av linan för folk, då kan snart själva yttrandefriheten, den fria debatten och det fria ordet vara i fara. Speciellt om det (som man vill när det gäller telekompaketet) är tänkt att ske utan domstolsprövning.

Helglyssning

Jag tänkte börja peta lite i principdebatten om intellektuell egendom inom kort.

Som uppmjukning kan jag rekommendera denna podcast med Michele Boldrin från Econ Talk.

(Det finns för övrigt hinkvis med andra intressanta podcasts hos Econ Talk. Rekommenderas.)

Själv är jag lite groggy efter Strasbourg-veckan, så jag tror jag rundar av dagen med en bira på belgisk bar nu. Återkommer kanske med någon fyllepostning framåt nattkröken... ;-)

(m)+(mp)=sant?

Det börjar tydligen puttra i den politiska grytan.

Och så trackar vissa mig för att (pp) är med i den gröna EU-gruppen... ;-)

Verkar lovande...

En film jag nog tänker se.

En bild till från Dödsstjärnan

Jag är nu åter i Bryssel efter en smått vansinnig vecka i Strasbourg. (Och hur kan man ha ett internationellt tåg som tar över fem timmar utan restaurangvagn eller i vart fall en kiosk ombord?)

Jag noterar att veckans tidigare bloggposter, där jag jämför Europaparlamentet i Strasbourg med Dödsstjärnan från Star Wars har väckt viss munterhet. Så här kommer en bild till, som dök upp nu när jag kopplade in min telefon i datorn. Kolla in möblemanget...

Dagens Orwell

Via Reason och Opassande.

Telekompaketet: Dagens trialog

Lite om dagens trialogmöte (möte med ledningen för parlamentets och ministerrådets delegationer plus kommissionens representanter) om EU:s telekompaket.

Där diskuterades den text som Christian och jag har bloggat om tidigare i veckan - dock utan att trialogen kom fram till något konkret.

Dock verkar det som om vissa medlemsstater blir allt grinigare ju mer det talas om internetanvändares rättigheter och om medborgerliga fri- och rättigheter i pappren. (Vi vet att fransmännen stretar emot, men en kvalificerad spekulation är att även britterna sätter sig hårt på tvären i ministerrådet.)

Inför nästa rond (Bryssel 4 november) jobbar EU:s svenska ordförandeskap på en ny text som utgår från det papper som låg på bordet i dag.

Vi har fått underhandsinformation om vad de filar på. Det verkar som om de fortfarande vägrar gå med på domstolsprövning innan eventuell avstängning av folk från internet. Däremot vill de ha fler brasklappar om när man skall kunna stänga av folk från nätet.

Såpass!

(Enligt planen förefaller det som om man bara tänker ge parlamentets delegation en timma den 4 november för att diskutera det förslag som slutligen kommer att komma från ministerrådet. Vilket blir tight, även om pappret som sådant sänds ut i förväg. Efter det, samma kväll, blir det möte med hela förlikningskommittén - det vill säga parlamentets 27 ledamöter och rådets 27 ledamöter. Där förväntas vi antagligen säga ja och amen till vad rådet har kommit fram till. Åter igen blir det hårresande arbetsformer och framstressade beslut. Så här får det inte gå till. Och det är uppseendeväckande att EU:s enda folkvalda representanter, Europaparlamentet, låter sig behandlas som en femåring.)

Detta känns helt oacceptabelt. På så många sätt. Kanske skulle detta kunna öppna för en återgång till gamla hederliga 138:an? För det verkar ju inte som om man tänker erbjuda oss något bättre.

Uppdatering: Christian har nu voterat klart i plenum och har precis lagt upp en bloggpost om detta. I hans bloggpost kan du även följa textändringarna. Själv drar jag nu till tåget mot Bryssel. Åter i morgon.

Uppdatering 2: Har just stigit av tåget i Bryssel och noterar att DN har tagit upp saken.

Teledatalagringen: Told you so!

Då var det bekräftat att regeringen inte lägger propositionen om teledatalagringen innan valet.

Regeringen säger att den behöver mer tid. Men, som jag tidigare skrivit, handlar det bara om valtaktik. Proppen ligger nämligen klar på både justitiedepartementet och på Wikileaks.

Prosit!

Uppdatering: IDG - Valtaktik för skattemiljoner

Mail overload

Ni som mailar mig på hax@bahnhof.se får ha lite tålamod. Ingen lokal trådlös uppkoppling här i Strasbourg, sena kvällar och superseg lina på hotellet gör att jag nu ligger ett par dagar efter i min privata mailhantering. (Och jag har för stora mailvolymer för att de skall gå att hantera med webmail från kontorsdatorn på ett rimligt sätt.)

Sent i kväll är jag åter i Bryssel, så jag skall försöka hinna ikapp i kväll och under fredagen. Till dess, om det är något akut, då får ni ringa eller SMS:a till +32 484 088 770.

Telekompaketet: Väntans tider

I dag är det trialog. Det vill säga att ledarna för Europaparlamentets och ministerrådets delegationer till förlikningskommittén om EU:s telekompaket skall träffas.

På bordet ligger den text som vi bloggade om i går. En text som Engström, Lamberts och Svensson inte ställde sig bakom - först och främst eftersom vi aldrig fick något vettigt, skriftligt beslutsunderlag. (Läs mer om det hos Christian och i min tidigare bloggpost.)

I går kväll sände vi in vår kommentar, som landade i att vi förväntar oss att delegationsledningen upprätthåller tillägg 138:s prnciper om att ingen skall kunna stängas av från nätet utan föregående domstolsbeslut. Vilket tyvärr känns mest som en from förhoppning.

Nu får vi se vad som händer i trialogen. Om vi har tur har vi en rapport innan Dödsstjärnan töms på folk i eftermiddag. Annars under morgondagen.

Tankar inifrån Dödsstjärnan...

Går det inte väldigt fort nu för tiden?

När riksdagen klubbade FRA-lagen förra sommaren, då friserade och fixade försvarsutskottet till förslaget på 18 minuter. Man hängde på lite pynt och så var allt "bra" igen.

När man disuterar telekompaketet i Europaparlamentet då stressas saker igenom utan att ledamöterna ens hinner få skriftliga underlag för sina beslut.

Och är det bara jag som får ett intryck av att saker och ting trummas igenom på ett mer arrogant sätt nu än tidigare? Som Lissabonfördraget, till exempel.

Jag menar, nu försöker makthavarna inte ens dölja att de behandlar parlamenten och de folkvalda som dörrmattor. En örfil, så är allt klart.

Så har det kanske alltid varit. Jag vet inte. Men jag tycker nog att maktens arrogans börjar bli ovanligt uppenbar nu på senare tid.

Telekompaketet: Grupparbete! Alla! Nu!

På the Pirate MEP, Christain Engströms, blogg finns nu den text som Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket "enades" om att köra på i går kväll.

Nu skall vi söka juridisk rådgivning om det här - innan vi sänder våra kommentarer till delegationens ledning.

Men - framförallt - grupparbete!

Alla: Läs texten hos Christian och kom med feedback. (Sakkommentarer om texten på Christians blogg, eventuell metadebatt här.)

Några frågeställningar...

Är detta "Hadopi-säkert"?

Ju fler ord, ju större risk för att de försöker blåsa oss. Hjälp oss att hitta slamkryparna. Och argumentera gärna för varför de är slamkrypare.

Är detta bättre eller sämre än inget? Det vill säga är det bättre eller sämre för användarna och ur ett rättighetsperspektiv än dagens rätt oreglerade situation?

Vad betyder egentligen sista stycket?

Förbättringar?

(För den ambitiöse: Läs texten tillsammans med den tidigare klubbade Harbour 1.3 som säger "This Directive neither mandates nor prohibits conditions, imposed by providers of publicly available electronic communications and services, limiting end-users' access to and/or use of services and applications, where allowed under national law and in conformity with Community law, but does provide for information regarding such conditions. National measures regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, including in relation to privacy and due process, as defined in Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.")

Vi skall komma in med kommentarer i eftermiddag. Sedan träffar EP-delegationens ledning ministerrådet för en så kallad trialog i morgon, vid lunch.

(Vad gäller gårdagens hårresande möte, se min tidigare bloggpost.)

Uppdatering: DN skriver om processen.

Uppdatering 2: Klamberg.

Uppdatering 3: Infallsvinkel har gjort en sammanställning av de tre förslagen som varit/är på bordet.

Demokratifabriken

Även i Sveriges Riksdag finns det vissa liheter mellan korvtillverkning och lagstiftning.

Ha!

En undersökning visar att två tredjedelar av alla unga män ljuger när de svarar på undersökningar.

Telekompaketet: Man häpnar!

Vi har nyss avslutat kvällens möte med Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket. Jag är... irriterad.

Redan i ruta ett rådde oenighet. De gröna / Piratpartiet hävdade att delegationens ledning gått över sitt mandat när de börjat samtala om EU-Kommissionens kompromissförslag med ministerrådet. Detta avfärdades svepande med att ordföranden inte uppfattat någon oenighet. Vilket är ett orimligt påstående. Och jag tror att vi kan bevisa vår ståndpunkt här. Men det är en senare fråga. Nu ligger mer akuta saker på bordet.

En ny kompromisstext har tagits fram av rapportören, Trautmann. Den har man nu, muntligen, hackat och malt. Det skall bli intressant att se vad som kommer med i slutändan.

En sak verkar dock vara klar, från Europaparlamentets sida. Och det är att ordet "föregående" - vad gäller rättslig prövning är tillbaka i leken igen. Det får man se som en framgång för oss bråkmakare. Först rättegång, sedan straff.

Återstår att se vad ministerrådet tycker om det när delegationsledningarna träffas på torsdag. Mitt stalltips är att rådet fortsätter säga nej. Men nu är det i vart fall match igen.

I övrigt spårade det ur fullständigt. Massor med muntliga ändringar och kompletteringar kom in till Trautmanns kompromiss i "direktsändning". Efter en muntlig uppläsning (som ifrågasattes) begärde ordföranden mandat att få ta upp fortsatta diskussioner med rådet utifrån detta.

Vi förväntades alltså att ge klartecken till en rörig och delvis ifrågasatt text utan att ha fått en chans att läsa igenom den.

De gröna / Piratpartiet och vänstergruppen kunde inte gå med på detta. Vi ville ha en chans att se, läsa igenom och granska texten först. Vilket man alltså vägrade ge oss. Därför röstade vi helt enkelt nej till att ge delegationens ledning mandat att föra diskussionen vidare med rådet. Men, naturligtvis var vi i minoritet. [Förtydligande: Det röstades formellt inte. Men vi meddelade tydligt att vi inte stod bakom det "konsensusbeslut" som fattades om att gå vidare.]

Detta är väldigt anmärkningsvärt. En lagstiftande församling vägras tillgång till ett vettigt beslutsunderlag. Istället förväntas man, i hast, ge klartecken in blanco till en text som verkligen behöver granskas - och i vilken det finns en uppenbar risk för slamkrypare.

Så får lagstiftning inte gå till!

Vi får texten i kväll. Vi kan sedan inkomma med åsikter om den. Men förhandlingsmandatet är alltså redan beviljat - oavsett vad vi kan komma att tycka eller upptäcka...

Ordföranden Vidal Quadras avslutade mötet med orden att han ansåg sig ha fått mandat att förhandla vidare utifrån den text "that has been discussed fully by all of us".

Gah!

Man skall inte titta på när det tillverkas korv eller lagar. Detta är direkt obehagligt och skrämmande att se.

Uppdatering: SvD / TT skriver, en smula oskuldsfullt, om mötet.

Äpplen och päron hos retstickan Dick

"När olaglig fildelning sker agerar pirater som FRA, tar sådant de inte har tillstånd att fildela.

Att vara för integritetsinskränkande fildelning som pirat, men mot densamma när FRA fildelar för rikets säkerhet kan bara beskrivas som en sak: hyckleri."

Dick Erixon, från den gamla världen.

Dick tycks alltså mena att kopiering av filer, i icke-kommersiell skala, är att jämföra med automatiserad massavlyssning av ett helt folk. Att fildelning är att jämföra med när övervakningsstaten rullas ut.

Som vanligt går det bra att kommentera i denna bloggpost, eftersom Dick inte har mågon kommentarsfunktion på sin blogg.

Torsdag: Talarkväll hos Frihetsfronten

Fredrik Segerfeldt, liberal författare och debattör, bjuder på ett provokativt åsiktspotpurri på Frihetsfrontens talarkväll i oktober.

Tid: Torsdag 22 oktober kl 18:30.
Plats: The Liffey, Stora Nygatan 42 i Gamla stan, Stockholm

Observera att vi börjar redan 18.30, men det går naturligtvis bra att komma tidigare än så, och ta en öl och/eller en bit mat innan vi börjar.

Vi håller till i källaren, och efter anförandet blir det efterkör i puben.

Välkommen!

Frihetsfrontens hemsida

Telekompaketet, inför veckans rond

Tisdag eftermiddag/kväll träffas Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket igen.

Insatserna höjs och jag har en känsla av att Piratpartiets och den gröna gruppens envisa försvar för tillägg 138 irriterar somliga svårt. Det gör det besvärligt för de andra grupperna att kompromissa utan att tappa ansiktet.

Speciellt som det gäller en av rättsstatens grundpelare. Det handlar om att man inte skall kunna straffa människor utan att först ge dem en rättvis rättegång. (138:an säger att om medlemsstater bestämmer sig för att stänga av till exempel fildelare från internet, då får det inte ske med mindre än föregående rättslig prövning.)

En intressant detalj är att ministerrådet fortfarande inte har lämnat något formellt besked om varför det inte kan köpa tillägg 138.

En formell, skriftlig förklaring till varför ministerrådet vill köra över parlamentets upprepade beslut i frågan vore på sin plats. Det är rätt magstarkt att de kräver att de folkvalda backar från principen om rättegång innan straff – bara för att ministerrådet vill att de skall göra det.

Gissningsvis har ministerrådet ingen bra, hållbar eller trovärdig förklaring. För om det hade haft vettiga argument, då borde väl kunna presentera dem? Istället handlar det förmodligen om att bland andra Frankrike och Storbritannien vill kunna trumma igenom Hadopi-liknande lösningar med rå kraft. På rättsstatens bekostnad.

Demokratiskt underskott, var ordet...

TPB: Man tackar!

The Pirate Bay-målet skjuts upp. Kanske ända fram till sommaren.

Sommaren valåret 2010. Man tackar!

SR - DN - Aftonbladet

Nu har vi hittat kantinen

Och så har vi varit ute och rökt på Quarter Deck, LOW5.

Dödsstjärnan

Jag har just tagit min första promenad och kikat runt i Europaparlamentet i Strasbourg.

Shit! Detta är dödsstjärnan! Allt är Star Wars. De tidiga filmerna, typ. Och sessionssalen är senaten.

Än så länge är det dessutom kusligt folktomt. Alla sitter väl på plan och tåg än så länge, får man anta. Eller också har jag åkt hit fel vecka.

Nu skall jag gå och försöka hitta en kopp kaffe, om R2D2 har börjar jobba än.

Telekompaketet - en längre rapport

Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, har en längre rapport.

I morgon fortsätter brottningsmatchen.

Mot Hadopi-land

Jag sitter nu på tåget i svinottan på väg mot Strasbourg i Frankrike. (Man måste ju hinna känna lite på stan innan cirkusen i Europaparlamentet brakar loss på måndag.)

Hur det där med mobil uppkoppling kommer att fungera, det återstår att se. Jag har blivit varnad för att det är knöligt. Men ryktet säger att hotellet har trådlöst internet i vissa utrymmen. Och om inte annat kommer jag ju åt kontorsdatorn framåt lunch i morgon, måndag.

Det kan alltså bli lite ryckigt med uppkoppling och bloggposter det närmaste dygnet.

Sedan är hela den där flyttcirkusen mellan Bryssel och Strasbourg bara så dum, så dum...

Net Congestion? Del 2.

Rasmus tipsar om en artikel i Wired som målar en annan bild än den WSJ-artikel som jag skriver om i en bloggpost nedan.

Det visar sig att Google/Youtube har rätt gott om bandbredd och att deras trafikkostnader är så gott som noll. En mycket mer positiv bild, med andra ord.

Länk till artikeln»

En liten klimatnotis

Skidbackarna har öppnat rekordtidigt i år.

Men det är väl bara väder, som vanligt. Annat var det för lite drygt fem år sedan, tror jag det var. Då visste nyheterna att berätta att den milda vinter, som drabbat skidbackarna, berodde på klimatförändringar.

Net Congestion?

Wall Street Journal har en intressant artikel om trådlöst internet.

Enligt skribenten är det inte nätneutralitet som är morgondagens problem. Där tycks nätoperatörer och tjänsteleverantörer vara på väg att sluta fred, påstår han.

Istället, spår WSJ, är problemet att det snabbt håller på att bli för trångt i det trådlösa nätet. Och för all del även i det fasta.

Bara begäran av websidor ökar med 180 procent om året. Hundratals miljoner människor vill se video på sina smartphones. Allt fler telefoner med kapacitet för spännande och praktiska nätutnyttjande applikationer säljs.

Vilket naturligtvis riktar ljuset på frågan om nätutbyggnad. Bredare och snabbare linor behövs både för att klara av den ökade trafiken och för att undvika att idéer om trafikstrypning och gated nets frodas.

Och det är inte bara nätoperatörerna som investerar i nya kablar. Google (som äger YouTube) är i dag med och betalar för den nya undervattenskabeln mellan USA och Asien.

Speciellt tar artikeln upp morgondagens prismodeller för oss konsumenter. Den spår slutet för flat-rate-lösningar. Istället, menar Jenkins, kommer man att gå över till modeller som bygger på hur mycket trafik användarna förbrukar. (Detta har även vissa svenska mobiloperatörer flaggat för.)

Det skall bli intressant att följa denna fråga. Den förändras hela tiden. Utvecklingen mot snabbare fibertrafik med större kapacitet är en joker i leken. Hur snabbt utvecklas den tekniken? Kommer den att göra existerande kablar omoderna redan innan de har betalt sig? Vad får det i så fall för konsekvenser? Och hur går det med de kabellösa högkapacitetsprojekten?

Länk»

Kommissionär Reding rappar om IT i en film från EU:s Generaldirektorat för information

Varför blir det alltid så smärtsamt töntigt, pinsamt och fel när EU skall försöka visa att politikerna visst gillar IT..?

(Uppsnappat från Skiften)

Varför inte Partidagarna i Ljungbyhed?

Sverigedemokraterna har årsmöte. Vissa partier brukar kalla sådant för partistämma, kongress eller möjligen landsmöte. Vilket säger en del om respektive parti. Hos Sverigedemokraterna heter det landsdagar.

Alltså, jag vill egentligen inte ens raljera. Men landsdagar?

Sverigedemokraternas landsdagar i Ljungbyhed. Finns det någon vuxen människa i vårt land som inte får... associationer? Finns det ingen PR-medveten människa i hela det där partiet? Hur tänkte de när de kom fram till det här? Det är så dumt att det nästan måste vara en medveten blinkning åt nationalsocialismen.

En helt vanlig dag i Belgien

Post-stimulansen är här

Den amerikanska taktiken att använda sig av stimulanspaket för att ta sig ur den ekonomiska krisen kostade en slant.

Årets budgetunderskott i USA beräknas bli 1.420.000.000.000 dollar. Vilket motsvarar tio procent av USA:s totala BNP.

Detta måste naturligtvis rättas till. Förmodligen kommer det främst att ske genom att man höjer skatterna. Det vill säga att man straffar dem som arbetar, investerar och driver företag.

Och när det gäller offentliga investeringar kommer man att gå från stimulanspaketens hinkar med pengar till de mest osannolika saker – till ett läge där man blir tvingade att ligga på en lägre nivå än vanligt. Förmodligen mycket lägre. Det kommer också att märkas av.

Det finns mycket som talar för att finanskrisen kan bli en "dubbel-dip". Först finanskrisen i sig (som till stor del orsakades av regleringar) och sedan den stora baksmällan (som triggas igång när räkningen för stimulanspaketen skall betalas).

Och det är under den stora baksmällan som vi även kommer att få se vad som händer när stimulanspengarna tar slut i många av de krystade, inte ekonomiskt bärkraftiga, inte marknadsmässiga, inte uthålliga projekt som Obama-administrationen har öst in skattepengar i.

Man kan bli orolig för mindre. Läs mer om det amerikanska budgtunderskottet hos SR Ekot.

Mycket mer om finanskrisen finns hos Johan Norberg, som sprutar ur sig intressanta böcker och artiklar i ämnet.

Vi låter Norberg runda av denna bloggpost...

Terroristjägarna ser dig

Tyska Handelblatt uppmärksammar det svenska EU-ordförandeskapets förhandlingar med USA om bankdatasystemet SWIFT. Och att det inte bara ger de amerikanska terroristjägarna insyn i internationella – utan även nationella – banktransaktioner.

Vår nye gröne polare Jan Philipp Albrecht är en av de ledamöter i Europaparlamentet som just nu skapar buller i frågan.

Länk»

Domedagsindustrin. Och dess effekter.

Climate Chains from Climate Chains on Vimeo.

(Tipstack: Magnus, som också har plockat ihop några citat.)

Veckosammanfattning: Telekompaketet

Vi har, som bekant, fått ett utlåtande från Europaparlamentets jurister. Frågorna, som vi inte kunde påverka, var av typen "vad kan vi inte göra". Dessa jurister har en del invändningar mot det berömda tillägg 138 (som säger att i de fall en medlemsstat kräver att internetanvändare skall stängas av från nätet, då får detta inte ske med mindre än en föregående domstolsprövning).

Som bekant finns det många som har rakt motsatt uppfattning.

Under resans gång har även Kommissionen lämnat in ett rätt pratigt kompromissförslag.

Vidal-Quadras, Trautmann och Reul representerar EP:s delegation vid de löpande kontakterna med ministerrådet (trialogen). De tycks mena att diskussionerna nu kommit så långt att man har lagt 138:an i allt som liknar dess ursprungsform bakom sig. Något sådant mandat kan dock ingen påminna sig att de har fått. Vi får fråga dem närmare om detta.

På tisdag sammanträder EP:s delegation igen, i Strasbourg. Till detta möte har Piratpartiet och den gröna gruppen lämnat sitt förslag: Vi står fast vid, och stärker tillägg 138.

Vad de andra delegationerna har lämnat för förslag är inte känt. If any. Vi får väl se på tisdag.

Den 4/11 (eller möjligen den 3/11) sammanträder hela förlikningskommittén (27 från parlamentet och 27 från ministerrådet).

Värt att notera är att ministerrådet fortfarande inte har lämnat någon formell förklaring till varför det säger nej till tillägg 138. Det snackas en hel del (terrorism, barnporr, juridiska invändningar med mera). Men inget av detta har de velat fästa på papper. Så vi har - faktiskt - inget riktigt besked om varför ministerrådet säger nej. Jag ser det som ett tecken på att de själva vet att deras argument är svaga.

Det var det. Dags att smita från kontoret för i dag. Nu skall jag göra, tänka och skriva annat ett par dagar.

Pressmeddelande: EU:s telekompaket

PRESS RELEASE - Brussels, 16 October 2009

Telecoms package negotiations:

Greens/EFA and Swedish Pirate Party call on EU Parliament to stick to its principles

Today, the Greens/EFA Group and Swedish Pirate Party submitted its first proposal to secure citizens' rights in the negotiations with the Council. We insist on maintaining Amendment 138 (1), and reject Council's persistence in trying to negotiate on the basis of an inadequate compromise, brokered by the Commission. Telecoms Package negotiations will continue with a Conciliation Delegation meeting next Tuesday in Strasbourg.

Greens/EFA MEP Philippe Lamberts (Ecolo, Belgium), a member of the European Parliament Delegation to the Conciliation Committee, commented:

"The current discussion on Amendment 138 is an acid test of the European parliament's will to uphold citizens fundamental rights. The basic principle of 'innocent until proven guilty' must be guaranteed. Bowing to narrow national interests defended by the EU Council would be a betrayal of Parliament's role as a pan European institution."

"I call on all political groups in the European Parliament to maintain Amendment 138, which sets clear legal opposition to draconian measures proposed in certain Members States. It is time for Council to budge from its stubborn position and enable this legislation to pass for the benefit of the telecoms industry and consumers."

Christian Engström, Pirate Party, Sweden and member of the Greens/EFA-group commented:

"Amendment 138 is the same today as it was before the elections in June. It would be the worst possible betrayal to abandon our position on Amendment 138 after the elections, having supported it so strongly before them. We have now taken European Parliament's Legal Services advice on board and made our text even stronger by referring to the European Convention of Human Rights instead of the EU Charter of Fundamental Rights, which has not yet been ratified with the Lisbon Treaty."


Notes to editors

(1) The European Parliament previously approved the Bono Amendment "138", which clearly states that the internet connection of net users must not be withdrawn without prior ruling by a judicial authority.

Telekompaketet: Här är vår. Var är er?

Nu är det dags att lägga ut insatserna inför nästa veckas möte med Europaparlametets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket.

Klockan 12 i dag var deadline för textförslag från delegationens medlemmar.

Piratpartiet och den gröna gruppen har faktiskt gjort en förändring av tillägg 138. Vi har gjort det ännu starkare. Här är vårt förslag till text...

"(h) applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 10 of the European Convention on Human Rights concerning freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent."

Vad vi gjort är alltså att ersätta Charter on Human rights med Convention on Human rights. Konventionen är nämligen starkare, äldre och äger laga kraft kraft. Vilket är klara förbättringar och en starkare skrivning.

Samtidigt antyder delegationens ledning att samtalen med ministerrådet nu har lämnat frågan om 138:an bakom sig - vilket den inte fått något mandat av någon att göra.

Därför är det nu oerhört viktigt att vi står fast vid 138:an. Vilket vi alltså gör. Och ju fastare vi står, ju mer ökar trycket på de andra.

Nu har vi visat vår. Nu får de andra visa sina.

Det kommer ett pressmeddelande om det här lite senare under eftermiddagen.

En ren spekulation

Jag noterar att Ian Wachtmeister börjar synas allt mer i debatten igen.

Tänker han kanske kandidera till riksdagen? Och i så fall för vilket parti? Jag har mina farhågor...

Ytterligare en sådan EU-sak...

Nu vet jag äntligen varför skrivarpatroner är så dyra i Belgien. (För att inte tala om i Tyskland.)

10 EU-länder har nämligen en specialskatt på skrivare och/eller patroner och skrivarbläck. Den är tänkt att fungera ungefär som den svenska kassettskatten. Det vill säga att det är en avgift som (i vart fall i teorin) skall gå till upphovsrättsinnehavare för att folk skriver ut deras bilder, tidningsartiklar med mera.

För att snurra till det ytterligare beräknas skatten på olika sätt i olika länder. I Spanien bygger den på skrivarens vikt. I Belgien på skrivarens hastighet, i Tjeckien och Österrike på skrivarens värde och i Tyskland på en kombination av liknande variabler.

För en gångs skull kommer vi svenskar undan utan att bli beskattade, på detta område. Än så länge, bör man kanske lägga till för säkerhets skull.

Franska pinnen

Ja, jag har googlat, men jag tycker att det bara verkar konstigt.

Vad? Jo, saken är den att nästa vecka gör Europaparlamentet sin månatliga veckolånga utflykt från Bryssel till Strasbourg i Frankrike. (Vilket i sig är så dumt, så dumt...)

Och om det är onödigt stökigt att koppla upp sig från EP i Bryssel (jag använder min egen lokala 3G-uppkoppling för min privata laptop) – så bävar jag inför vad Hadopi-Frankrike har eller inte har att erbjuda vad gäller trådlöst bredband via 3G.

Det går ju att lösa ett abonnemang, men jag skulle föredra ett kontantkort. Och de franska lösningar jag hittar på Google erbjuder ett visst antal timmars uppkoppling. Men jag vill hellre ha ett visst antal dygn och/eller en viss volym, så att man slipper koppla ner stup i kvarten.

Någon lokal förmåga som har någon input eller några uppslag? Posta i så fall i kommentarerna, så att fler Frankrike-resenärer kan få del av tipsen.

(P.S. Jag använder normalt en olåst 3G-dongel från Huwei, men kan tänka mig en extra 3G-pinne om dess drivrutiner inte fuckar upp Huwei-dongeln, som jag behöver vid andra tillfällen. Allt detta på Mac.)

Pust!

Efter en eftermiddag i ett kvavt konferensrum med i och för sig kunniga och säkert trevliga människor... så vet jag inte så mycket som jag inte visste tidigare om Europaparlamentets juridiska utskott. Det finns dock fortfarande massor av saker som jag inte vet.

Powerpoints från helvetet. (Därav bloggposten nedan.) Emellanåt franska powerpoints. (Jag passade på att läsa eftermiddagens mail just då.)

Så jag gick och åt en god middag, med gott sällskap och kvadruppel avec, nu om aftonen istället för att blogga. Reset, typ. Åter i morgon förmiddag, när jag har återhämtat mig. Då med telekompaketet i parti och minut.

Death by PowerPoint

Check out this SlideShare Presentation:

Death by PowerPoint

View more documents from Alexei Kapterev.

Ordningsfråga

Nu slutar vi mata trollen i kommentarerna. Helt. OK?

Själv skall jag gå och lära mig allt om Europaparlamentets juridiska utskott, nu på eftermiddagen.

Funderingar om telekompaketet...

Folk börjar verka lite nervösa och lättretliga vad gäller förlikningen om EU:s telekompaket. Vilket jag ser som ett bra tecken.

Vi - (pp) i EP - står fast vid principen om att fildelare inte skall kunna stängas av från internet med mindre än föregående domstolsprövning.

Det är en princip som är svår för många andra att gå runt - även om de skulle vilja - så länge vi står fast vid och försvarar den.

Lite blandad input...

Jag upptäckte att vi får välkommen, och kanske lite oväntad, uppbackning hos Albin Ring Broman: Europaparlamentets jurister har fel! Man tackar för den!

Han argumenterar att det svängrum som förvägras oss för tillägg 138 i Trautmann-rapporten redan har tillåtits för en annan del av telekompaketet, Harbour-rapporten. Där ser man.

Ring Broman påpekar också, mycket riktigt, att det går utmärkt att upprätthålla de medborgerliga fri- och rätttigheterna - eftersom de är överordnade och medlemsstaterna redan förväntas leva upp till dem. Läs hela hans bloggpost, den är matnyttig.

Ulf Bernitz sågning i DN av Europaparlamentets juristers utlåtande om 138 är i detta sammanhang också mycket intressant - så jag länkar till den igen.

Jag vill också puffa för den intressanta diskussionen i kommentarstråden till min förra bloggpost om telekompaketet.

Om man nu hänvisar till artikel 95 för Trautmann-rapporten, då finns det också relevanta argument att anföra.

Tillägg 138 handlar om vad man skall göra om en medlemsstat vill stänga av folk från internet. Och det är i så fall en inre marknadsfråga att det finns enhetliga regler för detta. Operatörer är ofta gränsöverskridande. För att nu inte tala om själva internet, dess innehåll och den räckvidd som aktörerna på nätet har.

Om man stänger av folk, då skall reglerna för detta i EU - i så fall - vara enhetliga för att undvika snedvriden konkurrens. (Och då bör man även ta konventionen om de mänskliga rättigheterna i beaktande. Den är trots allt överordnad... allt.)

Detta blir bara mer och mer intressant... ;-)

Butiken är nu öppen igen

Om nu alla har sovit ut och lugnat ner sig, så slår jag på kommentarerna igen.

Blir vi dränkta i maniskt repetetiva drapor igen, då får vi hitta någon långsiktig lösning...

Troll

Kommentarerna är tillfälligt stängda tills någon tagit sin medicin.

I all enkelhet...

Några ord vid slutet av en stökig dag.

Lämna oss i fred!

Jag vill ge mina medmänniskor största möjliga frihet, så länge de inte skadar eller tvingar någon annan. De får ha sina fixa idéer, nojor, hangups, principer, trossatser, turn ons och glädjeämnen om jag får ha mina.

Jag vill att människor skall ta ansvar för och konsekvenserna av sina handlingar. En trevlig bonus vore om fler kunde avstå från att medvetet irritera eller uppröra sina medmänniskor i syfte att jävlas med dem. Men det är inget krav.

Jag anser att alla människor skall ha lika rättigheter. Det är när man gör avsteg från den principen som det kan bli riktigt stökigt i ett samhälle. Och jag vill att överheten skall respektera våra medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter.

Jag vill att staten skall vara till för medborgarna. För att hantera vissa, tunga gemensamma saker som det är för stökigt att ordna på egen hand. Yttre försvar till exempel.

Jag vill att staten skall göra mindre för att skydda oss mot oss själva och mer för att skydda oss mot andra. Färre pekpinnar. Lagarna skall vara få, tydliga och begripliga. Färre lagar, men mer ordning, typ.

Jag vill leva i en rättsstat, där brott, rättegång och straff är den gällande tågordningen och inte bara betraktas som postmodern, förhandlingsbar tempuslära. En rättsstat där envar som är misstänkt för något har förmånen att betraktas som oskyldig till dess skuld har bevisats i domstol. En stat där bara de som är misstänkta för allvarliga brott utsätts för övervakning, avlyssning och andra tvångsmedel. En stat som utgår från att man bör lita på medborgarna och som lämnar vanligt folk i fred.

Jag vill leva i ett Europa med öppna gränser och fri rörlighet – med många olika, oberoende länder, med en fantastisk mångfald och med institutionell konkurrens. För vad skall vi med den fria rörligheten till om allt ändå är likadant överallt?

Jag vill leva lugn och ro, i ett anständigt samhälle. Men det mesta jag kan se runt mig är ivriga politiker, moraltanter, byråkrater, predikanter, lynchmobbar, skvallerkärringar, besserwissers, eurokrater och lobbyister för koroprativism.

Man får väl läsa en bok istället...

FRA. Och en del annat.

FRA-lagen är klubbad. Kablarna kopplas in. Det var kanske väntat. Men jag känner mig ändå väldigt besviken.

Hur som helst kommer det att bli en intressant valrörelse – som kommer att föra Piratpartiet in i riksdagen. Så på sätt och vis kanske man borde vara tacksam. Men, nej. Sakfrågan går naturligtvis före partitaktiken.

Jag undrar just hur kul det kommer att vara att vara moderat, folkpartistisk, centerpartistisk eller kristdemokratisk kandidat i riksdagsvalet 2010. Fattar de inte att varenda torgmöte, varenda skolpresentation och varenda debatt kommer att glida in på integritets- och övervakningsfrågorna?

Och att en borgerlig regering rullar ut övervakningsstaten, det är direkt oanständigt. Nu är borgerligheten slut. Reinfeldts avideologisering av moderaterna och alliansen är nu slutligen genomförd. Nu handlar gammelpolitiken bara om vilken färg vakterna skall ha på uniformen. För sossarna är ju inte heller att lita på, även om de skall ha en guldstjärna för att ha röstat rätt just i dag.

Att det skall vara så förbannat svårt att hitta mer än en borgerlig politiker med lite principer. Eller principfasta politiker över huvud taget. I Europaparlamentet har även mycket av denna dag ägnats åt telekompaketet. Och även där tycks det vara omöjligt att få folk att fatta det där med principer. Vid ett tillfälle försökte jag förklara tanken om att ett straff måste föregås av en rättvis domstolsprövning, för en politisk funktionär. Svaret jag fick var att han ville veta i vilket EU-papper det slås fast... Vilket i och för sig har ett bra svar. Det finns en europeisk konvention om sådant. Men att folk som sysslar med politik inte har fattat själva principen och dess värde gör mig en smula... frustrerad.

Så är det. Full fart mot avgrunden, med en obekymrad min... Detta kräver mer än bara politiskt finlir för att komma till rätta med. Nu är det hög tid att ta tag i de stora frågorna på allvar.

FRA

Skit!

Återkommer om en stund med en mer verbal kommentar.

FRA: Dagen noll

I dag röstar riksdagen om FRA-lagen. I dag finns en möjlighet att riva upp hela lagen om automatiserad massavlyssning av svenska folket. Och det är sista chansen innan kablarna kopplas in den 1 december.

Håll trycket uppe in i det sista. Och kom gärna till riksdagen vid 14:30-tiden.

Det är orimligt att behandla medborgare som skurkar utan att det ens finns en konkret misstanke mot dem. Det är obehagligt att politiker har uppfattningen att medborgarna är till för staten istället för tvärt om. Det är oacceptabelt att staten snokar i våra telefonsamtal, våra e-postmeddelanden och vårt nätsurfande utan anledning.

Nu är det dags att återställa den rimliga ordningen i Sverige! Riv upp FRA-lagen!

Läsvärt i sista stund:
Mathias Sundin på SVT Opinion | Anders Mildner | Emma på Opassande | Farmor Gun | Calandrella | Mikael Nilsson på Newsmill | Rick Falkvinge | Mark Klamberg | Camilla Lindberg | Och många, många andra...

Till sist, Johan Norberg håller tal till nationen:

FRA: Nu är vi där igen...

En klassiker från FRA-omröstningen i juni 2008...

Telekompaketet: Nu gäller det att fokusera

Äntligen en kort stund vid datorn efter en helsnurrig dag. (Well, den är inte över ännu.) Nu EU:s telekompaket...

Som framgår av denna DN-artikel, så har Europaparlamentets Legal Services plötsligt invändningar mot det berömda tillägg 138 - som säger att fildelare inte skall kunna stängas av från internet med mindre än en föregående rättslig prövning.

Till att börja med säger juristerna att reglerna "suggests" detta. Det är med andra ord inte ett vattentätt uttalande. För det andra är de frågor som ställts till juristerna tyvärr av typen vad vi inte får göra. Det skulle vara intressant om våra jurister berättade vad vi får göra. För det tredje har mycket och relevant kritik mot juristernas utlåtande framförts under dagen. Även i Sverige, då av experten på EU-lag Ulf Bernitz. Så än är sista ordet långt ifrån sagt.

Det vore också märkligt om parlamentet inte får ställa rimliga krav på rättssäkerhet. Vi har ju till exempel Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna i ryggen. I 6:2 kan man läsa att "Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts." Och rimligen måste skuldfrågan ligga före ett eventuellt straff. I annat fall skulle staten kunna börja spärra in folk helt godtyckligt, efter lösa anklagelser om ditt och datt.

Nu pågår ett juridiskt hela havet stormar. Olika förslag, skrivningar och tolkningar är uppkastade i luften. Vilket är livsfarligt. Vi vet att det är många som försöker finta oss, för att få till skrivningar som tillåter till exempel franska Hadopis avstängning av fildelare efter ett enkelt administrativt beslut.

Därför bör vi rimligen stå fast vid det elementära. Fildelare (eller andra) skall inte få stängas av från internet med mindre än en föregående domstolsprövning. Principen om rättslig prövning före straff måste ligga fast.

Skulle EU:s telekompaket inte vara förenligt med grundläggande anständighetskrav för en rättsstat - då skall vi helt enkelt inte ha något telekompaket.

Kom till riksdagen i morgon!

Från 14:30 i morgon, onsdag, finns det piratpartister utanför riksdagen som kampanjar för att FRA-lagen skall rivas upp. Lite senare går de in för att se slutet av debatten och omröstningen.

Slut upp du också! Mer information finns här!

Full rulle!

Kaotisk dag... Låt mig bara rikta strålkastarljuset på ett par saker, så återkommer jag under mer organiserade former framåt kvällskvisten.

Camilla Lindberg lutar åt att lägga ner sin röst i morgondagens FRA-omröstning. Frågan är om hon kan få ytterligare sju ledamöter att göra samma sak.

DN om första IPRED-fallet: Bredbandsbolaget Ephone är inte tvunget att lämna ut ip-nummer till fem bokförlag. Det slår Svea hovrätt fast och upphäver därmed tingsrättens dom.

Telekompaketet: Å ena sidan - å andra sidan. Återkommer med analys om det framåt kvällen.

Nu måste jag rusa vidare...

Uppdatering: Nu bekräftar Camilla Lindberg (fp) på sin blogg att hon kommer att trycka på "avstår" i morgondagens FRA-votering. Heja! Led trupperna!