Från flera olika håll har jag fått uppgiften att internet- och teleoperatörerna inte vill ha ansvaret för att göra det första trafikurvalet – vad gäller den information som skall vidare till FRA.
Det kan man naturligtvis förstå. De vill inte bli en del av övervakningsstaten. De vill inte inkräkta på sina användares integritet. De vill inte få ansvar för att hantera hemlig information. De vill inte ha en situation där de kan hamna i intressekonflikter eller råka begå olagligheter.
Lite på samma sätt som internetoperatörerna inte ville ha det ansvar för filtrering som föreslogs i EU:s telekompaket...
Förra veckans FRA-kompromiss kan alltså ha föregåtts av samtal med vissa operatörer om denna fråga. Och om de sagt nej, då har inte ens de mest FRA-kritiska riksdagsledamöter haft något val.
Samtidigt är detta – naturligtvis – ett problem i hanteringen av FRA 2.0. Det omöjliggör "brevlådemodellen" och lämnar bara överföring av all trafik till staten kvar på bordet.
Är det någon som känner till något om dessa eventuella kontakter med operatörerna? Ligger det någon sanning i uppgiften?
Är det någon som har någon fundering kring hur man skulle kunna komma runt detta problem?
2008-09-30
Sahlin rensar - Ulvskog till Bryssel
Pär Nuder, Britt Bohlin... och nu får socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog sparken snett ut åt kanten, till Europaparlamentet.
Mona Sahlin fortsätter alltså att rensa i partiets toppskikt.
Samtidigt lär det bli allt mer nervöst bland de socialdemokrater som i dag sitter i Europaparlamentet. Med namn som Ulvskog, Nuder, Eliasson och kanske Pagrotsky på vårens valsedel lär fler av de nuvarande europaparlamentarikerna få gå, än som tänkt sig att göra det frivilligt.
Speciellt kämpigt kommer det att bli för Anna Heed, som ju personkryssades in för att hon är EU-skeptiker. Den rollen kommer nu istället att spelas av Ulvskog.
SvD | DN | Politikerbloggen
Mona Sahlin fortsätter alltså att rensa i partiets toppskikt.
Samtidigt lär det bli allt mer nervöst bland de socialdemokrater som i dag sitter i Europaparlamentet. Med namn som Ulvskog, Nuder, Eliasson och kanske Pagrotsky på vårens valsedel lär fler av de nuvarande europaparlamentarikerna få gå, än som tänkt sig att göra det frivilligt.
Speciellt kämpigt kommer det att bli för Anna Heed, som ju personkryssades in för att hon är EU-skeptiker. Den rollen kommer nu istället att spelas av Ulvskog.
SvD | DN | Politikerbloggen
EU: Stödpengar till italienska fotbollslandslaget
Den italienska provinsen Kalabrien får regionalstöd av EU. Skälet är att Kalabrien betraktas som fattigt och att det är synd om kala... eh... dem som bor där.
Nu vill Kalabrien använda en del av stödpengarna – 17 miljoner kronor – för att sponsra det italienska landslaget i fotboll. Är det så fiffigt?
Staten tvingar oss att betala skatt. Den som vägrar kan få sin lön och egendom beslagtagen och kan rent av bli kastad i fängelse. Skattepengar bör därför användas med försiktighet och förnuft.
Att tvinga Europas skattebetalare att sponsra en medlemsstats fotbollslandslag är inte acceptabelt.
Istället bör de 17 miljonerna dras in, eftersom Kalabrien uppenbarligen inte har något viktigt att spendera pengarna på.
Länk»
Nu vill Kalabrien använda en del av stödpengarna – 17 miljoner kronor – för att sponsra det italienska landslaget i fotboll. Är det så fiffigt?
Staten tvingar oss att betala skatt. Den som vägrar kan få sin lön och egendom beslagtagen och kan rent av bli kastad i fängelse. Skattepengar bör därför användas med försiktighet och förnuft.
Att tvinga Europas skattebetalare att sponsra en medlemsstats fotbollslandslag är inte acceptabelt.
Istället bör de 17 miljonerna dras in, eftersom Kalabrien uppenbarligen inte har något viktigt att spendera pengarna på.
Länk»
FRA: Tvåfrontskrig
Online igen. (Blev tvungen att flyga till Stockholm. Sitter just nu och funderar på hur man kommer tillbaka till Bryssel igen, utan att bli ruinerad. Funderar faktiskt på tåget.)
Nå väl, till saken:
Efter förra veckans FRA-kompromiss är många förvirrade. Vilket man kan förstå. Och förvirringen tycks ha fått många tidigare debattörer att tystna. (Skall man vara krass, så tror jag också att många köpt kompromissen tämligen okritiskt – och att FRA-motståndet nu har minskat till en del.)
Samtidigt är det just nu som vi behöver hugga i. FRA-frågan är inte längre en "vanlig" kampanj – utan ett tvåfrontskrig.
Dels gäller naturligtvis fortfarande devisen: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Den allmänna kampanjen mot massövervakningen måste fortsätta, även om vi börjar känna oss lite utmattade.
Dels handlar det om vad som sker i det politiska spelet och vad som mycket väl kan komma att bli det beslut som fattas – förra veckans kompromiss, FRA 2.0.
Där måste vi lägga tid och kraft på att granska alla detaljer. Och på att påverka innan texterna huggs in i sten.
Det är klart att vi klarar detta. Jag förstår i och för sig om en del känner att det behövs en stunds eftertanke nu. Men samtidigt är det bråttom – speciellt vad gäller FRA 2.0. Det råder inget tvivel om att vi kan påverka. Och det måste vi göra.
Det hänger på oss. Prasselmedia kommer kanske att komma efter, så småningom. Men sakkritiken och genomlysningen av FRA 2.0 måste göras av oss. Nu.
Nå väl, till saken:
Efter förra veckans FRA-kompromiss är många förvirrade. Vilket man kan förstå. Och förvirringen tycks ha fått många tidigare debattörer att tystna. (Skall man vara krass, så tror jag också att många köpt kompromissen tämligen okritiskt – och att FRA-motståndet nu har minskat till en del.)
Samtidigt är det just nu som vi behöver hugga i. FRA-frågan är inte längre en "vanlig" kampanj – utan ett tvåfrontskrig.
Dels gäller naturligtvis fortfarande devisen: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Den allmänna kampanjen mot massövervakningen måste fortsätta, även om vi börjar känna oss lite utmattade.
Dels handlar det om vad som sker i det politiska spelet och vad som mycket väl kan komma att bli det beslut som fattas – förra veckans kompromiss, FRA 2.0.
Där måste vi lägga tid och kraft på att granska alla detaljer. Och på att påverka innan texterna huggs in i sten.
Det är klart att vi klarar detta. Jag förstår i och för sig om en del känner att det behövs en stunds eftertanke nu. Men samtidigt är det bråttom – speciellt vad gäller FRA 2.0. Det råder inget tvivel om att vi kan påverka. Och det måste vi göra.
Det hänger på oss. Prasselmedia kommer kanske att komma efter, så småningom. Men sakkritiken och genomlysningen av FRA 2.0 måste göras av oss. Nu.
2008-09-29
FRA: Ytterligare en viktig detalj
I FRA-kompromissen skriver man att telekommunikationer som börjar och slutar i Sverige skall undantas från avlyssningen.
Börjar eller slutar – vore rimligare.
Uppvakta din riksdagsledamot.
Börjar eller slutar – vore rimligare.
Uppvakta din riksdagsledamot.
FRA: Nu måste vi öka. Igen.
Man kan tycka vad man vill om förra veckans kompromiss om FRA. Själv skulle jag hellre vilja ha ett blankt nej och att man startade om från grunden.
Samtidigt så pågår den politiska processen om FRA 2.0. Just nu! En rent politisk bedömning är att det blir detta som kommer att drivas till beslut. Se bloggposten nedan.
Därför är det oerhört viktigt att vi även försöker påverka den processen.
Bloggosfären är fylld med invändningar mot detaljerna i FRA 2.0. Nu måste vi göra politikerna medvetna om dessa!
Maila dina riksdagsledamöter, försvarsministern, statsministern och de andra borgerliga partiledarna – och berätta om dina invändningar mot kompromissen.
Om de inte får reda på vad vi oroar oss över och anser är fel – då kan de heller inte göra något åt saken.
Skriv, om inte annat, till dem och påpeka att det är oerhört viktigt att inte all tele- och datatrafik som passerar landets gränser kopieras över till staten. Det måste bli operatörerna som lämnar ut den information som domstolen beslutar om. Och bara den.
Fler argument finner du hos:
stoppaFRAlagen.nu | Svart Måndag | FRApedia | Piratpartiet | Mark Klamberg | Borgerligt Nej till FRA-lagen
FRA: Det politiska spelet
Det verkar som om socialdemokraterna är splittrade inför den nya kompromissen om FRA.
Thomas Bodström kritiserar FRA 2.0. Samtidigt kommer signaler som säger att Mona Sahlin är mer positiv.
Man skall hålla i minnet att (s) aldrig varit emot övervakning som sådan. Det kan också vara bra att komma ihåg att FRA 2.0 förmodligen är mer kringskuret än vad (s) egentligen önskat och krävt.
Om socialdemokraterna skulle sänka FRA 2.0 och sedan vinna valet – vad skall de göra då? Det finns skäl att tro att ett FRA av (s)-modell knappast blir mindre integritetskränkande än den kompromiss som nu ligger på bordet.
Det är nu vi måste smida, medan järnet fortfarande är varmt.
Problemet är, som så många påpekat, att den nya kompromissen inte går tillräckligt långt. Fortfarande handlar det om att kopiera över all tele- och datatrafik som passerar landets gränser till staten. I vart fall är det uppfattningen på bland annat försvarsdepartementet.
Därför måste vi se till att hålla trycket uppe så att de nya skrivningarna hamnar rätt. Det kan vi göra genom att peka på djävulen i detaljerna. Genom att ständigt och högljutt exponera bristerna. Här bör vi samarbeta med folk inom systemet. Lindberg, Ohlsson, Federley, Johansson, Sigfrid – för att nämna några.
Vi bloggare och opinionsbildare kan hålla det yttre trycket uppe. Och "våra" politiker kan försöka vrida saker och ting rätt innan och när de konkreta förslagen hamnar på riksdagens bord.
Grundproblemet måste lösas. Frågetecknen måste rätas ut.
Detta är ett unikt tillfälle för regeringen, riksdagen och de liberala riksdagsledamöterna att göra rätt. Jag hoppas de tar den chansen – även om det innebär ytterligare en del kämpande, förhandlande och morrande.
FRA 1.0 var förfärligt. FRA 1.1 var i princip lika dåligt. FRA 2.0 är en liten bit på vägen, men lider fortfarande av en del grundläggande problem.
Nu vill vi se FRA 3.0. Det förslaget måste innehålla garantier för att det som de borgerliga FRA-kritikerna i riksdagen upplevde låg på bordet verkligen ligger där. Det vill säga att det blir operatörerna som får lämna över information till staten efter domstolsbeslut. Och att alla tankar på kopiering av all trafik till staten går i papperskorgen.
Om de liberala FRA-kritikerna i riksdagen gör klart att detta är deras mål, då kan vi lira ihop igen.
Och varför skulle de inte göra det? Det är ju detta de anser att de blivit lovade!
Thomas Bodström kritiserar FRA 2.0. Samtidigt kommer signaler som säger att Mona Sahlin är mer positiv.
Man skall hålla i minnet att (s) aldrig varit emot övervakning som sådan. Det kan också vara bra att komma ihåg att FRA 2.0 förmodligen är mer kringskuret än vad (s) egentligen önskat och krävt.
Om socialdemokraterna skulle sänka FRA 2.0 och sedan vinna valet – vad skall de göra då? Det finns skäl att tro att ett FRA av (s)-modell knappast blir mindre integritetskränkande än den kompromiss som nu ligger på bordet.
Det är nu vi måste smida, medan järnet fortfarande är varmt.
Problemet är, som så många påpekat, att den nya kompromissen inte går tillräckligt långt. Fortfarande handlar det om att kopiera över all tele- och datatrafik som passerar landets gränser till staten. I vart fall är det uppfattningen på bland annat försvarsdepartementet.
Därför måste vi se till att hålla trycket uppe så att de nya skrivningarna hamnar rätt. Det kan vi göra genom att peka på djävulen i detaljerna. Genom att ständigt och högljutt exponera bristerna. Här bör vi samarbeta med folk inom systemet. Lindberg, Ohlsson, Federley, Johansson, Sigfrid – för att nämna några.
Vi bloggare och opinionsbildare kan hålla det yttre trycket uppe. Och "våra" politiker kan försöka vrida saker och ting rätt innan och när de konkreta förslagen hamnar på riksdagens bord.
Grundproblemet måste lösas. Frågetecknen måste rätas ut.
Detta är ett unikt tillfälle för regeringen, riksdagen och de liberala riksdagsledamöterna att göra rätt. Jag hoppas de tar den chansen – även om det innebär ytterligare en del kämpande, förhandlande och morrande.
FRA 1.0 var förfärligt. FRA 1.1 var i princip lika dåligt. FRA 2.0 är en liten bit på vägen, men lider fortfarande av en del grundläggande problem.
Nu vill vi se FRA 3.0. Det förslaget måste innehålla garantier för att det som de borgerliga FRA-kritikerna i riksdagen upplevde låg på bordet verkligen ligger där. Det vill säga att det blir operatörerna som får lämna över information till staten efter domstolsbeslut. Och att alla tankar på kopiering av all trafik till staten går i papperskorgen.
Om de liberala FRA-kritikerna i riksdagen gör klart att detta är deras mål, då kan vi lira ihop igen.
Och varför skulle de inte göra det? Det är ju detta de anser att de blivit lovade!
2008-09-28
Valdag
I Österrike går de invandringsfientliga högerpolulisterna fram i dagens val. Tyvärr. Nu lär vi få se en ny regeringsallians mellan socialdemokraterna och de konservativa. Vilket inte heller är speciellt bra. En sådan "bred" allians har redan en gång visat att de bara åstadkommer en sak – att stärka extremhögern.
I tyska Bayern har kristdemokratiska CSU förlorat sin egen majoritet för första gången på 50 år. Glädjande nog tycks de ha tappat mest till liberalerna. Även de gröna och det programlösa partiet Fria Väljare tycks gå rätt bra.
Valet i Vitryssland väntas dock inte bjuda på några större överraskningar...
I tyska Bayern har kristdemokratiska CSU förlorat sin egen majoritet för första gången på 50 år. Glädjande nog tycks de ha tappat mest till liberalerna. Även de gröna och det programlösa partiet Fria Väljare tycks gå rätt bra.
Valet i Vitryssland väntas dock inte bjuda på några större överraskningar...
The Downfall of Gordon Brown
Godwins Law – släng dig i väggen.
Man skulle kunna frestas att göra något liknande om FRA...
(Tipstack: Gunnar)
2008-09-27
Man blir så matt...
I vår skall FN hålla en ny konferens om rasdiskriminering och främlingsfientlighet. Ordförande för planeringskommittén är... Libyen! Iran och Kuba skall också hjälpa till.
Ett av huvudnumren tycks bli ett krav på förbud mot religionskritik. Eller "hädelse" som vissa föredrar att kalla det. Det vill säga att man vill strypa den fria och öppna debatten – och inskränka yttrandefriheten.
Läs mer i Sakine Madons ledare i Expressen.»
Ett av huvudnumren tycks bli ett krav på förbud mot religionskritik. Eller "hädelse" som vissa föredrar att kalla det. Det vill säga att man vill strypa den fria och öppna debatten – och inskränka yttrandefriheten.
Läs mer i Sakine Madons ledare i Expressen.»
FRA: Kulturkrock
Ett par ord om politiken:
Politiken drivs inte längre av principer och ideologi.
Beslut fattas ofta utan allt för mycket faktaunderlag. En kultur har utvecklats där politikerna drar upp de stora linjerna. Sedan litar de på att tjänstemännen i departementen och i förvaltningen gör ungefär vad de blivit tillsagda.
Ett par ord om bloggosfären:
Bloggosfären drivs till stor del av människor med starka principer, för vilka ideologi är viktiga saker. Folk som tar idéer på allvar.
I bloggosfären pågår hela tiden ett gigantiskt grupparbete. Det finns alltid människor som har nya fakta och nya pusselbitar att bidra med. Den samlade sakkunskapen är enorm. Analysen är som regel god och intressant. På detta område kan bloggosfären lätt mäta sig med den statliga förvaltningen eller med vilken jour-inkallad PR-byrå som helst. Och ofta slå dem.
Politiken, bloggosfären och FRA:
Jag är rätt säker på att många av de FRA-kritiska borgerliga riksdagsledamöterna verkligen är övertygade om att torsdagens kompromiss satte bollen i mål.
På sätt och vis har de rätt. De har, i princip, drivit frågan så långt det är möjligt i det traditionella politiska spelet.
Problemet är bara att FRA-lagen inte är en traditionell politisk fråga. Den fortsätter där alla normala politiska strider brukar sluta.
Detta skapar problem för riksdagens ledamöter. De är inte vana (och vissa fall inte kompetenta nog) att ta upp en närkamp med hela den samlade byråkratin. En del av dem förstår kanske den kritik som nu framförs. Men de vet inte riktigt hur de skall kunna ta striden vidare.
Därför är det utomordentligt viktigt att vi FRA-kritiker (inom och utom bloggosfären) tar upp närkampen med byråkratin.
Vi har en sportslig chans att finna de flesta fel och luckor i FRA-lagen och i förra veckans kompromiss. Det är vi som måste identifiera dessa, klargöra problemen och få upp dem på dagordningen.
Då kan vi sätta press på de tjänstemän som nu skall skriva det förslag där alla detaljer om FRA 2.0 skall benas ut.
Då kan vi ge underlag till de FRA-kritiska riksdagsledamöterna – så att de kan ställa rätt frågor, genomskåda när byråkraterna bluffar och sedan peka på nya alternativ. Då kan de känna att deras motstånd vilar på en god idémässig klangbotten. Då kan de vara frimodiga – och förhoppningsvis göra rätt.
Bollen ligger på sätt och vis hos oss FRA-kritiker utanför partipolitiken nu. Utan att underskatta enskilda riksdagsledamöters sakkunskap och mod – så har den politiska kampen just nu kommit så långt som den, under rådande omständigheter, har förutsättningar att komma. (Ok, kanske rent av lite längre.)
För att den politiska processen nu skall kunna fortsätta åt rätt håll – då måste frågan vattnas. Då måste de grundläggande principerna göras pedagogiska och extremt tydliga. Då måste svagheten i kompromissens detaljer exponeras. Då måste vi peka på alternativen. Och få upp allt detta på agendan.
Ingen annan kommer att göra jobbet åt oss. Många skulle helst se att vi lät bli.
Och att regeringen backar om den möter tillräckligt motstånd, det har den ju redan bevisat. Flera gånger... ;-)
2008-09-26
FRA: Försöker regeringen bluffa?
Nu har vi dubbelkollat och trippelkollat det här...
Bilden från gårdagens FRA-uppgörelse är ju att det inte skall bli några samverkanspunkter, där all trafik skall kopieras över till staten.
Det verkar inte stämma med vad försvarsdepartementet har i åtanke.
Tolgfors egna tjänstemän påstår – med tydlighet – att sållningen av trafik inte skall ske hos internetoperatörerna.
Istället är det staten som skall sköta sållningen. Även om det inte blir just FRA som gör den. Exakt hur det skall gå till är något man jobbar på.
Gissningsvis blir det en ny statlig myndighet, som skickar saker vidare efter domstolsbeslut.
Ett nytt FRA, med andra ord.
På så sätt kan hemlighetsmakeriet fortsätta. Detta trots att det finns rutiner för överföring av information från operatörerna till till exempel polisen redan i dag.
(Och om det är operatörerna som skall skicka material till "brevlådan" – då är det även ett visst hinder mot orimlig användning och maktövergrepp, eftersom de kan antas känna ett visst ansvar för sina handlingar.)
Känner de andra parterna i gårdagens uppgörelse verkligen till vad departementet håller på att koka ihop?
Det vore otroligt korkat av regeringen att bluffa och trixa just nu. För i så fall blir det helt enkelt ett blankt nej i riksdagen.
Bilden från gårdagens FRA-uppgörelse är ju att det inte skall bli några samverkanspunkter, där all trafik skall kopieras över till staten.
Det verkar inte stämma med vad försvarsdepartementet har i åtanke.
Tolgfors egna tjänstemän påstår – med tydlighet – att sållningen av trafik inte skall ske hos internetoperatörerna.
Istället är det staten som skall sköta sållningen. Även om det inte blir just FRA som gör den. Exakt hur det skall gå till är något man jobbar på.
Gissningsvis blir det en ny statlig myndighet, som skickar saker vidare efter domstolsbeslut.
Ett nytt FRA, med andra ord.
På så sätt kan hemlighetsmakeriet fortsätta. Detta trots att det finns rutiner för överföring av information från operatörerna till till exempel polisen redan i dag.
(Och om det är operatörerna som skall skicka material till "brevlådan" – då är det även ett visst hinder mot orimlig användning och maktövergrepp, eftersom de kan antas känna ett visst ansvar för sina handlingar.)
Känner de andra parterna i gårdagens uppgörelse verkligen till vad departementet håller på att koka ihop?
Det vore otroligt korkat av regeringen att bluffa och trixa just nu. För i så fall blir det helt enkelt ett blankt nej i riksdagen.
FRA: Ett grundläggande krav
Regeringen måste sätta FRA-lagen av den 18 juni "i karantän".
Den lag som regeringen nu själv erkänner var dålig kan naturligtvis inte träda i kraft innan allt benats ut och ett alternativ finns på plats.
(En sanningskommission om vad FRA har sysslat med fram till nu vore också på sin plats.)
Den lag som regeringen nu själv erkänner var dålig kan naturligtvis inte träda i kraft innan allt benats ut och ett alternativ finns på plats.
(En sanningskommission om vad FRA har sysslat med fram till nu vore också på sin plats.)
FRA: Halva inne?
Två perspektiv...
Glaset är halvfullt.
Opinionstrycket, bloggosfären och de interna borgerliga motståndsfickorna har lyckats driva regeringen till en halv reträtt om FRA. Minst.
Till skillnad från vad som fanns på bordet den 18 juni, så handlar gårdagens uppgörelse inte bara om att hänga tingeltangel på en dålig lag. Det vi ser nu är grundläggande förändringar i hela förslagets struktur. Till det bättre.
Uppgörelsen innebär saker som det skulle vara svårt att få en ny utredning att föreslå. Till exempel stängningen av FRA-shopen för alla utom militären och regeringen.
Glaset är halvtomt.
Oerhört mycket detaljer återstår att reda ut. Det finns luckor att fylla och frågetecken att räta ut.
Till exempel vore det intressant att få veta hur man skall kunna sålla ut viss trafik från annan utan att gå in och titta i all trafik. Är det ens möjligt?
Om man gör avlyssningsundantag för själavård – kan man då inte även göra det för media, för att säkra källskyddet?
Hur tänker man komma runt problemet med att även gårdagens uppgörelse innebär att vanliga människor kan komma att bli avlyssnade utan brottsmisstanke?
Är Reinfeldt villig att lämna garantier för att den informationsinhämtning som FRA skall bedriva åt regeringen och UD aldrig kommer att användas för att hålla koll på politiska motståndare?
Vilka garantier kan man lämna för att det inte blir några samverkanspunkter där all trafik överförs till staten? Hur skall "brevlådemodellen" – där operatörerna, efter domstolsbeslut, skall överlämna viss trafik egentligen fungera?
Och det finns många, många fler frågetecken. Dessa måste rätas ut.
Till dess: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Glaset är halvfullt.
Opinionstrycket, bloggosfären och de interna borgerliga motståndsfickorna har lyckats driva regeringen till en halv reträtt om FRA. Minst.
Till skillnad från vad som fanns på bordet den 18 juni, så handlar gårdagens uppgörelse inte bara om att hänga tingeltangel på en dålig lag. Det vi ser nu är grundläggande förändringar i hela förslagets struktur. Till det bättre.
Uppgörelsen innebär saker som det skulle vara svårt att få en ny utredning att föreslå. Till exempel stängningen av FRA-shopen för alla utom militären och regeringen.
Glaset är halvtomt.
Oerhört mycket detaljer återstår att reda ut. Det finns luckor att fylla och frågetecken att räta ut.
Till exempel vore det intressant att få veta hur man skall kunna sålla ut viss trafik från annan utan att gå in och titta i all trafik. Är det ens möjligt?
Om man gör avlyssningsundantag för själavård – kan man då inte även göra det för media, för att säkra källskyddet?
Hur tänker man komma runt problemet med att även gårdagens uppgörelse innebär att vanliga människor kan komma att bli avlyssnade utan brottsmisstanke?
Är Reinfeldt villig att lämna garantier för att den informationsinhämtning som FRA skall bedriva åt regeringen och UD aldrig kommer att användas för att hålla koll på politiska motståndare?
Vilka garantier kan man lämna för att det inte blir några samverkanspunkter där all trafik överförs till staten? Hur skall "brevlådemodellen" – där operatörerna, efter domstolsbeslut, skall överlämna viss trafik egentligen fungera?
Och det finns många, många fler frågetecken. Dessa måste rätas ut.
Till dess: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
2008-09-25
FRA: Konkretisera!
Ännu en dag. Ännu ett FRA-utspel. Och åter igen ett utspel med massor av luckor och frågetecken.
Det första som måste ske nu, det är att regeringen går ut och är kristallklar på punkten om att det nya förslaget inte innebär automatiserad massavlyssning av svenska folket. Kristallklar!
Sedan kan vi kanske börja diskutera. Till exempel om det är rimligt att även det nya förslaget innebär att människor som inte är misstänkta för brott kan komma att avlyssnas av staten. Vilket känns kymigt.
Kritiken mot FRA kommer inte att dö ut med dagens utspel. Antingen menar regeringen verkligen vad den säger. Då måste alla frågetecken rätas ut och alla luckor i resonemanget fyllas. Då måste ytterligare ett antal principer slås fast. Eller också bluffar de. Och då skall de veta att vi flåsar dem i nacken.
Det måste bli ett slut på att leverera halvkväden, halvklara förslag och ogenomtänkta utspel. Vill regeringen komma någon vart, då måste allt redas ut. Speciellt som regeringen inte har det bästa track record vad gäller att hålla sig till sanningen tidigare under FRA-debatten.
Tills dess: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Det första som måste ske nu, det är att regeringen går ut och är kristallklar på punkten om att det nya förslaget inte innebär automatiserad massavlyssning av svenska folket. Kristallklar!
Sedan kan vi kanske börja diskutera. Till exempel om det är rimligt att även det nya förslaget innebär att människor som inte är misstänkta för brott kan komma att avlyssnas av staten. Vilket känns kymigt.
Kritiken mot FRA kommer inte att dö ut med dagens utspel. Antingen menar regeringen verkligen vad den säger. Då måste alla frågetecken rätas ut och alla luckor i resonemanget fyllas. Då måste ytterligare ett antal principer slås fast. Eller också bluffar de. Och då skall de veta att vi flåsar dem i nacken.
Det måste bli ett slut på att leverera halvkväden, halvklara förslag och ogenomtänkta utspel. Vill regeringen komma någon vart, då måste allt redas ut. Speciellt som regeringen inte har det bästa track record vad gäller att hålla sig till sanningen tidigare under FRA-debatten.
Tills dess: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Kaos
Frihetsfrontens talarkväll är över. Jag har typ 20 missade samtal. Hälften från dolda nummer. Ring igen om det är viktigt. Telefonnummer i spalten till höger. Det svenska fram till 16-tiden i morgon. Det begiska från i morgon kväll.
FRA: Varning!
Enligt moderata tjänstemän på försvarsdepartementet, så är frågan om huruvida det är FRA, någon annan statlig myndighet eller ISP:erna som skall filtrera trafiken inte avgjord i och med dagens uppgörelse. Istället skall den beredas av försvarsdepartementet.
Det finns även uppgifter som tyder på att ledningen i (fp) bara anser att det är klart att det inte är FRA som skall sköta filtreringen. Vem detta skall falla på verkar, enligt dem, vara en öppen fråga.
Här finns således stora luckor...
Det finns även uppgifter som tyder på att ledningen i (fp) bara anser att det är klart att det inte är FRA som skall sköta filtreringen. Vem detta skall falla på verkar, enligt dem, vara en öppen fråga.
Här finns således stora luckor...
FRA: Alltså...
Om de ändringar vad gäller FRA i dag verkligen är så stora som regeringen vill ge sken av...
Fattade man då inte – med vett och vilje – ett väldigt, väldigt, väldigt dåligt beslut den 18 juni?
Med motiveringen att det var världens bästa lagförslag?
Hrmpf...
Fattade man då inte – med vett och vilje – ett väldigt, väldigt, väldigt dåligt beslut den 18 juni?
Med motiveringen att det var världens bästa lagförslag?
Hrmpf...
FRA: Den relevanta frågan
Får staten tillgång till all trafik eller inte?
Är det som Lindberg fått information om att ISP:arna lämnar viss trafik i en "brevlåda" efter domstolsbeslut. (Som vid avlyssning vid brottsmisstanke i dag.)
Eller kommer all trafik att filtreras och/eller lagras någonstans av staten?
Om regeringen försöker luras på denna punkt, då kommer en nej-motion enligt Camilla Lindberg. Det har hon uttryckligen sagt till mig i dag.
The spin stops here!
Är det som Lindberg fått information om att ISP:arna lämnar viss trafik i en "brevlåda" efter domstolsbeslut. (Som vid avlyssning vid brottsmisstanke i dag.)
Eller kommer all trafik att filtreras och/eller lagras någonstans av staten?
Om regeringen försöker luras på denna punkt, då kommer en nej-motion enligt Camilla Lindberg. Det har hon uttryckligen sagt till mig i dag.
The spin stops here!
Farbror Freud
"Vi har lärt oss att lyssna bättre."
Statsminister Fredrik Reinfeldt på eftermiddagens presskonferens.
FRA: Nu får vi se upp jävligt noga!
"Alla uppgifter om att motståndet skall upphöra är falska" vill jag minnas att det stod i de gamla mobiliseringsbroschyrerna.
Så sänk för guds skull inte garden i FRA-frågan ännu.
Det som nu sker kan mycket väl vara ett försök från regeringens sida att splittra motståndet, för att sedan kunna köra över oss.
Fulspel är Reinfeldts bästa gren.
Om vi får vattentäta garantier för att det som nu sker verkligen innebär att den automatiserade massavlyssningen inte blir av, då skall jag öppna mitt sinne något. Kanske.
Men till dess gäller: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Så sänk för guds skull inte garden i FRA-frågan ännu.
Det som nu sker kan mycket väl vara ett försök från regeringens sida att splittra motståndet, för att sedan kunna köra över oss.
Fulspel är Reinfeldts bästa gren.
Om vi får vattentäta garantier för att det som nu sker verkligen innebär att den automatiserade massavlyssningen inte blir av, då skall jag öppna mitt sinne något. Kanske.
Men till dess gäller: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
FRA: Inga samverkanspunkter?
Jag talade för någon timma sedan med folkpartiets Camilla Lindberg. Detta är, vad jag förstår, vad som ligger på bordet:
Detta är kanske mer än vad en parlamentarisk utredning med partiernas försvarspolitiker skulle vilja komma fram till. Och det är i delar en skärpning mot hur det fungerar i dag.
Det som gör mig lite kallsvettig är:
Specialdomstolen: Den får i så fall inte bli ett FRA2, utan måste vara just en domstol.
Reinfeldt: Han har lovat folk mer än så här, för att sedan svika i sak och krossa sina motståndare. (Här finns i och för sig en säkerhetsventil. Om regeringen skulle försöka svika från det ovanstående i tilläggspropositionen, då kan man fortfarande lägga in en motion som kort och gott säger nej.)
Jag är lite villrådig. Ingen automatiserad massavlyssning av svenska folket, det låter ju fantastiskt. Domstolen..? Hmmm... Låt mig suga på den frågan en stund.
Åsikter! Nu!
- En domstol skall avgöra vad som får lämnas ut till FRA. (Trafikstråk, trafikdata, sociogram m.m.)
- Det blir inga samverkanspunkter i meningen att det inte blir någon kopiering av all trafik till FRA.
- Istället blir det "brevlådor" i vilka operatörerna bara får stoppa det som domstolen gett order om.
- "FRA-shopen" stängs. Tull, polis, Säpo, Migrationsverket med flera får inte skicka beställningar på prylar till FRA. (Vilket de gör i dag, när det inte finns reguljära, lagliga möjligheter för t.ex. polisen att avlyssna.)
- Material från FRA får endast beställas av försvaret och regeringen / UD.
- Den som blir oriktigt avlyssnad skall få kompensation av staten.
- Man skall varje år kunna kolla om man själv fastnat i FRA:s nät.
- Med mera...
Detta är kanske mer än vad en parlamentarisk utredning med partiernas försvarspolitiker skulle vilja komma fram till. Och det är i delar en skärpning mot hur det fungerar i dag.
Det som gör mig lite kallsvettig är:
Specialdomstolen: Den får i så fall inte bli ett FRA2, utan måste vara just en domstol.
Reinfeldt: Han har lovat folk mer än så här, för att sedan svika i sak och krossa sina motståndare. (Här finns i och för sig en säkerhetsventil. Om regeringen skulle försöka svika från det ovanstående i tilläggspropositionen, då kan man fortfarande lägga in en motion som kort och gott säger nej.)
Jag är lite villrådig. Ingen automatiserad massavlyssning av svenska folket, det låter ju fantastiskt. Domstolen..? Hmmm... Låt mig suga på den frågan en stund.
Åsikter! Nu!
FRA: Fullt ös!
Moderaterna kommer om ett par minuter att inleda ett extra gruppmöte. Med ett enda ämne på dagordningen: Signalspaning.
Jag har även talat med Camilla Lindberg (fp). Ge mig tio minuter så återkommer jag med vad vi talade om...
Jag har även talat med Camilla Lindberg (fp). Ge mig tio minuter så återkommer jag med vad vi talade om...
EU och bloggarna: Seger!
Så har då Marianne Mikkos repport om mediekoncentration behandlats av EU-parlamentet.
I slutändan blev det socialisternas variant av rapporten som vann – i den senaste skrivning som är rensad på allt konkret vad gäller reglering av bloggarna och avgifter på sociala media.
Allt som är kvar är brasklappen "24. Encourages an open discussion on all issues relating to the status of weblogs." Naturligtvis hade det varit ännu bättre om rapporten fallit helt, så att även detta fluff tagits bort.
Men på det hela taget kan man sammanfatta denna fråga med orden: Vi vann!
Det blir ingen reglering av bloggandet. Det blir inga avgifter på användargenererat material i sociala media. (I vart fall inte förrän EU gör nästa försök...)
Bloggosfären exploderade i protester när Mikko-rapporten blev känd. Alla större media hängde på. Europaparlamentet råkade ut för en väldigt kraftig proteststorm. Politikerna tog intryck. Och nu, i dag, kan man konstatera att vi vann.
Nu skall det delas ut guldstjärnor:
Alla kolegor i bloggosfären. Denna fråga hade inte lyft om den inte hade orsakat en smärre bloggbävning.
Christofer Fjellner (m) var den förste politker som högg på frågan. Hans agerande var viktigt för att gammelmedia skulle hänga på. Han och Hökmark (m) har för övrigt varit de som med stort tålamod förklarat för den rätt konservariva EPP-ED-gruppen i EP varför Mikkos förslag var dåliga.
Den svenska socialdemokratiska gruppen i Europaparlamentet har gjort ett hästjobb. De insåg snabbt vilken potentiell PR-katastrof Mikko-rapporten var. Och de vred om armen på henne för att få alla de kontroversiella delarna strukna. Det hade varit svårt att nå så långt med enbart yttre tryck.
Och sist, men absolut inte minst, Erik Josefsson! Det var Erik som satte mig på rätt spår från början. Det är hans förtjänst att bloggosfären hann reagera i tid i denna fråga.
Nu tror jag att vi kan plocka fram skumpan...
I slutändan blev det socialisternas variant av rapporten som vann – i den senaste skrivning som är rensad på allt konkret vad gäller reglering av bloggarna och avgifter på sociala media.
Allt som är kvar är brasklappen "24. Encourages an open discussion on all issues relating to the status of weblogs." Naturligtvis hade det varit ännu bättre om rapporten fallit helt, så att även detta fluff tagits bort.
Men på det hela taget kan man sammanfatta denna fråga med orden: Vi vann!
Det blir ingen reglering av bloggandet. Det blir inga avgifter på användargenererat material i sociala media. (I vart fall inte förrän EU gör nästa försök...)
Bloggosfären exploderade i protester när Mikko-rapporten blev känd. Alla större media hängde på. Europaparlamentet råkade ut för en väldigt kraftig proteststorm. Politikerna tog intryck. Och nu, i dag, kan man konstatera att vi vann.
Nu skall det delas ut guldstjärnor:
Alla kolegor i bloggosfären. Denna fråga hade inte lyft om den inte hade orsakat en smärre bloggbävning.
Christofer Fjellner (m) var den förste politker som högg på frågan. Hans agerande var viktigt för att gammelmedia skulle hänga på. Han och Hökmark (m) har för övrigt varit de som med stort tålamod förklarat för den rätt konservariva EPP-ED-gruppen i EP varför Mikkos förslag var dåliga.
Den svenska socialdemokratiska gruppen i Europaparlamentet har gjort ett hästjobb. De insåg snabbt vilken potentiell PR-katastrof Mikko-rapporten var. Och de vred om armen på henne för att få alla de kontroversiella delarna strukna. Det hade varit svårt att nå så långt med enbart yttre tryck.
Och sist, men absolut inte minst, Erik Josefsson! Det var Erik som satte mig på rätt spår från början. Det är hans förtjänst att bloggosfären hann reagera i tid i denna fråga.
Nu tror jag att vi kan plocka fram skumpan...
FRA: Hur är det här tänkt..?
Jag fattar inte riktigt tanken bakom det fp-förslag om FRA som nu eventuellt är på gång.
Man talar om en specialdomstol som skall avgöra vilket material FRA skall få tillgång till. Men det ändrar väl knappast grundproblemet – att all trafik ändå, i grunden, överförs till FRA?
Det är ju inte via domstolen signalerna går. Allt en domstol kan göra är att bestämma vilka delar av den information som FRA redan har samlat in som får användas. Det känns, milt uttryckt, lite märkligt.
Nej! Det gäller att gå på bollen. Det är den automatiserade massavlyssningen av svenska folket som är grundproblemet. Därför måste FRA-lagen rivs upp.
Man talar om en specialdomstol som skall avgöra vilket material FRA skall få tillgång till. Men det ändrar väl knappast grundproblemet – att all trafik ändå, i grunden, överförs till FRA?
Det är ju inte via domstolen signalerna går. Allt en domstol kan göra är att bestämma vilka delar av den information som FRA redan har samlat in som får användas. Det känns, milt uttryckt, lite märkligt.
Nej! Det gäller att gå på bollen. Det är den automatiserade massavlyssningen av svenska folket som är grundproblemet. Därför måste FRA-lagen rivs upp.
Eko-fascism
Det nämns inte speciellt mycket i media om att även den unge man som utförde tisdagens skolskjutning i Finland drevs av "eko-fascistiska" motiv.
På sin höjd antyds det i förbigående. Undrar just om det varit likadant om han varit anarkist, nazist, religiös knäppskalle eller så..?
På sin höjd antyds det i förbigående. Undrar just om det varit likadant om han varit anarkist, nazist, religiös knäppskalle eller så..?
2008-09-24
Telekompaketet: Så röstade svenskarna om 166:an
Så här röstade svenskarna i Europaparlamentet om det viktigaste tillägget, 166 (mot mot att operatörerna skall kunna/få/tvingas stänga av användare från nätet), vid dagens votering om EU:s telekompaket.
För tillägg 166: Andersson (s), Ek (c), Färm (s), Fjellner (m), Hedh (s), Holm (v), Ibrisagic (m), Schmidt (fp), Segelström (s), Svensson (v), Westlund (s), Wijkman (kd).
Mot tillägg 166: Goudin (jl), Hökmark (m), Lundgren (jl), Wohlin (kd).
Oklart (ej i protokollet): Cedershiöld (m), Robsahm (fi), Schlyter (mp).
Med reservation för att protokollet ännu ej är justerat.
För tillägg 166: Andersson (s), Ek (c), Färm (s), Fjellner (m), Hedh (s), Holm (v), Ibrisagic (m), Schmidt (fp), Segelström (s), Svensson (v), Westlund (s), Wijkman (kd).
Mot tillägg 166: Goudin (jl), Hökmark (m), Lundgren (jl), Wohlin (kd).
Oklart (ej i protokollet): Cedershiöld (m), Robsahm (fi), Schlyter (mp).
Med reservation för att protokollet ännu ej är justerat.
FRA: And now... what?
Under dagen har det varit samtal om FRA inom folkpartiet.
Och just nu sitter allianspartierna, enligt TT, i förhandlingar om FRA.
Intressant. Undrar just... En reträtt från regeringens sida är mer än man vågar hoppas på. Uppgifter talar om fler påhäng på en i grunden dålig lag.
Detta är viktigt att komma ihåg:
Grundproblemet med FRA-lagen är den automatiserade massavlyssningen av svenska folket. Den måste bort. Och enda sättet att nå dit är att riva upp lagen!
Ytterligare tingel-tangel i form av parlamentariska kommittéer, mer integritetsskydd, specialdomstolar med mera räcker inte.
Det är grundproblemet man måste komma åt. Så länge all teletrafik som passerar landets gränser överförs till FRA, så länge har inget förändrats.
Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Uppdatering: Christian Engdtröm (pp) ser mörka moln vid horisonten...»
Och just nu sitter allianspartierna, enligt TT, i förhandlingar om FRA.
Intressant. Undrar just... En reträtt från regeringens sida är mer än man vågar hoppas på. Uppgifter talar om fler påhäng på en i grunden dålig lag.
Detta är viktigt att komma ihåg:
Grundproblemet med FRA-lagen är den automatiserade massavlyssningen av svenska folket. Den måste bort. Och enda sättet att nå dit är att riva upp lagen!
Ytterligare tingel-tangel i form av parlamentariska kommittéer, mer integritetsskydd, specialdomstolar med mera räcker inte.
Det är grundproblemet man måste komma åt. Så länge all teletrafik som passerar landets gränser överförs till FRA, så länge har inget förändrats.
Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Uppdatering: Christian Engdtröm (pp) ser mörka moln vid horisonten...»
Torsdag!
Missa inte dessa evenemang under torsdagen...
Stockholm: Frihetsfrontens talarkväll med piratpartiets ledare Rick Falkvinge.
Malmö: Liberöl på Bishops Arms (tvärs över kanalen från Centralen) från kl 18.30.
Välkommen!
Stockholm: Frihetsfrontens talarkväll med piratpartiets ledare Rick Falkvinge.
Malmö: Liberöl på Bishops Arms (tvärs över kanalen från Centralen) från kl 18.30.
Välkommen!
Och i morgon: EU och bloggarna
Det gick ju rätt bra i Europaparlamentet, vad gäller telekompaketet i dag.
Och i morgon smäller det igen! Då kommer Marianne Mikkos rapport om mediekoncentration att behandlas. Det är den som delvis handlat om reglering av bloggarna.
Man skall inte ta ut något i förskott, men det kan knappast bli samma nagelbitare som dagens votering. Så här ligger det till:
Allt buller i frågan har lett till att Mikko-rapporten rensats på i princip allt som har med reglering av bloggar och avgifter på sociala media på nätet att göra.
Kvar i rapporten finns, i dessa frågor, endast texten "24. Encourages an open discussion on all issues relating to the status of weblogs."
Även denna skrivning har bland annat de svenska socialdemokraterna försökt få sin partikamrat Mikko att bort. Å andra sidan är denna brasklapp till synes rätt harmlös, jämförd med allt skräp som fanns i rapporten från början. Men bara "rätt" harmlös. Min gissning är att den skulle kunna vara den subtila signal som EU-kommissionen behöver från parlamentet för att kika närmare på bloggarna i framtiden. Det gäller alltså att hålla ett öga på det här, framöver.
Det är också möjligt att hela Mikko-rapporten kan komma att röstas ner. Men det är just nu mest spekulationer.
Det ser alltså ut som om det sämsta möjliga utfallet i morgon – vad gäller EU och bloggarna – blir brasklappen i punkt 24. Och det är ju i så fall en stor seger. Men jag skall vänta med att öppna skumpan tills i morgon...
På det hela taget kan vi i bloggosfären sträcka på oss. Vi orsakade rejält buller, fick media intresserade och vi skapade i början av sommaren en av de största mailprotester som Europaparlamentet råkat ut för. Det verkar ha fungerat. Bloggarna är nu för tiden en viktig kraft att räkna med.
Och i morgon smäller det igen! Då kommer Marianne Mikkos rapport om mediekoncentration att behandlas. Det är den som delvis handlat om reglering av bloggarna.
Man skall inte ta ut något i förskott, men det kan knappast bli samma nagelbitare som dagens votering. Så här ligger det till:
Allt buller i frågan har lett till att Mikko-rapporten rensats på i princip allt som har med reglering av bloggar och avgifter på sociala media på nätet att göra.
Kvar i rapporten finns, i dessa frågor, endast texten "24. Encourages an open discussion on all issues relating to the status of weblogs."
Även denna skrivning har bland annat de svenska socialdemokraterna försökt få sin partikamrat Mikko att bort. Å andra sidan är denna brasklapp till synes rätt harmlös, jämförd med allt skräp som fanns i rapporten från början. Men bara "rätt" harmlös. Min gissning är att den skulle kunna vara den subtila signal som EU-kommissionen behöver från parlamentet för att kika närmare på bloggarna i framtiden. Det gäller alltså att hålla ett öga på det här, framöver.
Det är också möjligt att hela Mikko-rapporten kan komma att röstas ner. Men det är just nu mest spekulationer.
Det ser alltså ut som om det sämsta möjliga utfallet i morgon – vad gäller EU och bloggarna – blir brasklappen i punkt 24. Och det är ju i så fall en stor seger. Men jag skall vänta med att öppna skumpan tills i morgon...
På det hela taget kan vi i bloggosfären sträcka på oss. Vi orsakade rejält buller, fick media intresserade och vi skapade i början av sommaren en av de största mailprotester som Europaparlamentet råkat ut för. Det verkar ha fungerat. Bloggarna är nu för tiden en viktig kraft att räkna med.
Timbro.tv: Globalt utanförskap
I kväll kl 22:20 sänder TV8 det fjärde och sista programmet från Timbro.tv.
Kvällens ämne är "globalt utanförskap". Information och extramaterial hittar du på www.timbro.tv.
Kvällens ämne är "globalt utanförskap". Information och extramaterial hittar du på www.timbro.tv.
Telekompaketet: Nu - analys!
En del saker verkar alltså ha gått vägen. Annat inte. Skräp lär finnas kvar. Det viktigaste är nog att amendment 166 gick igenom.
Nu krävs det lite analys och eftertanke innan det går att säga något bestämt om helhetsbilden.
Kom gärna med input här i kommentarerna.
Nu krävs det lite analys och eftertanke innan det går att säga något bestämt om helhetsbilden.
Kom gärna med input här i kommentarerna.
Telekompaketet: 166:an godkänd!
Amendment 166 – mot filtrering av internet – har gått igenom med 346 röster mot 312!
Yes!
Detta är alltså det tilläggsförslag som Fjellner (m) skrev och som sedan togs över av Svensson (v).
Yes!
Detta är alltså det tilläggsförslag som Fjellner (m) skrev och som sedan togs över av Svensson (v).
Telekompaketet: Just in!
1) Toubon har dragit tillbaka sitt försämringsförslag. (132)
2) Europaparlamentet har antagit 138! Det är Bonos amendment (som även skrivits under av Fjellner) om att man inte skall få stänga av folk från nätet utan rättslig prövning – och att man skall respektera medborgarnas lagliga rättigheter.
Fransmännen försökte in i det sista att torpedera detta. (Märkligt nog reste sig junilistans Nils Lundgren, som ende svensk, upp med fransmännen. Men det får nog arkiveras under rubriken misstag, då han ju säger sig vara emot de föreslagna regleringarna.)
2) Europaparlamentet har antagit 138! Det är Bonos amendment (som även skrivits under av Fjellner) om att man inte skall få stänga av folk från nätet utan rättslig prövning – och att man skall respektera medborgarnas lagliga rättigheter.
Fransmännen försökte in i det sista att torpedera detta. (Märkligt nog reste sig junilistans Nils Lundgren, som ende svensk, upp med fransmännen. Men det får nog arkiveras under rubriken misstag, då han ju säger sig vara emot de föreslagna regleringarna.)
Telekompaketet: Socialistgruppen för 166:an
Jag fick just veta att Europaparlamentets socialistgrupp kommer att rösta för amendment 166 vid omröstningen om telekom-paketet i dag.
Detta är Svenssons (v), tidigare Fjellners (m), tillägg om att säga nej till filtrering av internet.
Det här kan bli en rysare!
Läs även den uppdaterade rapporten på Fjellners hemsida.»
Detta är Svenssons (v), tidigare Fjellners (m), tillägg om att säga nej till filtrering av internet.
Det här kan bli en rysare!
Läs även den uppdaterade rapporten på Fjellners hemsida.»
Vägen till träldom
FRA, telekompaketet, ACTA, teledatalagringen...
Allt fler undrar hur det kunde bli så här. Vad är det som är på gång?
Den som söker ledtrådar bör läsa nobelpristagaren Friedrich von Hayeks bok Vägen till träldom.
Den beskriver hur moderna länder, i sin strävan mot lycka, frihet och demokrati ofta själva förgör de värden de påstår sig slåss för. Hayeks kritik mot planekonomin och dess effekter är lika giltig i dag som när den skrevs. Skillnaden är bara att i dag handlar det inte om sovjetiska femårsplaner, utan om en politik som lägger sig och styr allt mer av våra liv. Boken är en svidande kritik mot den politiserade staten, mot byråkratin, mot politisk hybris och mot den politiska klassen.
Och den ger, som sagt, goda ledtrådar till det vi ser hända i dag.
Läs!
På svenska finns boken i pocket på Timbros nätbokhandel.»
John-Henri Holmberg om Hayek och Vägen till träldom.»
Wikipedia om Vägen till träldom.»
Ett par FRA-länkar
Den f.d. riksdagsledamoten och försvarspolitiske talesmannen för (fp), Hans Lindblad, har skrivit ett läsvärt brev om FRA till folkpartiets riksdagsgrupp. Länk»
Via Mark Klamberg får jag den glada nyheten att Krister Thelin, som bland annat har varit domare vid krigsförbrytartribunalen i Haag, gett sig in i FRA-debatten. På motståndarsidan. Länk»
Via Mark Klamberg får jag den glada nyheten att Krister Thelin, som bland annat har varit domare vid krigsförbrytartribunalen i Haag, gett sig in i FRA-debatten. På motståndarsidan. Länk»
2008-09-23
Telekompaketet: Lite mer input...
OK. Detta får bli en text för finsmakare, som hängt med lite i de tidigare posterna om telekompaketet.
Amendment 132 av Toubon – som går längre i inskränkningarna av internet än originalrapporterna – har inte hans egen partigrupps självklara stöd. Tvärt om många är tydligt emot detta tillägg. EPP-ED har därför beslutat om fri röstning i frågan. Så detta tillägg bör falla (om inte liberalerna och/eller sossarna får hjärnsläpp och stöder det).
Amendment 166 av Svensson (ursprungligen av Fjellner) – och som är emot filtrering av trafiken på nätet har stöd från vänstern och förmodligen även de gröna och liberalerna. Vad sossarna tycker är oklart. I EPP-ED kommer Fjellner att rösta för 166. Han har även uppmanat sina gruppkamrater att rösta för 166. Det är dock tveksamt om merparten av dem kommer att lyssna på det örat. (Ett 30-tal fanns dock med på listan när texten var hans.)
(Här skall också tilläggas att bland andra Hökmark sett till att skruva ner tonläget i paketets originaltext.)
Amendment 138 talar om att man inte skall få stänga av folk från nätet utan rättslig prövning – och att man skall respektera medborgarnas lagliga rättigheter. Man kan diskutera avstängning som möjlighet över huvud taget. Men jämfört med grundtexten är detta en klar förbättring. Detta amendment har även Fjellner skrivit på. Och från EPP-ED:s sida har man beslutat om fri röstning i frågan. EPP-ED:s egen rapportör stöder tillägget. Oklart vad liberalerna och socialisterna tycker.
Någon som har pejl på 133:an?
Detta är en soppa. Jag måste slänga in en brasklapp här. Det ovanstående är vad jag har uppsnappat ur det rådande informationssurret. Jag kan ha missuppfattat något eller gått på någon fint. Men det här är vad jag bedömer som trovärdigt. Allt som sägs nu måste dock kollas och dubbelkollas.
Det är dock självklart vad en god liberal bör göra:
1) Klart rösta mot avstängning av folk från nätet. (Det vill säga hålla fast vid principbeslutet från i våras.)
2) Klart ta ställning mot filtrering av trafiken på internet.
3) Klart uttala sig mot begränsningar av internets innehåll och/eller begränsningar av vad operatörerna skall få erbjuda sina kunder i sina kablar.
På något sätt känns det nästan bra om det här blir så rörigt att det blir en andra läsning i vår. Så att motståndet kan organiseras lite bättre. (Men då är i och för sig risken att även rådet lägger sig i processen, vilket möjligen kan försvåra motståndet.)
Omröstningen börjar kl 11:30 i morgon onsdag. Den kommer att ta ett tag. Räkna sedan med att det kan ta timmar, kanske dagar att reda ut vad som egentligen beslutades – och hur det skall tolkas.
Amendment 132 av Toubon – som går längre i inskränkningarna av internet än originalrapporterna – har inte hans egen partigrupps självklara stöd. Tvärt om många är tydligt emot detta tillägg. EPP-ED har därför beslutat om fri röstning i frågan. Så detta tillägg bör falla (om inte liberalerna och/eller sossarna får hjärnsläpp och stöder det).
Amendment 166 av Svensson (ursprungligen av Fjellner) – och som är emot filtrering av trafiken på nätet har stöd från vänstern och förmodligen även de gröna och liberalerna. Vad sossarna tycker är oklart. I EPP-ED kommer Fjellner att rösta för 166. Han har även uppmanat sina gruppkamrater att rösta för 166. Det är dock tveksamt om merparten av dem kommer att lyssna på det örat. (Ett 30-tal fanns dock med på listan när texten var hans.)
(Här skall också tilläggas att bland andra Hökmark sett till att skruva ner tonläget i paketets originaltext.)
Amendment 138 talar om att man inte skall få stänga av folk från nätet utan rättslig prövning – och att man skall respektera medborgarnas lagliga rättigheter. Man kan diskutera avstängning som möjlighet över huvud taget. Men jämfört med grundtexten är detta en klar förbättring. Detta amendment har även Fjellner skrivit på. Och från EPP-ED:s sida har man beslutat om fri röstning i frågan. EPP-ED:s egen rapportör stöder tillägget. Oklart vad liberalerna och socialisterna tycker.
Någon som har pejl på 133:an?
Detta är en soppa. Jag måste slänga in en brasklapp här. Det ovanstående är vad jag har uppsnappat ur det rådande informationssurret. Jag kan ha missuppfattat något eller gått på någon fint. Men det här är vad jag bedömer som trovärdigt. Allt som sägs nu måste dock kollas och dubbelkollas.
Det är dock självklart vad en god liberal bör göra:
1) Klart rösta mot avstängning av folk från nätet. (Det vill säga hålla fast vid principbeslutet från i våras.)
2) Klart ta ställning mot filtrering av trafiken på internet.
3) Klart uttala sig mot begränsningar av internets innehåll och/eller begränsningar av vad operatörerna skall få erbjuda sina kunder i sina kablar.
På något sätt känns det nästan bra om det här blir så rörigt att det blir en andra läsning i vår. Så att motståndet kan organiseras lite bättre. (Men då är i och för sig risken att även rådet lägger sig i processen, vilket möjligen kan försvåra motståndet.)
Omröstningen börjar kl 11:30 i morgon onsdag. Den kommer att ta ett tag. Räkna sedan med att det kan ta timmar, kanske dagar att reda ut vad som egentligen beslutades – och hur det skall tolkas.
Telekompaketet: Fulspel!
Röran inför omröstningen kring det så kallade telekompaketet i Europaparlamentet är en smula överväldigande. (Jag valde nog fel dag för att resa till Sverige...)
Jag såg just att ett av de viktigaste ändringsförslagen (Fjellners, sedemera Svenssons amendment 166) under dagen inte funnits på websidan med EP:s arbetsdokument inför omröstningen, som sker i morgon.
Så vissa av ledamöterna och de olika partigrupperna kan över huvud taget inte ta ställning till förslaget – eftersom de inte känner till att det existerar.
Hela storyn hos Oscar Swartz.»
Suck. Man blir så matt. Men, jag är inte ett dugg förvånad.
I Europaparlamentet och EU i övrigt spelas det hardball på ett sätt som de flesta svenskar inte ens kan föreställa sig. Man ljuger och fulspelar. Man bluffar och bedrar. Maktkorruptionen är massiv och rena oegentligheter förekommer hela tiden. Svenska politiker blir, i den här miljön, bara offerlamm om de utgår från att rent spel skulle vara huvudregeln.
Vi som kämpar för internets frihet, yttrandefrihet och intgritet måste lära oss det här spelet. Enda sättet att slå myglarna är att sätta stor press på beslutsfattarna, offentligt och med helt öppna kort. Offentlighetens ljus och väljarnas vrede är det enda de här männsikorna fruktar.
Vi måste också lära oss att lobba mer effektivt mot media i alla EU-länder. Det är när vi bloggare får media med oss som det börjar hända saker.
Och vi måste – framför allt – vara ute tidigare! Själv har jag sysslat med telekompaketet sedan mitten av sommaren. Vilket är på tok för kort tid, för att kunna koppla greppet. Och bloggosfären i övrigt tycks inte ha vaknat förrän de senaste dagarna. I svensk gammelmedia tror jag att jag totalt sett två artiklar / inslag i frågan. Vi måste vara på – och bråka – redan från ruta ett. Vilket kräver mycket grävande och arbete hands on. Vi måste lära av envisa jävlar som Erik Josefsson. Annars är vi rökta.
(Fotnot: Fjellner (m) kommer att rösta för Svenssons (v) förslag. Det är ju han själv som har skrivit det, från början. Jag hoppas kunna återkomma med information med mer substans under kvällen.)
I klimateriet
"Ett bra sätt att spara koldioxid är att tala inåt, andas ut i en påse och gräva ner den i trädgården, lär sig läsarna av Östersunds-Posten."
Ur NoN:s brevlåda, Namn och Nytt i dagens DN.
Bilden av Sverige...
Nyss anländ till Stockholm.
I tullfiltret var staten i full färd med att röja igenom bagaget för tre färgade killar och en arab.
Vi etniska svenskar, tyskar, britter och fransmän trippade dock obehindrat förbi med våra små chica rullväskor.
Det kan i och för sig ha funnits någon konkret misstanke om något misshagligt mot de fyra. Men bilden dröjer sig kvar. Och jag gillar den inte.
I tullfiltret var staten i full färd med att röja igenom bagaget för tre färgade killar och en arab.
Vi etniska svenskar, tyskar, britter och fransmän trippade dock obehindrat förbi med våra små chica rullväskor.
Det kan i och för sig ha funnits någon konkret misstanke om något misshagligt mot de fyra. Men bilden dröjer sig kvar. Och jag gillar den inte.
Falkvinge (pp) talar hos Frihetsfronten
På torsdag kl 19 talar Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge på Frihetsfrontens talarkväll.
Platsen är källaren till restaurang Samborombon, Stora Nygatan 28, Gamla Stan, Stockholm.
Ämnen som kan tänkas komma upp är fildelning, upphovsrätt, FRA, integritet, internets frihet med mera.
Mer information finner du på Frihetsfrontens hemsida.»
Välkommen!
Platsen är källaren till restaurang Samborombon, Stora Nygatan 28, Gamla Stan, Stockholm.
Ämnen som kan tänkas komma upp är fildelning, upphovsrätt, FRA, integritet, internets frihet med mera.
Mer information finner du på Frihetsfrontens hemsida.»
Välkommen!
Prasselmedia om telekompaketet
I Kvällsposten skriver Johanna Nylander om EU:s telekompaket under rubriken Säg hejdå till internet. Länk»
Det är kul att fler media börjar intressera sig för frågan. Synd bara att det sker i absolut sista stund innan omröstningen.
Låt oss hoppas att man lyckas få till en andra läsning av beslutet i Europaparlamentet i vår – så att både bloggosfären och gammelmedia kan vara med i debatten, i tid.
Det är kul att fler media börjar intressera sig för frågan. Synd bara att det sker i absolut sista stund innan omröstningen.
Låt oss hoppas att man lyckas få till en andra läsning av beslutet i Europaparlamentet i vår – så att både bloggosfären och gammelmedia kan vara med i debatten, i tid.
2008-09-22
Vi måste skärpa oss!
Inför riksdagsbeslutet i juni 2007 var det inte så många som protesterade mot FRA-lagen. Då kunde man i och för sig förutse att det skulle bli bordläggning ett år. Men ändå.
I år var det ytterst sparsamt med reaktioner och bloggposter om FRA under vintern och våren. Först i maj började det blåsa. Och i mitten av juni hade protesterna nått orkanstyrka.
Men det var så dags då. Mer kraftfull opinionsbildning tidigare hade kunnat göra skillnad. Nu blev det ett chickenrace fem i tolv. Som vi FRA-kritiker, i vart fall just då, förlorade.
Under slutet av förra veckan och under helgen har bloggosfären börjat vakna till vad gäller EU:s telekompaket.
Vilket är på tok för sent. Nu är det för sent att komma med nya ändringsförslag. Nu är det för sent att samla namn i Europaparlamentet för de existerande ändringsförslagen. Nu är utskottens arbete sedan länge avslutat. Nu återstår bara beslutet. Förhoppningsvis landar det i att det blir en andra läsning. Men i så fall är det mer tur än skicklighet från vår sida.
Samtidigt vet vi att det fungerar att protestera i tid. Det ser nu ut som om förslaget i EU-Parlamentet om reglering av bloggarna har vattnats ur och som om alla konkreta förslag om bloggar och socala media i rapporten är borta.
Det berodde på att förslaget om bloggreglering orsakade en mini-bloggbävning och rubriker i gammelmedia redan i slutet av juni.
Europaparlamentets ledamöter fick oerhört mycket protestmail, främst från Sverige. Parlamentets kulturutskott fick skrämselhicka. Alla större svenska media var på. MEP Fjellner (m) kunde peka på ett brett motstånd och slå näven i bordet. De svenska socialdemokraterna kunde hänvisa till protesterna och vrida om armen på rapportförfattaren, Estlands MEP Mikko (s), för att få henne att dra tillbaka de värsta dumheterna.
För en gångs skull var vi ute i tid. Och det fungerade.
Så, vad lär vi oss av detta?
1) Vi måste vara ute i tid.
2) Vi måste samordna vårt arbete för att öka genomslaget.
3) Vi måste gräva mer – för att identifiera förslag i EU, från regeringen, i riksdagen och i andra beslutande organ som kan bli problem vad gäller integritet, internets frihet och yttrandefriheten.
Samtidigt skall vi komma ihåg bloggosfärens styrka. När vi grupparbetar, då slår vi alla lobbyister, PR-firmor, byråkrater och politiker på fingrarna. Tillsammans lägger vi pussel, hittar nya vinklar och slipar argumenten. Då är vi snabba, pålästa och starka. Och då blir även gammelmedia intresserade.
Men det var alltså det där med early warning och tidig samordning. Utan en massa onödig byråkrati och organisationstugg.
En möjlighet vore kanske ett öppet forum på nätet om dessa tre frågor: integritet, internets frihet och yttrandefrihet. Men jag ser ett par problem. Dels översvämmas sådana forum som regel av rättshaverister, konspirationsteoretiker, stråltanter och partigängare. Dels är det på bloggarna vi skall lägga tid och kraft, inte på interna diskussioner i forum.
Så jag vet inte riktigt vad jag skulle vilja föreslå. Kanske en svensk wiki om dessa frågor?
Men något måste göras om vi skall ha en sportslig chans i den här kampen...
Förslag?
I år var det ytterst sparsamt med reaktioner och bloggposter om FRA under vintern och våren. Först i maj började det blåsa. Och i mitten av juni hade protesterna nått orkanstyrka.
Men det var så dags då. Mer kraftfull opinionsbildning tidigare hade kunnat göra skillnad. Nu blev det ett chickenrace fem i tolv. Som vi FRA-kritiker, i vart fall just då, förlorade.
Under slutet av förra veckan och under helgen har bloggosfären börjat vakna till vad gäller EU:s telekompaket.
Vilket är på tok för sent. Nu är det för sent att komma med nya ändringsförslag. Nu är det för sent att samla namn i Europaparlamentet för de existerande ändringsförslagen. Nu är utskottens arbete sedan länge avslutat. Nu återstår bara beslutet. Förhoppningsvis landar det i att det blir en andra läsning. Men i så fall är det mer tur än skicklighet från vår sida.
Samtidigt vet vi att det fungerar att protestera i tid. Det ser nu ut som om förslaget i EU-Parlamentet om reglering av bloggarna har vattnats ur och som om alla konkreta förslag om bloggar och socala media i rapporten är borta.
Det berodde på att förslaget om bloggreglering orsakade en mini-bloggbävning och rubriker i gammelmedia redan i slutet av juni.
Europaparlamentets ledamöter fick oerhört mycket protestmail, främst från Sverige. Parlamentets kulturutskott fick skrämselhicka. Alla större svenska media var på. MEP Fjellner (m) kunde peka på ett brett motstånd och slå näven i bordet. De svenska socialdemokraterna kunde hänvisa till protesterna och vrida om armen på rapportförfattaren, Estlands MEP Mikko (s), för att få henne att dra tillbaka de värsta dumheterna.
För en gångs skull var vi ute i tid. Och det fungerade.
Så, vad lär vi oss av detta?
1) Vi måste vara ute i tid.
2) Vi måste samordna vårt arbete för att öka genomslaget.
3) Vi måste gräva mer – för att identifiera förslag i EU, från regeringen, i riksdagen och i andra beslutande organ som kan bli problem vad gäller integritet, internets frihet och yttrandefriheten.
Samtidigt skall vi komma ihåg bloggosfärens styrka. När vi grupparbetar, då slår vi alla lobbyister, PR-firmor, byråkrater och politiker på fingrarna. Tillsammans lägger vi pussel, hittar nya vinklar och slipar argumenten. Då är vi snabba, pålästa och starka. Och då blir även gammelmedia intresserade.
Men det var alltså det där med early warning och tidig samordning. Utan en massa onödig byråkrati och organisationstugg.
En möjlighet vore kanske ett öppet forum på nätet om dessa tre frågor: integritet, internets frihet och yttrandefrihet. Men jag ser ett par problem. Dels översvämmas sådana forum som regel av rättshaverister, konspirationsteoretiker, stråltanter och partigängare. Dels är det på bloggarna vi skall lägga tid och kraft, inte på interna diskussioner i forum.
Så jag vet inte riktigt vad jag skulle vilja föreslå. Kanske en svensk wiki om dessa frågor?
Men något måste göras om vi skall ha en sportslig chans i den här kampen...
Förslag?
Death by PowerPoint
Detta är ett viktigt meddelande till mänskligheten. Alla som någonsin använder PowerPoint – snälla, bläddra igenom denna presentation. Snälla!
Freakshow
SvD:s ledarblogg har börjat en serie med en 33-i-topplista över YouTubiana.
Först ut är filmerna om den nordkoreanske diktatorn Kim Il Sungs död.
Måste ses!
Först ut är filmerna om den nordkoreanske diktatorn Kim Il Sungs död.
Måste ses!
Telekompaketet: Milt kaos...
Jag fick just veta att den franske MEP:en Toubons försämringsförslag av telekompaketet – vad gäller att nationella myndigheter skall se till att internetleverantörerna och upphovsrättsorganisationerna kommer överens om "uppförandekoder – inte skrivits under av bland andra svensken Gunnar Hökmark. Det hela sägs vara en miss från the tabling office i Europaparlamentet.
Hökmark står alltså inte bakom kravet på att t.ex. svenska Post- & Telestyrelsen skall få en "uppförandeavdelning". Vilket känns bra att få veta. Jag var lite bekymrad en stund, där.
Dessutom verkar det som om protesterna tilltagit – och börjat ge effekt. Ryktet talar om att EPP-ED helt kommer att ta sin hand ifrån Toubons ändringsförslag. (Vilket förmodligen kommer att leda till att det dras tillbaka.)
Det lönar sig alltså att protestera. Gör det!
Hökmark står alltså inte bakom kravet på att t.ex. svenska Post- & Telestyrelsen skall få en "uppförandeavdelning". Vilket känns bra att få veta. Jag var lite bekymrad en stund, där.
Dessutom verkar det som om protesterna tilltagit – och börjat ge effekt. Ryktet talar om att EPP-ED helt kommer att ta sin hand ifrån Toubons ändringsförslag. (Vilket förmodligen kommer att leda till att det dras tillbaka.)
Det lönar sig alltså att protestera. Gör det!
Ekonomin
I budgetpropositionen satsar regeringen 32 miljarder kronor för att minska effekterna av den försämrade konjunkturen.
Att företagsskatterna sänks med 16 miljarder under nästa år är naturligtvis bra. Skattesänkningar är bra i sig. Och ju mer lönsamt det blir att driva företag, ju fler kommer att göra det. Det ger fler jobb och högre tillväxt.
Att gå vidare med jobbskatteavdraget känns också som sunt förnuft.
Men det som gör mig lite betänksam är hur regeringen, oppositionen, näringslivet, facket, media och så gott som alla andra hävdar att ekonomiska "stimulansåtgärder" verkligen påverkar konjunkturen. Jag är tveksam. Det finns så oerhört många variabler, så oändligt många oförutsedda dynamiska effekter, så gigantiskt många aktörer och så fantastiskt olika analyser – att jag börjar tro att det är rätt så mycket hybris över viljan att skapa en "stabil" ekonomi. Konjunkturer kommer och går. Man kan kanske parera för deras effekter. Men konjunktursvängningarna i sig betvivlar jag att någon enskild regering eller aktör rår på. Allt de kan göra är att störa marknaden och dess mekanismer. Och all tillgänglig erfarenhet visar att sådant bara är till skada.
Modern forskning tyder på att en av de väldigt få saker man kan göra för att stabilisera ekonomin är att stimulera ny- och småföretagande. Fler aktörer sprider riskerna, ökar marknadens mångfald av affärsmodeller, bedömningar och satsningar. Man sprider, så att säga, äggen på fler korgar. Plus att det kan antas öka tillväxten, vilket kan göra oss bättre rustade att rida ut nästa kris.
Men vad gäller att satsa på ny- och småföretagande är den sittande regeringen kass och oppositionen katastrofal.
Att företagsskatterna sänks med 16 miljarder under nästa år är naturligtvis bra. Skattesänkningar är bra i sig. Och ju mer lönsamt det blir att driva företag, ju fler kommer att göra det. Det ger fler jobb och högre tillväxt.
Att gå vidare med jobbskatteavdraget känns också som sunt förnuft.
Men det som gör mig lite betänksam är hur regeringen, oppositionen, näringslivet, facket, media och så gott som alla andra hävdar att ekonomiska "stimulansåtgärder" verkligen påverkar konjunkturen. Jag är tveksam. Det finns så oerhört många variabler, så oändligt många oförutsedda dynamiska effekter, så gigantiskt många aktörer och så fantastiskt olika analyser – att jag börjar tro att det är rätt så mycket hybris över viljan att skapa en "stabil" ekonomi. Konjunkturer kommer och går. Man kan kanske parera för deras effekter. Men konjunktursvängningarna i sig betvivlar jag att någon enskild regering eller aktör rår på. Allt de kan göra är att störa marknaden och dess mekanismer. Och all tillgänglig erfarenhet visar att sådant bara är till skada.
Modern forskning tyder på att en av de väldigt få saker man kan göra för att stabilisera ekonomin är att stimulera ny- och småföretagande. Fler aktörer sprider riskerna, ökar marknadens mångfald av affärsmodeller, bedömningar och satsningar. Man sprider, så att säga, äggen på fler korgar. Plus att det kan antas öka tillväxten, vilket kan göra oss bättre rustade att rida ut nästa kris.
Men vad gäller att satsa på ny- och småföretagande är den sittande regeringen kass och oppositionen katastrofal.
Dags för ett bloggdrev?
Jag tycker att det är bra att Mattias Svensson har krävt besked om vilka de 30 moderata riksdagsmännen som deltog i utmobbningen av kollegan och FRA-kritikern Karl Sigfrid är. Länk»
Johan Ingerö är inne på samma spår. Länk»
Men inget svar tycks komma. Ingen träder fram och står upp för sitt handlande. Alla hukar och är tysta.
Den som inte har något att dölja har inget att frukta – som de själva brukar säga...
Så jag tror det börjar bli dags för ett bloggdrev:
Vilka är de 30 moderata riksdagsledamöter som bedrev "kamratfostran" av Karl Sigfrid i FRA-frågan i riksdagsgruppen?
Denna fråga bör upprepas tills den får ett svar. På många bloggar.
Johan Ingerö är inne på samma spår. Länk»
Men inget svar tycks komma. Ingen träder fram och står upp för sitt handlande. Alla hukar och är tysta.
Den som inte har något att dölja har inget att frukta – som de själva brukar säga...
Så jag tror det börjar bli dags för ett bloggdrev:
Vilka är de 30 moderata riksdagsledamöter som bedrev "kamratfostran" av Karl Sigfrid i FRA-frågan i riksdagsgruppen?
Denna fråga bör upprepas tills den får ett svar. På många bloggar.
Hur man än vänder sig så har man ändan bak...
Vi FRA-kritiker ifrågasätter regeringens regeringsduglighet – eftersom den trummat igenom en allvarlig integritetskränkning och sedan vägrar ta debatt om så väl princip- som sakfrågan.
FRA-anhängarna ifrågasätter regeringens regeringsduglighet – eftersom läget för FRA-lagen bara blir värre varje gång regeringen öppnar munnen eller försöker göra något.
Borgerliga debattörer ifrågasätter regeringens regeringsduglighet – eftersom den målat in sig i ett hörn och klantat sig i FRA-frågan.
Oppositionen ifrågasätter regeringens regeringsduglighet – eftersom den är mindre "skicklig" på spinn och på att hantera makt än vad sossarna är.
Och det finns bara en väg ut ur detta. Det är den väg som regeringen och statsministern benhårt vägrar att ta.
Det är så märkligt. Fredrik Reinfeldt gör kabinettsfråga av FRA-lagen. Samtidigt lovar han sossarna veto i alla viktiga grundlagsfrågor, som till exempel införandet av en författningsdomstol.
Men det är väl så det går när man sätter männiksor som saknar all form av principer och ideologisk kompass att leda ett land...
FRA-anhängarna ifrågasätter regeringens regeringsduglighet – eftersom läget för FRA-lagen bara blir värre varje gång regeringen öppnar munnen eller försöker göra något.
Borgerliga debattörer ifrågasätter regeringens regeringsduglighet – eftersom den målat in sig i ett hörn och klantat sig i FRA-frågan.
Oppositionen ifrågasätter regeringens regeringsduglighet – eftersom den är mindre "skicklig" på spinn och på att hantera makt än vad sossarna är.
Och det finns bara en väg ut ur detta. Det är den väg som regeringen och statsministern benhårt vägrar att ta.
Det är så märkligt. Fredrik Reinfeldt gör kabinettsfråga av FRA-lagen. Samtidigt lovar han sossarna veto i alla viktiga grundlagsfrågor, som till exempel införandet av en författningsdomstol.
Men det är väl så det går när man sätter männiksor som saknar all form av principer och ideologisk kompass att leda ett land...
Anförande på onsdag
På onsdag skall jag tala för JMK:s studenter om bloggarna, media och politiken.
Arrangörerna låter hälsa att även ni bloggläsare är välkomna.
Onsdag 24/9 kl 19:30 på Snaps, Medborgarplatsen, Stockholm.
Arrangörerna låter hälsa att även ni bloggläsare är välkomna.
Onsdag 24/9 kl 19:30 på Snaps, Medborgarplatsen, Stockholm.
EU:s telekompaket: Sista chansen!
Klockan är verkligen fem i tolv, vad gäller att påverka EU:s så kallade telekompaket. I vågskålen ligger frågor som filtrering av internet, begränsning av webens innehåll och avstängning av människor från nätet.
Swartz – SOS från Bryssel: Torpedera Telekompaketet! »
Klamberg – Europas socialdemokrater, liberaler och konservativa lägger grunden för privat elektronisk övervakning av enskilda. »
Ego – Telekompaketet – re-think, re-group. »
Gör nu ett sista ryck inför veckans omröstning i Europaparlamentet!
Swartz – SOS från Bryssel: Torpedera Telekompaketet! »
Klamberg – Europas socialdemokrater, liberaler och konservativa lägger grunden för privat elektronisk övervakning av enskilda. »
Ego – Telekompaketet – re-think, re-group. »
Gör nu ett sista ryck inför veckans omröstning i Europaparlamentet!
FRA: Jo, man kan undra...
"För regeringens del är bekymret att statsminister Reinfeldt har gjort frågan om FRA-lagen till ett spörsmål om regeringsduglighet. Det var det hot han använde i sin egen riksdagsgrupp före omröstningen i juni. Den siste opponenten i det egna partiet tvingades till reträtt med den retoriska frågan om vederbörande verkligen ville vara den som blev en moderat statsministers politiske baneman.
Därmed har Reinfeldt tillhandahållit en läsanvisning: Skulle regeringen lida nederlag kring FRA-lagen har han själv angett att den inte är regeringsduglig.
Att självmant servera sina meningsmotståndare och oppositionen en sådan tolkning är inte slugt."
Thomas Gür i lördagens SvD.
Länk»
2008-09-21
Mannen, myten, konceptet...
Nyss hemkommen från helgens utflykt har jag just läst morgontidningarna på nätet, så här vid elvatiden på kvällen. Jag fastnade för SvD:s intervju med den deckarförfattande pseudonymen Bo Baldersson. Jävla underhållande! Länk»
Om du trodde att det inte kunde bli värre...
FN håller på att utarbeta en standard för hur allt som läggs ut på internet skall kunna spåras till upphovsmannen.
På initativ av Kina! Och påhejat av US National Security Agency...
Q6/17 är namnet på den arbetsgrupp i FN som arbetar med saken. Dess möten sker bakom lyckta dörrar och gruppen släpper inte ut några dokument.
Via Scraber Nestor och Jens O.
På initativ av Kina! Och påhejat av US National Security Agency...
Q6/17 är namnet på den arbetsgrupp i FN som arbetar med saken. Dess möten sker bakom lyckta dörrar och gruppen släpper inte ut några dokument.
Via Scraber Nestor och Jens O.
FRA-diskussion
Något som liknar en diskussion med centerns Annie Johansson om FRA-beslutet pågår i kommentarstråden till denna bloggpost.
2008-09-19
Helgpyssel
Jag åker till Tyskland över helgen. Oklart hur det blir med tid och uppkoppling. Men här är en del saker du kan roa dig med...
Missa inte Fokus stora artikel om det politiska spelet bakom FRA-lagen. Det är skrämmande läsning om hur målkåta politiker trummar igenom en dålig lag på lösa boliner.
Mot slutet av artikeln skriver man "Det är Fredrik Reinfeldts egen skugga som jagar Fredrik Reinfeldt." Det är en korrekt iaktagelse. Reinfeldt har själv försatt sig i den här situationen. Plötsligt fungerar hans traditionella, iskalla maktspel inte längre. Allt han skulle kunna göra är att förkorta pinan genom att riva upp FRA-lagen. Men det är uppenbarligen inte att tänka på. Så Fredrik Reinfeldts skugga kommer att fortsätta jaga Fredrik Reinfeldt.
Glöm inte heller att maila Europaparlamentets ledamöter om de dåliga delarna i det så kallade telekompaketet. Beslut skall fattas nästa vecka. Viktiga principer om internets frihet och framtid står på spel.
Och om du fortfarande inte har sett dem rekommenderar jag att du ser de filmer om Creative Commons, som jag lade upp förra helgen.
Passa även på att se allt extramaterial på Timbro.tv.
Missa inte Fokus stora artikel om det politiska spelet bakom FRA-lagen. Det är skrämmande läsning om hur målkåta politiker trummar igenom en dålig lag på lösa boliner.
Mot slutet av artikeln skriver man "Det är Fredrik Reinfeldts egen skugga som jagar Fredrik Reinfeldt." Det är en korrekt iaktagelse. Reinfeldt har själv försatt sig i den här situationen. Plötsligt fungerar hans traditionella, iskalla maktspel inte längre. Allt han skulle kunna göra är att förkorta pinan genom att riva upp FRA-lagen. Men det är uppenbarligen inte att tänka på. Så Fredrik Reinfeldts skugga kommer att fortsätta jaga Fredrik Reinfeldt.
Glöm inte heller att maila Europaparlamentets ledamöter om de dåliga delarna i det så kallade telekompaketet. Beslut skall fattas nästa vecka. Viktiga principer om internets frihet och framtid står på spel.
Och om du fortfarande inte har sett dem rekommenderar jag att du ser de filmer om Creative Commons, som jag lade upp förra helgen.
Passa även på att se allt extramaterial på Timbro.tv.
FRA: Wiretapping Sweden
Webdokumentären Wiretapping Sweden, om FRA-motståndet, har nu haft premiär på nätet. Se den ovan eller på www.wiretappingsweden.com.
I DN kan vi dessutom läsa att Youtube ordnar en kortfilmsfestival om FRA-lagen.
Jag tror bestämt att vinden börjar tillta igen...
Hur barn lär sig mobba...
Nu finns inslaget från SVT Agenda om hur det gick till i den moderata riksdagsgruppen inför FRA-beslutet uppe på Youtube. En skrämmande studie i gruppdynamik.
Sedan hade moderaternas partisekreterare, Per Schlingmann, mage att sitta i studiodebatten och hävda att det är högt till tak i moderaterna!
En sak som är väldigt märklig i inslaget är Annie Johanssons (c) kommentarer. "Däremot så stod vi då i valet mellan att fälla förslaget och inte få möjlighet att finnans med i processen och påverka det under hösten och åren som kommer – eller att faktiskt köpa det pappret där dom punkter som vi hade krävt fanns nedskrivna – och trycka på ja-knappen."
Hur tänker hon då? Hade de röstat nej, och fällt förslaget, då hade det ju inte funnits något finlir som behövde rattas... Alls! Då hade det blivit nej, helt enkelt. Det är inte så svårt att begripa.
Jag får intrycket att Federley och Johansson har fulspelat, visserligen efter att ha torterats i ett par dygn i centerns riksdagsgrupp. Det är lite oklart vid vilken punkt fulspelet egentligen började. Men jag gissar att det är ungefär vid den tid den 17 juni, då de slutade besvara telefonsamtal från oss FRA-kritiker.
Bloggbävningen: Det var dramaturgin som lyfte frågan
Blogganalysföretaget Twingly har skrivit en rapport om "bloggbävningen" inför FRA-beslutet i riksdagen. SvD har också en artikel i ämnet. Massor med bloggar kommenterar.
Det vore lätt att sväva ut i en längre kommentar om detta. Men istället skall jag försöka sätta fingret på det som jag tror var absolut viktigast under bloggbävningen: Dramaturgin!
Det började med att vi bloggare uppmanade våra läsare att maila sina riksdagsledamöter. Färdiga adresslistor och i vissa fall färdiga förslag till mail dök upp.
Vad som sedan hände var att vi började skriva om enskilda riksdagsledamöter. Vilka kunde vara påverkbara? Vilka skulle vara på plats?
Utgången var osäker.
Detta växte snabbt till ett gigantiskt grupparbete – som väckte medias intresse. Nu blev motståndet konkret. Nu fanns det människor att skriva om. Nu fanns det en story!
Detta i kombination med dramatiken kring Fredrick Federleys och Annie Johanssons brottningsmatch med centerns riksdagsgrupp – med klimax i direktsändning från kammaren – skapade den dramaturgi som krävdes för att både bloggarna och media skulle höja frågans temperatur till kokpunkten. (Vilket också förklarar den oerhörda besvikelse som sedan riktades mot Federley och Johansson, när de gav upp sitt motstånd.)
Och det finns fler, klassiska dramaturgiska inslag i det som skett och fortfarande sker. Liten kille (medborgare) mot stor kille (staten och systemet). Den lille killen slåss för en ädel sak (integritet). Och så vidare...
Detta är också en förklaring till att FRA-frågan lever vidare. Och till att den är så oerhört svår att hantera för regeringen.
Det vore lätt att sväva ut i en längre kommentar om detta. Men istället skall jag försöka sätta fingret på det som jag tror var absolut viktigast under bloggbävningen: Dramaturgin!
Det började med att vi bloggare uppmanade våra läsare att maila sina riksdagsledamöter. Färdiga adresslistor och i vissa fall färdiga förslag till mail dök upp.
Vad som sedan hände var att vi började skriva om enskilda riksdagsledamöter. Vilka kunde vara påverkbara? Vilka skulle vara på plats?
Utgången var osäker.
Detta växte snabbt till ett gigantiskt grupparbete – som väckte medias intresse. Nu blev motståndet konkret. Nu fanns det människor att skriva om. Nu fanns det en story!
Detta i kombination med dramatiken kring Fredrick Federleys och Annie Johanssons brottningsmatch med centerns riksdagsgrupp – med klimax i direktsändning från kammaren – skapade den dramaturgi som krävdes för att både bloggarna och media skulle höja frågans temperatur till kokpunkten. (Vilket också förklarar den oerhörda besvikelse som sedan riktades mot Federley och Johansson, när de gav upp sitt motstånd.)
Och det finns fler, klassiska dramaturgiska inslag i det som skett och fortfarande sker. Liten kille (medborgare) mot stor kille (staten och systemet). Den lille killen slåss för en ädel sak (integritet). Och så vidare...
Detta är också en förklaring till att FRA-frågan lever vidare. Och till att den är så oerhört svår att hantera för regeringen.
2008-09-18
Det är ju libertarian du är, mannen!
"Jag vill ha ett riktigt liberalt parti. Som tar frågorna om individens frihet, yttrandefrihet och religionsfrihet på allvar och som låter folk bestämma över sig själva. Som lägger ner alla svenska myndigheter och slutar stifta lagar om hur folk ska leva. Ett sådant parti vill jag ha."
Ståupparen och samhällskritikern Magnus Betnér intervjuas i DN.»
En tänkbar partiledare för KLP? ;-)
(S)ignalspaning och elektronisk krigföring
Att den förra socialdemokratiska regeringen ingick ett avtal om "Signal Intelligence" med regimen i Saudiarabien har fått en del uppmärksamhet under dagen. Med rätta. Att hjälpa en diktatur med signalspaning samtidigt som man kritiserar den nuvarande regeringen för att hålla dörren öppen för att dela information från signalspaning med diktaturer – det klingar illa.
Men jag är nyfiken på en annan sak: I artikeln i Dagens Industri skriver man att Sverige även skall hjälpa Saudiarabien med "Electronic Warfare". Exakt vad menas med detta, i detta sammanhang? Defensivt? Offensivt? Mot vem?
Någon expert på tråden?
DI | DN
Men jag är nyfiken på en annan sak: I artikeln i Dagens Industri skriver man att Sverige även skall hjälpa Saudiarabien med "Electronic Warfare". Exakt vad menas med detta, i detta sammanhang? Defensivt? Offensivt? Mot vem?
Någon expert på tråden?
DI | DN
Samtidigt, i Sverige...
Copyriot och SVD:s ledarblogg noterar att regeringen inte tänker lägga fram propositionen om teledatalagring i höst..!
Och det kan man begripa. En propp nu skulle hälla bensin på FRA-brasan. Och teledatalagringen kan mycket väl skapa ett nytt medborgerligt uppror i sig.
(Sossarna måste svära högt över detta. Om proppen kommer i vår, då innebär det att (s) ansvar för teledatalagringen kommer att smeta på dem lagom till Europavalet.)
Och det kan man begripa. En propp nu skulle hälla bensin på FRA-brasan. Och teledatalagringen kan mycket väl skapa ett nytt medborgerligt uppror i sig.
(Sossarna måste svära högt över detta. Om proppen kommer i vår, då innebär det att (s) ansvar för teledatalagringen kommer att smeta på dem lagom till Europavalet.)
Telekompaketet – vänstern tar över Fjellners förslag
Just nu är kampen mot de dåliga delarna i EU:s telekompaket ovanligt bred och prestigelös.
När Fjellner (m) inte fick tillräckligt stöd för sina ändringsförslag i sin partigrupp (EPP-ED) – då tog vänstergruppen upp ett av förslagen som sitt eget. Tydligen på initativ av Svensson (v). Länk»
Förslaget är alltså fortfarande uppe på banan.
Läs och sprid även EUwikis text (på engelska) om de liggande ändringsförslagen.»
När Fjellner (m) inte fick tillräckligt stöd för sina ändringsförslag i sin partigrupp (EPP-ED) – då tog vänstergruppen upp ett av förslagen som sitt eget. Tydligen på initativ av Svensson (v). Länk»
Förslaget är alltså fortfarande uppe på banan.
Läs och sprid även EUwikis text (på engelska) om de liggande ändringsförslagen.»
Telekompaketet – ett litet steg åt rätt håll
Europaparlamentsledamöterna Hökmark (m) och Fjellner (m) tycks ha fått till en ändring i grundmaterialet i en av de rapporter som utgör det så kallade telekom-paketet.
I Harbour-rapporten har de två svenkarna fått Malcom Harbour att tydligt skriva att internetopratörerna inte skall behöva avgöra vad som är "lawful content" eller ej i den trafik som går i deras kablar. Om material alls skall stoppas måste det bygga på nationella lagar och på rättslig prövning. (3.14a)
Detta är en förbättring, om än bara i en detalj. Men det är en rätt viktig detalj. Nu minskar risken för att internetleverantörerna kommer att bedriva egen innehållscensur, för säkerhets skull.
I Harbour-rapporten har de två svenkarna fått Malcom Harbour att tydligt skriva att internetopratörerna inte skall behöva avgöra vad som är "lawful content" eller ej i den trafik som går i deras kablar. Om material alls skall stoppas måste det bygga på nationella lagar och på rättslig prövning. (3.14a)
Detta är en förbättring, om än bara i en detalj. Men det är en rätt viktig detalj. Nu minskar risken för att internetleverantörerna kommer att bedriva egen innehållscensur, för säkerhets skull.
Kan någon reda ut det här..?
Metro och SVT rapporterar att Göteborg stoppar kolsyrat vatten på flaska.
Vad är nu detta? Det har visserligen funnits en debatt om flaskvatten som sådant. Men just kolsyrat flaskvatten?
Kan det vara så att klimatalarmisterna även vill komma åt den CO2 som vi dricker? Är inte det lite väl kinkigt och överambitiöst, i så fall?
Länk»
Vad är nu detta? Det har visserligen funnits en debatt om flaskvatten som sådant. Men just kolsyrat flaskvatten?
Kan det vara så att klimatalarmisterna även vill komma åt den CO2 som vi dricker? Är inte det lite väl kinkigt och överambitiöst, i så fall?
Länk»
FRA: Vem skall göra vad?
Sanna Rayman funderar högt på SvD:s ledarsida om hur det kan gå till när den riksdagsmajoritet som nu finns skall försöka fälla FRA-lagen. Vem skriver motionen? Är det oppositionen som skall ansluta sig till de upproriska borgarna, eller är det tvärt om?
En annan fråga är om en sådan motion verkligen kommer att behandlas i samband med tilläggspropositionen om FRA, nu i höst. Eller kommer den att tas upp som en vanlig motion, framåt vårkanten – då FRA-lagen redan har börjat gälla?
Länk»
En annan fråga är om en sådan motion verkligen kommer att behandlas i samband med tilläggspropositionen om FRA, nu i höst. Eller kommer den att tas upp som en vanlig motion, framåt vårkanten – då FRA-lagen redan har börjat gälla?
Länk»
2008-09-17
Hur tänker de då?
Albin tipsar om en sida som absolut kvalar in under kategorin "ofrivillig humor"...
Buy Nothing Day Official Merchandise»
:-)
Buy Nothing Day Official Merchandise»
:-)
Telekompaketet – re-think, re-group.
Detta ligger i vågskålen:
Vi vet att Fjellner (m) inte fick tillräckligt många namn för sitt ändringsförslag om att stoppa de aktuella delarna av telekompaketet, ovan. (De flesta svenskar verkar i vart fall stötta Fjellners linje, om det kan vara till tröst.)
Vi vet att fransmannen Toubon har fått tillräckligt många namn för ett ändringsförslag som går längre och är sämre än de dåliga skrivningarna i paketet. (Toubon är en rätt irriterande typ.)
Kvar på den goda sidan, för frihet på internet, finns enligt uppgift ett par ändringsförslag från vänsterkanten. Exakt hur dessa ser ut vet jag ännu inte. (Jag sitter på Kastrup just nu.) Dock är det helt klart att det är svårare att få dessa genom parlamentet än ett ändringsförslag med ursprung i EPP-ED (Fjellners grupp).
Vi har hamnat i den här soppan på grund av att vi inte har protesterat tillräckligt mycket och tillräckligt högt. Politikerna i Europaparlamentet har helt enkelt inte upplevt att de riskerar att dra på sig väljarnas vrede...
Så, vad kan vi göra nu?
Mitt bästa, och just enda, förslag är att vi får ställa vårt hopp till de andra ändringsförslagen. Det lilla jag har hört om dem är dock att de kan vara retoriskt svårsmälta för många borgerliga ledamöter. Lite veviga, och möjligen politiskt grälsjuka, helt enkelt. Men det är vad som finns.
Nu måste vi skriva massor med mail till Europaparlamentets ledamöter. Främst till de som representerar andra länder än Sverige. [Adresser som word-dokument | Adresser på web-sida | Adresser från EP:s hemsida]
Budskapet skall vara att vi vädjar till dem att stoppa de delar av telekompaketet (the Telecoms Package) som öppnar upp möjligheten för avstängning av användare från internt, filtrering av internet och eventuell begränsning av internets frihet och innehåll. Skriv på deras hemspråk eller på engelska. Håll en korrekt ton. Vi skall locka över dem, inte reta upp dem.
Bakgrundsmaterial: 1 | 2 | 3 | 4
Action!
- Avstängning av fildelare (och ev. andra som surfar på sätt som staten ogillar) från internet.
- Filtrering av internet.
- Eventuell reglering av internets innehåll.
Vi vet att Fjellner (m) inte fick tillräckligt många namn för sitt ändringsförslag om att stoppa de aktuella delarna av telekompaketet, ovan. (De flesta svenskar verkar i vart fall stötta Fjellners linje, om det kan vara till tröst.)
Vi vet att fransmannen Toubon har fått tillräckligt många namn för ett ändringsförslag som går längre och är sämre än de dåliga skrivningarna i paketet. (Toubon är en rätt irriterande typ.)
Kvar på den goda sidan, för frihet på internet, finns enligt uppgift ett par ändringsförslag från vänsterkanten. Exakt hur dessa ser ut vet jag ännu inte. (Jag sitter på Kastrup just nu.) Dock är det helt klart att det är svårare att få dessa genom parlamentet än ett ändringsförslag med ursprung i EPP-ED (Fjellners grupp).
Vi har hamnat i den här soppan på grund av att vi inte har protesterat tillräckligt mycket och tillräckligt högt. Politikerna i Europaparlamentet har helt enkelt inte upplevt att de riskerar att dra på sig väljarnas vrede...
Så, vad kan vi göra nu?
Mitt bästa, och just enda, förslag är att vi får ställa vårt hopp till de andra ändringsförslagen. Det lilla jag har hört om dem är dock att de kan vara retoriskt svårsmälta för många borgerliga ledamöter. Lite veviga, och möjligen politiskt grälsjuka, helt enkelt. Men det är vad som finns.
Nu måste vi skriva massor med mail till Europaparlamentets ledamöter. Främst till de som representerar andra länder än Sverige. [Adresser som word-dokument | Adresser på web-sida | Adresser från EP:s hemsida]
Budskapet skall vara att vi vädjar till dem att stoppa de delar av telekompaketet (the Telecoms Package) som öppnar upp möjligheten för avstängning av användare från internt, filtrering av internet och eventuell begränsning av internets frihet och innehåll. Skriv på deras hemspråk eller på engelska. Håll en korrekt ton. Vi skall locka över dem, inte reta upp dem.
Bakgrundsmaterial: 1 | 2 | 3 | 4
Action!
Telekompaketet – osäkert läge
Det kommer oroande signaler från Bryssel vad gäller EU:s telekompaket.
Jag skall strax rusa på ett flygplan. Läs mer hos Fjellner. Jag återkommer om ett par timmar, vid nästa planbyte, med lite tänk och analys om det här.
Jag skall strax rusa på ett flygplan. Läs mer hos Fjellner. Jag återkommer om ett par timmar, vid nästa planbyte, med lite tänk och analys om det här.
Övervakningsstaten i Timbro.tv
I kväll kl 22.30 sänds ett nytt avsnitt av Timbro.tv i TV8. I kväll är ämnet övervakning.
Studiodiskussion med Oscar Swartz, Mattias Svensson, Maria Rankka och Roland Poirier Martinsson.
I extramaterialet på hemsidan utmanar SvD:s ledarskribent Per Gudmundson med åsikten att det är liberalt att övervaka dem som hotar det liberala samhället. (Mer extramaterial kommer tydligen att läggas upp under eftermiddagen.)
Puffar och extramaterial läggs upp under eftermiddagen på Timbro.tv»
Studiodiskussion med Oscar Swartz, Mattias Svensson, Maria Rankka och Roland Poirier Martinsson.
I extramaterialet på hemsidan utmanar SvD:s ledarskribent Per Gudmundson med åsikten att det är liberalt att övervaka dem som hotar det liberala samhället. (Mer extramaterial kommer tydligen att läggas upp under eftermiddagen.)
Puffar och extramaterial läggs upp under eftermiddagen på Timbro.tv»
2008-09-16
Dagens bästa
Kul att det är så många här. Från så många olika håll och olika organisationer. Ok, mest vänster. Men de andra är väl på jobbet...
Magnus Betnér på demonstrationen mot FRA.
Camilla Lindberg: Vi fäller FRA!
En intressant sak från demonstrationen mot FRA:
Folkpartisten Camilla Lindberg (som var den enda som röstade emot FRA i riksdagen den 18 juni) och Birgitta Ohlsson lovade att de och fyra andra folkpartitjejer kommer att rösta mot FRA-lagen när frågan kommer upp, som motion, i riksdagen i höst.
Därmed finns det en majoritet mot FRA-avlyssningen i riksdagen!
Folkpartisten Camilla Lindberg (som var den enda som röstade emot FRA i riksdagen den 18 juni) och Birgitta Ohlsson lovade att de och fyra andra folkpartitjejer kommer att rösta mot FRA-lagen när frågan kommer upp, som motion, i riksdagen i höst.
Därmed finns det en majoritet mot FRA-avlyssningen i riksdagen!
Mitt tal vid demonstrationen mot FRA
"Högt till tak? I moderaterna? Enda sättet att få ihop den bilden är att moderaterna är ett parti där alla kryper för partiledningen!"
Här är inledningen på mitt anförande vid demonstrationen mot FRA. Ungefär. I sammandrag:
"Så sent som i början på maj var jag på ett möte om övervakningsstaten med DNV:s integritetsombudsman Pär Ström – och vi undrade om folk någonsin skulle bli intresserade av integritetsfrågor. På allvar.
Sedan började det. Först drog bloggbävningen mot FRA igång. Sedan kom gammelmedia. Och allt fler människor började inse att det är något som inte står rätt till i det här landet. Staten klarar inte av det som en stat antas syssla med, som yttre försvar, lag och ordning. I stället stiftar politikerna lagar där de utgår från att det är medborgarna som är problemet, medborgarna som skall bevakas, medborgarna som skall övervakas. Så skall det inte fungera i ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle.
En märklig sak är att de borgerliga riksdagsledamöter som jag talar med ofta ger mig uppmuntrande kommentarer när det gäller mitt FRA-motstånd. Det gör mig förbryllad. Det måste ju innebära att de medvetet röstat fel, röstat mot sina principer och röstat mot sin övertygelse. Det gör mig särskilt dyster.
Speciellt märkligt är att se vad som händer i moderaterna. I går, tror jag det var, hade de möte med sina riksdagsledamöter. Där sade Fredrik Reinfeldt att moderaterna inte skall tala om FRA och inte svara på frågor om FRA. Måste man svara på frågor, då skall man gräva ner sig i teknikaliteter.
Nej, Fredrik Reinfeldt. Vi kommer inte att ge er någon ro. Vi kommer att jaga er. Vi kommer att tvinga er att tala principer. Vi kommer inte att ge oss innan ni river upp FRA-lagen.
Jag blir också beklämd över hur det gick till på den moderata riksdagsgruppen innan riksdagsbeslutet – och det svinaktiga sätt som man behandlade den ende som vågade göra motstånd på. Sedan har partisekreteraren, Per Schlingmann, mage att sitta i SVT:s Agenda och påstå att det är högt till tak i moderaterna. Högt till tak? I moderaterna? Enda sättet att få ihop den bilden är att moderaterna är ett parti där alla kryper för partiledningen!
Jag har oerhörd respekt för de borgerliga riksdagsledamöter som står upp för sina principer i FRA-frågan. Moderaternas Karl Sigfrid. Camilla Lindberg och hennes folkpartitjejer. De står för principer – och den här frågan kommer att fortsätta drivas, intensivt, på principer. Tills vi vinner."
I övrigt talade jag även om den kommande teledatalagringen och om att den kommer att bli ännu svårare att kämpa ner än FRA.
Jag talade även om vad som är på gång i EU. Men det känner ju du, som trogen läsare av denna blogg, redan till...
Tack alla som ställde upp! Nu går kampen vidare! På principer!
Här är inledningen på mitt anförande vid demonstrationen mot FRA. Ungefär. I sammandrag:
"Så sent som i början på maj var jag på ett möte om övervakningsstaten med DNV:s integritetsombudsman Pär Ström – och vi undrade om folk någonsin skulle bli intresserade av integritetsfrågor. På allvar.
Sedan började det. Först drog bloggbävningen mot FRA igång. Sedan kom gammelmedia. Och allt fler människor började inse att det är något som inte står rätt till i det här landet. Staten klarar inte av det som en stat antas syssla med, som yttre försvar, lag och ordning. I stället stiftar politikerna lagar där de utgår från att det är medborgarna som är problemet, medborgarna som skall bevakas, medborgarna som skall övervakas. Så skall det inte fungera i ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle.
En märklig sak är att de borgerliga riksdagsledamöter som jag talar med ofta ger mig uppmuntrande kommentarer när det gäller mitt FRA-motstånd. Det gör mig förbryllad. Det måste ju innebära att de medvetet röstat fel, röstat mot sina principer och röstat mot sin övertygelse. Det gör mig särskilt dyster.
Speciellt märkligt är att se vad som händer i moderaterna. I går, tror jag det var, hade de möte med sina riksdagsledamöter. Där sade Fredrik Reinfeldt att moderaterna inte skall tala om FRA och inte svara på frågor om FRA. Måste man svara på frågor, då skall man gräva ner sig i teknikaliteter.
Nej, Fredrik Reinfeldt. Vi kommer inte att ge er någon ro. Vi kommer att jaga er. Vi kommer att tvinga er att tala principer. Vi kommer inte att ge oss innan ni river upp FRA-lagen.
Jag blir också beklämd över hur det gick till på den moderata riksdagsgruppen innan riksdagsbeslutet – och det svinaktiga sätt som man behandlade den ende som vågade göra motstånd på. Sedan har partisekreteraren, Per Schlingmann, mage att sitta i SVT:s Agenda och påstå att det är högt till tak i moderaterna. Högt till tak? I moderaterna? Enda sättet att få ihop den bilden är att moderaterna är ett parti där alla kryper för partiledningen!
Jag har oerhörd respekt för de borgerliga riksdagsledamöter som står upp för sina principer i FRA-frågan. Moderaternas Karl Sigfrid. Camilla Lindberg och hennes folkpartitjejer. De står för principer – och den här frågan kommer att fortsätta drivas, intensivt, på principer. Tills vi vinner."
I övrigt talade jag även om den kommande teledatalagringen och om att den kommer att bli ännu svårare att kämpa ner än FRA.
Jag talade även om vad som är på gång i EU. Men det känner ju du, som trogen läsare av denna blogg, redan till...
Tack alla som ställde upp! Nu går kampen vidare! På principer!
Jag har redan talat...
Det blev lite förvirrat i organisationen på demonstrationen. Så jag har redan talat. Lägger upp mitt anförande här om tio minuter, sisådär.
FRA-protesterna: Nu kör vi!
God morgon!
I dag är det dags. I dag tar protesterna ny fart. I dag går vi ut på gator och torg för att visa vårt motstånd mot FRA-avlyssningen!
Ställ upp du också, även om du bara kan vara med en liten stund.
Själv är jag på väg in till stan för demonstrationen som går från Norrmalmstorg strax efter kl 10. Sedan blir det en heldag av protester på Sergels Torg.
Vi ses under dagen!
(Själv talar jag c:a kl 15:20 på Sergels Torg. Övrig praktisk information, se länkarna i bloggposten nedan.)
I dag är det dags. I dag tar protesterna ny fart. I dag går vi ut på gator och torg för att visa vårt motstånd mot FRA-avlyssningen!
Ställ upp du också, även om du bara kan vara med en liten stund.
Själv är jag på väg in till stan för demonstrationen som går från Norrmalmstorg strax efter kl 10. Sedan blir det en heldag av protester på Sergels Torg.
Vi ses under dagen!
(Själv talar jag c:a kl 15:20 på Sergels Torg. Övrig praktisk information, se länkarna i bloggposten nedan.)
2008-09-15
I morgon gäller det!
Demonstrera mot FRA-lagen i samband med riksdagens högtidliga öppnande i morgon, tisdag!
Hoppets Demonstration i Stockholm – nu med uppdaterad talarlista. Länk»
Piratpartiet svärmar kring riksdagsledamöterna. Länk»
Och så demonstrationer i Göteborg och Malmö.
Mer information och idéer hos Oscar Swartz. Länk»
Se även min tidigare sammanställning. Länk»
Vi ses på gator och torg i morgon!
Timbro.tv
Nu kommer Timbro (och Arenagruppen) att få egna program i TV8. Det skall bli intressant...
Timbro.tv»
Timbro.tv»
Hur vet man om ens statsminister knarkar?
"Jag mår bra och trivs allt bättre."
Statsminister Fredrik Reinfeldt chattar med DN:s läsare. Spooky!
Tänka sig...
Statsminister Fredrik Reinfeldt har chattat med DN:s läsare.
771 frågor. Och tänka sig... inte en enda om FRA!
(Tistack: Torbjörn)
771 frågor. Och tänka sig... inte en enda om FRA!
(Tistack: Torbjörn)
Vem lyssnar på lyssnarna?
Jag försöker just nu hinna ikapp dagens nyhetsflod.
Bland annat noterar jag att statsminister Fredrik Reinfeldt (m) är förbannad.
Han är förbannad för att någon berättat för media och folket vad han själv har sagt.
Vad han själv har sagt – på ett möte som handlade om beslutet om att massavlyssna hela svenska folket, för att vara exakt.
Är det bara jag som tycker att detta är lite komiskt?
Bland annat noterar jag att statsminister Fredrik Reinfeldt (m) är förbannad.
Han är förbannad för att någon berättat för media och folket vad han själv har sagt.
Vad han själv har sagt – på ett möte som handlade om beslutet om att massavlyssna hela svenska folket, för att vara exakt.
Är det bara jag som tycker att detta är lite komiskt?
Belgifieringen av Sverige
Så har jag då rännt runt i Stockholm hela dagen.
Att stå i postkö i 20 minuter är ingen garanti för framgång. Sura posttanter är alltid lika hopplösa att argumentera med som bergväggar. Bussen är överfull längst fram och tom där bak, eftersom ingen kommer förbi de tre barnvagnar som bildar bråte i mitten. Och min frisör var ovanligt pilsk i dag. Sverige känns mer och mer som Belgien. Regeringskriserna kommer nog, de också...
Utmärkelsen "dagens belgare" går till mobiltelefonbolaget Tre. Jag går in på ett fik, köper en dubbel espresso och en morotskaka, sätter mig vid ett bord, plockar upp min dator, sätter i kortet för Tre Mobilt Bredband Kontant i 3G-dongeln och öppnar browsern. Jag möts av beskedet att nu är det dags att fylla på kortet. Inget konstigt i det. Jag klickar på knappen för att gå vidare i processen.
Men se! Tre har tagit bort sin fullt fungerande sida för att betala / fylla på Tre Mobil Bredband Kontant!
Det är ingen hackerattack. Inget sabotage från konkurrenter. De har med vett och vilje gjort det själva.
Istället för att komma till den gamla vanliga sidan där man kryssar för hur många dagars uppkoppling man vill ha och fyller i sina kreditkortsuppgifter – så kommer man nu till "mina sidor" eller vad det nu heter. Fyll i ditt mobilnummer och ditt lösenord...
Vem fan åker runt med alla papper på allt man någonsin köpt i innerfickan? Hur skall jag veta vilket telefonnummer det är till min Tre Mobilt Bredband Kontant-uppkoppling?
Och vad är det för vits med att ta bort den gamla, fullt fungerande, betalningssidan?
Kundtjänst lät meddela att de inget kan göra. Inte ens ett besök i Tre-butiken fungerade.
Om de hade en begravningsbyrå skulle ingen dö...
Kan man inte belgisera de svenska ölpriserna istället?
Att stå i postkö i 20 minuter är ingen garanti för framgång. Sura posttanter är alltid lika hopplösa att argumentera med som bergväggar. Bussen är överfull längst fram och tom där bak, eftersom ingen kommer förbi de tre barnvagnar som bildar bråte i mitten. Och min frisör var ovanligt pilsk i dag. Sverige känns mer och mer som Belgien. Regeringskriserna kommer nog, de också...
Utmärkelsen "dagens belgare" går till mobiltelefonbolaget Tre. Jag går in på ett fik, köper en dubbel espresso och en morotskaka, sätter mig vid ett bord, plockar upp min dator, sätter i kortet för Tre Mobilt Bredband Kontant i 3G-dongeln och öppnar browsern. Jag möts av beskedet att nu är det dags att fylla på kortet. Inget konstigt i det. Jag klickar på knappen för att gå vidare i processen.
Men se! Tre har tagit bort sin fullt fungerande sida för att betala / fylla på Tre Mobil Bredband Kontant!
Det är ingen hackerattack. Inget sabotage från konkurrenter. De har med vett och vilje gjort det själva.
Istället för att komma till den gamla vanliga sidan där man kryssar för hur många dagars uppkoppling man vill ha och fyller i sina kreditkortsuppgifter – så kommer man nu till "mina sidor" eller vad det nu heter. Fyll i ditt mobilnummer och ditt lösenord...
Vem fan åker runt med alla papper på allt man någonsin köpt i innerfickan? Hur skall jag veta vilket telefonnummer det är till min Tre Mobilt Bredband Kontant-uppkoppling?
Och vad är det för vits med att ta bort den gamla, fullt fungerande, betalningssidan?
Kundtjänst lät meddela att de inget kan göra. Inte ens ett besök i Tre-butiken fungerade.
Om de hade en begravningsbyrå skulle ingen dö...
Kan man inte belgisera de svenska ölpriserna istället?
I morgon demonstrerar vi mot FRA!
Om de bara kan hitta vårt flygplan, så är jag strax på väg mot Stockholm – och morgondagens demonstration mot FRA.
Kom med i demonstrationen du också! Ta med vänner och arbetskamrater! Sprid ordet!
Och kan du inte vara med i Stockholm, då går det lika bra att demonstrera i Göteborg eller Malmö.
Information om hålltider, talare och platser hittar du här.»
Kom med i demonstrationen du också! Ta med vänner och arbetskamrater! Sprid ordet!
Och kan du inte vara med i Stockholm, då går det lika bra att demonstrera i Göteborg eller Malmö.
Information om hålltider, talare och platser hittar du här.»
Livsfarlig godtrogenhet
Sverige har börjat utvisa människor till Libyen igen.
Avvisningarna stoppades tillfälligt efter att Muhamed Abel Abbaalis sändes till Libyen, trots att det medförde betydande risker för honom. I Libyen greps han och spärrades in på grund av sitt politiska engagemang. Det finns uppgifter som talar om tortyr. I fängelset dog han.
Självmord, hävdar libyska myndigheter. Ja men då så! Med det nöjer sig Migrationsverket. De avskriver därmed – med en axelryckning – Muhamed Abel Abbaalis död som "en enskild tragisk händelse".
Jo, man riktigt känner hur skuldtyngda och plågade Migrationsverkets chefer är. Inte.
En enskild tragisk händelse... Vi skickade Muhamed Abel Abbaalis rakt i händerna på sina bödlar. Vi sände honom med vett och vilje till en skurkstat som inte respekterar mänskliga rättigheter. Och svenska myndigheter tror på fullt allvar att en vidrig diktatur skulle erkänna för våra byråkrater att den har ihjäl politiska motståndare som vi sänder rakt i dess armar.
Detta är dumhet, godtrogenhet och ett bristande omdöme som med råge passerat gränsen för vad som kan betraktas som allmänfarligt.
Så nu kommer vi att sända iväg fler arma satar som Khadaffis regim kan fängsla, tortera och kanske ha ihjäl.
Frågan vi borde ställa oss är om svenska staten är bättre än den libyska, när den medverkar till sådan hantering...
Länk»
2008-09-14
(M)obbarna
I SVT Agenda bekräftas i kväll den bild jag gav redan den 17 juni om hur illa den moderata riksdagsgruppen och partiledningen behandlade den ende i gruppen som vågade och försökte stå upp mot FRA-avlyssningen – Karl Sigfrid. Fy fan så arg man blir!
Se inslaget i Agenda» | Moderata svinerier» | Riksmobbarna»
Vad gäller min bild av statsminister Fredrik Reinfeldt... så har den bara bekräftats.
Uppdatering: Se även DN.se»
Se inslaget i Agenda» | Moderata svinerier» | Riksmobbarna»
Vad gäller min bild av statsminister Fredrik Reinfeldt... så har den bara bekräftats.
Uppdatering: Se även DN.se»
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)