Telekompaketet: Alle man på däck! Nu!

Som framgår av bloggposten nedan håller det på att skita sig med EU:s telekompaket.

Nu måste vi protestera – på bred front!

Skriv till Europaparlamentets ledamöter och kräv att tillägget om att...

"Internet users are entitled to an Internet connection to send and receive content of their own choice, use services and applications of their own choice, and connect hardware and use software of their own choice that does not harm the network. Internet users are entitled to a connection free from discrimination based on type of application, service or content, or based on sender or receiver address."

...tas med utan förändringar i beslutet.

Kräv också att man gör ett tillägg som klart slår fast att fildelare (och andra) inte skall kunna stängas av från internet med mindre än en föregående domstolsprövning.

Europaparlamentets ledamöter»

De svenska ledamöterna»

Här krävs en folkstorm!

Och det räcker inte med att vi svenskar får våra ledamöter att göra rätt. Vi måste se till att få igång en reaktion i alla EU-stater! Maila dina vänner i andra länder. Gå in på forum och debattlistor i andra länder och skriv om saken. Tipsa media i andra länder. Och gör det nu!

Nu står striden om ett öppet och fritt internet! Det alternativ man försöker bana väg för är ett slutet nät, där vanliga användare kommer att knuffas in i lösningar som kommer att sänka nätets öppenhet, mångfald, fria informationsflöde, kreativitet och yttrandefrihet.

Uppdatering: Här är en någorlunda aktuell lista med adresser till Europaparlamentets ledamöter som en av mina duktiga läsare sammanställde till bullret förra sommaren: Web-sida | Word-dokument

Telekompaketet i utskotten

I dag knådas EU:s telekompaket i Europaparlamentets utskott, inför omröstningen i slutet av april. Det är rörigt och det kommer att ta en stund att få klarhet i exakt vad man kommit fram till. (Här finns hundratals ändringsförslag, som i sin tur påverkar varandra...) Begripliga protokoll kommer först tidigast i morgon.

En snabb rapport från Erik Josefsson ger dock en ögonblicksbild från utskottsarbetet. Bland annat har man sagt nej till ett ändringsförslag med detta innehåll...

"Internet users are entitled to an Internet connection to send and receive content of their own choice, use services and applications of their own choice, and connect hardware and use software of their own choice that does not harm the network. Internet users are entitled to a connection free from discrimination based on type of application, service or content, or based on sender or receiver address."

Man säger alltså nej till att slå fast internetanvändarnas rätt att bestämma vad de vill sända och ta emot; nej till att att låta oss välja tjänster och applikationer efter eget huvud; nej till att vi användare skall ha makten över den hård- och mjukvara vi använder; nej till att säga att internetuppkopplingar inte skall diskriminera vissa applikationer, tjänster och visst innehåll.

Fortsättning följer i kväll och i morgon...

Uppdatering: DN har en rykande färsk och insatt rapport. Detta ser tyvärr inte alls bra ut.

Uppdatering 2: Mer matnyttig information finns hos Monica Horten. Se t.ex."Net neutrality vs traffic management policies" som du kan ladda ner genom länken allra överst på hennes sida.

Uppdatering 3: Mycket sakinformation även på La quadrature du nets wiki.

Uppdatering 4: En av landets tyngsta IT-debattörer/visionärer, Anders Mildner, är ovanligt dyster över det som sker.

Uppdatering 5: Det här hade jag missat. DN har även kört en bakgrund till telekompaketet.

Läs!

Johan Norbergs nya bok om finanskrisen "En perfekt storm – Hur staten, kapitalet och du och jag sänkte världsekonomin" finns nu ute i handeln.

Köp den på nätet genom Adlibris eller Bokus.

EU:s dubbelmoral

(Via Den Osynliga Patienten)

Lunchsvep

Har DN:s Peter Wolodarski gått och blivit sossig? Länk»

Alla får sitt straff. Förr eller senare. Länk»

Har pressens frihet minskat i Sverige? Länk»

Tjeckiens regering har ju fallit. Det kan innebära att president Vaclav Klaus kommer att företräda EU på G20-mötet. En marknadsliberal på en av mötets viktigaste stolar... Det här kan bli intressant. Länk»

Och så en bild från Ulf Hedlund:



Sponsra denna blogg.»

Jordbruksstödet förklarat

Brittiska skattebetalarnas förening låter "Jamie Oliveoil" förklara EU:s jordbrukspolitik.

Läs mer om jordbruksstödet här.»

(Via Neo)

GhostNet

Kanadensiska forskare har lyckats identifiera en ny elektronisk spionverksamhet, som kallas GhostNet. Intrång har förekommit i tusentals datorer i minst 103 länder. Asiatiska regeringar, Dalai Lama och NATO finns bland målen.

Länk»

En intervju från Gräv09

Här är en liten improviserad intervju med Sofia Mirjamsdotter, a.k.a. Mymlan och mig från Grävande Journalisters konferens i Örebro i helgen.

Uppdatering: I kommentarerna tipsar Micke Nilsson om denna text, som handlar om hur den undersökande journalistiken "återföds" på internet.

Inför morgondagen [edit: onsdagen]

I morgon, den 1:a april, träder den så kallade piratjägarlagen / IPRED i kraft. [edit: I övermorgon...]

Nu kommer inte bara staten, utan även privata företag, att övervaka vad vi gör på nätet.

Vad finns det för anonymiseringstjänster m.m. som kan bli intressanta för folk att använda?

Vi har ju till exempel TPB:s Ipredator, Relakks.com och Mullvad.net. Vilka andra finns? Vilka är bäst? Och vilka alternativa lösningar finns för den som vill värna sin integritet på nätet?

Tänker skriva en artikel om det här – och bedriva lite konsumentupplysning här på bloggen.

Funta på detta, så sätter jag mig på planet till Bryssel så länge. Åter online i kväll.

Den svenska korporativismen

Nu börjar rättegången mellan det estniska byggföretaget Laval och de fackföreningar som satte det berömda skolbygget i Vaxholm i blockad.

Ärendet kommer att avgöras i Arbetsdomstolen (AD).

En av domarna i AD heter Erland Olausson. Han jobbar även som juridiskt ombud. För facket. Bland annat har han hanterat just detta ärende, för Byggnads.

Och nu skall han alltså döma i ett mål där han själv har varit part!

Olausson själv ser inget konstigt i detta.

Partssammansatta domstolar är en så dålig idé.

Länk»

Vad gammelmedia kan lära av bloggarna

Det var en intressant helg på Grävande Journalisters konferens i Örebro i helgen.

Och det var kul att träffa så många "riktiga" journalister som tycker att det vi bloggare gör är bra och viktigt. Ändå finns det, i största allmänhet, fortfarande något slags misstänksamhet i gammelmedia mot bloggosfären. Det kan handla om konkurrens, men det är också en kulturfråga.

En sak som slog mig gång på gång är hur olika gammelmedia och vi bloggare arbetar när vi "gräver".

Bilden av tidningarnas, radios och tv:s grävare känner ni redan till. Lågmälda samtal på redaktioner som har kodlås på dörren; mystiska möten med källor i P-hus; dolda kameror och hukande i buskarna. Fullt så dramatiskt är det kanske inte alltid i verkligheten, men lite åt det hållet.

När vi bloggare gräver, då jobbar vi helt annorlunda. Vi går ofta ut med våra spår och funderingar helt öppet. Andra bloggare länkar och hakar på. Läsarna tillför viktig information i tipsmail och i kommentarerna. Pusselbit läggs till pusselbit, inför öppen ridå. Alla kan delta och bygga vidare. Det var denna arbetsmetod som gjorde att vi kunde granska till exempel FRA så effektivt och tufft som vi gjorde.

Nu vet jag i och för sig att media ibland måste vara hemlighetsfulla. Om man har ett spår som avslutas med att man ställer en krutsmugglande direktör med jättefallskärm mot väggen – då vill man ju inte varna honom allt för mycket i förväg.

Men jag tycker ändå att traditionella media borde prova den öppna tekniken.

Välj ett ämne, skriv en artikel om att ni skall börja en granskning – och bjud in läsare, bloggare och andra att delta. Starta ett grupparbete och se var det landar. Ni kommer att bli förvånade över hur mycket information ni kommer att få in.

Och nej, jag tror inte att konkurrerande tidningar kommer att sno storyn. Om allt sker med öppenhet, då vore det väldigt ofint att knycka materialet. Det skulle straffa sig.

Ett enkelt recept...

Man skall ju inte fylleblogga. Därför får ni istället kvällens recept.

Fräs skalade räkor med vitlök och olivolja tills de får färg.
Pilla loss allt gottigt på en grillad kyckling.
Tina ett paket gröna ärtor.
Koka lite pasta.
Blanda rubbet.
Hyvla parmesan över.
Häll på lite terriyaki-sås.
Salta.
Blanda igen.

Ta fram bag in boxen.

Skål!

FN: Tig och lyd!

"The UN Human Rights Council assaulted free expression today, in a 23-11 vote that urges member states to adopt laws outlawing criticism of religions. The proposal came to the UN from Pakistan on behalf of the Organization for the Islamic Conference."

Det finns två krafter som vill styra hur våra samhällen ser ut. Krafter som vill tvinga människor till underkastelse. Det är politik och religion. I Sovjetunionen och DDR fick man inte lov att kritisera politiken. Enligt FN får man inte lov att kritisera religionen.

Ett förbud mot att kritisera! Menvafan!

Tig och lyd – det är alltså FN:s rekommendation för framtiden.

Länk»

(Tipstack: Fabian)

En perfekt storm

Jag missar tyvärr Johan Norbergs boksläpp på måndag kväll, då jag är åter i Bryssel.

Men snabbversionen av En perfekt storm finns i Svenska Dagbladet i dag, där PJ Anders Linder samtalar med Norberg.

En amerikansk penningpolitik som är styrd av politikerna istället för av marknadens signaler; en konstlad kinesisk valutakurs och en politiskt idiotreglerad kreditmarknad. Hade det kunnat gå på något annat sätt än åt skogen? Ett citat...

"Politikmisstag nummer tre ägnas ett utförligt kapitel i En perfekt storm. Där skildras hur USA:s politiker tävlade om att tvinga banker och finansinstitut att låna ut större och större belopp för husköp till människor med skral ekonomi. Så sent som 2004 drev Bushadministrationen upp kraven på de genompolitiserade bolånejättarna Fannie Mae och Freddie Mac, så att de ålades att rikta minst 56 procent av sin utlåning till personer med dålig kreditvärdighet. När räntorna till sist började stiga blev det snabbt rena katastrofen. Hundratusentals familjer fick gå från gård och grund. Värdepapper som baserats på bolånen blev näst intill värdelösa. Nu förgiftar de bankers balansräkningar runt hela världen."

"Varmt hjärta utan kallt huvud visade sig som så många gånger förut leda raka vägen i fördärvet."

Man kan fundera över vad det är för fel i huvudet på världens politiker.

Å ena sidan finns en marknad. På denna marknad finns signaler från verkliga förhållanden, som borde vara styrande för valutors värde, räntenivåer och mycket annat. Detta är information som inte ostraffat kan ignoreras, eftersom en obalans mellan den verkliga ekonomin och förd politik alltid skapar problem. Helt i onödan.

På andra sidan står politiker som skiter i verkligheten, struntar i ekonomiska fundamenta, ägnar sig åt önsketänkande och som väljer bort så väl ekonomiska lagar som sunt förnuft. Och de gör detta med vett och vilje – eftersom de anser sig kunna fatta bättre beslut än miljoner och åter miljoner konsumenter och företag (som tillsammans utgör marknaden).

Politiker vill pilla i allt. Och när de fattar beslut som går stick i stäv med efterfrågan, utbud, prismekanismerna, valutors reella värde, elementär riskanalys med mera – då kan det bara gå på ett sätt.

Och när det gäller att tvinga kreditinstitut att låna ut pengar till folk som inte har råd med det – då är vi inne på ett sätt att utöva makt som faktiskt borde var åtalbart. (Du vet väl att Obama var advokat för de lobbyintressen som drev fram just denna politik. Vilket får en att undra om han verkligen har de insikter som krävs för att hitta ut ur den kris som han själv har varit med om att skapa...)

Visst, det kan vara tufft på marknaden. Men den är ett självreglerande system som i slutändan alltid strävar efter harmoni och balans. Allt politiker kan åstadkomma är att störa dessa spontana processer.

Man skulle till och med kunna säga att marknaden är mer "demokratisk" än politiken – eftersom den låter oss alla vara med och påverka vad som sker. Varje dag, inte bara vart fjärde år.

EU och media

Hans Martin Tillack talade för någon timma sedan på Gräv09. Han är journalisten som fick sitt hem stormat av belgisk polis, efter att ha avslöjat oegentligheter inom EU...

Det var kanske inte så mycket nytt vi fick höra – även om folk skruvade lite på sig i bänkraderna när Margot Wallströms olika tilltag kom på tal.

I EU är media helt enkelt ett problem för politikerna och byråkraterna. Tillack nämnde ett läckt dokument från EU-kommissionens säkerhetsavdelning – som varnar för journalister i samma mening som spioner. Vilket är lite talande. Och oroväckande, med tanke på att media är (eller borde vara) den enda rimliga informationskanalen mellan makten i EU och medborgarna.

Tillack menade också att EU-journalister i allmänhet köper unionens officiella agenda allt för lätt.

Jag fick in en fråga om ministerrådet. Är det egentligen inte där som nästan all reell makt över lagstiftningen ligger? Tillack höll med, men bara nästan. Makten ligger hos ministerrådet, ja. Men inte hos dess politiker – utan hos dess tjänstemän.

Frågestunden var annars lite trevande. Vilket inte är att undra på. Jag har följt EU på plats i Bryssel i två år och inser att det enda jag egentligen har lärt mig är hur lite jag vet. Ju mer man försöker ta reda på, ju tätare blir intrigen. Så till synes banala frågor av typen "Vart vänder man sig för att få reda på vad som händer i EU?" är faktiskt på sin plats.

Man kanske skulle sälja in sig till lite svenska tidningar som researcher i Bryssel...

Upphittat på nätet...

(Tipstack: Maths)

EU: Telekompaketet – förslag om censur?

Monica Horten har grävt fram fler förgiftade formuleringar från behandlingen av EU:s telekompaket.

Denna gång är det Europaparlamentarikern Jaques Toubon (Frankrike) som föreslår begränsningar av spridande av och tillgång till information på nätet.

Och det är ju i så fall uppseendeväckande.

Läs denna bloggpost hos Monica Horten – och fundera lite över de skrivningar hon återger.

Har Toubon gått från gnällig och gapig till spritt språngande?

Debatten på nätet

Debatten om bloggar och media på Gräv09 sändes tydligen på Bambuser.

Den och en del annat från konferensen går att hitta här.

Kolla speciellt in kl 15 – ifall de lägger ut Hans Martin Tillacks seminarium om att gräva i EU.

Twitterflöde från konferensen finns här.

Uppdatering: Tillack Bambusas tydligen inte. :-( Skall försöka skriva lite om anförandet efteråt.

Meta: Bloggar och grävande journalistik

Jag skall göra en tidig kväll. I morgon bitti, kl 9, skall jag vara med i debatten om bloggosfären och journalistiken på Grävande Journalisters årskonferens. Så jag skall knoppa in strax. (Man skall alltid vara utvilad inför sådana övningar.)

Det verkar som om det finns en rätt stor... respekt, kanske är fel ord, men något åt det hållet för bloggosfären här. Folk vet vilka vi är och vad vi gör. Intressant. Håller vi bloggare kanske på att bli "etablerade"? Själv blir jag nästan lite chockad över hur igenkänd man är.

Här är en chans till input innan kl 8 i morgon bitti, lördag:

Vad kan landets mest ambitiösa och notoriskt envetna journalister lära sig av oss bloggare?

Jag har ett par spår.

EU, naturligtvis. 80 procent av den svenska lagstiftningen kommer därifrån. Men ingen bryr sig. Och ändå är EU-apparaten ett ymnighetshorn för grävande journalister. Don't get me started...

Kanske droger? Den svenska journalistkåren har beröringsskräck inför detta ämne. Ändå finns det så mycket lidande, så mycket död, så mycket brottslighet och så mycket annan onödig skit som följer i den repressiva politikens spår. Det borde vara en guldgruva för alla grävande journalister med ambitioner att kasta sig över denna fråga.

Fler idéer? Innan kl 8!

Jag återkommer med lite livebloggande från evenemanget under lördagen.

Vad sa ministern?

På plats i ett väldigt snöigt Örebro, där jag skall vara med i en debatt på Gräv09 i morgon. Men, till saken...

Som sagt är min artikel om EU och avstängning av fildelare från internet publicerad i det senaste numret av Magasinet Neo, som distribueras i dag.

Köp tidningen och läs artikeln – eller hämta hem den som PDF-fil här. En hårresande berättelse om spelet i EU kan utlovas!

En intressant frågan är: Vad sa och gjorde Sveriges infrastrukturminister Åsa Torstensson när EU:s ministerråd hade frågan på sitt bord?

(Frågan var aktuell i samband med behandlingen av det så kallade telekompaketet.)

Sveriges officiella linje är att vi är emot avstängning av fildelare från internet. Svenska ledamöter över alla block- och partigränser röstade mot en avstängning senast frågan var uppe i Europaparlamentet.

Men vad hände egentligen på mötet med infrastruktur- och kommunikationsministrarna?

Den samlade bilden är att det verkar som att Sverige inte gjorde något alls när frågan behandlades i rådet. Läs artikeln, så förstår du vad jag menar.

Det vore intressant att höra något slags försök till förklaring från regeringens sida. Varför vek man undan? Varför försvarade man inte den svenska linjen?

Vi är ju trots allt för öppenhet – och för att politiker skall hållas ansvariga för sina handlingar – eller hur?

Men av någon anledning tror jag att vi aldrig kommer att få något svar...

Avstängning av fildelare från nätet: Faran är INTE över!

I flera media har vi i går och i dag kunnat läsa att EU har sagt nej till avstängning av fildelare från internet.

Det är att ta ut segern på tok för tidigt.

Det Europaparlamentet behandlade i går var den så kallade Lambirdinis-rapporten – som verkligen är ett mycket bra papper. Bland annat ger den Sverige en rejäl knäpp på näsan vad gäller FRA.

Men att påstå att gårdagens beslut sätter stopp för försöken att stänga av fildelare från internet är fel – på flera sätt.

Rapporten har ett antal, riktigt bra, skrivningar om medborgarnas rätt till ett fritt och öppet internet. Med de snälla glasögonen på, kan man säga att dessa skrivningar gör det väldigt svårt att acceptera en avstängning.

Men rapporten öppnar även för undantag och inskränkningar – om dessa är "nödvändiga, proportionerliga och lämpliga i ett demokratiskt samhälle". Vilket alltså blir en tolkningsfråga.

Ingenstans står det uttryckligen att läsa att man säger nej till en avstängning av fildelare från nätet, som sådan.

Dessutom är detta "bara" en initiativrapport, det vill säga en åsiktsförklaring från Europaparlamentet. Lagstiftningen ligger i det så kallade telekompaketet, som skall behandlas i slutet av april. Och där finns fortfarande de skrivningar som öppnar för en avstängning kvar.

Det är alltså våldsamt överdrivet – och direkt fel – när TT, Svenska Dagbladet och Nyheter24 (på löpet) nu skriver att faran är över.

Alltså...

Lambridini-rapporten är jättebra. Men den är på tok för luddig i formuleringarna för att man skall kunna göra några bestämda tolkningar om just avstängning.

Den skarpa omröstningen i frågan, den som resulterar i lagstiftning, äger rum under behandlingen av telekompaketet i april. Och där är vi långt ifrån hemma ännu.

Dessutom kommer ytterligare en initiativrapport, Medina-rapporten, efter EU-valet – som åter igen (och mycket tydligt) kräver avstängning av fildelare från internet.

Läs gärna min artikel i senaste utgåvan av Magasinet Neo (som kommer ut i dag) om tjuv- och rackarspelet i denna fråga. Artikeln kan även tankas hem som PDF från Neo här.

Ekonomisk, men inget PR-geni...

Den hårt kritiserade LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin rensar nu bland sina styrelseuppdrag.

Vilka hon behåller? Jo, de hon tjänar pengar på – närmare bestämt 401.000 kr per år – skriver Lena Melin i Aftonbladet. Jaa... Hur tänkte Wanja då? Trodde hon verkligen att ingen skulle göra den kopplingen?

Länk»

Kan man lita på TT?

Tidningarnas Telegrambyrå, TT, är fortfarande huvudleden genom det svenska medielandskapet. Det är härifrån som gammelmedia får en stor del av sina notiser och artiklar. Men även nya media hämtar ofta sin information från denna källa. Det som kommer på TT får stort genomslag – snabbt och nästan överallt. Står något i ett TT-telegram, då blir det i princip omöjligt att bemöta.

Men, kan man lita på TT?

Den mediegranskande siten Second Opinion, som fyller en månad i dag, har gjort en granskning. Och det verkar som om det finns skäl att vara kritisk.

När Riksgälden sålde Carnegie gick TT ut med uppgifter som byggde på ren hörsägen.

När TT skrev att var femte person med förtidspension fått sin ersättning felaktigt, då fick vi inte veta att den grupp som granskades inte var representativ utan bestod av misstänkta fuskare.

När TT avfärdade de höga medlemstalen i Piratpartiet med att man kunde anmäla sig genom ett klick på partiets hemsida, då glömde man att tala om att samma sak är möjlig att göra hos (m), (s) och (mp).

I samband med kronprinsessans förlovning påstod TT att en Sifo visade på ett uppsving för monarkin, medan undersökningen i verkligheten visade att det stödet hade minskat.

TT:s nyhet om att 30 procent av de som är på Facebook fått jobberbjudanden den vägen är direkt orimligt.

Och så vidare. Läs mer genom att följa länken ovan.

Nya media och bloggosfären får ofta kritik för dålig research; för bristande källkritik; för att ta lätt på sanningen eller för att tumma på fakta. Den kritiken är inte sällan relevant. Men detta gäller, som vi kan se, även gammelmedias viktigaste informationskälla.

Som nyhetskonsument måste man ifrågasätta allt. Man gör klokt i att söka flera källor. Och man skall hålla i minnet att all information har avsändare – och att alla avsändare har ett syfte med det de berättar.

För att återge ett favoritcitat, som kommer från Radio B2 i Belgrad under oredan där i slutet av förra århundradet "Lita inte på någon! Inte ens på oss!"

Facebookgrupp om telekompaketet

Blackout Europe: Telecoms Package dangers to open EU internet är namnet på en Facebook-grupp, som kan vara värd att gå med i. På gruppens sida finns mycket matnyttig information. Länk»

Mer om Europaparlamentets behandling av telekompaketet finns även hos Erik Josefsson.

De ljuger om IPRED

Nyheter24.se har testat internetoperatörerna – och kan konstatera att Telia och Tre ljuger för sina kunder om utlämning av abonnentuppgifter. Detta med anledning av att den nya lagen mot fildelning, IPRED, börjar gälla nu på onsdag. Länk»

War on drugs

Aaron Israelson på Nyheter24.se bloggar om USA, Mexiko, kriget mot drogerna och den svenska politiken. Länk»

Glädjande nog verkar det som om flera stora gammelmedia är på gång med artiklar som kritiskt granskar den förda drogpolitiken. Själv skall jag bli intervjuad av Expressen i ämnet i helgen.

(B.T.W. En tidning har hört av sig och skulle vilja träffa någon som odlar marijuana hemma. Om någon som läser detta kan tänka sig att ställa upp, sänd mig ett mail på hax@bahnhof.se.)

Update: ACTA i riksdagen

I dag skall riksdagens näringsutskott, som bekant, diskutera offentlighet kring ACTA-förhandlingarna. Det står dock klart att det inte blir något beslut i dag.

Vilket ger oss mer tid att påverka regeringen och utskottets ledamöter. Gör det!

Earth Hour...

Den där kampanjen för att släcka ljuset på lördag för klimatet, miljön eller freden eller vad det nu var... Den tycks ha tjuvstartat.»

Blåst klart?

Det verkar som om det blåst klart kring LO-ordföranden, Wanja Lundby-Wedin, för den här gången. Efter att hon nu gjort en halv pudel, har media börjat gå vidare till annat.

Lite lustigt är bara att den förra SN-ordföranden, Ebba Lindsö, envist sticker ut hakan till Wanjas försvar. För sent, i otakt med Lundby-Wedins utsagor och helt enkelt bara fel. Förmodligen handlar det mer om att en bitter Lindsö (hon fick ju i princip sparken som chef för arbetsgivarna) vill jäklas med Svenskt Näringsliv än om att stödja LO-ordföranden.

Och Lundby-Wedin blir kvar – vilket omöjliggör moraliska brösttoner om bonusar och annat från (s) i debatten...

Missa inte...

Frihetsfrontens talarkväll i morgon, torsdag.»

Eftermiddagssvep

Jonas Morian skriver om "Marklund, Expressen och sanningen" på Second Opinion. Länk»

Tele2 vägrar att skriva under det nya avtalet för internetoperatörer om att spärra barnporrsiter. Denna filtrering är känd för att slå fel – och är nu tänkt att utökas. Naturligtvis rasar den lätt obalanserade organisationen Ecpat mot beslutet. Länk»

Det är inte bara The Pirate Bay som nu lanserar nya tjänster för den som ogillar tanken på att vara övervakad på nätet. Bloggens läsare tipsar även om bl.a. Relakks.com och Mullvad.net.

Britterna... Igen!

Nu diskuterar britterna övervakning av sociala nätverk, som till exempel Facebook.

Snacka om kraftfulla verktyg för att bygga sociogram – där de som kommer att övervakas gör mycket av jobbet själva.

Länk»

(Tipstack: Peder)

Jag kan ta några av Wanjas uppdrag...

LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin sitter tydligen i 24 olika styrelser. Inte undra på att hon inte hinner ha pejl på allt.

Jag kan ta några av hennes uppdrag. Jag lovar att vara sjukligt snål. ;-)

EU informerar... Del 3.

Missa inte heller EU:s bloggtävling – där 81 välkammade, politiskt korrekta och lydiga unga bloggare får chans att vinna fina priser, betalda med skattemedel. Länk»

EU informerar... Del 2.

OK – här är de riktiga affischerna. Märkliga de också...


Och hundratals miljoner skattekronor kostar det.

EU informerar...

Mångmiljonkampanjen för att få folk att går och rösta i Europavalet har dragit igång. Här är ett exempel på det reklammaterial som har producerats... Det blir lite märkligt, på flera sätt.

Uppdatering: Det var en parodi. Sårry. Men med Europaparlamentet kan man ju aldrig så noga veta... ;-)

ACTA: Är vi på väg att vinna?

"The Office of the U.S. Trade Representative (USTR) has pledged to review the transparency of its trade negotiations after criticism over its recent decision to withhold information on an intellectual-property trade agreement."

Kanske, kanske håller kritiken mot hemlighetsmakeriet om ACTA på att ta skruv. Läs mer på Wikileaks.»

Håll trycket uppe! Och nu vore det väl sjutton också om inte riksdagens näringsutskott skulle kunna rösta för öppenhet om ACTA-processen, på sitt sammanträde i morgon.

"Ella Bohlin kan fara åt helvete"

Alex Schulman toksågar kristdemokraternas toppkandidat i EU-valet, Ella Bohlin.

Skälet? Bohlins krig mot snuset i Sverige och EU.

Länk»

What goes around...

En klassisk (s)-affisch får ett nytt ansikte... ;-)

Lite mer om telekompaketet...

Åter i Stockholm. Ett par intressanta länkar innan jag rusar iväg på möten...

På IDG.se kan vi läsa om de särintressen som vill ha stängda nät. Sätt det i relation till vad som står att läsa i bloggposten nedan.

Hos Svart Måndag kan vi läsa dessa två bloggposter, som kan ge ytterligare några ledtrådar.

Det vi ser nu är striden om framtidens internet. Öppet och fritt för alla? Eller stängda nät enligt pay-per-view-modellen?

Fler måste försvara det fria nätet. Med hög och tydlig röst!

Planen bakom telekompaketet?

EU:s telekompaket handlar inte bara om avstängning av fildelare. (Mer om just det kommer i en annan post.) Det är ett jättepaket som rör teknik, konkurrens m.m.

När man analyserar de delar som gäller internet; ser till de ändringsförslag som läggs; ser vilka som lägger ändringsförslagen; lägger samman detta med vad som föreslås i dessa personers hemländer (främst UK och Frankrike) – då framstår ett rätt tydligt mönster. Och det är oroande.

Vad som tycks vara på gång är att man, genom olika delbeslut, håller på att bana väg för en mycket sluten och stel affärsmodell. (Som för övrigt tycks vara den samma som den brittiska regeringen nämner i policydokumentet Digital Britain.)

Grundtanken är följande...

Operatörerna skall sköta filtrering av trafiken från internets stamnät till sina egna nät. Här talas om att de bara skall distribuera "legal content". Vilket kan innebära blockering av allt från spelsiter (Italien) till sidor som ifrågasätter Turkiets folkmord på armenier (Frankrike) eller Pirate Bay (lite varstans). Listan kan göras väldigt lång. Och har man en gång börjat censurera, då är det lätt att utvidga filtreringen.

Sedan verkar det som om man även krattar manegen för filtrering på användarnivå. (Till exempel har man tagit bort de skrivningar i telekompaketet som säger att användarna skall ha bestämmanderätt över vilka tjänster och applikationer de vill använda.)

Man kan tänka sig flera varianter.

1. Användare får tillgång till gratis uppkoppling om de håller sig inom ett slutet nät som bara når internetsidor som operatören har samarbetsavtal med och användarens mailserver. (Enligt rykten är minst en svensk operatör inne på den idén.)

2. Användare får det som finns ovan – plus möjlighet att köpa till tillgång till olika andra standardsidor.

3. Användare kan dessutom köpa till tillgång till det övriga (redan filtrerade) nätet. Här finns även möjligheter att lägga in "barnvaktsfilter", personliga filter mot porr etc.

Detta är alltså i allt väsentligt en variant på kabel-tv-konceptet.

Och det skulle innebära slutet för internet som vi känner det i dag. Väldigt många, gissningsvis de flesta, skulle vara rätt nöjda med tillgång till Aftonbladet, SVT, TV4, Google, Facebook, de vanligaste internetbankerna och lite annat – i utbyte mot gratis uppkoppling. Toppa sedan det med att sådana gated nets kommer att tillhandahålla prisvärda musik- och filmtjänster (som bolagen bara kommer att erbjuda till dessa slutna näts kunder.)

Det innebär slutet för det öppna, dynamiska, fria och kreativa nätet – där alla kan nå allt och dela information med alla.

Det går tyvärr inte att peka på några konkreta skrivningar om detta i telekompaketet. Men alla små delbeslut och andra ledtrådar pekar åt samma håll.

Förlängning av upphovsrätten framskjuten

Europaparlamentet kommer inte att behandla frågan om förlängd upphovsrätt för inspelad musik under sessionen denna vecka.

Förslaget – att förlänga denna tid från 50 till 95 år – kommer istället att behandlas på sessionen 21-24 april.

Skälet är att man börjar få kalla fötter. Allt fler ledamöter vacklar och stödet för en förlängning minskar. Nu söker man en kompromiss eller annan lösning.

Detta innebär att vi har mer tid på oss för att försöka stoppa förslaget. I vart fall några dagar. Nästa vecka skall frågan upp till förnyad utskottsbehandling.

Uppenbarligen ger våra protester resultat. Så ligg på! Maila MEP:arna, speciellt de svenska!

(Följ länken högre upp denna bloggpost för mina samlade bloggposter med argument, mer information och externa länkar kring detta.)

Marklund bluffar vidare...

"Det går att sätta filter på nätet, kineserna klarar det ju."

Så skrev Liza Marklund i Expressen i går – med syfte att ge stöd åt piratjägarlagen, IPRED.

Vilket i sig är så dumt sagt att man tappar andan. Menar hon verkligen att hon ser Kina som en förebild när det gäller internet?

För att bygga ett case berättar hon så historien om ett band –Stockholm Stoner – som nästan inte säljer några skivor, men som samtidigt är populärt att ladda ner bland fildelare.

Well...

Det visar sig att bandet har valt att än så länge endast sälja sin skiva på Coop Forum och Coop Extra. Länk»

Skivan kommer att säljas på andra ställen, men först om en månad. Länk»

Skivan har dessutom fått rätt svala recensioner. Länkar: 1» | 2» | 3»

Och de 80.000 nedladdningar som Marklund påstår har skett? På Google får man noll länkar som leder till nedladdning. Man kan inte hitta den på någon av de stora fildelningssiterna. Däremot finns det en fejk-site som anger alla sökningar som nedladdningar. Länk»

På Newsmill ger Roger Åberg många fler exempel på hur Marklund far med osanning i denna historia. Länk»

Ljuger Marklund? Är det bara ett försök att ge PR åt några polare som har ett band? Eller begriper människan inte vad hon skriver om?

Hur som helst, så stämmer uppgifterna i hennes krönika inte med verkligheten. Och det känns som om hon utmanar ödet, eftersom hon redan är anklagad för att ljuga i en av sina böcker.

Låt oss gärna fortsätta debatten om IPRED. Men med utgångspunkt i verkligheten.

Och snälla Liza Marklund: Ljug inte om sådant som går att kontrollera...

(Tipstack: Kristian)

Mer om ACTA i riksdagen

DN skriver om torsdagens behandling i riksdagens näringsutskott rörande öppenhet kring ACTA-förhandlingarna.»

Margot i smöret

Som EU-kommissionär har Margot Wallström (s) dragit in närmare 33 miljoner kronor i löner, boendebidrag och andra tillägg. Det vill säga ungefär 3,5 miljoner per år, eller 291.000 i månaden. För sådant här!

Och nu får vi betala 21 miljoner för att bli av med henne!

Fem miljoner på ett bräde – och 100.000 i månaden från det att hon fyllt 65 år.

Kanske bör en kommissionär få en slant under tiden han eller hon söker nytt jobb. Vad brukar en arbetslös bankkassörska få? Och ett sådant bidrag bör i så fall gälla maximalt ett år. Skaffar de sig inte något nytt att göra, då får de skylla sig själva.

Men fem miljoner?

Och en pension på 100.000 i månaden? Det är ju ungefär dubbelt mot vad en riksdagsman får i lön under sin aktiva tid. Varför skall skattebetalarna hålla ex-makthavare i livslång lyx?

Och om dessa politiker vill leva i lyx – då borde de kanske lägga undan en slant under sin tid vid makten. Det borde ju liksom både räcka och bli över...

Jag kommenterar det hela på Nyheter24.se.

SvD | DN | Expressen | E24.se

Poster om Wallström på denna blogg.»

Ironi?

Förre justitieministern Thomas Bodström (s) har börjat blogga – på www.bodstromsamhallet.se.

Här berättar han varför. Det skall bli intressant att se hur långlivad den bloggen blir. Men det är säkert nyttigt för honom att få lite kommentarer till det han sysslar med.

ACTA: Sverige kan!

På torsdag röstar riksdagens näringsutskott om öppenhet om det så kallade ACTA-avtalet.

Regeringen påstår att den vill ha så mycket öppenhet som möjligt i förhandlingarna kring avtalet. Men den anser sig tydligen en smula bakbunden av att den har gett EU fria tyglar att förhandla i frågan.

Samtidigt kräver Europaparlamentet öppenhet om ACTA. Alla de svenska ledamöterna – från samtliga partier – står bakom parlamentets krav.

Här kan Sverige sätta ner foten. Alla vill ju ha öppenhet. I vart fall är det vad de säger. Och i Sverige har vi en tradition av en öppen och offentlig demokratisk process.

Därför bör de borgerliga partierna – regeringen och riksdagsledamöterna – vara ett föredöme för resten av EU och besluta om öppenhet kring ACTA. Det kan, som sagt, ske redan nu på torsdag. Om viljan finns.

Läs mer här och här.

Världens viktigaste Youtube-klipp?

Här är en TED-föreläsning med Tim Berners-Lee.

Tim är killen som kom på idén med HTTP / HTML-protokollet. Det vill säga det system för att länka samman information på internet som har revolutionerat våra liv och vår värld. Det började som ett sidoprojekt – och till en början var det inte så många som förstod vad det skulle vara bra för...

Nu predikar han nästa steg i utvecklingen: Gör rå data tillgänglig på nätet!

Om tillräckligt många lyssnar på vad Tim har att säga, då kan vi stå inför ett kunskapslyft av ett aldrig tidigare skådat slag. Konsekvenserna är närmast oöverskådliga. Och det är möjligt att göra detta på, relativt sett, väldigt kort tid.

Se filmen och sitt sedan ner och fundera en stund...

(Via: maloki)

Hej då Kurt!

Då är vi en bråkmakare mindre, tyvärr. Kurt Lundgren, journalist och bloggare på Östra Ölands fria horisont har gått bort.

Så väldigt tråkigt. Lundgren var en bråkstake i ordets alla mest positiva bemärkelse. Tuff, orädd, uppkäftig och underfundig. Vi behöver fler som Kurt!

Alldeles nyss...

Jag har roat mig med att lyssna igenom ett antal av SR P3:s ambitiösa dokumentärer.

Några särskilt intressanta inslag:

Ebbe Carlsson-affären; Fallet Cats Falck; IB-affären; Bofors-affären; Stig Bergling; Stig Wennerström; Tvångssteriliseringarna; Ubåtshotet; Baseball-ligan och Palme-mordet.

Man får en otäck känsla i magen. En känsla av utbredd maktfullkomlighet, arrogant inkompetens, pur dumhet och ett lands förlorde oskuld. Eller förlorad... Sverige har nog aldrig varit så oskuldsfullt som vi kanske gärna vill tro.

Framförallt tycker jag att man bör lära av historien. Staten beter sig lite som den vill. Trängda politiker, direktörer, poliser och byråkrater gör de mest häpnadsväckande idiotiska saker. Våra myndigheter och makthavare är ofta så inkompetenta att man tappar andan. Maktkorruption är stundtals nästan regel. Bak fasadens puts finns det alltid smuts.

Som en liten bonus dyker tre små bokstäver upp lite då och då när det är jävulskap på gång: FRA. Du vet den där organisationen som våra politiker inte vill utsätta för en sanningskommissions granskning...

Detta är en samling nutidshistoria som du verkligen bör ta dig tid att lyssna igenom.

(Programmen finns att tanka ner som MP3-filer på de länkade sidorna – och som podcasts på iTunes.)

Alla skivbolag gillar inte förlängd upphovsrätt

Läs om de smala skivbolagen som krossas om EU förlänger upphovsrätten för inspelad musik från 55 till 95 år.

Läs också om hur delar av det svenska kulturarvet riskerar att försvinna helt från marknaden om förslaget blir verklighet.

Länk»

Några notiser...

En nordpolsexpedition som skall forska om global uppvärmning kan tvingas ge upp på grund av för strängt vinterväder. Länk»

Ett tecken på stabilisering: Nu börjar turisterna komma till Irak. Länk»

Efter tillslaget mot Grammisgalan dömdes artisten Andreas Kleerup för ringa narkotikainnehav. Utöver dagsböter har han dömts att betala 500 kr till brottsofferfonden. Hmmm... Vilket menar de att brottsoffret är för att Kleerup har varit hög en stund? Länk»

Välkommen på talarkväll på torsdag!

Frihetsfronens talarkväll - torsdag den 26 mars 2009.

Talare: Anders Edwardsson, historiker, analytiker och författare.

Ämne: Folkhemmet i nytt ljus.

Anders Edwardsson utkommer den 25 mars med boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus."

Makten över historien är lika med politisk makt. Därför finns det anledning att granska inte minst den moderna historieskrivningen kritiskt. Vad hände? Egentligen? Och vem har anledning att framställa det annorlunda?

I sin nya bok ägnar Anders Edwardsson drygt 400 sidor åt att granska välfärdsstatens historia - och frågor som vem som införde rösträtten; vad som egentligen hände i Ådalen 1931 och folkhemspolitikens mörka rötter.

Detta kan bli en mycket intressant kväll för alla som är intresserade av modern historia, politiskt rävspel, propaganda och systemkritik.

Kom, lyssna, fråga och diskutera!

Plats: Pan (vi håller till i källarvåningen), Stora Nygatan 42, Gamla Stan, Stockholm.

Tid: Torsdag den 26 mars kl 19.

På Pan kan man kan också ta en bit mat före eller efter mötet.

För- och eftersits på PAN för intresserade. (Vi finns i baren från 17:30-tiden. Ungefär.)

Ingen föranmälan krävs. Varmt välkommen!

Se upp med Q6/17!

"Computer says no."

Vi börjar ju nå viss framgång om ACTA. Det tragikomiska hemlighetesmakeriet börjar nu uppmärksammas på båda sidor Atlanten. Men det finns saker som kanske är ännu värre...

Q6/17 till exempel.

Q6/17 är ett projekt som omges av så mycket hysch-hysch att det får ACTA att framstå som rent exhibitionistiskt. Till en början lät det så dumt att jag avfärdade det som en konspirationsteori eller ett påfund av någon stråltant. Men, ack...

Egentligen är det hela väldigt enkelt: FN håller på att utarbeta en standard för hur allt som läggs ut eller kommuniceras på internet skall kunna spåras till upphovsmannen.

Väldigt enkelt; väldigt dumt; väldigt farligt och väldigt godtroget.

Jag har nämnt detta tidigare här på bloggen. Men få brydde sig. Och de som brydde sig blev tydligen alldeles... matta.

Så här...

I september förra året nämnde Scraber Nestor och Jens Odsvall det hela och hävnvisade till Cnet:

"A United Nations agency is quietly drafting technical standards, proposed by the Chinese government, to define methods of tracing the original source of Internet communications and potentially curbing the ability of users to remain anonymous. (...) The U.S. National Security Agency is also participating in the "IP Traceback" drafting group, named Q6/17, which is meeting next week in Geneva to work on the traceback proposal. Members of Q6/17 have declined to release key documents, and meetings are closed to the public."

Kineserna, NSA och FN... Bakom stängda dörrar. Asyl! Men var?

En ovanligt väl underbygd postning på Flashback ger mer information.

Och Marc Rotenberg på Electronic Privacy Information Center (EPIC) säger "Det oroande är att det inte verkar finnas någon analys av hur ett sådant här system skulle kunna missbrukas. Det är verkligen en människorättsfråga [...] När NSA går i bräschen för standardiseringsarbete måste man fråga sig hur mycket som handlar om säkerhet och hur mycket som handlar om övervakning."

Sedan september har det inte hörts så mycket som ett pip om detta. Så när som på detta svävande dokument – som dessutom kastar in klimatfrågan som ett skäl för kontroll av medborgarnas internetkommunikation.

Detta är allvarligt!

Man vill omöjliggöra anonymitet på internet. När blev anonymitet ett brott?

I ett Q6/17-dokument som läckts ut tidigare beskrivs följande som ett problem...

"En politisk opponent till en regering publicerar artiklar som framställer regeringen i dåligt ljus. Regeringen, som har en lag mot all opposition, försöker identifiera källan till de negativa artiklarna men dessa har publicerats via en proxyserver. Regeringen kan inte spåra källan och författarens anonymitet skyddas."

Man säger alltså i princip rakt ut att opposition är ett problem som Q6/17 arbetar för att komma till rätta med. Vad i helvete? Får kineserna bestämma allt i FN-gruppen? Kan ens NSA ställa upp på en så vidrig formulering?

Opposition; läckor till media; kritisk granskning; avslöjanden; grävande journalistik; avvikande åsikter och uppkäftiga medborgare – det är alltså sådant Q6/17-gruppen vill komma till rätta med. (Även om de garanterat kommer att försöka dölja det bakom kriget mot terrorism, knark, fildelning och pedofili.)

Fatta hur hårresande detta är!

Vi måste ta tag i detta. Grupparbete! Nu!

Vad har du för input? Vad kan du ta reda på?

I de flesta andra fall lyckas makthavarna i vart fall ge sken av att det är något slags allmän ordning de försöker upprätthålla. Q6/17 är något annat. Det är Storebror på syra; det är ett ont anslag; det är maktens arrogans – knappt ens nödtorftigt dold.

Vad tycker regeringen? Oppositionen? Riksdagen?

ACTA - mer information har läckt ut

DN hann först.»

Äntligen!

Bokbranschen tar steget in i 21:a århundradet!

När får vi se POD i bokhandeln i Sverige?

En ensam röst i en politisk öken

Tjeckiens president Vaclav Klaus om klimatalarmismen.

(Tipstack: Aki)

Sponsra denna blogg!

Klicka här – och få mer gräv, fler avslöjanden, fler livebloggningar, nya podcasts och mycket annat smått och gott!

Liberöl i Lund i kväll

Torsdag 19 mars, vid 18:30-tiden:
Liberöl i Lund.
Vi ses över en bägare för att umgås och konspirera.
Plats: The Old Bull, Bantorget 2, Lund.

Fler aktiviteter, se Frihetsfrontens kalendarium.

Absurdistan

Vad håller ni på med där uppe i Fosterlandet? Så här från kontinenten verkar det lite småsnurrigt...

Tingeling-krisen?!?

Har jag förstått detta rätt? Ni har haft melodifestival. På denna melodifestival framfördes detta småroliga nummer med tillhörande sketch. Varvid ryska ambassaden gick i taket.

Ryssarna klagade på att inslaget bygger på stereotyper och Rysslandsfobi. De anförde också Dorsin & Co borde spärras in på mentalsjukhus. Ehhh..? Ryssar som vill spärra in komiker på mentalsjukhus? Snacka om stereotyper! Och snacka om att det kanske finns skäl att ha Rysslandsfobi...

Detta sker, olyckligtvis, i samma veva som Ryssland förklarar att landet nu står inför en militär upprustning. Oups!

Sveriges Television får kalla fötter och sänder en blomsterkvast som ursäkt till ryska ambassaden. Varvid sossarna, av alla, ryter till och säger att här skall fan inte bes om ursäkt. Vi råkar ha yttrandefrihet här i landet! Vilket i sin tur leder till att tv dementerar sin ursäkt.

Hmm... Tur att ryssarna inte tycks känna till Hipp Hipp. Gjorde de det skulle de väl invadera oss på grund av detta och detta.

Törs man åka upp till Stockholm nästa vecka? Eller står ryssen vid Vaxholm?

Turistens klagan

Folk är fan inte kloka.»

Australien: Böter om du länkar till vissa websidor

Ett tips ur kommentarerna:

I Australien kan man nu komma att dömas till 11.000 dollar i böter – per dag – om man länkar till "svartlistade" sidor som till exempel Wikileaks.

Inte nog med att myndigheterna i Australien censurerar internet. De skjuter speciellt in sig på en sida vars uppgift är att exponera mygel, hemlighetsmakeri, censur och maktmissbruk.

Länk 1» | Länk 2»

Digital offentlighetsprincip

Mårtensson utvecklar en gren av den "digitala allemnansrätten" i en bloggpost om offentlighetsprincipen.

Han menar att alla offentliga handlingar skall hållas tillgängliga för allmänheten på internet.

Det är ett krav som är lätt att instämma i. Inte minst som nästan alla offentliga handlingar i dag produceras i elektronisk form. (Får man sedan skanna in ett eller annat dokument, då är det inte hela världen.) Det bör dessutom kunna ske med tekniska standardlösningar, utan behov av investeringar i ny teknik och med befintlig infrastruktur på IT-området.

Det kan rent av bli billigare för det offentliga om medborgarna själva får söka i handlingarna – istället för att tjänstemän skall göra det åt dem. (Som en "bonus" blir det dessutom enklare, snabbare och billigare för både politiker och byråkrater med information online istället för pärmar och pappersbuntar.)

Den offentliga verksamheten skall bedrivas med insyn. Att göra alla offentliga handlingar tillgängliga på nätet skulle öka transparensen och det medborgerliga inflytandet.

Så därför kan man nog räkna med att politikerna och byråkraterna inte kommer att vilja höra talas om saken...

Länk»

Förtydligande: Av kommentarerna att döma har jag uttryckt mig oklart. Det som avses är naturligtvis offentliga handlingar – som omfattas av offentlighetsprincipen – inte den av maken misshandlade fru Olssons akt hos socialförvaltningen. (Som alltså inte är offentlig handling, varken på papper eller i digital form.) Det är politiken, byråkratin, besluten och beslutsunderlagen som vi medborgare skall kunna granska på ett enkelt sätt.

Folket i ett järngrepp

Nu vill folkpartiets rättspolitiske talesman Johan Pehrson ta kontroll- och övervakningsstaten ett steg längre.

Det handlar om dina pengar.

Pehrson vill att staten, vid misstanke om svarta inkomster, skall kunna spärra folks bankkonton och kreditkort.

Detta måste bygga på ett grundantagande om att alla stålar egentligen är statens, inte medborgarnas. Vilket är idiotiskt. Speciellt när det kommer från någon som påstår sig företräda ett liberalt parti.

Staten vill helt enkelt ha kontroll på varenda spänn vi har och hur vi använder dem. Och det kan ge oss en övervakningsstat som får både FRA och teledatalagringen att blekna i jämförelse.

Ta en stund och fundera på det här. Går verkligen alla dina inkomster och utgifter att förklara för en målkåt skattmas som fått för sig att du har något att dölja? Är det rimligt att folk skall behöva ha redovisning och förklaringar för alla sina ekonomiska transaktioner? Varför skall du över huvud taget behöva oroa dig för om du kan bevisa din oskuld?

Vad hände med principen om att alla skall betraktas som oskyldiga till dess motsatsen har bevisats?

Detta är helt enkelt ytterligare ett sätt för politikerna att koppla sitt och statens järngrepp kring oss medborgre.

Länk»

(Tipstack: Jonas)

Uppdatering: Vansinnesregler på banken börjar redan nu.

FRA: Utredningen läggs ner?

Chefsåklagare Tomas Lindstrand rekommenderar JK att lägga ner den förundersökning som pågår om brott mot tystnadsplikten – efter att information läckt från FRA till Sveriges Television. (Titan-läckan.)

Frågan är om detta även gäller den utredning som sattes igång när denna blogg publicerade uppgifter om hur FRA registrerat svenska medborgare på lösa grunder?

Och om så är fallet – är det då bara jakten på läckan (här handlade det om uppgifter från Säpo) som är över? Jag är ju anmäld för att ha publicerat informationen. Från åklagarna har jag inte hört ett ljud. Vi får väl ringa dem och kolla...

Länk»

Läs mer hos Klamberg.»

Sverige är fanatiskt!

En flykting från Afghanistan ville jobba och göra rätt för sig.

Och en däckfirma ville låta honom jobba. Migrationsverket gav sitt OK. Alla skatter och avgifter har betalts.

Resultatet? Däckfirman släpas inför rätta och hotas med böter.

Länk»

En hård, grym och hjärtlös värld..?

Det är fascinerande...

Vänstern tror – på fullt allvar – att deras motståndare är onda. Onda! Att de vill ont. Att vi som inte är vänster vill skada våra medmänniskor.

Som liberal blir man konfunderad. Den ideologi jag sympatiserar med är – enligt min fattningsförmåga – den enda som bygger på frivillighet. Ett liberalt samhälle är det enda där alla kan leva efter eget huvud. Vilket står i kontrast mot allt det som socialister, konservativa, kommunister, miljömuppar, feminister, nationalister och religiösa missionärer vill tvinga på hela svenska folket.

Den liberala ideologin är den enda som kombinerar individuell frihet med ekonomisk frihet – eftersom det helt enkelt är två sidor av samma mynt.

Som liberal (vilket inte skall förväxlas med de oförutsägbara och vimsiga socialliberalerna) tycker jag att det är självklart att människor skall få göra sina egna val – både vad gäller livsstil och på marknaden.

Alla är olika. Så varför skulle vi inte få göra de val som låter oss leva lyckliga liv, som vi kan vara nöjda med? Varför skall politiken styra och ställa över sådant som människor är bättre skickade att bestämma över själva?

Och i en fri ekonomi gör människor frivilliga val och överenskommelser. De väljer det som passar dem själva bäst. Den lyhörda marknaden är den enda modell som lyckas möta människors efterfrågan och behov. Helt enkelt eftersom den är ett naturligt tillstånd av spontant samarbete.

Den som ropar efter begränsningar och reglering av den fria marknaden kan inte åstadkomma något annat än att ödelägga den spontana ordningen. (Vi som är tillräckligt gamla kan berätta otaliga historier om våra då centralplanerade, socialistiska grannländers brist på till exempel bröd, spik och plasthinkar – och deras ibland oväntade överskott av gummistövlar.)

Den fria ekonomin får ta mycket skit, inte minst nu i tider av finanskris. Men vad har till exempel bedrägerier mot ägare och anställda i Enron att göra med en fri ekonomi, som till sin natur bygger på hederliga transaktioner mellan medborgare? Vad har en fri ekonomi över huvud taget att göra med en modell där politiska beslut tvingar banker att låna ut pengar till folk som bevisligen inte har råd med dessa lån? Skulle det vara den fria ekonomins fel att anonymt, kollektivt ägande inte har vett att vårda sitt ägande och hålla efter chefsbonusar? Get real!

Frihet är en förutsättning för att folk skall kunna leva goda, bra liv – i harmoni med alla andra.

Lyssna på Anders Hjemdahls funderingar om vänsterns bild av sina motståndares ondska i Timbros förrförra säsong av podcasts.» (Finns även på iTunes.)

Sponsra bloggen!

Nu är det dags att göra ett ryck!

Det är dags att lyfta denna blogg ännu ett snäpp. Jag vill hinna med mer research och gräv; liveblogga från fler spännande evenemang; komma igång på allvar med podcasts och web-tv och satsa mer på att ge ut småskrifter som har med bloggens ämnen att göra.

Därför har jag plockat ihop ett slags sponsorpaket. Bidra med en slant till verksamheten och du får en expressfil till de skrifter och pamfletter som kommer att produceras under året. (Nästa kommer i april.)

Läs mer och länna ett bidrag.»

Tack på förhand! Tillsammans gör vi en bra blogg bättre!

Särintresse före rättsstat?

Dataspelsbranschens talesman Per Strömbäck säger till Svenska Dagbladet att det är piraterna som driver fram storebrorssamhället. Han flaggar även för "ytterligare åttgärder" om inte fildelningen upphör.

Låt se... Branschens affärsmodell har inte hängt med i tiden. Därför anser dess företrädare att det är OK med IPRED och andra lagar som hotar rättssäkerheten. De menar att det behövs särlagstiftning. Och de försvarar övervakningsstaten. De hotar dessutom med mer av samma vara.

Dessa företag sätter alltså sina egna särintressen före rättsstaten, rättssäkerheten och integriteten.

Dataspelsbranschen är naturligtvis fri att försvara sina intressen på det sätt den finner lämpligt. Men när de kräver att vi skapar en övervakningsstat (som dessutom drabbar alla medborgare) då har den drabbats av hybris. Och när den får politikerna att förverkliga dess krav, då har vi inget mindre än korporativism.

Detta är ett allt mer akut demokratiskt, politiskt och rättighetsfilosofiskt problem.

Länk»

Kan vi äntligen börja diskutera LAS nu?

Som hitintills enda borgerliga parti vill centern nu börja diskutera en uppmjukning av lagen om anställningsskydd, LAS.

Det är på tiden. Är verkligen tjänsteår en rimlig måttstock när företag måste säga upp folk? Vore inte till exempel kompetens ett bättre kriterium? Och är det rimligt att en företagare inte själv för bestämma vilka han eller hon skall ha anställda i sitt eget företag?

Länk.»

Rapport: Klimatdebatten - ett miljöhot?

Har media (och politikerna) blivit så hypnotiserade av klimatfrågan att de missar andra och kanske viktigare miljöfrågor?

Den frågan ställer Timbros Medieinstitut i en rapport som presenterades i dag.

Läs mer och hämta hem rapporten.»

IPRED: Svenska folket säger nej!

Enligt SvD/Sifo säger 48 procent av svenska folket nej till piratjägarlagen, IPRED, som börjar gälla den 1:a april. 32 procent är positiva och 19 procent vet inte.

I gruppen unga män säger 79 procent nej.

Länk»

Drogfrågan börjar röra på sig. Utom i Sverige.

Det händer en del intressanta saker i narkotikadebatten. I vart fall i ett internationellt perspektiv.

The Economist skriver så här i en ledare...

"Like first-world-war generals, many will claim that all that is needed is more of the same. In fact the war on drugs has been a disaster, creating failed states in the developing world even as addiction has flourished in the rich world. By any sensible measure, this 100-year struggle has been illiberal, murderous and pointless. That is why The Economist continues to believe that the least bad policy is to legalise drugs."

Läs mer i The Economist om hur förbudet och war om drugs skapar kriminalitet, finansierar den organiserade brottsligheten, stigmatiserar användarna och gör brottslingar av annars helt fredliga och skötsamma medborgare. Ledare» | Artikel»

Och här ett klipp där kongressledamoten Ron Paul (r) och skådespelaren Stephen Baldwin diskuterar war on drugs och legalisering av marijuana...



Enligt en EU-rapport orsakar förbudet mer skada än det gör nytta. Ändå fortsätter många länder sin repressiva politik. Till exempel Sverige, USA, Indien, Kina och Ryssland. I Sverige backas denna politik aktivt upp av vår naiva drottning Silvia, som åter igen lägger sig i politiken – och bara orsakar skada. Länk»

Här är för övrigt en rätt balanserad film om war on drugs från Open Society Institute:



Medan länder i vår omvärld, som sagt, lättar på förbudspolitiken – så fortsätter Sverige på förbudsspåret. Vilket göder den organiserade brottsligheten; leder till stölder, rån och inbrott; tvingar människor till ofrivillig prostitution; skapar stigmatisering och lidande; orsakar ond bråd död helt i onödan – och leder till att nya, ännu farligare droger dyker upp.

Det finns röster för en annan politik. Men än så länge är det bara ett fåtal som vågar sticka ut huvudet i den infekterade svenska drogdebatten. Man riskerar att få det avhugget, bara för att man försöker.

Nu över till Penn & Teller som är bättre på att förklara det här än vad jag är. Rekommenderas!

ACTA: Intrigen tätnar

I USA hemligstämplar Vita Huset delar av det material som rör ACTA-avtalet – med hänvisning till den nationella säkerheten. Länk»

Nationell säkerhet?

Det låter som om myndigheterna plötsligt har insett att de kan hitta mer än bara fildelad musik genom att låta tullen rota igenom folks datorer, MP3-spelare, digitalkameror och minnepinnar.

Sätt sedan detta i relation till all information som kan tänkas vara olaglig, suspekt eller betraktas som klandervärd att inneha i till exempel USA, England eller Frankrike.

Så, min herre ifrågasätter Turkiets folkmord på armenier? Följ med här!

Vi ser att ni är drogliberal... Då tar vi fram plasthandskarna!

Ser man på, ett foto med en engelsk Bobby! Det är olagligt. Det blir rättssak!

En PDF med politiskt material som kan hota ordningen här i landet! Upp mot väggen!

Listan kan göras väldigt lång.

Och samtidigt som allmänheten, media och de flesta parlamentariker vägras insyn i ACTA-förhandlingarna – så lämnar USA ut just denna information till företrädare för upphovsrättsindustrin.

Man döper om ett särintresse till rådgivare och ger dessa människor så väl tillgång till förhandlingsmaterialet som möjlighet att påverka besluten. Länk»

Läs för övrigt denna relaterade bloggpost hos Rasmus på Copyriot. Han skriver om ACTA, IPRED och korporativismen.

Låt oss fundera högt en stund...

Åter till diskussionen om fildelning och upphovsrätt. Det vore intressant att få lite input och tankar kring denna frågeställning.

Om man köper en CD med musik eller en film på DVD – har man då rätt att sedan sälja den vidare till någon annan? Varför? Varför inte?

Om svaret är ja, har man då även rätt att skänka bort den? Varför? Varför inte?

Detta är en frågeställning som faktiskt är rätt knivig. (Om jag förstått det hela rätt, så har både upphovsrättsinnehavare och pirater i USA gjort vad de kan för att hålla den borta från rättslig prövning. Detta för att det är allt för osäkert vad utslaget skulle bli – och för att konsekvenserna av en dom skulle kunna bli rätt långtgående.)

Nu handlar detta främst om fysiska exemplar som kan överlåtas till andra. Det finns en skillnad mot filer som kan mångfaldigas / kopieras. Frågeställningen är inte desto mindre intressant och borde benas ut innan man ger sig på frågan om dagens fildelning. Beroende på var man hamnar, så får det konsekvenser.