Hög tid att bunkra!

Nu försvinner alla 75 watts glödlampor. Från och med månadsskiftet får butikerna inte köpa in dem längre. Och de får bara sälja slut på de lager de redan har.

Detta är ett steg i EU:s utfasning av de vanliga glödlamporna. (90 wattarna är redan borta.) Istället skall alla tvingas använda sådana där knepiga lågenergilampor med en massa gifter i.

EU fifflar med opinionen

EU-Kommissionen meddelar i en pressrelease att "EU citizens favour stronger European economic governance".

Kommissionen skriver att 75 procent av medborgarna, enligt en opinionsmätning, vill ge EU en starkare roll vad gäller att "koordinera" medlemsstaternas ekonomi och budgetpolitik.

Och det låter ju oroväckande. Som tur är är det inte sant.

Det var faktiskt inte detta man frågade om i opinionsmätningen. Istället handlade frågan om huruvida folk tycker det är bra eller ej med en bättre koordination av den ekonomiska politiken och finanspolitiken bland ("among") EU:s medlemsstater, i syfte att bekämpa den ekonomiska krisen.

Inte ett ord om att EU skall gå in och pilla från ovan, således. Termen "European economic governance" förekommer över huvud taget inte i frågan.

Av de 75 procent som svarade ja på den verkliga frågan var det för övrigt bara 26 procent som tyckte att detta skulle vara "mycket effektivt". 49 svarade istället "rätt så effektivt".

Open Europes blogg skriver "Seriously, how stupid do they think we are? By no stretch of the imagination is this the same as 75 percent of Europeans being in favour of giving the EU more powers to monitor national economies, which the Commission is trying to make us believe in its press release."

Håll detta i minnet, när uppgiften nu kablas ut om att en stor majoritet av medborgarna i EU vill ha mer centralstyrning av ekonomin. Det är fel. Men risken är stor att kommissionens vantolkning ändå kommer att återges helt okritiskt av media och politiker.

(En helt annan siffra – som EU-Kommissionen inte lika gärna skyltar med  – är att andelen européer som anser att EU är bra har sjunkit från 53 till 49 procent.)

Alla duckar för integritetsfrågorna

Nu har även de rödgröna presenterat sitt valmanifest.

FRA? Teledatalagringen? Övervakning? De rödgröna duckar. De är inte överens. De vill inte ha upp dessa frågor på dagordningen.

Då vet vi var båda blocken står i integritetsfrågorna: De tiger. Som muren.

Och media låter dem komma undan med det.

Uppdatering: FRA – de rödgröna vill riva upp, utreda och återinföra. Det hade kanske ändå varit bättre om de bara hållit tyst.

Speedad flyttcirkus

Under september månad kommer Europaparlamentet att ha två sessioner i Strasbourg – med endast en veckas mellanrum.

736 ledamöter, tusentals assistenter, tusentals EP-tjänstemän – alla åker mellan Bryssel och Strasbourg i flygplan, i egna bilar och på tåg. Bara restiden för alla dessa människor, under september månad, tar minst 50.000 arbetstimmar i anspråk. Skattebetalarna får ta notan för tiotusentals hotellnätter. Långtradare med kontorstrunkar rullar fram och tillbaka mellan parlamentets byggnader i Bryssel och Strasbourg.

Detta är så idiotiskt!

EP drar igång

Nu drar Europaparlamentets höstsäsong igång så sakteliga. Folk verkar droppa in allt eftersom och längre fram i veckan börjar utskottsarbetet.

För oss i Piratpartiet finns en hel del på agendan...

Vi skall koppla greppet på ACTA-förhandlingarna igen. Rapporter om detta kommer att komma under veckan.

Och den så kallade Gallo-rapporten, som snart skall upp i plenum. Det är den där eländiga rapporten som vägrar att skilja på varuförfalskning och fildelning. Och som i ena sekunden slår fast att vi inte vet tillräckligt mycket om den olagliga fildelningens effekter – och i nästa sekund säger att vi ändå skall uppmana kommissionen att ta i med hårdhandskarna mot den. Även här kommer en uppdatering inom kort.

Sedan har vi EU:s datalagringsdirektiv (teledatalagringen). Det blir nog det första vi får försöka ta tag i, redan i dag. Här gäller det att få direktivet upphävt, frivilligt eller förändrat innan de svenska politikerna bestämmer sig för att implementera det.

En annan akut fråga gäller EU:s planer på internetcensur – där vi brottas med bland andra EU-kommissionär Cecilia Malmström.

Och det där var bara några exempel. Följ arbetet här på bloggen och hos Pirate MEP Christian Engström.

Anagrammaskinen och "Miljöpartiet"

- imiterat plöj
- mjöl i partiet
- pirat i mjölet
- empiri tjat öl
- er aptit miljö
- lie tjöt prima
- tejpar öl i Tim
- lim tejp i örat
- lira ömt i tejp
- plöja i termit
- mötte Jarl i pi
- möt rep i tilja
- ej timrat i pöl
- ej rita öm plit
- ej lipa röt Tim

Det var anagrammaskinens tolkning av miljöpartiet. Kådisarna var skojigare. Nästa gång Partipartiet.

Tidigare: (kd) | (fi) | (v) | (fp) | (c) | (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Lustmord

Centerpartiets trovärdighet i integritetsfrågor totalsågas av Micke Nilsson.

Overdose - The Next Financial Crisis

Martin Borgs dokumentärfilm om ekonomin och den finanskris som vi kan ha framför oss – baserad på Johan Norbergs bok Financial Fiasco.

Del 1 [direktlänk]



Del 2 [direktlänk]



Del 3 [direktlänk]



Samtal med Martin Borgs om Overdose på Reason.tv [direktlänk]



(Länktack: Torkel m.fl.)

Dorsins valvisa om Björklund

Det sjungs helt klart för få kupletter nu för tiden.

[Direktlänk]

Staten och kapitalet

Det har uppstått bråk mellan de rödgröna partierna om förmögenhetskatten. Att de tänker återinföra den om de vinner valet, det står klart. Men inte hur.

Socialdemokraterna vill nämligen begränsa skatten för de allra rikaste miljardärerna. Vilken märklig skatt på förmögenhet om den begränsas ju förmögnare man är.

Och så typiskt sossarna. Folk som har lagt undan en slant, företagare och andra strävsamma vanliga människor – dem vill (s) klämma åt. Men det tunga kapitalet vill de inte stöta sig med. I vart fall inte allt för mycket.

Att skrämma bort pengar, människor och företag ur landet – det har (s) inga problem med. Att straffa de människor som med sitt företagande skapar riktiga jobb – det gör sossarna så gärna. Men att jävlas med storfinansen – helst inte.

Miljöpartiet vill egentligen inte återinföra förmögenhetsskatten över huvud taget. Och vänsterpartiet har närmast inställningen Ha! Vi återinför förmögenhetsskatten just för att få er att dra från landet, kapitalistsvin!

Assange-affären: En rätt banal historia

The Mail on Sunday har en rätt omfattande artikel om sexanklagelserna mot Wikileaks talesman Julian Asange. Vad jag kan bedöma, så stämmer den rätt väl med de pusselbitar som redan ligger på bordet.

En pilsk och lite kantig datanörd med rockstjärnestatus och omgärdad av mystik, ett par tämligen villiga damer, ett par målkåta snutar och en inkompetent jouråklagare. Vad kunde väl möjligen gå fel?

Man kan nog lugnt avskriva konspirationsteorierna. Dock kan den som tipsade Expressen mycket väl ha gjort det i syfte att skada Wikileaks och Assange. Men då var ju bollen så att säga redan upplagd.

Även om en konspiration hade varit "roligare" så känns det hela bara så... svenskt. Klantighet och inkompetens på tydlig kurs långsamt ner i diket. Lite som ett socialrealistiskt drama i public service, fast utan Noréns touch.

Det finns inte så mycket i själva fallet att kommentera. Man kan möjligen anta att Assange inte är någon Omar Sharif, om någon till äventyrs hade förväntat sig det. Själv tycker jag nog att damerna själva framstår som en smula vulgära. Problemet är nog att män är från Mars, kvinnor från Venus – typ.

Det som irriterar mest är att en våldtäktsanklaglse som slås upp i media över hela världen – den smetar fast oavsett hur oskyldig den utpekade än är. Det problemet återstår att hantera.

Men när anklagelsen ändå läckte ut och slogs upp, då hade det kanske varit lika så bra om vi hade fått veta allt direkt. En veckas spekulationer gör inte saken bättre, för någon. Därför tycker jag dagens brittiska publicering är bra. Nu kan man, i stort sett, lägga det här åt sidan och fokusera på viktigare saker.

Om man ser lugnt och sakligt på saken – så finns det inget i historien eller den senaste veckans händelser som får mig att ändra uppfattning om Wikileaks. Det är en bra verksamhet som är viktig, rent av nödvändig, för att vi medborgare skall få veta vad som sker i de samhällen vi lever i. Och Julian Assange gör ett bra jobb.

Val 2010: Tänd ett ljus!

Jag vet. Pengar är viktiga. Jätteviktiga. Alla hoppas att höstens riksdagsval skall ge just dem mer pengar – i form av sänkt skatt eller mer bidrag, beroende på om man har de blå eller röda glasögonen på.

Så länge ekonomin fungerar hyggligt är de flesta av oss nöjda. Vettigt skötta statsfinanser, rimlig ekonomisk stabilitet och så mycket pengar i folks plånböcker att de klarar sig – det får de flesta att luta sig tillbaka. Och så länge det fungerar, så länge kan politikerna även komma undan med en del annat som nog egentligen inte är så bra. Här finns en slags outtalad pakt mellan väljarna och politikerna.

Detta är fullt begripligt. Och samtidigt oerhört farligt.

Sådana här tysta överenskommelser sker till pris av att politikerna kan behandla till exempel integritetsfrågorna, våra fri- och rättigheter och rättsstatens principer lite som de vill. Folk hoppas att våra politiker är hyggliga människor och att de inte skall hitta på något dumt. Men några krav ställer väljarna i princip inte på dessa områden.

På så sätt får vi en situation där människor tar friheten för given, börjar glömma bort dess betydelse – och i exakt det ögonblicket börjar den urholkas. De värden som byggde vår rättsstat är lika viktiga i dag som då. Att försvara de medborgerliga fri- och rättigheterna är minst lika viktigt i dag som för 50 eller 100 år sedan.

Glömmer vi bort detta, då vittrar själva fundamentet för ett anständigt samhälle bort.

Samtidigt pågår attacker – från så många håll – mot just rätten till privatliv, mot våra fri- och rättigheter, mot vår rättsstat och mot själva människorätten.

Och så länge ingen ställer sig i vägen, så länge spelar det andra laget mot öppet mål.

Det andra laget? Ja, det är till exempel politiker som har ett ideologiskt eller pragmatiskt intresse av att övervaka medborgarna. Politiker och byråkrater som ivrigt försöker anpassa Sverige till önskemål och krav från till exempel EU och USA:s övervakningsbyråkrati. Tjänstemän som ser valfrihet och rättigheter som oönskade störningsmoment. Korporativistiska särintressen. Fackliga organisationer som håller på att bli en stat i staten. Företagsbyråkrater som glömt bort spelreglerna för en fri ekonomi och som sviker sina kunder, medarbetare och aktieägare. Krafter som vill bevara saker och ting som de är istället för att behöva anpassa sig till verkligheten, utvecklingen och den föränderliga marknaden. Motståndarna till fria informationsflöden. Detta för att nu bara nämna några.

Jag är rätt säker på att många svenskar känner detta, i maggropen. Men nu är det valrörelse. Och då väger de flesta väljare trots allt friheten mot pengar och mot något slags föreställd trygghet.

Så där har det pågått länge nu. Förr eller senare kommer vi till en punkt där vi måste ta och kamma till oss vad gäller frihet, demokrati och rättsstatens principer. Den punkten kommer närmare för varje riksdagsval som avverkas. Och jag skulle vilja påstå att den är rätt nära nu. (Vilket är tämligen uppenbart, med tanke på att politikerna och deras funktionärer just nu håller på att rulla ut en aldrig tidigare skådad övervakningsstat mitt framför våra ögon.)

Den goda nyheten är att marschen in i mörkret går att stoppa. Det räcker faktiskt med att det finns några människor som tar integritet, fri- & rättigheter, rättsstat och demokratiska grundvärden på allvar för att det skall bli bättre. Att införa Storebrorsstaten i tysthet är enkelt. Att göra det med människor som spjärnar emot allt vad de kan – på plats inne i systemet, i riksdagen – det är betydligt svårare.

Det räcker med att några få människor tänder ljus för att mörkret skall skingras, om jag tillåts vara en smula poetisk.

Det är därför jag så innerligt gärna vill ha in Piratpartiet i riksdagen.

Philip Zimbardo om Ont och Gott

Rekommenderas. Verkligen. [Direktlänk]

Samtidigt, på andra sidan Atlanten...

Här är en ögonblicksbild från kampanjen inför det amerikanska kongressvalet. [Direktlänk till Youtube-klippet]

Koranbränning: Här gäller det att hålla två tankar i huvudet samtidigt

Pastor Terry Jones – som verkar i Dove World Outreach Center i Gainsville, Florida – har instiftat "Internationella dagen för koranbränning". Den elfte september, till råga på allt.

Tja... Pastor Jones har förvisso full rätt att bränna koranen om han vill. Han har rätt att hata hur mycket han vill, så länge han inte hotar sina hatobjekts säkerhet, egendom och rättigheter. Han har rätt att vara skogstokig.

Men bara för att jag anser att han har rätt att hitta på knasigheter tänker jag inte låta bli att kritisera hans tilltag.

En tråkig sak i det hela är att koranbränning är ett så plumpt, simpelt och tråkigt tilltag. Muhammedkarikatyrerna och Vilks rondellhund var yttranden. De tillförde något. De hade ett konstnärligt värde. Och det gav oss en välbehövlig diskussion om yttrandefrihet. Intellektuellt befinner sig dessa verk skyhögt över bokbål. Inte ens om man ser pastor Jones koranbränning som en konstnärlig installation är den speciellt originell, bara ytlig och billig.

För mig framstår det hela som en religions hatiska fundamentalister som gör allt de kan för att reta upp en annan religions hatiska fundamentalister. Vilket säkert kommer att lyckas. Och skall man reta upp islamistiska fundamentalister – vilket man på goda grunder mycket väl kan göra – då tycker jag ändå att det vore på sin plats om man hade ett högre eller ädlare motiv än att bara vara elak.

Detta kan mycket väl landa i nya terroristattentat. Vilket kommer att späda på terroristnojan, öka övervakningen och inskränka våra fri- och rättigheter ytterligare. Det kommer inte att göra kampen för frihet, integritet, rättssäkerhet och medborgerliga fri- och rättigheter enklare. Så det känns lite snopet att detta kan komma att ske på grund av något så fånigt som kristen religiös fundamentalism.

Men det är som det är. Vem har påstått att kampen för frihet skulle vara enkel?

Även om religion bara är allmänfarligt hokus pokus – så har dess utövare och företrädare rätt att kämpa för sina idéer på samma sätt som till exempel politiska grupperingar har rätt att slåss för sina. Att pastor Jones väljer en hatisk metod, hämtad från Nazityskland, säger dock mest om honom själv och hans religion.

(För säkerhets skull: Detta är mina åsikter. Jag har ingen aning om Piratpartiet tycker något om saken och i så fall vad. Men jag kommer ändå att tagga denna bloggpost som piratfrågor – eftersom det hela trots allt är något slags yttrande- och religionsfrihetsfråga, som kan vara intressant att diskutera.)

Svenska val: Förmodligen fria, men inte rättvisa

Efter att utländska politiker ifrågasatt om de svenska valen är fria och rättvisa, tar Jørgen Elklit, professor i statskunskap vid Aarhus universitet och Birgitta Wistrand, fil.dr och f.d. moderat riksdagsledamot upp frågan i en debattartikel.

De menar att distributionen av valsedlar är ett problem, som främst missgynnar små och nya partier. De menar också att systemet med valsedelsutdelare utanför vallokalerna är tveksamt, vad gäller medborgarnas valhemlighet.

Och de menar att dessa problem går att hantera "En lösning på detta skeva förhållande kunde, enligt vår mening, vara att låta Valmyndigheten och länsstyrelsen få i uppdrag att utforma en för alla partier gemensam valsedel i varje krets, det vill säga det som sker i de flesta andra länder. Då blir det ointressant på vilket sätt valsedlarna överlämnas till väljarna, och väljaren behöver överhuvudtaget inte ta ställning till vilken valsedel hon tar emot – alla i samma valkrets får nämligen samma röstsedel"

Det låter rimligt. Väljarna skall naturligtvis ha lika stor chans att rösta, vilket parti de än sympatiserar med. Dagens system är konstruerat på ett sätt som gynnar det bestående och som motverkar all form av förnyelse.

Problemen och förslaget presenterades alltså i en debattartikel – som refuserades av så väl DN som SvD, Aftonbladet och Expressen. Nu finns den istället att läsa hos Second Opinion.

Bodström skolkar från valrörelsen

F.d. justitieminister Thomas Bodström kommer som bekant att tillbringa ett halvår i USA efter valet. Enligt vad han skriver på sin blogg kommer det att ske oavsett hur det går i valet.

Nu rapporterar Expressen att han redan har stuckit. Mitt under brinnande valrörelse har han åkt över Atlanten – en vecka eller så – för att fixa allt praktiskt inför sin och familjens vistelse. Tidningen skriver att han egentligen tänkt att denna resa skulle vara längre, men att Partiet sparkade bakut.

Valrörelsen tänker han sköta via Facebook.

Sexualskräcken breder ut sig

I Uddevalla utreder polisen en ladies night på en nattklubb. Unga män framträdde med bar överkropp. Och kvinnor i publiken tog på dem.

Det misstänkta brottet är "pornografisk tillställning".

Sverige blir allt mer sexualneurotiskt.

Piratpartiet: Den som har rent mjöl i påsen har allt att frukta!

Piratpartiets valfilmer börjar ta sig. Förutom de fyra skäl mot övervakning som tas upp i filmen, vill jag instämma med bloggen XORBOT, som anför ett femte: Staten skall vara till för folket, inte tvärt om!

Själv vill jag lägga till ett sjätte: I en rättsstat behandlar man inte alla medborgare som om de vore misstänkta för brott!

Sprid filmen på bloggar och hemsidor. Sänd länken till vänner och bekanta.

[Direktlänk till Youtube-klippet]

Svenska skattetbetalare får ta notan om banker i EU:s ekonomiskt struliga länder går omkull

Riksdagens finansutskott har sagt nej till EU:s modell för finansiering av de europeiska bankernas insättningsgaranti. Enkelt uttryckt går förslaget ut på att om ett land slarvar med finansieringen, då tvingas andra medlemsstater gå in och täcka upp.

Och med tanke på hur vissa EU-länder sköter sin ekonomi, så känns detta väldigt riskabelt. Det kan sluta med att svenska skattebetalare får stå för notan om banker i till exempel Grekland, Italien eller Spanien går omkull.

Nu är frågan: Tycker riksdagens partier så här på riktigt? Eller beror det tillfälliga modet bara på att man inte vill ha in denna fråga i valrörelsen?

Regeringen, EU:s ministerråd och EU-Kommissionen är sura på riksdagen, efter finansutskottets beslut. Och det är ju institutioner som den svenska riksdagen annars brukar göra allt den kan för att svansa för.

Väljarna bör kräva de svenska politiska partierna på klart besked i denna fråga. Kommer finansutskottets linje att ligga kvar även efter höstens riksdagsval?

För övrigt är riksdagens markering närmast symbolisk. Under Lissabonfördraget krävs att minst nio nationella parlament sätter ner foten, för att EU skall ompröva ett förslag utifrån närhetsprincipen / subsidiaritetsprincipen. Och det måste ske inom ett kort tidsfönster, under vilket de flesta nationella parlament i Europa har sommarlov. Så det ser mörkt ut.

Om inget mirakel inträffar – så kommer detta att sluta med att svenska skattebetalare får ta notan när banker i ekonomiskt struliga EU-länder går omkull.

Kom ihåg var du läste det först.

Gör en insats!

Hjälp Piratpartiet att få ut sina valsedlar!

Till skillnad från gammelpartierna måste vi pirater själva se till att våra valsedalar kommer ut till vallokalerna.

Rösta på de glada amatörerna!

I alla år har jag hört folk kritisera proffspolitikerna, politiska broilers, riksdagsledamöter som saknar kontakt med både verkligheten och sina väljare och politiker som låter sig partipiskas.

Man har efterlyst nya politiker, som brinner för sina idéer. Människor som har en vision. Nytt blod. Politiker som kommer ur folkets led. Valda företrädare som tänker själva. Hasse & Tage hade till och med en sång på temat: Ge mig hellre en glad amatör!

Piratpartiet har inga pengar, men gott om engagerade medlemmar och kandidater. Människor med en vision. Folk som förstår varför integritet, rättssäkerhet, de medborgerliga fri- och rättigheterna, öppenhet och fri information är viktiga värden i en demokrati.

Piratpartiets budskap är inte alltid polerat till högglans. Det är inte kört genom fokusgrupper. Det är inte formulerat av copywriters. Det har inte varit i närheten av spin doctors som anser att yta är viktigare än innehåll. Så ibland blir det lite kantigt. So what? Alla som kan tänka själva kan ändå förstå vad partiet menar.

Ibland kommer det grodor ur piratpartisternas munnar. Men piratpartister är inte sämre människor än att de kan ändra sig om de uttryckt sig klumpigt, dragit förhastade slutsatser eller missförstått något. Det tycker jag är oerhört befriande. (Skulle du kunna tänka dig Sahlin eller Reinfeldt erkänna att de någonsin haft fel om något?)

Medan andra partier hålls hårt kopplade av sina ledare och partistrateger – så bubblar det av interndemokrati i Piratpartiet. Rådslag och årsmöten hålls öppna för alla på internet. Vanliga medlemmar får skriva artiklar, kan låta sig intervjuas och kan göra utspel utan att behöva fråga partiledaren eller partisekreteraren om lov. Det är högt till tak – och utanför partiets kärnfrågor kan och får enskilda piratpartister tycka i stort sett vad de vill. Vilket är befriande. Jag skulle aldrig kunna stödja ett parti som har en åsikt om precis allting.

Öppenhet, frivillighet och mångfald är något som finns i Piratpartiets själva själ. Här finns en vision om informationssamhällets möjligheter. Och i Europaparlametet har vi visat att vi kan vara konstruktiva, att vi kan leverera och att det är viktigt för hela systemet att ha pirater på insidan.

Piratpartiet är den friska fläkt som behövs i Sveriges Riksdag!

Lästips

Sanna Ryman i SvD: Integritet på pottkanten

Pirate MEP Christian Engström: Bodström klarade drogtestet

Karl Sigfrid (m) i Aftonbladet: Rätt att vägra drogtesta sig

Största möjliga tystnad...

Nu börjar utlandsröstningen. Snart är förtidsröstningen igång. Och om drygt tre veckor infaller valdagen.

Samtidigt befinner sig debatten om integritet, om medborgerliga fri- och rättigheter och om rättsstaten i en nedåtgående tystnadsspiral. (Jo, jag vet att (mp) och (v) försöker gunga båten lite. Men det sker inte med någon större glöd. Och inte speciellt effektivt. Det känns lite som om de skäms redan i förväg över vad de kan bli tvingade att kompromissa bort vid en rödgrön valseger.)

Jag skulle så gärna se att någon ettrig journalist ställer statsministern mot väggen, ihärdigt utan att ge sig innan det kommer ett vettigt svar: Hur mycket mer övervakning kan vi ha innan även ni tycker att det blir för mycket? Exakt var går er gräns?

Jag skulle vilja se en samhällsdebatt som ställer frågan hur mycket av sitt privatliv och sina rättigheter svenska folket är redo att sälja ut. I utbyte mot mot vad? Och varför?

Men så tycks det inte bli. FRA-frågan är ett infekterat sår. Teledatalagringen / datalagringsdirektivet kommer att läggas fram för riksdagen oavsett vilket politiskt block som vinner valet. Och ännu mer övervakning finns i piplinen, både vad gäller Sverige och EU. Så väl sossar som borgare har tappat koncepten när det gäller rättssäkerheten. Yttrandefrihet och censur är plötsligt aktuella politiska ämnen. Men ändå råder största möjliga tystnad.

Riksdagsvalen är de enda tillfällen då svenska folket kan ställa politikerna till svars för vad de gjort – och ställa krav på vad som kan komma att göras. Men just nu är ett helt, viktigt, politikområde undantaget från denna process.

Är det möjligen så att det stora flertalet svenskar struntar i integriteten, sina rättigheter och sin rättssäkerhet – i utbyte mot att bli mutade med sina egna pengar?

Assange-affären: Förundersökning om ofredande

Då är cirkusen igång.

SR #1 | SR #2 | SvD | DN | Aftonbladet #1 | Aftonbladet #2 | Expressen #1 | Expressen #2 | Nyheter24 #1 | Nyheter24 #2

Misstankarna mot Wikileaks talesman Julian Assange om våldtäkt och sexuellt ofredande är alltså avskrivna. Nu återstår ett fall av ofredande.

Brottsbalkens fjärde kapitel anför följande "7 § Den som handgripligen antastar eller medelst skottlossning, stenkastning, oljud eller annat hänsynslöst beteende eljest ofredar annan, döms för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Lag (1993:207)."

Detta är med andra ord en misstanke om ett betydligt "mindre" brott än vad som först kablades ut.

Nu återstår att se hur (eller snarare om) man kommer att göra något för att kompensera den publicitetsskada som man åsamkat Assange (och Wikileaks) genom att anklaga honom för våldtäkt.

Ashtons lilla kryp-in

EU:s nya utrikesförvaltning får nu ett kontor. Hyran blir c:a 10 miljoner euro (knappt 100 miljoner kr) per år. Hyrestiden är på 15 år.

Assange-affären: Pressetik och sakuppgifter

På tidskriften Journalistens hemsida skriver Paul Frigyes om Assange-affären – Efter Assange: Ge oss en ny pressetik.

Han återger även brittiska The Guardians uppgift om vad hela affären handlar om: Påstått avbrutet bruk av kondom.

Den som är oskyldig har allt att frukta

"Jag har ingen anledning att tro att han använder droger, men det väcker misstankar. Och då är det ju bra om man kan ta bort de misstankarna."

Centerledaren Maud Olofsson kommenterar att f.d. justitieminister Thomas Bodström inte ville göra ett drogtest i tv.

Olofsson är säkert inte medveten om det själv, men hon beskriver ett synsätt som skapar ett samhälle där den som är oskyldig har allt att frukta. Den som värnar sin integritet, ifrågasätter eller gör motstånd blir automatiskt misstänkliggjord. Budskapet är kristallklart: Du gör bäst i att lyda order – hur fel, kränkande eller olämpliga du än tycker att de är.

Och samtidigt föreslår Bodström själv en ny, liknande integritetskränkning: Att polisen skall få rätt att muddra unga människors väskor i jakt på sprit och droger.

Den så kallade verkligheten

I en artikel i dagens DN beskrivs på ett bra sätt hur den officiella informationen från kriget i Afghanistan ger en synnerligen ofullständig bild.

Utdragna, hårda strider med svensk trupp inblandad rapporteras av försvarsmakten bara i snustorra, mycket korta notiser – som inte ger speciellt mycket information om vad som verkligen sker.

Via officiella kanaler får vi medborgare alltså inte den information vi borde kunna kräva, om vad som sker i vårt namn och för våra skattepengar. Riskerna som svensk militär personal utsätts för bagatelliseras. Detta leder till att svenska folket inte kan bedöma vad som sker, inte kan påverka det som sker eller ställa sina politiker till svars. Det är ett demokratiskt problem.

Därför behövs alternativa informationskanaler, som Wikileaks.

Uppdatering: Se även SvD.

Assange-affären: Ytterligare länkar

Leif Silbersky i DN: Det här är rättsröta och bland det värsta jag varit med om.

Claes Borgström i SvD: I vanliga fall skulle man både häkta och anhålla...

Integritetsfrågorna i Spegellandet

Oppositionen, de rödgröna, är oense om de delar av rättspolitiken som rör integritet och övervakning. Till exempel buggning, IPRED, teledatalagringen / datalagringsdirektivet – och i praktiken även om FRA.

Regeringen, den borgerliga alliansen, är i princip enig. (Det finns visst motstånd mot teledatalagringen i centerpartiet.) Men det är inte ett dugg bättre – eftersom borgarna i stort sett är överens med (s).

Normalt sett skulle detta vara sprängstoff i en valrörelse. De borgerliga skulle peka på oenigheten och dansa ringdans av glädje. Sossarnas samarbetspartier, (v) och (mp), skulle använda frågorna för att vinna väljare inom vänsterblocket. Och Sahlin skulle få frågor om saken varenda gång hon visar sig för en journalist.

Men så är det inte i år. Gammelpartierna tiger som muren om integritetsfrågorna. (Undantaget centerledaren Maud Olofsson, som vid ett tillfälle råkade undsläppa sig att hon anser att integritetsdebatten är över.)

Skälet är naturligtvis att de inte vill släppa fram integritetens verkliga banerförare – Piratpartiet – i debatten. Hellre mörkar de helt. Vilket gör att väljarna undanhålls debatt och information i en fråga som kommer att bli synnerligen viktig och aktuell under nästa mandatperiod.

För media är frågan en smula komplicerad. De flesta journalister håller nog med om att det ingår i det journalistiska uppdraget att försöka lyfta frågor som de politiska partierna aktivt försöker mörka i en valrörelse. Men det är svårt, eftersom politikerna vägrar säga så mycket som flasklock i frågan.

Detta skapar en ond spiral. Om politikerna duckar och media inte skriver, då faller även intresset för integritetsfrågorna bland väljarna. Vilket gör det ännu svårare att få upp dem på banan igen.

Sedan, den 20 september, är det för sent. Då fortsätter man att rulla ut övervakningsstaten – oavsett vilket block som vinner valet.

Därför är det så viktigt att de starkaste förkämparna för medborgarnas rätt till privatliv – Piratpartiet – får in en fot i riksdagen. Kanske rent av som vågmästare.

SMS-duell om integritet

Fram till kl 18 pågår en SMS-duell om integritetsfrågor m.m. – mellan Amelia Andersdotter (pp) och Johan Linander (c) på Maktkamp24.

Twitter-tagg #smsduellen

Assange-affären får en inrikespolitisk twist

Detta är lite märkligt. Till målsägarbiträde för de två kvinnor som anklagat Wikileaks talesman Julian Assange för våldtäkt / sexuellt ofredande har man valt advokat Claes Borgström.

Borgström äger sin advokatbyrå tillsammans med den före detta socialdemokratiske justitieministern Thomas Bodström.

Och Bodström är den politiker som har varit pådrivande för att införa den svenska övervakningsstaten. Till exempel är han upphovsman till teledatalagringen / datalagringsdirektivet, vars svenska lagrådsremiss läckt ut via Wikileaks. Bodström är även ordförande i riksdagens justitieutskott, som bland annat arbetar med spelreglerna för det svenska rättsväsendet.

Här uppstår en härva av korsvisa intressen. Och det ger Assange-affären en märklig svensk, inrikespolitisk twist. Bodströms position som självständig lagstiftare kan ifrågasättas. Och hans väljare måste bli förvirrade. Vilken hatt har han på sig i dag? Använder han advokatbyrån som bollträ för sin politiska verksamhet? Eller tvärt om? Vad säger (v) och (mp)?

En historia som var rörig och klantigt skött från början håller just nu på att bli ännu snurrigare. Och ett märkligt rättsfall håller på att få en partipolitisk dimension, mitt under en pågående valrörelse.

Aftonbladet | Expressen | SR Ekot | Nyheter24 | DN | SvD

Assange-affären: Några länkar

Aftonbladet: Silbersky advokat åt Julian Assange.

Expressen: De två kvinnor som polisanmält Wikileakgrundaren Julian Assange har begärt att få advokat Claes Borgström som målsägarbiträde.

Neo: Mårten Schultz om Assange-affären.

Anders Forsström på DN:s redaktionsblogg: Jag tror att riksåklagaren dribblar bättre än Zlatan...

Fria Tidningen: När blev det förbjudet att tänka efter?

Företagarpolitiken och internet

Både oppositionen och regeringen har nu presenterat sin företagarpolitik, som inte är speciellt upphetsande. (Se bloggposten nedan.)

Jag skulle våga påstå att ett fritt och öppet internet är en viktigare fråga, än de halvkväden som kommer från gammelpartierna. Vilket innebär att Piratpartiet har en mer företagarvänlig politik.

Ett fritt och öppet internet ger alla en chans att pröva många och nya affärsidéer. Till skillnad från företagande som bara sker i fysiska lokaler gör nätet hela landet – till och med hela världen – till alla företagares marknadsplats. 24 timmar om dygnet, alla årets dagar.

Det är på internet som de nya, spännande affärsmodellerna växer fram. Och på nätet är det lätt att hitta nya samarbetspartners, underleverantörer, affärsverktyg och hjälp. På nätet kan företagare tjäna pengar på wiki-liknande samarbetsprojekt och till och med skapa helt nya branscher.

Men allt detta är hotat. ACTA-avtalet kan vara på väg att göra internetleverantörerna ansvariga för vad som distribueras i deras kablar. Det skulle innebära att de inte längre vågar erbjuda sina kunder hela internet, utan bara sådant som godkänts i förväg. Det vore en katastrof för nätföretagandet och för internets hela dynamik.

Vissa stora nätoperatörer vill särbehandla trafik, vilket främst kommer att drabba små företag med nya idéer men litet kapital. EU:s tankar om nätcensur kan lätt bli ett verktyg för dem som är emot fri rörlighet för varor, tjänster och kapital. Och övervakningsstaten kommer att göra att folk drar sig från att använda nättjänster som inte är helt mainstream.

Fri global kommunikation är det i särklass viktigaste verktyget för dagens fria företagande. För utveckling. För tillväxt. Och Piratpartiet är denna fria kommunikations främsta politiska förkämpar.

Företagarpolitiken: Mest varm luft

Härom veckan försökte de rödgröna profilera sig som småföretagarnas vän. Det slutade i att de vill göra företagarna mer bidragsberoende.

I dag var det den borgerliga alliansens tur. Sänkt krogmoms, vilket i och för sig är trevligt. En satsning på kvinnligt företagande, vilket mest känns som en politisk korrekthet. Entreprenörskap på skolschemat, vilket antyder att man tror att entreprenörskap är något som kommer uppifrån. En utredning om företagsskatterna, utan några konkreta löften. Tja, det är ju inte så man gör vågen direkt.

Sverige skulle behöva ett politiskt parti som kämpar för saker som att folk själva skall få välja om de vill ha A- eller F-skatt, utan krångel. Avskaffa den omvända bevisföringen i skattemål. Ändra reglerna så att vissa företagare inte tvingas betala in skatter innan pengarna är intjänade och lite sådana – konkreta – åtgärder. En politisk kraft som förstår och omfamnar en fri ekonomi och dess möjligheter, typ.

SR Ekot | DN | SvD | Aftonbladet

(C) tvingade Federley till drogtest

Det hävdar han själv. Och säger att "Mitt eget parti kränkte mig på det värsta sätt jag blivit kränkt."

Undrar just om han kommer att kritisera justitieministerns planer på att utsätta landets skolbarn för samma sak..?

Anagrammaskinen och "Kristdemokraterna"

- demokratins krater
- dramatikens rektor
- dramatikern korset
- skimrande karotter
- sminkade traktorer
- arktiskt normerade
- konkretiserad tarm
- datorteknikers ram
- knottrade markiser
- marknaders kotteri
- marknader erotiskt
- kramens diktatorer
- arrenderat komiskt
- arkitekternas mord
- traktens rikedomar
- knarrets demokrati
- renar demokratiskt
- knastrar mediokert
- demonisk trakterar
- rikedomen skrattar
- monstret karikerad
- kreditkortens arma
- doktriner maskerat
- inkorrekt tramsade
- terrorn akademiskt
- kristet moderna ark
- demokratins ark tre
- rodret amerikanskt
- stormande raketrik
- demokratin kretsar
- demokratin ser rakt
- demokraten tar risk
- monterad raketkris
- dominerar rakt sekt
- normerade takt skri
- normerad staket rik
- domaren stekar rikt
- domaren ekar strikt
- stormakten i kadrer
- stormakten idkar er
- stormakten Irak red
- ankomster dikterar

Se där, ett parti med ett namn som rymmer mycket. Åter igen, kusligt träffande.

Tidigare: (fi) | (v) | (fp) | (c) | (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

LO:s Mussolini-affischer

De där valaffischerna från LO som hänger över hela Sverige... De med bleka, upp-och-nedvända statsråd på.

Den enda association som faller mig in är bilden på den döde italienske fascistdiktatorn Benito Mussolini.

Det känns uppriktigt obehagligt. På så många sätt.

Den ena jävla saken efter den andra...

Just hemma i Bryssel igen. Slår på datorn och... suck!

Jag blir så matt.

Om jag får vara en liten smula kritisk – så känns det som om det hade varit bättre om Piratpartiet hade berättat det här på egen hand, direkt när det skedde. Kontrollerade explosioner är trots allt bättre än okontrollerade.

Ja, ja... Så intressant. Nytt spel, nya insatser.

Med sådana vänner behöver han inga fiender

Filmaren Michael Moore vill hjälpa Bradley Manning - som är den amerikanske soldat som misstänks ha lämnat hemligt material till Wikileaks.

Manning borde kunna hålla sig för skratt. Att få "hjälp" av någon som så notoriskt bluffar och ljuger som Moore är snarare en belastning. (Moores "stöd" smetar för övrigt även ner Wikileaks.)

Skillnad på folk och folk

F.d. justitieminister Thomas Bodström (s) har vägrat att låta sig drogtestas av media. Som skäl anger han att det är för integritetskränkande. Vilket är ett rimligt och begripligt förhållningssätt.

Man kan samtidigt notera att Bodström inte har några problem med att polisen kan ta med i stort sett vem som helst in till stationen för drogtest. (Vilket för övrigt tycks vara en möjlighet som emellanåt missbrukas.)

Det är som vanligt skillnad på folk och folk.

Aftonbladet TV - Aftonbladet - Expressen - Nyheter24 - SR P3 Nyheter - SvD - DN

Wikileaks: Fulspel eller inkompetens?

Åter med internet, tidningar och media inom räckhåll försöker jag läsa ikapp om våldtäktsanklagelserna mot Wikileaks talesman Julian Assange. Har folk blivit skvatt galna?

Sedan när blev det praxis att svenska åklagare offentliggör att de låtit anhålla folk i sin frånvaro? Kan inte sådant tänkas... försvåra utredningen? Eller kanske provocera fram ett flykt-beteende?

I det specifika fallet handlar det dessutom om en politisk och medial megakändis - som många har intresse av att vingklippa. Det råder ingen som helst tvekan om att det finns de som gärna skulle vilja smutskasta Assange och på så sätt försöka skada Wikileaks trovärdighet.

Det gör det än mer uppseendeväckande och anmärkningsvärt att åklagaren i detta fall har gått ut och skvallrat för media om vad som är på gång. Det sker, som sagt, i princip aldrig i andra fall. Men här gick det med en väldig fart.

Sedan kommer chefsåklagaren in i bilden och ger order om full fart back i maskin. Beslutet om att anhålla Assange rivs upp. Vilket är en god nyhet.

Men då är skadan redan skedd. Då har anklagelsen redan spridits i media över hela världen.

Jag tänker inte spekulera kring själva fallet och anklagelserna, eftersom jag inte vet tillräckligt ännu. Förr eller senare kommer vi att få veta mer.

Men en sak vet vi säkert: Svenska myndigheter har de facto allvarligt skadat Wikileaks och Julian Assanges rykte och trovärdighet. Det har skett på synnerligen lösa grunder och på ett sätt som strider mot normala rutiner.

Det infernaliska i hela historien är att även metadebatten kan användas av Wikileaks fiender för att sprida tolkningen att man bara låter Assange "smaka på sin egen medicin" - det vill säga offentliggörande av information som normalt hålls konfidentiell. Ett sådant resonemang har dock en allvarlig brist. Om till exempel medborgare, media, whistleblowers och demokratiaktivister läcker ut hemlig information - då sker det som regel för att man vill ha ökad transparens, en fördjupad demokrati. Det ger medborgarna en möjlighet att få reda på vad som sker i deras namn och för deras pengar. Men när myndigheter och myndighetspersoner läcker ut information om misstankar mot enskilda medborgare - då är det svårt att se att det handlar om något annat än maktspråk och maktmissbruk. Du vet... "Om staten är rädd för medborgarna, då är det demokrati. Om medborgarna är rädda för staten, då är det förtryck."

Jag har en känsla av att jouråklagaren just har satt rätt häftiga krafter i rörelse - oavsett om hon agerat nyttig idiot eller bara är en klant...

SvD - DN 1 - DN 2 - Expressen - Aftonbladet 1 - Aftonbladet 2

(För övrigt kan man förmoda att Expressen säkert tyckte det var skitkul att köra detta "scoop" precis innan Julian Assange var tänkt att ha sin första krönika i Aftonbladet. Det kan ha grumlat tidningens omdöme och det kan ha forcerat fram den publicering som i går startade hela denna cirkus.)

Åter i människobyn

Årets upplaga av Frihetsfrontens sommarseminarium är nu i hamn. Kul, intressant, nyttigt. Något matt är jag nu åter i Stockholm, för vidare färd till Bryssel i morgon.

Tack alla talare, deltagare och medhjälpare!

En särskild sak som är värd att lyfta är att konstnären Lars Vilks på seminaret fick möjlighet att för första gången hålla sin föreläsning om Konst och yttrandefrihet i lugn och ro. (Tredje gången gillt. Tidigare försök har avbrutits av bråk på Uppsala Universitet och stoppats på grund av kalla fötter hos arrangörerna på högskolan i Jönköping.)

Uppdatering: Lars Vilks skriver själv från sommarseminariet.

Jag drar till skogs

Nu är det dags för Frihetsfrontens sommarseminarium.

Vi får se om det finns täckning i skogen, om det finns tid att koppla upp sig och om jag är i stånd att göra det... ;-)

Annars är jag tillbaka online sent på söndag kväll, eller så.

I vakuum kan ingen höra dig skrika

Efter att jag gjort mitt tv-reportage om det svenska rättsväsendet, för några år sedan - då blev jag kontaktad av rätt många människor som oförskyllt hade råkat illa ut. I princip alla sa så här: Jag trodde att rättssystemet fungerade och att man kunde lita på det. Nu vet jag att vad som helst kan hända och att vem som helst kan råka riktigt illa ut. Och att ingen bryr sig.

Det där är viktigt. Det säger något centralt om vart vårt samhälle och om vart det är på väg.

Nästan alla människor tror att allt fungerar som det skall. Ett litet fåtal råkar illa ut och får uppleva vad det innebär att bryta arm med staten. Men den stora, tysta majoriteten tar i princip inte notis om det.

Så här har det varit i rättssystemet, i traditionella brottsfall, i årtionden. Samma sak gäller skattelagstiftningen. Sedan kom terroristlagar som skapade en rättsordning med ett stort mått av hemlighetsmakeri, som i princip inte går att försvara sig mot. På senare år har vi (och EU) skapat åsiktslagar som leder till att människor kan spärras in på grund av vad de säger, på grund av sina åsikter. Med tiden har även morallagstiftning och lagstiftning som skapar brott utan offer blivit allt vanligare. Och på den vägen är det. Institutionaliserad rättsröta, typ.

Övervakningen ökar. Polisen har fått möjlighet att plocka in folk på rätt godtyckliga grunder. Byråkrater kommer undan med häpnadsväckande arroganta tilltag. Vissa grupper i vårt samhälle har blivit så gott som rättslösa. Några håller på att bli helt stigmatiserade. Greppet hårdnar.

Men, som sagt - nästan ingen bryr sig. Folk vet att risken för att just de skall drabbas är rätt liten. Även om blixten skulle råka slå ner i grannkåken. Och de låter sig nöjas med det. Debatten om rättssäkerhet, rättsstat, övervakning och det öppna samhället förs i en oroväckande snäv krets.

Den tysta majoriteten vet att om man håller sig på mattan, då är man förhållandevis säker. Förr handlade detta i princip bara om vanlig brottslighet. Men allt fler saker är nu alltså på väg att dras in i tystnadens svarta hål. Aktivism, civil olydnad, avslöjande journalistik för att bara ta några exempel. Allt vidare fält av mänsklig aktivitet håller alltså på att hamna under rubriken Saker man nog gör bäst i att inte syssla med.

För varför ta risker för sina principer när passivitet uppmuntras och belönas? Varför ägna sig åt grävande journalistik när allt som säljer är frågan om vem som skall leda Allsång på Skansen nästa sommar? Varför ägna sig åt aktivism och ansvarstagande när man kan döva sitt sinne för allt elände genom att betrakta skattsedeln som ett avlatsbrev och sina folkvalda som ställföreträdande lidande?

Detta är egentligen inget konstigt. Kusligt, men trist enkelt. Politikerna har för övrigt förstått dessa spelregler för länge sedan.

Men för dem som råkar illa ut blir det extra obehagligt att upptäcka att alla tittar åt andra hållet; att nödrop möts med tystnad; att rättsövergrepp inte ens blir en tidningsnotis; att aktivism för frihet och humanism klumpas ihop med till exempel terrorism utan att någon tycks reagera; att viktig och väsentlig information viftas undan av folk som inte orkar sätta sig in i vad det handlar om eller räkna ut hur de skall förhålla sig till den.

På sätt och vis är detta värre än "vanligt" förtryck. För i vakuum kan ingen höra dig skrika.

Anagrammaskinen och "Feministiskt Initiativ"

- initiativets intimfisk
- initiativs tik feminist
- intimskiftesinitiativ
- etiska initiativ smitit
- finit miss i inaktivitet
- fink i initiativets stim
- skitinitiativs intimfe
- kemists initiativ finit
- fe mins skitit initiativ
- finit intimitet via kiss
- visit i intimitets finka
- intimakties visit finit
- fiskas intimitet i invit
- vit i antisemitisk finit

Hoppsan. Jag tror att anagrammaskinen inte gillar Feministiskt Initiativ. Nästa gång blir det rent magiskt. Då skall vi stiga ner i "demokratins krater".

En icke-fråga?

Dagens Nyheter listar de frågor där de olika regeringsalternativen är oense internt.

I listningen av de rödgröna frågorna nämns inte teledatalagringen (implementeringen av EU:s datalagringsdirektiv) med ett ord.

De har verkligen lyckats begrava frågan väl...

Centern släpper integritetsfrågorna

I Svenska Dagbladets intervju med centerpartiets ledare Maud Olofsson kan man läsa att partiet nu släpper integritetsfrågorna.

Det som var rätt och viktigt i centerns integritetsmanifest 2006 är alltså oviktigt eller kanske rent av fel 2010?

Eller har centern kommit fram till att det är lugnast att vika sig för statsminister Reinfeldt? Han som menar att alla vinner på om debatten lägger sig...

Olofsson säger att ett skäl är att de viktiga besluten redan är fattade. Ja, och centern var med och fattade de viktiga, dåliga besluten, människa!

Jag förstår inte. Dåliga beslut skall alltså ligga fast bara för att de redan är fattade? Centern vill inte riva upp och förändra sådant som är dåligt? Eller... vad?

Dessutom är alla de stora integritetsbesluten inte fattade. Förslaget om teledatalagring (EU:s datalagringsdirektiv) ligger redan klart i justitieministerns skrivbordslåda. Det kommer att plockas fram efter valet - oavsett om det blir en borgerlig eller rödgrön regering. Registrering av alla svenskars alla telekommunikationer. Snacka om att alla de stora besluten inte är fattade!

Att göra fel är en sak. Att medvetet göra fel är en annan. Det fullständigt lyser dåligt samvete kring centerpartiet.

Anagrammaskinen tittar på "Folkpartiet"

- reptilkofta
- partikelfot
- plikt oftare
- plotterfika
- kleta profit
- Tierp Tok Alf
- pakter i loft
- Paret Flit OK
- flottare pik
- kliar profet
- paket il fort
- peta fri tolk
- peta lik fort
- fekalt i port
- poet likt far
- fett pikar LO
- fet piratklo
- pekar i flott
- er plikt ofta
- fel parti tok
- tar fel optik
- piratfolket

Fekalt i port... Var inte det moderaternas pressavdelning som hade problem med sådant? Nå väl, anagrammaskinen kanske menar att det var en folkpartist som hade varit där. Nästa gång granskas Feministiskt Initiativ. Det blir lite småsnaskigt, faktiskt.

Varning för dålig journalistik

Varningsmärken för dålig journalistik sprids i London.

Käre Lars Gustafsson,

Jag noterar på din blogg att du begär utträde ur Piratpartiet, i protest mot dess beslut att hantera drift och säkerhet för Wikileaks servrar. Jag anar att du skriver i vredesmod. För det här är inte riktigt likt dig.

Wikileaks skapar inte information. De bara återger vad som finns där ute – och som många helst skulle vilja se att media och allmänheten inte får vetskap om. Jag vägrar tro att du, som är en klok man, ställer dig på samma sida som de som vill mörka information. Stater som vill hålla sina medborgare ovetande. Företag som försöker lura sina kunder, anställda och aktieägare. Särintressen som spelar under täcket med makten. Du är inte en av dem, Lars.

När det gäller Afghanistan tror jag att jag tycker lika hett illa om talibanerna som du. I en perfekt värld skulle man snabbt kunna förvandla Afghanistan till en demokratisk nation som respekterar människorätt, medborgerliga fri- och rättigheter och mångfald. Men nu ser verkligheten inte ut så. Vilket, uppriktigt, plågar mig svårt. Istället har vi fått ett utdraget och väldigt besvärligt krig på halsen. Ett krig där både västs soldater och oskyldiga människor i Afghanistan dödas i tusental. Jag önskar att jag kunde vara hoppfull för detta land och dess folk. Men jag är rädd att det ser mörkt ut. Vi tycks vara på väg ner i samma malström som alla andra som försökt erövra detta land.

Men oaktat vad man tycker om kriget i Afghanistan: Det minsta man kan kräva är ändå att medborgarna i länder som USA och Sverige får veta vad som sker där, i deras namn. Och att de får en bild som inte är friserad – utan en rak rapportering om sakläget. Om vi inte får veta vad som sker, då kan vi inte heller bedöma vad som bör göras. Här är Wikileaks i dag vår bästa och viktigaste informationskälla. Den vill i vart fall inte jag vara utan.

Wikileaks är dessutom så väldigt mycket mer än de afghanska krigsdagböckerna. Ta till exempel en titt på deras sida för Sverige. Ömsom vin, ömsom vatten förvisso. Men så är det alltid med ofiltrerad information. Några saker som sticker ut är deras analys om internetcensur, lagrådsremissen för teledatalagringen (som har legat där sedan före EU-valet), arbetspappren för klimattoppmötet i Köpenhamn, avslöjande dokument om Swift-avtalet, information om EU:s övervakningsprojekt INDECT, underlaget för den senaste influensa-alarmismen (som ju visade sig vara överdriven), dokument som avslöjar sekter med mycket, mycket mera.

Är inte denna informationsdelning värd att försvara? I öppenhetens och demokratins namn? I kampen mot övervakningsstaten? I kampen mot alla dem som så gärna vill bestämma över alla andra, men som själva inte tycker om att bli granskade och ställda till svars? I sanningens och ärlighetens namn?

Nej, käre Lars. Jag kan inte se dig som en man som vill hemlighålla information som olika slags makthavare anser är obekväm. Jag uppfattar dig som en ärlig, orädd, begåvad och rättfram människa – inte som knähund åt någon.

Jag vore glad om du omprövade ditt beslut. Men du är en vuxen människa och du bestämmer själv. Och jag kommer att fortsätta att respektera dig och uppskatta ditt arbete hur du än beslutar att göra.

Med vänlig hälsning

Henrik Alexandersson
Libertariansk bloggare och piratpartist


Uppdatering: Gustafssons utträdesbrev publiceras även av Expressen Kultur.

Wikileaks + Piratpartiet = Sant

Piratpartiet tar ansvar för Wikileaks drift och säkerhet. Nu måste den som vill stoppa Wikileaks inte bara ta strid mot fri information som sådan – utan även mot ett svenskt politiskt parti.

Handling är utmärkt kommunikation. Och just nu har Piratpartiet visat att det inte bara är snack – utan även en jävla massa verkstad.

Piratpartiets pressmeddelande | The Swedish Pirate Partys Press Release in English | Slashdot (in English) | Torrent Freak (in English) | Rick Falkvinge | Anna Troberg | Pirate MEP Christian Engström (in English) | Ung Pirat

SVT | SVT in English | SR | DN | SvD | Expressen | Aftonbladet | Nyheter24 | GP | GP 2 | Sydsvenskan | HD | NSD | VLT

Caspian Rehbinder | Kunskapssamhället | Värmlandspiraten | Farmor Gun | Tantra Blogg | Magnihasa | Fredriks Blogg | HumbleBee.net | Opassande | Futuriteter | Pirat-Janne | In Your Face | Knuff listar bloggar som skriver om Wikileaks + Piratpartiet

AFP | Wiener Zeitung | The Age | Yahoo! News | Ouest France | YLE | Stern | FVN | NRK | IT News | The Hill | THINQ | DMW | One News Page | New Zeeland Herald | Foreign Policy Blog

Relaterat: AP – Are risks from WikiLeaks overstated by government?

Vad säger Mona?

Miljöpartiet har i dag gett besked om att de sätter klimatfrågorna före jobben.

Och från socialdemokraternas partihögkvarter på Sveavägen hörs svordomarna ända hit. Det kommer att krävas en del sorterande av anletsdragen för att kommentera det här. För sossarna försöker ju vinna tillbaka jobbfrågan. Till varje pris. Och deras kärnväljare känns inte som klimatfrågornas förriddare, precis.

Trailer: Jazztobak eller Dödsknark?

[Direktlänk]

Vore det verkligen bättre om vi inte fick veta?

”Sanningen är allt vi har. Om vi ska komma någonstans som civilisation, så måste vi förstå världen och hur den fungerar. Allt annat innebär att driva runt på ett mörkt hav.”

Wikileaks talesman Julian Assange.

Anagrammaskinen vs. "Vänsterpartiet"

- inspärra vettet
- patienter värst
- pariteten värst
- invärtes pratet
- se terapin tvärt
- inspärrat ett ve
- pirat nätters ve
- pirat värt tesen
- pirat tvärt ense
- ersätt en privat
- privat rätten se
- privat rent säte
- privat äter sent
- privat eter näst
- privat ert näste
- privat rätt ense
- privat är testen
- rättvisan repet
- parti vänt teser
- parti ersätt ven
- tapirer sett vän

Med vänsterpartiet blev det ju lite spooky igen. Nästa gång folkpartiet.

Tidigare: (c) | (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Orwell-vibbar

Socialdemokraterna vill inrätta en ny super-polis-myndighet. De vill slå samman Säpo, Rikskrim och Ekobrottsmyndigheten till något som skall kallas "Reko".

Snacka om nyspråk, med en svensk töntig twist. Man ser rubrikerna framför sig. "Reko hjälpte CIA utvisa asylsökande till tortyr" eller "Reko bröt mot lagen – frias på grund av inkompetens" (för att nu ta ett par autentiska fall).

I sak? Visst, revirstriderna inom polisen är ett problem. Men frågan är om sossarnas rekorderliga stormtrupper är lösningen.

Det är värt att notera att miljöpartiet och vänsterpartiet, enligt Thomas Bodström, är positiva till Reko.

SVT »

(P.S. Varför inte döpa om Skatteförvaltningen till "Schysst" och Försäkringskassan till "Snäll", när man ändå håller på?)

Allmänhetens tjänare

Enligt Nyheter24 åker kriminalvårdens byråkrater limousin, blandade myndigheter har partajat för sex miljoner kr på Grand Hôtel, ekobrottsmyndigheten har haft fest på Cirkus för 300.000 kr, på Selma Spa har det offentligas tjänstemän badat för 1,23 miljoner kr och på Gröna Lund har allmänhetens tjänare åkt kräkmaskiner för 400.000 kr.

På skattebetalarnas bekostnad. Pengar som svenska folket tvingas att betala. Den som vägrar kan få sin egendom beslagtagen eller till och med bli inspärrad. Med detta i åtanke kan man tycka att statens funktionärer beter sig lite arrogant när de använder skattepengar till nöjen.

För att citera den gamle gamle socialdemokratiske socialministern Gustav Möller "Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga."

Nyheter 24 »

Piratpartiet: Kontrollsamhället vs. Kunskapssamhället

[Direktlänk]

Anagrammaskinen vrider på "Centerpartiet"

- terapicentret
- ett ripacenter
- citat per etern
- ett Iranrecept
- tinar receptet
- tar inte recept
- tanter i recept
- recept i ratten

...så mycket roligare är nog inte centerpartiet. Men nästa gång blir det ordentligt skruvat igen. Då är det dags för vänsterpartiet.

Tidigare: (s) | (m) | (sd)
Till Anagrammaskinen

Wikileaks: Bryr sig någon om substansen?

En liten tanke med anledning av Wikileaks publicering av krigsdagböckerna från Afghanistan...

Wikileaks som sådant hypas (förvisso välförtjänt) i media. Och det råder en omfattande debatt om dess arbetsformer.

Men bryr sig någon om substansen i materialet? Att Pakistan förmodligen dubbelspelar med talibanerna? Att Iran tycks förse talibanerna med luftvärnsrobotar? Alla händelser i kriget där oskyldiga har fått sätta livet till?

Man ser väldigt lite av sådant i media. Vilket är tråkigt. Hela vitsen med läckor är ju att det läckta materialet skall analyseras, debatteras och förhoppningsvis leda till något slags förändring.

Kan det vara så enkelt att media i dag är så streamlinade att de inte har tid och resurser för att analysera ett så här omfattande material? Jag börjar nästan tro det.

Möjligen hade det varit bättre – om man ser till substans – att läcka ut lite i taget. Som det är nu drunknar viktig information i den stora volymen material. Men det är en kommentar från läktaren.

Anagrammaskinen granskar "Socialdemokraterna"

- socialdemokratrean
- socialdemokrateran
- ackordets anomalier
- romantiserade locka
- centralisera omkoda
- moraliserande otack
- se demokratin Carola
- LO dramatikers ocean
- moral diktares ocean
- socialmakterna redo
- analsmickret oroade
- likartade ser Monaco
- kartlade scenario om
- diktera Carolas omen
- amoraliska docenter

Vad är väl i ett namn? Nästa gång, centerpartiet.

Tidigare: Moderaterna | Sverigedemokraterna
Till Anagrammaskinen

Måste ses!

Berglin överträffar sig själv! :-)

Staffan Heimerson pirat igen?

Staffan Heimerson, journalist, korrespondent och författare skriver en rätt kul krönika i Aftonbladet om valet och kvalet. Det landar i att han kanske kan tänka sig att rösta pirat igen.

Politiken vid vägs ände?

Ofta ser man politiska förslag som får en att undra om politikerna inte har något vettigt att göra. Kanske är alla stora problem nu lösta – och politikerna försöker fördriva tiden och se ut som de gör någon nytta för de pengar de får av skattebetalarna.

Möjligen är det förklaringen till att (s) har så svårt med förnyelse. De vet inte vad de skall ägna sig åt.

Sossarna i Stockholm försöker i vart fall. Men det blir rätt krystat. Könsneutrala toaletter. Tunnelbanebutler. Kom igen! Man ser framför sig hur brainstormingen blir allt mer desperat. "Vi måste komma på något! Vad som helst! Något!!!"

Jag tror det börjar bli dags att friställa en hel del politiker. De kan få behålla sina arvoden, om de vill – bara de lovar att hålla sig tysta och lugna.

Anagrammaskinen vs. "Nya Moderaterna"

- nya moderatrean
- anar nya metoder
- ana roterad meny
- retad nyare Mona
- datera nya ormen
- atomer redan nya
- amortera ny ande
- ana enormt yrande
- rena nya armodet
- mera nya noterad
- nya arma troende
- mera ana ordet ny
- men ana ordet yra
- ana en yr moderat
- nya datorer amen

 OK, det där var lite putslustigt. Nästa gång blir det mer skruvat. Då går anagrammaskinen i närkamp med sossarna.

Tidigare: Sverigedemokraterna | Till: Anagrammaskinen

Kort och koncist

Är det rimligt?

Utdömda skadestånd för några brott:
Serievåldtäkt: 94.444 kronor.
Utrikesministermord: 150.000 kronor.
Mord och seriemordsförsök: 172.727 kronor.
Medhjälp till upphovsrättsbrott: 30.000.000 kronor.

Tycker du att detta är rimligt? Vill du också korrigera rättssystemet? Du har chans att ändra på detta den 19 september genom att rösta pirat.

David Bergström
Piratpartiet i Strängnäs

Insändare i Eskilstuna Kuriren. Skriv insändare du också!

Omskrivet reagerande

Anagrammaskinen föreslår några tolkningar av "sverigedemokraterna"...

- dogmatiker enerveras
- ekvatorns emigrerade
- egoisterna medverkar
- korrigerade samveten
- omskrivet reagerande
- servera en dogmatiker
- en dogmatiker avreser
- ange demokratireserv
- demokrati avse negrer
- demokrati avser gener
- ni motverkades regera
- dogmatisk enare rev er
- motverkande inre gaser

Spooky...

Kommer någon att bry sig om grundlagen?

Sverige har ett komplicerat förhållande till sin grundlag. Ofta får man ett intryck av att våra politiker helt enkelt struntar i den. Eller ser den som ett jobbigt irritationsmoment.

Den som till äventyrs påpekar eventuella brott mot grundlagen eller att den undermineras blir, i bästa fall, ignorerad. Eller avskriven som rättshaverist.

Skillnaden mot de flesta andra rimliga länder är uppenbar. Där är grundlagen / konstitutionen som regel viktig. Där tas dessa frågor på allvar. Och där händer det ibland att politikerna får bakläxa, efter att ha infört regler och lagar som är grundlagsstridiga. Men inte här.

Den svenska grundlagen håller nu på att reformeras. (Den andra, bekräftande, omröstningen skall hållas i riksdagen efter valet.) Det är ömsom vin och ömsom vatten.

En intressant sak är att skyddet för den enskildes privatliv och integritet stärks. Vilket ju är glädjande. Men jag är misstänksam.

Är det någon som på allvar tror att regeringen plötsligt kommer att säga "Hoppsan, då måste vi ju riva upp FRA-lagen"? Tror någon att detta kommer att få sossarna eller borgerligheten att avstå från att införa teledatalagringen? Knappast.

Det nya i detta är alltså att man skriver en grundlag som man – redan på förhand – vet att man kommer att skita i. Jag är rädd att detta kommer att devalvera dess värde ytterligare.

För att citera statsvetaren Stig-Björn Ljunggren, som redan för många år sedan konstaterade att "När det gäller grundlagen så är den ytterst bara ett kuttersmycke som putsas vid högtidliga tillfällen. Regeringen kommer att använda den som karottunderlägg om det behövs."

Det behövs nya människor i riksdagen – som tar grundlagen på allvar.

Bubblare

Om man kikar på gruppen "övriga" i den senaste Sifo-mätningen – så har den mer än fördubblats sedan förra undersökningen, och ligger nu på 1,9 procentenheter. Det är rimligen Piratpartiet som börjar röra på sig.

Man kan också konstatera att 800.000 väljare (14,1 procent) ännu inte har bestämt vad de skall rösta på. Tidigare erfarenheter visar att ungefär hälften av dessa brukar rösta och att hälften stannar hemma. Det finns alltså minst 400.000 vacklande väljare att slåss om.

Från Europavalet vet vi att Piratpartiet lockar människor till valurnorna, som annars inte brukar gå och rösta.

Visst, det måste börja märkas mer tydligt snart. Men Piratpartiet kan mycket väl göra ett ryck på slutet, precis som i EU-valet.

SvD | SVT

De finaste människor som går att köpa för pengar

Politik i Sverige är big business. (Centerpartiet lär vara världens rikaste parti, efter att ha fått 1,8 miljarder kronor när de sålde centertidningarna, för några år sedan.) Mycket handlar om partistöd från skattebetalarna på riksplanet (c:a 165 miljoner kr) och på lokal nivå. Men stora summor går även andra vägar.

En del sker indirekt, genom opinionsbildning i olika tankesmedjor, till exempel socialdemokraternas Arena-gruppen och borgerlighetens Timbro. Och vad gäller opinionsbildning är det svårt att uppskatta vad partimärkta ledarsidor är värda, men det kan säkert räknas om till miljonbelopp.

Partierna själva har insamlingssällskap, stiftelser, lotterier (de får konkurrera med Svenska Spel, vilket privata företag inte får göra) och de skriver tiggarbrev till sina medlemmar.

Men några pengar direkt från särintressen och ner i partiernas kassakistor – det förekommer väl inte i Sverige? Eller?

Jo – landets största särintresse, fackförbunden i LO, fullständigt vräker pengar över det socialdemokratiska partiet. Det beräknas att LO direkt och indirekt stöttar (s) med 600-650 miljoner kronor inför årets valrörelse. Då ingår i och för sig inte bara saker som rent penningstöd (60 miljoner), LO:s kampanjverksamhet för sossarna (24 miljoner) – utan även personal, lokaler, bilar, tryckkostnader m.m. som facket tar notan för. Och en armé av kampanjande ombudsmän.

Det kan tyckas lite märkligt. I de flesta rimliga länder skulle detta betraktas som korruption. Ett särintresse pumpar in hundratals miljoner i ett politiskt parti – och förväntar sig helt oblygt inflytande och politiska beslut i utbyte.

Ännu märkligare blir det om man betänker att bara lite drygt hälften av LO:s medlemmar är socialdemokrater. Även den som sympatiserar med eller röstar på ett annat parti får alltså vara med och finansiera sossarnas verksamhet och valrörelse.

Det är märkligt att så få ser det demokratiska problemet i detta.

Fascinerande

[Direktlänk]

Tidsbild

Wiki-vetenskap

»The key to the Alzheimer's project was an agreement as ambitious as its goal: not just to raise money, not just to do research on a vast scale, but also to share all the data, making every single finding public immediately, available to anyone with a computer anywhere in the world. No one would own the data. No one could submit patent applications, though private companies would ultimately profit from any drugs or imaging tests developed as a result of the effort. 'It was unbelievable,' said Dr. John Q. Trojanowski, an Alzheimer's researcher at the University of Pennsylvania. 'It's not science the way most of us have practiced it in our careers. But we all realized that we would never get biomarkers unless all of us parked our egos and intellectual-property noses outside the door and agreed that all of our data would be public immediately.'«

New York Times rapporterar om ett framgångsrikt Wiki- / Open Source-liknande projekt om alzheimers sjukdom.

Notera speciellt att wiki-kulturen och frånvaron av patent ändå ger de medverkande företagen möjlighet att tjäna pengar. Förmodligen mer pengar än de annars skulle ha tjänat – eftersom de nu får tillgång till mer data och kunskap än om de hade isolerat sig var och en på sitt håll.

Jag har sagt det tidigare: Det goda exemplet är bästa sättet att få folk att inse fördelarna med fri och öppen information.

Via Slashdot »

Anti-pirater stoppar CC-filmer

Anti-piratorganisationen GVU beordrade nyligen videositen Vimeo att plocka ner en del filmer – på grund av påstått upphovsrättsbrott. Vilket Vimeo också gjorde.

Snabbt visade det sig dock att de aktuella filmerna inte alls bröt mot några upphovsrättslagar. I själva verket var de publicerade under Creative Commons-licenser, som ger folk full frihet att kopiera och sprida dem.

Dessutom var ett antal av filmerna sådana som förespråkar ett fritt och öppet internet – och som kritiserar övervakningsstaten...

Prosit!

Länk »