Ambassadörsposter till salu

I USA fortsätter president Obama den tveksamma traditionen att ge ambassadörsposter till folk som gett hans kampanj och/eller partiet stora ekonomiska bidrag.

Inte så mycket "time for change" där, inte...

Det blev i vart fall inte Tony Blair...

EU har fått en president.

Den 62-årige belgiske kristdemokraten Herman Van Rompuy blir EU:s förste "president". Han är skeptisk till en fri ekonomi men gillar regleringar. Han är federalist. Och han ogillar Turkiet.

Van Rompuy får en lön på 350.000 euro per år. Med det dubblar han sin nuvarande lön och slår till och med president Obama. Han får också en stab på 22 personer (till att börja med). Och en säkerhetsstab på tio personer. Hela klabbet kommer att kosta sisådär sex miljoner euro per år. Men så skall det ju förstås byggas ett presidentkansli också...

Fredrik Reinfeldt är glad som ett barn.

EU-notan: 1.250.000.000.000 spänn! Gånger tio!

EU-budgeten är nu klar. 122,9 miljarder euro kommer kalaset att kosta nästa år. Eller ungefär 1.250 miljarder svenska kronor.

Nästan hälften går till jordbruksstöd.

Nu skall vi komma ihåg att EU:s budget inte omfattar kostnaden för att implementera alla EU:s påhitt i medlemsländerna. Eller lön till de lokala byråkrater som skall hantera denna implementering. Inte heller de hundratals miljarder som EU-byråkratin kostar våra företag finns med i budgeten. Man skall också hålla i minnet att vissa delar av EU:s jordbruksstöd är till för att hålla priserna på jordbruksprodukter uppe. (Just det leder till att vi konsumenter får betala pengar över skattsedeln för det tveksamma nöjet att få högre priser i butikerna.) Vidare drabbar EU:s olika skyddstullar också oss medborgare i form av högre priser. Och så vidare...

Vissa bedömare menar att EU kostar skattebetalarna och konsumenterna i runda slängar tio gånger mer än vad man kan luras att tro om man bara tittar på unionens själva budget.

Mer om EU:s budget hos SR Ekot och European Voice.

Lessig i riksdagen

Om någon skulle ha missat det, så har hjärnan bakom Creative Commons - juridikprofessorn Larry Lessig - varit och talat i riksdagen.

DN rapporterar utförligt...

Web-tv-inslag med Lessig
Reportage om Lessigs anförande i riksdagen
Bakgrund om Lessig och Creative Commons
Intressant input från Lessig om ACTA-avtalet

FRA sväller

Med bara dagar till att kablarna officiellt kopplas in till FRA, så kommer nu nyheten att infiormationsspanarna på Lovön kan få nya uppdrag - som innebär att FRA hamnar på två stolar.

Det är datasäkerhetsorganen Sitic och CSEC som regeringten vill lägga under underrättelseorganisationen FRA. IT-säkerhetsexperten Joakim von Braun säger så här till SVT Rapport...

"Risken finns alltid, när man blandar underrättelsetjänst och säkerhetstjänst, att strävan efter att samla in underrättelser och information många gånger kan göra så att man gör våld på de bestämmelser man har för säkerhetstjänsten."

Rapport-redaktionen förklarar...

"Enligt kritikerna skulle göra FRA:s utvidgade roll kunna bli problematisk om FRA till exempel upptäcker en säkerhetslucka i ett datasystem. Då kan FRA antingen välja på att varna för detta eller att utnyttja det för att hämta in information."

Frågan är dock om regeringen kommer att lyssna på kritiken. Hitintills har den ju hanterat allt som har med FRA att göra med undermåligt beslutsunderlag, bristande analys och politisk tjurskallighet.

SVT Rapport: FRA kan få nya arbetsuppgifter

Bloggen Skribenten: Regeringen vill utvidga FRA

Andra bloggar om FRA.

Gör förorterna till tigerekonomier

Här är en artikel som jag missade att länka till i går...

Johan Norberg och Johnny Munkhammar: Gör Rosengård och Rinkeby till ekonomiska frizoner!

Visst är det härligt med folk som ser möjligheterna istället för att bara gnälla över sina medmänniskor!

Britterna marscherar vidare...

I Storbritannien marscherar man vidare mot ett paternalistiskt Storebrorssamhälle.

Den här gången handlar det om att hälsovårds- och säkerhetsinspektörer skall få obegränsad rätt att gå in i barnfamiljers hem.

Det handlar inte om barnfamiljer med speciella problem, där man kan anta att barnen faktiskt far illa.

Istället är man på jakt efter att minimera risken för olyckor i helt vanliga hem. The Times skriver...

New guidance drawn up at the request of the Department of Health urges councils and other public sector bodies to “collect data” on properties where children are thought to be at “greatest risk of unintentional injury”.

Council staff will then be tasked with overseeing the installation of safety devices in homes, including smoke alarms, stair gates, hot water temperature restrictors, oven guards and window and door locks.

The Nanny State och Big Brother hand i hand...

Lyckopiller

Flibanserin visade sig inte vara ett så bra läkemedel mot depression som tillverkaren hade hoppats.

Däremot visade det sig att det gör kvinnor pilska.

Flibanserin är alltså ett fungerande läkemedel mot depression. För män.

Ibland finns det resurser...

Nyhetsbyrån AP har satt elva reportrar på att faktagranska förra vicepresidentkandidaten Sara Palins nya bok.

I dollar-land...

I USA räknar man med att staten under budgetåret 2009 kommer att göra felaktiga utbetalningar på 98.000.000.000 dollar till privatpersoner och företag.

I Euro-zonen...

Nu håller den grekiska ekonomin på att gå i tail spin.

Vilken fiffig idé det där med en valuta, en växelkurs och en ränta för länder med helt olika ekonomier. Not.

Möt din president

Open Europe har en presentation av "favoriten" till posten som EU-president, belgiens premiärminister Herman Von Rompuy.

Förutom att vara för en EU-skatt är han en tydlig federalist. Von Rompuy ogillar även en fri ekonomi av "anglosaxisk" modell och vill se mer reglering. Han är 62 år gammal och kristdemokrat.

Stockholmsprogrammet: Balansargumentet

En knepighet med EU:s så kallade Stockholmsprogram - för "frihet, rättvisa och säkerhet" - är balansargumentet.

Man säger att det måste råda en balans mellan säkerhet och medborgerliga rättigheter.

Detta går naturligtvis att tolka på ett fullt rimligt sätt. Om ett samhälle, en grupp människor (eller en enda individ) är hotade, då kan man komma att behöva inskränka rättigheterna för den hotfulla parten. Och att till exempel frihetsberöva någon för utredning eller straff är också att göra en avvägning mellan säkerhet och denna persons i andra fall normala medborgerliga rättigheter.

Å andra sidan kan man mena att en balans mellan säkerhet och medborgerliga rättigheter alltid innebär att man måste kompromissa om rättigheter och principer som inte får eller bör vara förhandlingsbara. Speciellt när resonemanget används för ett helt samhälle snarare än mot enskilda våldsverkare. (Eller som i detta fall kollekivt för 500 miljoner människor i 27 länder.)

Och tolkar man balansargumentet bokstavligt och drar det till sin spets - då hamnar man i uppenbart orimliga slutsatser som att stärkta medborgerliga rättigheter automatiskt skulle innebära sämre säkerhet.

Men om man vänder helt på steken igen - då skulle balansargumentet även kunna användas för att rulla tillbaka övervakningsstaten av modell Post 9-11. Av alla som anser att balans (i en rimlig tolkning) inte råder eftersom Storebrorsstaten fått gå på tok för långt.

"Å ena sidan, å andra sidan..."

Grundproblemet är att balansargumentet är medvetet formulerat för att vara förrädiskt. Det är helt enkelt en fras som är designad för att staten skall kunna inskränka de medborgerliga rättigheterna. Till exempel i namn av war on terror. Om den vill. När den vill.

Frågeställningar av typen "Har ni slutat slå er fru?" är dock en dålig grund för att fatta policybeslut om övervakningsstaten.

Här på kontor Engström (pp) i Europaparlamentet bollar vi därför med tanken på att man kanske skulle kunna ge balansargumentet en "överrock". Att få bort det helt ur texten kommer vi inte att lyckas med. Men möjligen kan man göra ett tillägg.

Till exempel grävde Erik Josefsson i går kväll upp en formulering ur en Sixth-rapport. Den säger "The EU is rooted in the principle of freedom. Security is only a tool in support of freedom which must be applied through the rule of law and subject to human rights obligations."

Kanske skulle ett sådant tillägg, direkt efter balansargumentet, hålla och fungera? Och övervakningskramarna tvingas paddla bra mycket om de vill argumentera mot en sådan formulering...


[Fotnot: Europaparlamentet behandlar nu en resolution om Stockholmsprogrammet. Det är inte lagstiftning, utan snarare en kommentar till det ramdokument som EU-Kommissionen och det svenska EU-ordförandeskapet lade fram i sommras. De vassa och stickiga sakerna under Stockholmsprogrammets paraply kommer att komma senare. Ofta under andra namn. Och inte alltid med insyn för de folkvalda.]

Dags för EU-skatt?

En av favoriterna till posten som EU-president, belgaren Herman Van Rompuy, uppges ha föreslagit att EU-skatter på miljö- och finansområdet i fortsättningen skall finansiera EU. (Istället för dagens avgifter från medlemsstaterna.)

Detta har orsakat visst buller och oro. Föga förvånande, kan tilläggas.

Så för att försvara sig och för att lugna sina kritiker har Van Rompuy nu meddelat att detta bara var en tanke som han kastade fram i ett "privat sammanhang". Vilket "privat sammanhang" då, kan man undra. Jo, på ett möte med alla konspirationsteoretikers heliga gral, Bildeberggruppen. Om detta var tänkt som krishantering, så var det kanske inte så fiffigt... :-)

Hur som helst kan man nog vara säker på att den nya federalstaten EU, som föds nu när Lissabonfördraget träder i kraft, kommer att ta sig egen beskattningsrätt förr eller senare.

Alla bilar i Holland skall spåras hela tiden

I Holland kommer alla bilar att utrustas med en GPS som låter staten hålla koll på hur mycket varje bil körs, var och när.

Detta sker med miljön som förevändning - och en "grön" kilometerskatt kommer att införas.

Samtidigt öppnar detta dörren för massiv övervakning. Staten alltid att kunna veta vart folk kör och när.

När systemet är på plats, då räcker det med ett par knapptryckningar för att koppla ihop det med till exempel Indect-systemets av nät- och kameraövervakning i realtid. Och med teledatalagringen (som ockå registrerar positioner, även för fotgängare). Sedan är övervakningen av medborgarna så gott som total.

Det är ingen vågad gissning att anta att liknande förlag kommer att dyka upp i Sverige. Eller på EU-nivå.

Länk

(Tipstack: Erik och Hans)

Lambertz byter jobb

Justitiekansler Göran Lambertz lämnar nu sitt uppdrag – och blir istället justitieråd, det vill säga ledamot av Högsta Domstolen.

Lambertz och mina vägar har korsats ett par gånger. I vissa frågor har vi absolut inte haft samma uppfattning. I andra tycker jag att han har varit klockren. Och jag tycker att ett par saker måste noteras när man skriver historien om hans tid som justitiekansler.

Dels har Lambertz varit totalt okänslig för politiska påtryckningar, opinionsstormar, trend-justis och politisk korrekthet. Han har gjort vad han tyckt vara rätt. Punkt. Det skall han ha respekt för, speciellt i ett så rättsrelativistiskt land som Sverige.

Lambertz har dessutom alltid dragit lans för rättssäkerheten och rättsstaten. Ofta har han varit ensam, men stått på sig. Detta är fantastiskt viktigt. I ett samhälle där media bedriver lynchjustis, domstolarna är av skiftande kvalitet och där den politiska makten inte ger fem öre för rättsstatens principer – där behövs någon som vill och vågar ta strid för rättssäkerheten. Den är ett överordnat värde som länge varit styvmoderligt behandlat.

Jag lägger upp mitt TV8-reportage Rätten och rättvisan här. Igen. Det beskriver på ett bra sätt hur Lambertz står på sig med sitt rättspatos – och inte drar sig för att kritisera juristkollegor eller politikerna. Hans uttalanden i reportaget skapade faktiskt en hel del buller.

Det är tråkigt att Lambertz slutar som JK. Men jag tror att han kan bli en besvärlig och bra domare i HD.



(Ljudet är lite lågt, så dra upp volymen.)

Länkar:
Lambertz på DN Debatt: Ny lag behövs för att stärka rättssäkerheten
Juridikbloggen: JK Lambertz avskedsord

Lästips 2

Och vart tog den här dagen vägen? Det var ju nyss morgonfika - och nu är det mörkt och alla verkar vara på väg att gå hem igen...

Här är ett lästips tills vidare: MEP Christian Engström rapporterar från förra veckans möte i Europaparlamentet om Orphan Works.

Själv återkommer jag senare i kväll med något intressant och välformulerat. Men först skall jag gå och äta... lunch.

Lästips

Oscar Swartz: Att sätta stopp för FRA-kablarna

SD skulle göra en dålig riksdag ännu sämre

Sverigedemokraterna går framåt i opinionen och passerar med råge fyraprocentsspärren till riksdagen.

Det gör mig bekymrad. Inte på det där sättet som partistrategerna, som funderar på hur man skall sy ihop en riksdagsmajoritet, är bekymrade. Utan bekymrad på riktigt.

(Sd) vädjar nämligen till människors sämsta sidor. Och nästan allt de står för är sådant som jag tycker är fel, tragiskt och farligt.

(Sd) spinner på människors rädsla. Det ligger möjligen i vår natur att vara misstänksamma mot allt nytt. Men det är, i dagens moderna samhälle, som regel irrationellt. Det är dock lätt att utnyttja politiskt. Till exempel har sossarna ofta gjort det med framgång. Och jag tycker inte om det. För jag gillar nya upplevelser, nya impulser, nya människor och när ett samhälle befinner sig i dynamisk utveckling. Jag tycker om att se framåt, istället för att hänga fast i det förflutna (som ändå inte går att återskapa, även om man skulle vilja).

(Sd) är kollektivister, som ställer grupper av människor emot varandra. Utseende, tro, ursprung och vanor är i deras värld viktigare än att se till individen. För mig är alla individer olika – och kan sedan bedömas utifrån sina egna handlingar. Jag tycker att det är uppenbart att människor skall få göra fria val och att de sedan skall ta ansvar för och konsekvenserna av dessa handlingar. Detta går naturligtvis stick i stäv med en politik som bygger på att det viktigaste är om man är av svenskt blod eller inte.

(Sd) har en politik där olika människor får olika rättigheter, beroende på vilket kollektiv de tillhör. Och just detta, att bryta principen om alla människors lika rättigheter – det är exakt vad som har orsakat historiens största tragedier och som har skapat de otäckaste systemen.

I denna situation är det extra intressant att se socialdemokraternas handfallenhet och panik inför det som håller på att ske. (S) är nämligen det parti som har krattat manegen för (sd). Sossarna har i årtionde efter årtionde indoktrinerat svenska folket till att acceptera och rent av att sträva efter kollektivism, kollektiva lösningar och grupptänk. Nu är detta på väg att straffa sig, big time.

Men jag kanske är överkänslig. Jag vill leva i ett samhälle där människor har så stor frihet att göra sina egna val i stort och smått som möjligt. Gränsen för denna frihet går när man skadar någon annan människa eller kränker hennes grundläggande rättigheter. I mitt samhälle är det centralt att alla skall ha lika rättigheter gentemot staten. Och sett i det perspektivet är även de borgerliga partierna krypto-socialistiska kollektivister.

Det är tillräckligt besvärligt att få de existerande riksdagspartierna att respektera individen, att stå fast vid principen om lika rättigheter och att värna den demokratiska rättsstaten. Det sista vi behöver är ett nytt riksdagsparti – som i ännu större utsträckning drar åt fel håll.

Dagens Sifo»

All makt går ut över folket

Från början var det rätt OK. Alla medborgare fick lika rätt att utse sina valda representanter, som i sin tur skulle sköta staten. Med stort allvar tog dessa sig an ett antal viktiga, gemensamma angelägenheter.

Men sedan dess har det gått utför. Politisk demokrati är fortfarande det minst dåliga sättet att styra ett land. Men jag måste säga att systemet arbetar rätt hårt på att undergräva sin egen legitimitet.

Jakten på röster och popularitet, hänsyn till särintressen och en iver att visa att man behövs driver våra folkvalda att hela tiden utöka politikens makt. Även till sådant som politiken inte har eller borde ha med att göra. Även till sådant som medborgarna, marknaden och det civila samhället klarar mycket bättre på egen hand.

Resultatet blir ett komplicerat samhälle, där man måste tillhöra något lags elit eller kollektiv med resurser och kontakter för att kunna navigera sig fram

Vanliga medborgare har i dag inte en sportslig chans att veta vad som är tillåtet, förbjudet eller obligatoriskt. Än mindre känna till och följa alla de detaljregler som styr allt mer av mänsklig verksamhet.

Vi har för länge sedan passerat gränsen där politik handlar om saker som är nödvändiga i ett land. Nu blir det allt mer en fråga om klåfingrighet och förmynderi. Detta i kombination med att politiska beslut innebär att man tvingar människor att bete sig på det ena eller andra sättet, det skapar en bekymmersam och potentiellt farlig situation.

Ett annat problem handlar om institutionerna. Från riksdagen hörs klagomål om att regeringsmakten allt mer nonchalerar och kör över de folkvalda.

På samma sätt är det i EU. EU-kommissionen konspirerar i princip fristående från Europaparlamentet. Ministerrådet tvekar inte om att köra över eller att örfila upp parlamentet.

Parlamenten har blivit transportkompanier, vars enda roll är att formellt skänka de verkliga politiska makthavarnas beslut legitimitet och en fasad av demokrati.

Både vad gäller politikens skenande ambitioner och parlamentens vacklande ställning är utvecklingen tydlig. Det råder faktiskt ingen tvekan om åt vilket håll vi är på väg.

Men det finns ingen seriös debatt kring om detta är bra eller dåligt, rätt eller fel, önskvärt eller farligt. Så allt rullar på. Förr eller senare kommer vi dock att komma till en punkt där det blir problem.

Ett genompolitiserat samhälle är omöjligt och odrägligt att leva i.

Och en maktutövning som avskärmar sig från den demokratiska processen kommer att ta ut svängarna mer och mer, bli allt mer arrogant och att bli okänslig inför grundläggande demokratiska värden.

En av alla obehagliga saker med vägen mot träldom är att så många vandrar så obekymrat längs den.

Landad

Tjohoj! Att flyga Bryssel-Stockholm och i princip vända är en sak. Att göra det över Charleroi och Skavsta är faktiskt lite överkurs och en rätt utmattande upplevelse. Bara så du vet.

Men nu har jag fått sova ut. Jag har lunchat med Fria Moderata Studentförbundet, som är på besök i Bryssel. Snart är veckans mail processade. Och jag har till och med hunnit köpa födelsedagspresenter till kvällens middag. Så nu är man människa igen.

Enda tankeskavet är hur man skall hantera soppan med Stockholmsprogrammet (se Demo-Crazy-postningarna nedan) när dessa kommer upp i plenum i parlamentet om en dryg vecka. Men det får bli måndagens problem.

Flyger och far

Mellan möten och flygplatser, typ. Åter i kväll eller i morgon.

Belgo-land...

Skall, av någon totalt outgrundlig anledning, flyga från Charleroi i kväll.

Dit är det en timmas tågresa. Och Belgien är kinkigt i dag. Försenade tåg. Inställda tåg. Felskyltade tåg. Spårbyten. Tåg som går, från fel spår och utan att utannonseras...

Nu sitter jag i vart fall på ett, överfullt, tåg. Oklart vart.

FRA-bråk

Det är bråk i Säkerhets- och integritetsnämnden - det vill säga den nämnd som bland annat skall övervaka FRA:s spaningsverksamhet.

Förre Säpo-chefen Anders Eriksson har fått sparken som ordförande. Han ersätts med hovrättslagmannen Cecilia Renfors. Du vet, Renfors-utredningen... Hon som vill stänga av fildelare från internet.

Bråka på! Själv skall jag ägna resten av dagen åt att åka flygmaskin.

Demo-Crazy

Nu är voteringen om Stockholmsprogrammet i mötet med juridiska, medborgarrättsliga och konstitutionella utskotten i Europaparlamenten i full gång.

Som framgår av bloggposten nedan har i princip ingen fått beslutsunderlagen i något som ens liknar rimlig tid. (Det visade sig att somliga inte hade fått dem alls.)

Denna mastodont-votering där folk inte vet vad de röstar på är dessutom, taktiskt nog, lagd när alla ledamöter har bråttom till flyget - så här på torsdag eftermiddag. Så alla är extra stressade och stingsliga.

Detta hände:

Ordningsfråga väcktes och en portugisisk ledamot tog till orda. Han berättade hur han fått pappren med de 500 ändringsförslagen i sista minuten och att han inte fått kompromissförslagen över huvud taget.

Mötesordföranden bad tusen gånger om ursäkt, men menade att man ändå måste göra detta nu.

Ordningsfråga begärdes i debatten om ordningsfråga och en ledamot (en spanjor, tror jag det var) krävde en votering i frågan om debatten i ordningsfrågan skulle fortsätta - eller om man helt enkelt skulle skita i den och börja rösta direkt ändå. (Underförstått, så att ledamöterna hinner till sina flyg.)

Oroväckande mycket applåder. Och en omröstning med handuppräckning. Mötesordföranden fann att det var majoritet för att börja rösta direkt. Pang.

Så just nu sitter ett par hundra utskottsledamöter och röstar om en resolution om Stockholmsprogrammet - utan att ha hunnit gå igenom, fundera kring eller diskutera beslutsunderlaget.

Stockholmsprogrammet handlar om hur rättsväsende, juridik, straffrätt, migrationsfrågor och allt som har med övervakningsstaten att göra skall rullas ut över Europa tillsammans med Lissabonfördraget.

Detta är en ren parodi på demokratiskt beslutsfattande. Ett sådant här förfarande hade till och med varit ovärdigt ett elevråd.

[Sammanfattning av denna och nedanstående bloggpost, på Engelska]

Demokrati på speed

Europaparlamentets justitie-, medborgarrätts- och konstitutionsutskott skall i eftermiddag behandla förslaget till en resolution om det såkallade Stockholmsprogrammet.

Det finns bortåt 500 ändringsförslag. De slutligt justerade mötesdokumenten dök upp i går kväll vid 21-tiden. På vissa språk först i förmiddags. Och nu är det tänkt att allt skall snabbröstas, på en och en halv timma, om en stund.

Detta är löjligt. I just detta fall handlar det visserligen inte om lagstiftning, utan om en resolution. Men ändå. Inte ens med stor energi och hög ambitionsnivå hinner folk gå igenom allt. Än mindre föra diskussioner med andra om förslagen. Allt man vill är att korvfabriken skall klubba, klubba, klubba...

Nu vet vi att det kommer att bli bråk om det här. Massor av ledamöter anser att detta är helt orimliga arbetsformer. Det är dags att sätta ner foten.

Återkommer med en rapport senare i eftermiddag.

ACTA: Vill trendmärkena ha krig med alla unga?

Inser verkligen ägarna av trendmärken som Nike, Camel, Diesel och Swatch att ACTA-avtalet kan komma att innebära att de får bära hundhuvudet för interntcensur och integritetskränkningar?

Läs min text på The Embedded Citizen»

Storstädning!

OK. Nu har jag kommit till den punkt när tiden inte på något sätt räcker till.

Så jag tänker rationalisera en smula. På ett sätt som jag tror gör att allt blir ännu bättre.

Till att börja med hinner jag inte sitta och skriva bloggposter både på svenska och engelska. Så det som har med jobbet i Europaparlamentet att göra kommer jag nu bara att köra på engelska – på The Embedded Citizen. Skälet är uppenbart. Detta är saker som berör fler än bara en svensk publik. (Och nästan alla som följer dessa frågor läser i vart fall engelska hjälpligt.) Men du behöver inte oroa dig för att missa något. Varje gång det kommer upp en ny bloggpost på TEC, så kommer jag att flagga för den med en kort-kort länk på denna blogg.

Den här bloggen kommer mer tydligt att vara min helt privata. Här tänker jag diskutera filosofi, idépolitik, rättsstaten och livets goda. Här kommer jag att tortera politiker, moraltanter, EUrotiker och allehanda alarmister. Här tänker jag uppmärksamma politisk humor och andra saker som jag helt enkelt tycker är kul. Det kan rent av bli lite kultur också.

Nästa steg i storstädningen blir att jag (vilken helg som helst) kommer att ge båda bloggarna en ansiktslyftning. Det behöver städas i länkarna. Och äntligen har jag begripit hur man applicerar tredjeparts-skinn i Blogger. Problemet är bara att det finns väldigt många skinn att välja mellan och att de flesta är... bordellmässiga. Men jag skall nog hitta något svalt och skönt. (Är till exempel denna variant allt för minimalistisk? Det kommer att tillkomma en massa saker i högerspalten.)

Slutligen: Mail. Jag ligger hopplöst efter denna vecka. En del hinner jag kasta ett öga på eller deleta via iPhonen när jag sitter på bussen eller i möten. Men sådant som kräver svar eller någon form av handling får vänta till helgen som kommer. F´låt!

Bodströmstaten får en spark på smalbenet

I dag har vi grupparbetat lite med den tyske gröne ledamoten i Europaparlamentet Jan-Philipp Albrecht, efter en idé från Erik Josefsson. Det resulterade i att Albrecht lämnar in en rätt försåtlig fråga om teledatalagringen till EU-Kommissionen.

Frågan handlar dels om hur datalagringsdirektivet skall utvärderas - dels om hur implementeringen skiljer sig åt vad gäller genomförande och kostnader i olika länder.

Detta innebär dels att Sverige får ett användbart skäl för att vänta ytterligare med att införa teledatalagringen.

Dels att vi uppmärksammar hur olika och orättvist teledatalagringen har genomförts i olika länder.

Om krafterna är med oss - då kan detta landa i att man finner att implementeringen inte sker på ett neutralt och "harmoniserat" sätt. Och då kan det finnas grund för att riva upp hela direktivet. I så fall är teledatalagringen historia.

Därmed inte annat sagt än att moståndet mot teledatalagringen måste vara stort och aktivt i Sverige ett bra tag till.

Suck!

Det verkar som om EU-kommissionen vill förlänga vätskeförbudet och vätskekontrollerna på flyget till år 2014.

Alla talar svenska

Detta är faktiskt väldigt kul...

Nytt läge

Ingen hade väl väntat sig att internet och informationssamhället skulle få genomslag utan en hel del bråk och buller. När tryckpressen uppfanns rådde oordning i Europa under ett par hundra år.

Men den här gången går det kanske snabbare. Det kan delvis bero på det nya mediet i sig. Och på processen som sådan.

De senaste dagarna i Europaparlamentet har varit smått omskakande.

Förra veckan fick vi så goda rättighets- och rättssäkerhetsgarantier som man kan få inom gränsen för vad som är lagligt möjligt – när det gäller telekompaketet. Nu kan vi mosa till exempel franska Hadopi och dess femminutersrättegångar. Och bara det faktum att vi i (pp) gjorde det bästa möjliga och spelade matchen där den var – det gör att folk plötsligt har insett att det går att tala med oss. Vi var tydliga, ärliga och konstruktiva utan att hugga kniven i ryggen på någon efter uppgörelsen (även om vi hade kunnat). Vilket är ett rätt ovanligt beteende i politiska sammanhang.

Plötsligt står folk i kö för att tala med (pp). Jag hävdar inte alls att vi har vunnit. Det vore överoptimistiskt och fel. Jag påstår inte alls att folk äter ur handen på oss. Det vore förmätet.

Men plötsligt står, som sagt, människor från EU-kommissionen, EU-ambassadörer, MEP:ar, statssekreterare och ett antal förbryllade erurokrater i kö för att höra hur Piratpartiet ser på ditt och datt. Vilket kanske inte är så konstigt. Tidigare hade de bara kontakt med upphovsrättslobbyn. Nu har de plötsligt fått ett antal sansade och intressanta människor att prata med. Och se på fan! Det verkar som om i vart fall några lyssnar på vad (pp) har att säga, i vart fall lite grand.

Och om det nu är så lyckligt, då är det en närmast osannolik timing. För i dag kastade EU-kommissionär Reding upp hela upphovsrättslagstiftningen i luften. Hon vill nu ha ett gemensamt europeiskt regelverk och upphovsrättsinstitut. Just nu kan precis vad som helst hända. (Detta hade säkert skett i vilket fall som helst. Men nu är (pp) på insidan och kan påverka.)

Hög som låg i EU kommer alltså till Piratpartiet och frågar vad vi tycker. Dessutom lyssnar de och verkar tycka att det de hör i vart fall är tänkvärt. Kanske har de funderat på saken. Kanske har de förstått det där med informationssamhälle, hyperdistribution och internet. Kanske vill de bara vara på den vinnande sidan. Men oavsett vilket, så är detta ett nytt läge.

Här skall påpekas att (pp) har en rimlig och hållbar linje i upphovsrättsfrågan: Fem års skyddstid. (Möjligen, beroende på vem du frågar, med möjlighet till förlängning om man aktivt begär en sådan.) Detta ger ett skydd under ett verks kommersiella livslängd. Men inte automatiskt eller i onödan mer. Detta befriar bland annat massor av orphan works.

I denna diskussion finns naturligtvis även frågan om det verkligen är rimligt att jaga privata fildelare lika intensivt som kommersiell kopiering och förfalskning. Vilket också är en högst sansad och rimlig frågeställning.

Var det här landar, det vågar jag inte ens spekulera kring. Men jag vet och kan se att något nytt har hänt. Nu finns ett moment i dessa frågor, som jag knappt själv vågade hoppas på när Piratpartiet klev in i Europaparlamentet i somras.

Men – som sagt – man skall inte ta ut något i förskott. It ain't over 'til the fat lady sings. Man skall inte förväxla vänlighet eller nyfikenhet med påverkan. Man skall vara medveten om att hela EU-maskineriet är jävligt lurigt. Man skall aldrig underskatta sina fiender. Men lik förbaskat måste jag envisas med att påstå att det är ett nytt läge.

The same procedure...

Ser man på. Till och med rasbiologin har fått ett uppsving. Nu på Aftonbladet Kropp & Hälsa.

Asyyyyl!

Gott Nytt År önskar den politiska maktens väpnade gren till alla med budgetansvar...

På kontoret i Europaparlamentet har vi just fått väggalmanackor. Från Europol.

Bland månadsbilderna finns förhör med lögndetektor, SWAT-teams, ridande gränspoliser, en tomte på polismotorcykel, en polishund som leker i snön, en svensk tullare som tittar i kikare på en färja från Silja Line, fingeravtrycksanalys, svartklädd slovakisk polis som hissar sig ner från en helikopter, attackdykare, en belgisk motorcade med mera.

Annorlunda. Och en smula creepy.

Varumärken och förfalskningar vs. fildelning

I EU används ofta ordet "piracy" som ett samlingsnamn för både varumärkesförfalskning och olaglig fildelning. Vilket naturligtvis är ett sätt att försöka blanda bort korten.

Piratpartiet är för varumärken, då vi bland annat anser att de ger konsumenterna viktig information. Och vi är emot förfalskning av produkter. Dels inkräktar förfalskning på varumärket i fråga och dels är förfalskade produkter som regel är smämre än originalen, ibland rent av farliga. Folk skall helt enkelt ha rätt att veta vilka varor och produkter de köper och vem som har tillverkat dem.

Men vi är för fildelning, om det sker i icke kommersiell omfattning.

Det blir alltså fel och märkligt när EU:s institutioner försöker baka ihop varuförfalskning och fildelning. I ett betänkande från kommissionen argumenterar nästan hela texten kring varuförfalskning - för att i slutändan landa i att vilja bekämpa illegal fildelning. Kommissionen borde rimligen veta bättre.

Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, har tillbringat morgonen i utskottet för juridiska frågor åt att brottas med krafterna i denna fråga.

Detta är även relevant i fråga vad gäller ACTA-avtalet - där man också klumpar ihop varuförfalskning med fildelning.

[In English]

Liberöl lite varstans

Stockholm:
Denna gång i samarbete med Högerteknologerna som har talarkväll med Johan Ingerö under ämnet "Även Moderaterna borde tala med Verklighetens Folk".
Torsdag 12 november klockan 19.
HT-loqualen på Drottning Kristinas väg 13.
Drycker säljes i loqualen, om man är hungrig så kan man köpa med sig mat från pizzerian vägg i vägg.

Göteborg:
Torsdag 12 november från klockan 19.
Ölrepubliken, Kronhusgatan 2B (fd Delirium)

Malmö:
Onsdag den 25 november från klockan 18:30
The Bishops Arms, tvärs över kanalen från Centralstationen.

Grupparbete: ACTA

Nu, efter teelkompaketet, är det hög tid att få upp ångan i fråga om ACTA-avtalet.

Här är några aktuella länkar:

Boingboing: Sectret copyright treaty leaks. It´s bad. Very bad.
PC World: Trade Talks Home in on Internet Abuse and ISP Liability.
Michael Geist: The ACTA Internet Chapter: Putting the Pieces Together.
Mark Klamberg: Värna rätten till icke övervakad kommunikation.
Mikael Nilsson: ACTA-dokument på Wikileaks, nu är det allvar!

Nu behöver vi snabbt samla in mer information. Så jag skulle vilja be dig tipsa om alla artiklar, bloggposter och annat som du sett om ACTA de senaste månaderna.

Länktipsen kan lämnas i kommentarsfältet nedan. Tack för hjälpen!

Lästips

På Newsmill skriver Jan Kallberg att Berlinmuren hade stått kvar i dag - om svenskarna hade fått bestämma.

I Expressen går Johanna Sjödin till angrepp mot det föreslagna tittförbudet, vad gäller barnporr.

På Second Opinion skriver Camilla Hermansson om medias problem när det gäller att rapportera om katastrofer.

På SvD Brännpunkt riktar professor Ingemar Nordin kritik mot FN:s klimatpanel, IPCC.

Och vad vore dagen utan ett litet bråk om Ayn Rand? På ena sidan, Svenska Dagbladets nykonservative ledarskribent Johan Wennström. På andra sidan Rand-vännerna Johan Norberg och Mattias Svensson.

Kommunismens fall

Här är en del videoklipp från Timbros konferens om kommunismens fall.

SvD: Realtidsgräv med läsarna

Svenska Dagbladet provar nya arbetsformer.

Just nu håller tidningen på med ett gräv om slöseri med svenska biståndspengar. Man kommer att granska "kommunala politikers resor till biståndsländer, tveksamma projekt och systemet som gör det möjligt".

Vilket är intressant, i sig. Det nya är att detta är ett öppet gräv i realtid. Det sker i bloggform på SvD.se. Där kan läsare, uppgiftslämnare och andra komma med kommentarer. Det går också bra att maila direkt till journalisterna.

Man kan alltså konstatera att en av landets största morgontidningar nu provar på delvis samma arbetsformer som vi bloggare har använt oss av länge. Med en stor läsekrets - det vill säga en stor kontaktyta - kan det kanske bli åka av på riktigt.

Dock saknar jag en detalj - samarbetet med andra bloggar. Det är när samarbete och synergieffekter uppstår som det kan bli riktigt bra. Men det kanske kommer spontant. Vi får väl se.

Läs mer om både grävet och arbetsformerna här!

Centern petar ner de unga

Ordföranden för Centerns Ungdomsförbund, CUF, har petats ner på Stockholmscenterns riksdagslista. [Länk 1 - Länk 2] Samma öde har drabbat flera andra unga centerpartister i Stockholm.

Det är lite synd. Magnus Andersson är på många sätt en klok och förträfflig människa.

Vågar man påpeka för honom att det ännu inte är för sent för att kandidera för Piratpartiet..?

;-)

Den lilla solstrålen...

Inser inte Marita Ulvskog (s) att folk kanske skulle känna mer för henne om hon inte vore fullt så... mulen?

Telekompakets-poster

Lite update från Pirate MEP Engströms blogg:

Landmarks in the Telecoms text

Telecoms Package quick FAQ

Bra baakgrundsmaterial.

Lite oroväckande...

I helgen har de monterat upp delar av Berlinmuren framför Europaparlamentet.

Hur skall man egentligen tolka det?

Den gamla onda tiden

Ibland känner jag mig väldigt gammal. Som när jag inser att många människor i min omgivning inte har några personliga minnen av eller någon annan direkt relation till den gamal öststatskommunismen. De är helt enkelt för unga. Då känner jag att farbror nog måste berätta hur det var...

Jag måste ha varit 10-15 gånger i DDR, Tjeckoslovakien och Ungern under kommunisttiden. Varje gång blev man omskakad. Man mötte människor som inte fick lov att lämna sina hemländer. Om de uttryckte oönskade åsikter, då riskerade de sina och sina näras karriärer, frihet och liv. De var utsatta för en ruskig, omfattande övervakning. Media, konst och kultur var hårt styrd och censurerad. Det rådde brist på allt från plasthinkar och spik till bröd och skor. Allt var av dålig kvalitet och/eller fuskbyggen. Ingen hade någon anledning att ta ansvar för någonting. "Arbetarnas paradis" var grå historier med rädda människor och skrikig propaganda.

Att stå vid Berlinmuren och se ut över ingenmansland med dess vakttorn, självskjutande gevär och minfält var mer än man riktigt kunde ta in. Det var gränsen till ett gigantiskt fängelse, där politikerna inte drog sig för att låta döda dem som försökte fly.

Detta går liksom inte att förklara för den som inte har varit där. Det krypande obehaget. Frustrationen över att man inte kunde göra något åt saken. Rädslan, som fanns överallt. Misstänksamheten mot allt och alla. En stat som inte drog sig för att utöva sin makt över medborgarna med våld. Allt för att upprätthålla en omöjlig politisk idé.

Och så för 20 år sedan... poff! Allt föll samman, som ett korthus. På ett par dagar föll det politiska systemet, övervakningsapparaten blev onödig, muren öppnades, miljoner människor fick plötsligt politisk frihet och möjlighet att röra sig fritt. Det gick så fort...

Det är i sig en sedelärande historia. Ibland går saker och ting snabbare än någon kan föreställa sig – när ett system har blivit metastabilt. Omvälvande förändringar kan då ske över en natt. Och de tyngsta kolosserna faller hårdast. På något sätt är det en uppfriskande insikt.

20 år sedan murens fall

Man kan hoppas det får dem att tänka till...

En tjänsteman på regeringskansliet har gripits misstänkt för narkotikabrott.

Om det handlar om innehav för personligt bruk, då har han eller hon faktiskt inte gjort något som skadar någon annan.

Om det handlar om innehav för handel, då är det en del av en verksamhet som i sin nuvarande form bara kan existera på grund av den repressiva svenska lagstiftningen.

Man kan ha en from förhoppning om att detta får politikerna att tänka till lite, vad gäller drogpolitiken. Nu när det rasslar till i deras egen närhet.

Man skulle nämligen kunna ha en annan politik som inte gör livet värre för missbrukarna; som inte gör brottslingar av människor som inte skadar någon annan; som inte driver sådan kringbrottslighet som i dag ofta finansierar missbruk; som inte göder den organiserade brottsligheten och som inte stimulerar aktiv nyrekrytering.

Men det örat vägrar svenska politiker lyssna på. Istället håller de fast vid en batong-linje som bara har skapat elände och lidande under 30-40 års tid.

Kineserna fattar

Kineserna fattar det som vi i Europa missar.

Klimatet: No shit, Sherlock!

Forskare börjar nu uppmärksamma konsekvenserna av att miljarder människor måste laga sin mat och hålla sig varma vid öppen eld. Länk»

Naturligtvis. Om man är CO2-alarmist, då bör det knappast komma som någon överraskning att orenade rökgaser från vedeldar orsakar mycket stora utsläpp. Och redan en skissartad uppfattning om fysik ger en bild av vad sotflagor från miljarder öppna eldar kan ställa till med.

Så vad skall man göra? Om man nu inte är en sådan miljöextremist som anser att det skulle kunna vara en lösning om vi... blev av med en stor del av jordens befolkning?

Svaret heter teknisk utveckling, tillväxt och välstånd. Ju mer forskning och utveckling (som hänger samman med fritt företagande) vi får, ju snabbare går den tekniska utvecklingen. Ju mer fattiga länder och deras fria företagande utvecklas, ju mer tillväxt får vi. Ju mer frihandel vi har, ju fler får del av ett ökande välstånd.

Att däremot idiotstoppa utveckling, industri, kommunikationer och tillväxt kommer bara att hålla kvar fattiga människor i fattiga länder i fattigdom onödigt länge. Vilket i sin tur kommer att leda till att de – till exempel – kommer att tvingas laga sin mat och värma sina hus med skitiga öppna eldar onödigt länge.

Detta är något att tänka på för alla dem som menar att klimatfrågan bäst löses genom att de länder där den tekniska utvecklingen främst sker omedelbart skall dra i nödbromsen. En sådan strategi kan rent av förvärra de eventuella problemen.

Man kan också konstatera att många miljoner människor varje år dör till följd av luftvägssjukdomar som orsakas av att de lagar mat och värmer sina hus med öppen eld. (I sammanhanget kan nämnas att det främst är kvinnor och barn som drabbas, då deras liv tycks vara extra skyddsvärda i den allmänna diskursen.)

Slutligen kan man notera att det inte bara, som i den länkade artikeln, handlar om Asien utan även om Afrika. Plus att sotpartiklar torde kunna vara en minst lika bidragande orsak som något annat till avsmältning av vissa isområden. (Mörkfärgning absorberar värme.)

Elektrifiera Asien och Afrika! Till och med moderna oljekraftverk borde vara mindre mijö- och klimatförstörande än helt orenade utsläpp från öppna eldstäder. Och med el kan vi ge dessutom ge våra medmänniskor i fattiga länder möjlighet att kyla sin mat och att enkelt pumpa upp vatten – vilket också skulle kunna rädda miljontals liv varje år. För att nu inte tala om hur elektrifiering skulle kunna lyfta deras företagande, tillväxt, välstånd och tillgång till den elektroniska världens kunskap och företagande.

Nyhet?

SR Ekot "avslöjar": Polisens kåranda kan få negativa effekter.

Och jag som trodde att Ekot sysslade med nyheter.

Svininfluensan: Politik, vi och dom

Politiker och offentliganställda byråkrater i Uppland har erbjudits att gå före i vaccinations-köerna.

Vilket naturligtvis går att motivera på något slags rationella grunder. I vart fall vad gäller vissa byråkrater. Slås de som skall se till att bussarna går, att vattennätet fungerar och att sjukvården och räddningstjänsten snurrar ut – då har man allvarliga problem.

Sedan är det ett definitionsproblem att bestämma vilken verksamhet som måste fungera. Att upprätta jämställdhetsplaner, att planera organisationsreformer utan slut och att rita grönområdesplaner faller knappast in i den kategorin. Så, om man försöker ha en rationell approach, då kan knappast alla byråkrater behöva gå före andra människor i kön.

Och politiker? Möjligen kan det behöva fattas ett eller annat kritiskt politiskt beslut om influensan utvecklas till den farsot som media tycks hoppas på. Även om jag på rak arm inte kan komma på något riktigt bra exempel. Det är ju knappast politik som sådan som medborgarna behöver i en sådan här situation.

Så OK, i vissa fall kan det kanske vara rationellt motiverat att ge vissa personer som rattar ett landsting förtur till vaccination. Det blir gränsdragningsproblem, det spär på den allmänna oron – och man kan fundera på om inte andra grupper är minst lika viktiga för att vårt samhälle skall fungera.

(Men detta blir lätt ett pragmatiskt resonemang på ett sluttande plan som leder ner i ett utilitaristiskt träsk.)

Det finns samtidigt andra aspekter. Om man börjar skilja på folk och folk i ett land som, i praktiken, har ett offentligt sjukvårdsmonopol – då är man snubblande nära att börja ge olika människor olika rättigheter.

I ett praktiskt perspektiv ser nog de flesta medborgare detta som att vissa grupper får speciella förmåner på andra gruppers bekostnad. Och det är klart att det börjar jäsa när det visar sig att de som får dessa förmåner är just de grupper som ägnar hela sin tid åt att styra och ställa över alla oss andra och våra liv.

Det är i situationer som dessa som vanligt folk börjar fundera på vad det egentligen innebär att leva i ett genompolitiserat samhälle. Nu börjar folk fundera kring vad det egentligen innebär att vi har ett de facto-monopol på sjukvård. Det är i tider som dessa som frågan om medborgarnas relation till sina herrar kommer upp vid fikaborden.

Och det är nog faktiskt en rätt bra sak.

Länk»

Fredagsbira

Vilken vecka. Som att utkämpa en fäktningsmatch och försöka läsa en bok samtidigt. Ungefär. Inuti en torktumlare.

Nu fredagsöl. I mängder.

Torstensson i kläm

Det är nästan lite underhållande.

I veckans uppgörelse om EU:s telekompaket släppte det svenska EU-ordförandeskapet – representerat av infrastrukturminister Åsa Torstensson – till mer än väntat.

Om en medlemsstat får för sig att stänga av människor från internet, då måste det ske en föregående rättslig prövning – som omfattar i princip alla de inslag som kännetecknar en riktig domstolsförhandling. Detta även om man inte använder själva ordet domstol.

Det var nödvändigt för att få Europaparlamentet att säga ja.

Men mycket tyder på att detta är väldigt svårsmält för ministerrådet.

Därför försöker Torstensson nu släta över det hela, gentemot ministerrådet, genom att understryka att det inte behöver handla om en domstol. (Även om det kan, bör och i princip måste vara en domstol.)

Det är så uppenbart. Torstensson är under stort tryck, vad gäller att ro telekompaketet i hamn. Så hon försöker vara allas vän. Hon säger till alla vad de vill höra, beroende på vilket sällskap hon befinner sig i. Hon är konflikträdd och hoppas på konsensus. Möjligen har hon varken förstått själva frågan eller spelet. Så Torstensson lovade bort mer än vad hon hade.

Vilket leder till att hon nu måste anstränga sig för att slingra sig ur situationen – genom att försöka försäkra alla om att de faktiskt fått vad de ville ha.

Well, ministerrådet är hennes problem.

Europaparlamentet har dock svart på vitt på att det fått saker som det tidigare blivit vägrat. En föregående rättslig prövning. Och garantier för att denna prövning skall ske under rättssäkra former. Det är ett ordentligt steg framåt, jämfört med läget för bara någon vecka sedan.

Så nu gäller det nog att säkra vad man faktiskt lyckats få. Uppgörelsen bör klubbas så snart som möjligt. Då finns verktygen för att de facto kunna ta fighten för att upprätthålla rättsstaten i medlemsländerna.

Således...

Ministerrådet surar.

Torstensson har hamnat i kläm och pladdrar för att försöka rädda ansiktet.

Men Europaparlamentet har trots allt fått den bästa lagligt giltiga uppgörelse det kunde få.

Därmed inte annat sagt än att man bör fortsätta vara sunt misstänksam. ;-)

Är Nord Stream verkligen en så fiffig idé?

Vi vet att ryssarna använder sin gas som politiskt påtryckningsmedel. Vill de vrida om armen på folk, då stryper de gastillförseln.

Så man kan undra om den ryska gasledningen till Tyskland, genom Östersjön, är en så fiffig idé.

Ett scenario är att Västeuropa ökar sitt beroende av rysk gas – och därmed blir känsligt för ryska påtryckningar.

Det andra scenariot är att ryska direktleveranser av gas till Västeuropa gör det lättare för ryssarna att (fortsätta) jävlas med sina närmaste grannländer – med gasleveranser i de befintliga landledningarna som påtryckningsmedel.

Är det där med Nord Stream verkligen en så fiffig idé?

Länk»

Lästips om telekomuppgörelsen

Nu är jag på gränsen till psykotisk av sömnbrist. Och på tok för mosig för att kunna uttrycka mig begripligt om telekomuppgörelsen, Torstensson, EU eller något annat.

Så medan jag tar en tupplur på sisådär tio timmar – lämnar jag ordet till den liberale centerpartisten Albin Ring-Broman, som följt telekompaketet under lång tid.

Han rätar, på ett strukturerat sätt, ut många av frågetecknen kring telekompaketet och gårdagens uppgörelse i förlikningskommittén.

Natti!

God humor tangerar (allt för) ofta sanningen

Telekompaketet: Vaffan säger människan?

Infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) säger nu att beslut om avstängning av användare från internet inte behöver fattas av en domstol eller motsvarande, utan att det går lika bra med någon "myndighet". Lyssna och läs själv på SR P3 Nyheter eller läs om det hos IDG.se.

Står människan och besannar de värsta farhågorna redan dagen efter att kompromissen om telekompaketet har ingåtts? Det är, som du snart kommer att se, nästan värre än så.

Vid mötet med Europaparlamentets förhandlingsdelegation i går gjordes ett antal saker klara. Även om det skulle vara så att vi inte har laglig möjlighet att kräva just en domstolsförhandling - så kan vi ändå komma med föreskrifter om vad som skall ske innan en eventuell avstängning. Och i dokumentet från trialogen, i vilken Torstensson själv deltog, finns gott om sådana föreskrifter. Vi fick försäkringar om att detta är krav som motsvarar en domstolsprövning och som därför kommer att hanteras i domstolar eller på motsvarande nivå av rättssäkerhet.

Detta är inte lika med myndighetsbeslut. Myndighetsbeslut är, i normalläget, inte självklart lika med "a prior, fair and impartial procedure". Myndighetsbeslut utgår inte automatiskt från "presumtion of innocence and the right to privacy". Myndighetsbeslut förutsätter inte "the right to be heard", innehåller inte "effective judicial protection and due process" och så vidare. Såvida myndigheten inte är en... domstol eller av samma dignitet som en sådan.

Har Torstensson lurats? Det är fullt möjligt. Men i så fall är ministerrådet och det svenska EU-ordförandeskapet inte lite fräcka. Mot bakgrund av allt som räknas upp ovan är det i så fall en väl kamouflerad bluff.

Och i så fall är vi inte de enda som hon har fört bakom ljuset. Torstenssons egen partikamrat, ledamoten i Europaparlamentet, Lena Ek skriver i sitt pressmeddelande "Det är en stor seger att ingen Europé ska kunna bli avstängd från Internet utan en föregående domstolsprövning." Och Ek är jurist.

Eller den här: Vid den presskonferens i Europaparlamentet i morse, där Torstensson själv deltog, fanns ett pressmeddelande från parlamentet som bland annat säger "In future, internet users may refer to these provisions in court proceedings against a decision of a Member State to cut off their internet access." Kan man tolka court proceedings som annat än court proceedings? Betänk också att begeppet "prior" är centralt i överenskommelsen. Står Torstensson inte ens för det pressmeddelande som delades ut på hennes egen presskonferens? Det är ju, i så fall, rent nipprigt.

Inse konsekvenserna av detta. Torstensson har en helt annan uppfattning om nattens beslut än Europaparlamentet. Och hon sticker inte under stol med den. Det innbär att institutionerna kan vara på rak kollissionskurs med varandra.

Försöker Torstensson luras, då kan Europaparlamentet fortfarande rösta nej till hela uppgörelsen vid sessionen i november. Och det vore, i så fall, ett gigantiskt misslyckande för det svenska EU-ordförandeskapet.

Och glömmer människan att det är riksdagsval i höst..?

Fast det är klart, hon tillhör ju ett parti som på fullt allvar menar att "FRA-domstolen" är en domstol.

Jag återkommer senare i kväll till min teori om hur Torstensson lyckats åstadkomma detta gigantiska magplask.

Många röster om telekompaketet

I dag har det varit massor av reaktioner på nattens uppgörelse om EU:s telekompaket. De flesta mycket positiva, vissa hälsosamt misstänksamma. För visst skall man vara misstänksam. Om inte för att hela implementationsprocessen ännu återstår, vilket är en fråga så väl på EU-nivå som på nationell nivå.

Detta är dessutom bara början på ett större arbete om medborgerliga rättigheter för nätanvändare. Gårdagens kompromiss var ett slag, som jag tycker att man kan säga att vi vann. I vart fall fick vi med många av våra krav, medan ministerrådet fick se sin brasklapp struken. Men det var bara ett slag. Resten av kriget återstår och det finns ingen som helst anledning att sänka garden.

Några tankar om varför jag tycker att vi tog ett tydligt steg åt rätt håll i går...

Först och främst var det naturligtvis viktigt att slå fast att en rättslig prövning skall ske innan en medlemsstat kan kommendera fram en avstängning av någon från nätet. På så sätt bör man kunna undvika massavstängningar av folk efter rent administrativa beslut. (Sedan är det fel i sig om en stat vill stänga av någon från nätet, men det är en annan fråga.)

När det gäller den rättsliga instansen hade det naturligtvis varit ännu bättre om ordet "domstol" hade gått att få in i dokumentet. Men det var i sig inte möjligt. Möjligen av juridiska skäl, men speciellt på grund av politisk ovilja från de andra i delgationen.

Det finns dock starka skrivningar som tydligt pekar på att det måste handla om en domstol. Till exempel slår man fast att envar skall betraktas som oskyldig till dess motsatsen har bevisats. Detta förutsätter en rättslig prövning innan avstängning, vilket rimligen gör det omöjligt med avstängning efter administrativa beslut av myndigheter. Detta i kombination med rätten att få föra sin talan och skrivningar om "effective judicial protection" och "due process" pekar tydligt på en regelrätt domstolsförhandling.

En annan viktig detalj är skrivningen "the right to privacy". Den torpederar datamining i syfte att massregistrera och massavstänga till exempel fildelare.

Dessutom har vi ju hänvisningen till Europakonventionen att luta oss mot.

Detta sagt, skall man naturligtvis fortsätta att vara sjukt misstänksam. Ministerrådets vilja att dupera och luras är väl känd. Och i varje medlemsstat finns politiker som vill göra sämsta tänkbara tolkning av det som har beslutats.

Telekompaketet: Det är möjligt att vi vann...

Pressmeddelande 2009-11-05

EU:s telekomförhandling avslutad

Nu i natt nådde förhandlarna om EU:s telekompaket en överenskommelse.

Till att börja med kan man konstatera att Europaparlamentets delegation stod fast och lyckades få igenom kravet på att människor inte skall kunna stängas av från internet (i de länder som väljer att ha den möjligheten) med mindre än en föregående rättslig prövning. Detta är mer än de flesta vågade hoppas på när förhandlingarna började på onsdagskvällen.

-Vi är positivt överraskade vad gäller Europaparlamentets ståndaktighet i denna fråga. Detta får ses som ett direkt resultat av att tusentals och åter tusentals internetanvändare har engagerat sig för saken. De har mailat sina politiker, grupparbetat på bloggar och gjort media intresserade av frågan. Utan allt detta engagemang hade man aldrig kunnat nå så här långt i de politiska salongerna, säger Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet Christian Engström.

In i det sista förhandlades det om en skrivning som ger medlemsstater möjlighet att använda avstängning utan förhandsprövning i rena nationella nödlägen - som hotar nationens existens. Det finns ingen rimlig möjlighet att denna skrivning kan användas för att stänga av till exempel fildelare från internet. (Europakonventionen artikel 15.)

Om en medlemsstat skulle välja att stänga av medborgare från nätet i andra fall, som i Frankrike, då skall hårda krav gälla. Den rättsliga prövningen måste ske innan avstängningen och man skall utgå från principen att var och en är oskyldig tills dess motsatsen eventuellt har bevisats. Detta måste ske med respekt för individens rätt till privatliv. En "rättvis och oberoende" rättslig prövning skall garanteras, som omfattar den misstänktes rätt att få lägga fram sin sak och som skall respektera Europakonventionens principer gällande rättssäkerhet.

-Jag tror det hade varit svårt att få till en mer heltäckande skrivning. Detta går förmodligen längre än allt som tidigare har diskuterats. Men det skall ändå understrykas att vi tycker att det är fel att stänga av folk från internet, avslutar Christian Engström.

Nattens uppgörelse förväntas bekräftas vid Europaparlamentets session i november.

Mer information:

Den slutgiltiga texten finns på Christian Engströms blogg.

På denna blogg kan man även följa förhandlingarna och de olika textförslagen under hösten.

För mer information:

Christian Engström (PP), Europaparlamentariker för Piratpartiet
070-6633780

Rick Falkvinge (PP), partiledare för Piratpartiet
0708-303600

Henrik Alexandersson på Engströms kontor i Europaparlamentet
+32 484 088 770 (mobil) eller +32 228 47368

Se Piratpartiets presswebb, http://press.piratpartiet.se, för pressbilder med mera.

Uppdatering: Se även DN.

Uppdatering 2: Snabböversatt till engelska.

Telekompaketet: Texten i överenskommelsen

"3a. Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

Any of these measures regarding end-users' access to or use of service and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person of persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed."

Här skall tilläggas att hela stycke tre, som innehöll en rätt obegriplig brasklapp ströks helt och hållet.

Återkommer med en analys.

Snart..!

Nu är trialogen och parlamentets andra delegationsmöte klara. Just nu har själva förlikningskommiténs möte börjat.

Det finns nu en överenskommelse om tillägget till EU:s telekompaket. Det innehåller ordet "prior". Och det förefaller vara Hadopi-säkert.

Återkommer under natten med text och analys.

Ännu lite senare...

Nu har trialogmötet dragit över tiden med en och en halv timma...

I väntans tider...

Trialogen drar ut på tiden, rejält. Förlikningskommittén är inte i närheten av att börja sitt möte ännu.

Parlamentets bud är bättre än väntat. Bland annat håller man fast vid "prior". Läs texten från delegationsmötet hos Pirate MEP Engström.

Djupt andetag...

Snart går vi in i kvällens / nattens förhandlingar om EU:s telekompaket.

Efter eftermiddagens genomgång tror jag att vi har ett bättre case än de flesta väntar sig. ;-)

Frågan är dock om de andra kommer att lyssna eller ens bry sig...

Rapporter kommer att dyka upp när tillfälle ges. Kanske redan vid 20:30-tiden. Kanske inte förrän framåt småtimmarna. Vi får se.

Kopplingen mellan telekompaketet och ACTA

Från alla möjliga håll kommer det nu in uppgifter om att det hemlighetsomgärdade, men redan hårt kritiserade, ACTA-avtalet har kopplingar till EU:s telekompaket.

ACTA sägs nämligen innehålla just avstänging av fildelare.

Så nu är frågan om det svenska EU-ordförandeskapet har lovat USA olämpligt mycket på detta område.

Och är det i så fall förklaringen till att den svenska regeringen och EU:s ministerråd så behårt vägrar acceptera skrivningar om rättssäkerhet i detta avseende, i EU:s telekompaket?

Några länkar:

Boingboing: Sectret copyright treaty leaks. It´s bad. Very bad.
PC World: Trade Talks Hone in on Internet Abuse and ISP Liability.
Michael Geist: The ACTA Internet Chapter: Putting the Pieces Together.

Har du mer input? Tipsa i så fall i kommentarerna!

(Tipstack: Luff, Erik m.fl.)

Polisen är kritisk till den nya barnporrlagen

Hinner inte skriva så mycket just nu. Men polisen gillar inte den nya "tittförbudslagen" mot barnpornografi.

Läs mer på SR P3 Nyheter!

Telekompaketet: Från stormens öga

Pressmeddelande från Piratpartiet 2009-11-04

EU: Inför kvällens förhandlingar om telekompaketet

Piratpartiets linje är att principerna i det så kallade tillägg 138 måste försvaras. Det vill säga att människor inte skall kunna stängas av från internet (om en medlemsstat inför en sådan sanktion) med mindre än en föregående domstolsprövning.

I denna process finns många förslag, kompromissförslag och idéer i luften. Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, säger...

-Det viktiga just nu är att Europaparlamentet håller fast vid kärnan i tillägg 138. Helst skulle vi vilja ha en i princip oförändrad 138:a. Men det finns motstridiga juridiska besked om huruvida just det är möjligt.

-En central fråga är om man kommer att kunna stoppa till exempel fransmännen och britterna från att stänga av medborgare från internet på lösa grunder. Om den text man kommer fram till inte sätter stopp för detta, då kan jag inte se hur vi skulle kunna acceptera den.

-Jag är orolig för att andra ledamöter i Europaparlamentets delegation är mer kompromissvilliga. Eller att de helt enkelt håller på att ge upp på grund av utmattning. Min uppmaning till dem är att fokusera på den princip som Europaparlamentet flera gånger slagit fast, nämligen att man inte skall kunna straffa människor utan att först ge dem en rättvis rättegång. Detta är dessutom en central princip i en demokratisk rättsstat, avlutar Engström.

Se även information på Christian Engströms blogg.

Hålltider:

I kväll kl 19 samlas åter Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket.

Kl 20 hålls ett trialogmöte, det vill säga ett möte med ledningen för parlamentets delegation, ledningen för ministerrådets delegation och representanter från EU-kommissionen.

Därefter sker en återrapportering tillparlamentets delegation.

Om det i detta läge finns något att bygga vidare på, då hålls ett sammanträde med hela förlikningskommittén kl 21. Det vill säga parlamentets delegation på 27 personer, 27 representanter från ministerrådet och representanter från kommissionen. På detta möte, har det meddelats, kommer även infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) och EU-kommissionär Viviane Reding att delta.

Om man inte kommit så långt, då blir det istället ett nytt trialogmöte kl 21.

Torsdag morgon har förlikningskommittén, Torstensson och Reding kallat till presskonferens kl 09. Därefter kommer den gröna gruppen och Piratpartiet att hålla presskonferens kl 10 i rum PHS 0A50 i Europaparlamentet i Bryssel.

För mer information:

Christian Engström (PP), Europaparlamentariker för Piratpartiet, 070-6633780

Rick Falkvinge (PP), partiledare för Piratpartiet, 0708-303600

Henrik Alexandersson på Engströms kontor i Europaparlamentet, +32 484 088 770 (mobil) eller +32 228 47368

Se Piratpartiets presswebb, http://press.piratpartiet.se, för pressbilder med mera.

[In English]

EU: Nytt läge

Nu när Lissabonfördraget är på väg att bli verklighet, kan det vara bra att ha ett par saker i åtanke...

Det blir EU:s institutioner som kommer att fatta allt fler av de viktiga besluten. Och de nationella parlamentens inflytande kommer att minska. Det innebär att fler måste granska EU-frågorna - och göra det grundligt.

En annan konsekvens är att de nationella parlamentens insyn i ett antal frågor i princip försvinner. (Till exempel försvinner frågan om ACTA-avtalet nu från den svenska riksdagens bord - och blir helt och hållet en EU-fråga.)

Helt nya byråkratiska apparater kommer att byggas upp. Till exempel vad gäller underrättelseverksamhet och övervakning. Här krävs örnkoll på vad som komma skall.

När medlemsstaternas veto försvinner krävs det att vi lär oss bygga internationella allianser för motstånd och opinionsbildning - om vi skall kunna stoppa de riktigt tokiga förslagen.

Kvällsunderhållning

Jag var tydligen på radio i söndags, i SR P3 Dokumentär.

Läs mer | MP3-fil

Jag kan för övrigt varmt rekommendera SR P3:s välgjorda och intressanta dokumentärer. Arkiv»

Politik

Politik är en verksamhet där man kan strunta i om kartan stämmer överens med verkligheten.

Just in: Vaclav Klaus har skrivit under EU-fördraget

TT-telegramet kom just: Tjeckiens president Vaclav Klaus har nu skrivit under Lissabonfördraget.

EU: Superstaten ännu ett steg närmare

Tjeckiens författningsdomstol har godkänt Lissabonfördraget, i sin reviderade form. Nu står, i princip, bara en sak mellan oss och EU som en federal stat - den tjeckiske presidenten Vaclav Klaus namnteckning.

Gissningsvis skriver han under snart. Men man kan inte vara säker. Visserligen har Klaus 26 andra EU-länders ledare flåsande i nacken. Och visserligen har han alla partier i det tjeckiska parlamentet utom ett emot sig. Men, hans linje har stöd av 65 procent av det tjeckiska folket. Och Vaclav Klaus har man inte där man sätter honom. Vilket gör väldigt många väldigt nervösa. Ett förslag har redan diskuterats om att ändra den tjeckiska författningen för att "befria" presidenten från uppdraget att skriva under internationella avtal, om det skulle behövas.

Skulle Klaus skriva på, då kan allt gå väldigt fort. Det svenska EU-ordförandeskapet säger att fördraget då kan träda i kraft redan den 1 december. Då kan EU förvandlas till en federalstat inom en månad, med "president" och allt. Då överförs makten över juridiken, rättsväsendet och polisen till EU. Då får EU:s politiker rätt att utöka sina maktbefogenheter utan att någonsin behöva fråga folket om lov igen.

Ironiskt nog sammanfaller denna process med 20-årsminnet av Berlinmurens fall. Återigen har man börjat bygga system med centralstyrning, superbyråkrati, övervakning och kommandoekonomi i Europa.

SR Ekot - DN

Telekompaketet: En testballong

Grupparbete!

På Christian Engströms blogg kan du läsa om en idé till ett textförslag inför morgondagens förhandlingar om EU:s telekompaket - som han gärna vill ha feedback på.

Vi sitter just nu och funderar på om det kan vara så enkelt...

Uppdatering: Den flög inte.

Telekompaketet - ny rond i morgon

I morgon kväll hettar det till, vad gäller telekompaketet. Då blir det först möte med Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket.Senare blir det, förmodligen, även möte med hela förlikningskommittén (27 från EP, 27 från ministerrådet + kommissionär Reding + infrastrukturminister Torstensson).

Upplägget känns som att man kommer att försöka knyta ihop säcken. Men det finns ingen anledning att stressa eller att fatta beslut med dåligt underlag. Enligt reglerna har vi tiden fram till årsskiftet på oss.

Vår utgångspunkt är naturligtvis att i vart fall kärnprincipen i det berömda tillägg 138 skall behållas. (Att folk inte skall få stängas av från internet med mindre än en föregående domstolsprövning.)

Frågan man måste ställa sig rörande alla texter som läggs fram är: Öppnar de dörren för Hadopi (Frankrike) eller Mandelsons avstängning (UK)?

En kärnpunkt är också att ministerrådet envetet vägrar acceptera ordet "föregående".

Ministerrådets senaste förslag till text (som är lurigt och som inte innehåller ordet "föregående") kan du läsa på Pirate MEP Christian Engströms blogg. Gör det och kom gärna med feedback. Se även de 5-10 senaste bloggposterna hos Christian.

Trycket från media börjar redan byggas upp. Onsdagen kommer att bli helt hysterisk. Matchen börjar kl 19. Christian och jag kommer att återkomma med rapporter i den takt som är möjligt under onsdagskvällen (och möjligtvis även natten, om det drar ut på tiden).

[In English]

Dagens citat

"Andra politiska partier använder internet. Men i vårt fall är det så att internet använder oss. Piratpartiet är internets politiska gren."

Christian Engström, Pirate MEP.

Färre lagar! Mera ordning!

"En tsunami av lagar slår emot oss, men de flesta av oss har ingen aning eller så har vi slutat bry oss, för det mesta berör ju inte privatpersoner. Vi struntar i att EU-palamentet vill lagstifta om märkning av däck, och vi svävar i total okunnighet om förstärka rättigheter för fartygspassagerare, något som riksdagen just nu fattar beslut om.

De få som försöker skaffa sig en överblick över vilka lagar som gäller i vårt land ger snart upp, trots att det finns utmärkta databaser. Men skulle man möta lagen som tryckt papper blir det överväldigande. (...)

Detta är inte något svenskt fenomen. Troligen finns det länder som har fler lagar än vi. Men överallt leder ett överflöd av lagar till samma resultat: på lägre nivåer minskar utrymmet för omdöme, sunt förnuft och hänsyn till lokala/aktuella förhållanden."

Docent Lars Melin på SvD Brännpunkt.

Se även Mårtensson.

Kan man förbjuda människor att titta?

Nu är förslaget om "tittförbud" på väg, vad gäller barnpornografi.

Sedan tidigare är innehav och spridning förbjudet. Vilket i sig kan diskuteras. Kan man förbjuda människor att inneha, fövisso obehagliga, bilder av till exempel sexuella övergrepp? Borde det då inte också finnas innehavsförbud mot bilder som visar till exempel våld, mord och andra övergrepp? Och vore det, i så fall, verkligen rimligt? Är det helt genomtänkt att förbjuda media (och andra) att publicera text och bilder som kan anses tangera barnpornografi på ett eller annat sätt? Är detta något som kan eller bör gå före tryckfriheten i vårt land? Man kan också diskutera om den rådande lagstiftningen möjligen leder till att myndigheterna jagar runkpellar istället för dem som begår de verkliga övergreppen (vid produktionen).

Redan dagens lagstiftning innehåller alltså ett antal problem, praktiska oklarheter och konflikter med de medborgerliga fri-och rättigheterna. Detta oaktat vad man anser om barnporr, som sådan.

Och nu tänker man alltså gå vidare. Nu skall det bli förbjudet att titta på barnporr.

Till att börja med kan man fundera på hur det är tänkt att gå till, att hindra människor att se vissa saker.

Det är inte heller att ta i om man förutser vissa problem kring bevisprövningen - att hävda att någon har sett något, mot denna persons nekande.

Men famförallt måste man ställa sig frågan om det är rimligt, i ett demokratiskt samhälle, att förbjuda människor att se saker. Är det rimligt i en rättsstat att göra medborgare medskyldiga till ett brott för att de har sett en avbildning av det?

Här känns det som om politikerna inte har tänkt riktigt färdigt...

Men det hindrar dem inte. Nu kommer lagförslaget. Påhejat av Queen Silly och Ecpat, som ju inte är direkt kända för finkänslighet när det gäller rättssäkerhet och de medborgerliga fri-och rättigheterna.

SR Ekot: Förbud mot att titta på barnpornografi

(Det kan f.ö. eventuellt finnas en koppling till kommande EU-lagstiftning på området.)

Arbetsro

Har ni helgdag i Sverige också? Här i Europaparlamentet är det nästan öde - och man får uträttat ungefär dubbelt så mycket som på en vanlig dag...

Twilight Zone

En del saker ger mig väldigt dåliga vibbar...

Konsten att underminera en demokrati

Det svenska rättsväsendet är, som bland annat framgår av bloggposten nedan, ett lotteri. Dessutom kan man ifrågasätta kompetensen och oberoendet i många av våra domstiolar.

Maktdelning är en princip som är viktig i en demokrati. Här spelar Sverige i gärdsgårdsligan. Den politiska makten är nästan total. Riksdagen är ett transportkompani åt regeringen. Det politiska inflytandet sträcker sig ända in i domstolarna. Grundlagsprövning av lagarna sker nästan aldrig, eftersom vi inte har någon konstitutionsdomstol.

Makten över 50-75 procent av våra lagar har flyttats till Bryssel, där lagstiftningen ofta är vårdslös och inte sällan styrs av särintressen. De stora och viktiga frågorna i riksdagen handlar nu för tiden mest om EU-direktiv, som vi är tvingade att införa.

Korporativismen, där politik, särintressen och stora företags intressen växer ihop, blir allt tydligare. Vilket är farligt. Politiken har sin uppgift, intresseorganisationerna sin och näringslivet sin. När dessa gränser suddas ut, då finns det inte längre flera olika maktcentra som balanserar varandra i vårt samhälle.

Lägg till detta en övervaknings- och kontrollstat av aldrig tidigare skådad omfattning, som nu rullas ut på nationell nivå och på EU-nivå.

Pusselbitarna finns där. Helhetsbilden är oroväckande. Men det förs ingen diskussion om dessa frågor.

Rättvisans lotteri

Nu visar det sig att även Migrationsdomstolarna är ett lotteri.

Borde inte regeringen eller någon ta sig en ordentlig funderare över hur det egentligen står till med rättsstaten i Sverige i dag?

Den politiska klassen får apanage

I veckan har riksdagens partibidragsnämnd beslutat betala ut partistöd för verksamhetsåret 2009/10 på drygt 165 miljoner kronor.

Pengarna fördelas så här:

Socialdemokraterna får 52.957.800 kronor
Moderaterna får 37.386.150 kronor
Centerpartiet får 15.609.750 kronor
Folkpartiet får 16.593.300 kronor
Kristdemokraterna får 14.861.400 kronor
Vänsterpartiet får 14.003.700 kronor
Miljöpartiet får 12.597.600 kronor
Sverigedemokraterna får 999.900 kronor

Detta är alltså pengar som våra politiker tvingar skattebetalarna att betala. Och som de motiverar med att demokrati måste få kosta.

Demokrati?

Ombudsmän, partibyråkrater, affischer, sammanträden, konferenser och massor av kaffe – visst.

Men demokrati? Folkvälde? Förnyelse? Öppenhet? Mångfald?

Länk»

Samhällsklimatet

Trenderna tycks vara hat och konspirationsteorier.

Däremot förefaller upprördheten över verkliga problem – som den överstatliga kontrollstat som EU nu rullar ut – vara rätt måttlig.

Vindkraften...

...har också sina risker.

Principer eller tajming?

Q: Hur vet man hur lång tid det är kvar till nästa riksdagsval?
A: Genom att kolla in vad (s) för tillfället tycker om IPRED-lagen.

Det blir så uppenbart, socialdemokraternas taktiserande...

Nu har partikongressen fattat beslut om vad (s) skall tycka om den så kallade IPRED-lagen, som ger underhållningsindustrin polisiära befogenheter för att jaga fildelare. Och som hotar rättssäkerheten.

IPRED-lagen blir kvar. Men skall förändras. Dock oklart hur.

I sak har inget som rör IPRED förändrats. Fakta och argument är de samma som när (s) var med och röstade igenom lagen. Det enda nya är att det är mindre än ett år kvar till nästa valrörelse.

Ett till intet förpliktigande beslut, tajmat till valrörelsen 2010, alltså. Är det att undra över om folk ifrågasätter om det går att lita på sossarna?

SR Ekot | DN | SvD