Gott Nytt År!

Vilket intressant år 2008 blev. Nu ökar vi för 2009!

Gott Nytt År alla vänner, läsare, kommentatorer och kollegor i bloggosfären!

Och glöm inte bort diskussionen kring bloggposten nedan. Den kan leda någonstans.

Staten och vi

Så här i mellandagarna kan det vara läge att lyfta en diskussion som har bubblat i kommentarerna på denna blogg...

Skall vi ha en stat? Varför? Varför inte?

Mitt grundanslag är att jag vill att alla människor skall ha så stor frihet som möjligt och kunna göra så många egna val, efter eget huvud, som möjligt. Gränsen går där man inkräktar på någon annans frihet, egendom eller säkerhet. Jag tycker också att det är viktigt att alla människor skall ha lika rättigheter och att vi har en rättsstat.

Detta är – i praktiken – oerhört kontroversiellt. Speciellt i ett land som Sverige. Det är inte bara politikerna som vill öka sin makt. Väljarna ger också politikerna vårdslöst mycket makt, i utbyte mot att staten använder sin styrka för att gynna just dem på andras bekostnad. (Problemet är – som Bastiat påpekade – att staten är den stora illusion, i vilken alla tror sig kunna leva på andras bekostnad.)

Går det att reformera politiken? Går det att rulla tillbaka den? I så fall, hur? Om inte, vilka är alternativen?

Låt oss kika på ett par olika alternativ...

Anarkokapitalism
Detta är en väldigt vacker och intressant tanke. Och den dras, som så många vackra och intressanta tankar, med väldigt stora praktiska problem. Även om man bör försöka ändra på den saken, så faller denna idé i vart fall just nu på att svenska folket varken skulle förstå eller acceptera den. Detta är en modell med en oerhört lång pedagogisk startsträcka – och rätt få pedagoger.

Nozicks "anarki"
Här har vi något som i vart fall är betydligt mer lättfattligt (och faktiskt ändå rätt nära anarkokapitalismen). Idén är att människor får välja vilka grupper eller samhällen de vill tillhöra. Oerhört förenklat skulle man kunna säga att de som vill ha höga skatter, fatta kollektiva beslut, ha obligatoriskt dagis, folkhälsobyråkrati och liv vadderade med "trygghet" skulle kunna bo tillsammans i... tja, Örebro. Vi som vill ha låga skatter, valfrihet, individuellt ansvar och billigare sprit skulle kunna bosätta oss i Helsingborg. Eller så. Om folk vill leva i ekologiska, religiösa, kommunistiska, kärnsvenska, centralstyrda eller smått anarkistiska samhällen, då är det upp till dem. Problemet är bara att jag inte tror att svenska staten är beredd att ge oss Helsingborg frivilligt. Eller ens en jordplätt att bygga en helt ny fristad på. Här måste man börja med att montera ner staten, som vi känner den. Och det är en uppgift som heter duga.

Att ignorera staten
Det skulle kunna fungera, om det finns tillräckligt många som ställer upp. Vilket det inte ser ut som om det gör. Resultatet, om man försökte i dag, skulle förmodligen bara bli att ett litet fåtal som verkligen vågar skita i staten kommer att bli inspärrade.

Civilt motstånd
Visst vore det kul om folk vägrade deklarera, struntade i tv-licensen (eller delade upp den på 18 handskrivna inbetalningskort), obstruerade mot folkbokföringen och bara köpte hembränt? Men åter tror jag att det är svårt att få fler än ett fåtal att göra det. Och risken är att resultatet bara skulle bli mer tvång, mer repression, mer övervakning och större byråkrati.

En liten stat
Det enda alternativ som jag ser som någorlunda realistiskt (och nu talar vi om realistiskt, inte bara om önskvärt) är en liten stat. En stat där politikernas makt rullas tillbaka. En stat där den som vill kan få ta ansvar för sitt eget liv. (Och där den som vill ha "välfärdsstat" kan få något åt det hållet genom frivilliga gruppförsäkringar.) En stat med få lagar men mycket ordning – i meningen respekt, ansvar och tolerans.

I en liten, liberal stat skulle den som är socialist, konservativ, miljömupp, rasist, kristen, islamist eller jude kunna få leva sitt liv efter eget huvud – så länge han eller hon inte försöker tvinga eller skada någon annan. Detta är för övrigt en artighet som ingen av de ovan uppräknade åskådningarna är villig att visa oss liberaler eller någon annan utanför den egna kretsen. (Vill man ta till brösttoner skulle man kunna kalla denna tolerans och öppenhet för liberalismens moraliska försprång framför andra åskådningar, som ju är mer monolitiska.)

Så... Hur når man då dit?

En möjlighet är att starta ett politiskt parti. Vilket skulle ha den överväldigande uppgiften att få alla som kramar välfärdsstaten, bidrag, pekpinnar och regleringar att förstå vitsen med öppenhet, mångfald och tolerans. Detta är inte bara ett jättejobb. Ett av många problem är att även liberala partier har folk som driver egna förmyndarmässiga agendor, som är polare med egna särintressen och som allt för lätt kan luras över att bli maktpolitiker. Det är så lätt, så lätt att gå över till "the dark side" när makten lockar med pengar, status och en möjlighet att få vrida om armen på andra. Det sker så gott som alltid när man ger människor en beslutande position, och ofta utan att de själva ens märker det.

Själv har jag, tills vidare, valt att hålla den dörren stängd.

En annan möjlighet är att envist, varje dag, försöka opinionsbilda för frihetens idéer och att bekämpa alla tendenser till kollektivism, förmynderi, tvång, övervakning och politisering av samhället. På så sätt kan man kanske skapa ett yttre tryck som förändrar politiken i rätt riktning. Då kan man kanske öka de relativt vettiga politikernas svängrum och begränsa de klåfingrigas. Kanske.

Det är den väg jag har valt. Ibland verkar det fungera. Ibland inte. Och man måste varje dag ta strid med den politiska makten, med byråkratin, med olika särintressen – och med alla som av slentrian tycker att man kan köra på i de gamla vanliga hjulspåren. (Ibland kan man fundera över om man är riktigt riktig i huvudet som börjar rulla stenen upp för berget varje morgon...)

Om denna strategi skall lyckas måste vi bli fler som tar striden. Många, många fler...

Jag vet att det finns de som skulle vilja gå andra vägar för att öka friheten. Vilket alltid är intressant. Gör mig då bara tjänsten att berätta exakt hur det skall gå till.

Kan operatörerna stoppa IPRED?

En fråga till juristerna i läsekretsen:

EG-domstolen har ju beslutat att EU:s sanktionsdirektiv IPRED 1 inte behöver genomföras på det sätt som Sverige har valt. (Det vill säga genom att lämna ut identiteten på misstänkta fildelare till musik- och nöjesindustrin.)

Borde inte det innebära att svenska internetoperatörer kan vägra att lämna ut sådana uppgifter – med hänvisning till denna dom?

Eller att operatörerna kan dra svenska staten inför EG-domstolen, som då rimligen måste stå fast vid sin tidigare bedömning?

Om man tänker efter, så har regeringen kanske inte så mycket att sätta emot. Än så länge.

En krutdurk

Den som vill avsluta året med en skräckis kan läsa denna artikel om krutdurken Saudiarabien i Affärsvärlden. Länk»

En diktatur med centralstyrd ekonomi – vars inkomster nu sjunker under utgifternas nivå, som är ett center för religiös extremism och där arbetslösheten är skyhög. Detta kan gå hur som helst. Och det kommer att få konsekvenser för oss.

(Tipstack: Ola)

Tolgfors är inte populär bland de egna

Bland gräsrötterna i de borgerliga partierna är försvarsminister Sten Tolgfors (m) minst populär i regeringen. Tre procent av dem anser att han gör ett bra jobb. 22 procent anser att han bör lämna sin post.

Det är kanske inte så konstigt. Samtidigt som han skapar en övervakningsstat vars like aldrig skådats i vårt land – så lägger han ner försvaret, så att vi inte kan freda oss mot de eventuella hot som hans nya avlyssningsbyråkrati eventuellt kan komma att upptäcka.

Och under hela FRA-affären har det varit regel att varje gång Tolgfors öppnat munnen, så har det bara blivit värre för regeringen.

Länk»

Mellanöstern: Minerad mark

Att skriva om Mellanöstern är ungefär lika dumt som att skriva om barnporr. Det blir ett jävla liv.

Alltså...

När Israels bombardemang av Gazaremsan började befann jag mig i Amsterdam och följde rapporteringen på BBC och CNN. Åter vid min dator i Bryssel tycker jag mig märka en rätt uppenbar skillnad mellan dessa nyhetskanalers rapportering och svenska media.

Det rådde en vapenvila. Denna vapenvila bröts, gång på gång, av Hamas – som sköt raketer in i Israel från Gaza. Så, vad hade man väntat sig? Att Israel stillatigande skulle ta detta? Knappast. Motanfallet kan inte ha kommit som någon överraskning för någon. Allra minst för Hamas.

I svenska media är detta väldigt mycket mer inlindat. Ibland så mycket att uppgiften inte syns till över huvud taget.

Det har krävts civila dödsoffer, vilket är förfärligt på många sätt. Men man måste ändå ställa sig frågan vilket ansvar palestinierna själva har för detta. Säga vad man vill, men Israel ställer sina soldater mellan fienden och sina barn. Hamas ställer sina barn mellan sina soldater och fienden. Vilket är otäckt cyniskt. Hamas offrar civila för att framställa Israel i dålig dager.

Jag har inget emot varken palestinier eller israeler. Jag önskar dem fred och lugn och ro. Och varje människoliv som spills i denna konflikt är en tragedi, oavsett vilken sida som drabbas.

Men för att vi skall få se fred i Mellanöstern krävs det att palestinierna tar och skärper till sig en smula. Att de väljer andra än beväpnade vettvillingar i pyjamas till ledare.

Vad som krävs är fredlig diplomati, förnuft och kompromissvilja. (Lokala fungerande demokratiska palestinska institutioner skulle inte heller skada.)

Men vad palestinierna har är en ledning som, bokstavligen talat, vill fördriva judarna ur Israel och förinta den israeliska staten. Och Hamas har, för att göra saken ännu värre, uppfattningen att de har ett religiöst mandat att göra detta.

Inget gott kan komma ur detta.

Den enda vägen framåt är att ett antal människor som drivs av hat, religion och korrupt populism lägger av med det – och börjar tänka istället.

Oddsen för att det kommer att ske är dock väldigt, väldigt dåliga.

FRA är ett problem för borgerligheten

Även om regeringen försöker putsa på fasaden, så är FRA-frågan även ett internt problem för de borgerliga partierna.

Under sommaren och hösten har vi sett FRA-kritiska folkpartister, ett frö till ett internt uppror i frågan inom centern och moderata lokalpolitiker som kritiserat lagen i media.

Detta är dock bara krusningar på ytan.

SR Ekot har genomfört en enkät bland de borgerliga partiernas gräsrötter. Visserligen är en majoritet för FRA-lagen. Men det handlar bara om 54 procent, det vill säga precis bara strax över hälften. (En fjärdedel vet inte och 20 procent är öppet negativa.) Även till FRA 2.0 finns en rätt stor tveksamhet.

Detta borde vara en varningsklocka för de borgerliga partierna – nu när FRA-frågan kommer att ta fart igen.

Ekot har också frågat partifolket hur de anser att regeringen har hanterat FRA-frågan. Och då blir det rött kort direkt. 56 procent anser att regeringen har klantat sig. 23 procent är nöjda med hanteringen.

Det finns, med andra ord, utrymme för ett borgerligt uppror i FRA-frågan. Det skulle gå att få till en intern opinion för att lägga hela FRA-lagen på is – och ta om allt från början, under ordnade former och med respekt för borgerliga värden som integritet och rättssäkerhet.

Och moderaternas partisekreterare, Per Schlingmann, ser problemet. I vart fall delvis. Han säger "Det som var lite speciellt med FRA-lagen var ju att väldigt mycket diskussioner kom i slutfasen. Det är klart att i efterhand kan ju även vi konstatera att hade vi från början sett, och visste vi att diskussionen skulle komma i slutet av beslutsprocessen, så är det klart att vi hade skapat bättre möjligheter för diskussioner med att ta upp processen också tidigare."

Han medger alltså att processen varit dåligt förankrad och toppstyrd. Då är frågan: Tänker han göra något åt det?

Länk»

Åldersgräns på internet?

Den brittiska regeringen tänker inleda det nya året med att slå till mot "stötande och skadliga onlineaktiviteter".

Bland annat överväger man att sätta åldersgränser för websidor.

Det talas också om att "ISPs, such as BT, Tiscali, AOL or Sky could also be forced to offer internet services where the only websites accessible are those deemed suitable for children".

Vissa websidor vill man helt stänga ner eller filtrera bort. Material som flaggas som olämpligt på till exempel Youtube eller Facebook skall plockas bort inom en viss tid.

Kulturminister Burnham säger att "This is not a campaign against free speech..."

Och han förutspår att USA:s nye president, Barack Obama, kommer att meddela att jänkarna också ställer sig bakom dessa krav.

Länk»

Det här bör man nog hålla ögonen på...

Finanskrisen skapar oro i Ryssland.»

Ironi?

En bild från en butik i Amsterdam. Rökning dödar... Killen på bilden då?

Trevlig stad det där, för övrigt. Lite rökigt och hög musik på sina ställen. Men det är bara kul...

Mellandagar

I helgen är jag i Amsterdam. Jag kommer att titta in lite då och då för att se att ni sköter er i kommentarerna. Men det blir nog sparsamt med nya poster fram till sent på söndag kväll.

Till anonymitetens försvar

Förra veckan skrev jag en bloggpost som i sin tur hänvisade till en text av Anders Mildner på Sydsvenkan.se. Mildner efterlyste en principdebatt om anonymitet på nätet.

I kommentarsfältet skrev en anonym läsare "Varför skulle människor få vara anonyma i ett rättssamhälle? Det innebär ju att de kan bete sig åt hur som helst. En koppling mellan ip- nummer och en specifik person skulle stoppa det mesta av brotten som pågår på internet."

Det är en relevant fråga. Jag skall försöka ge något slags svar.

Internet är många saker. En anslagstavla. Ett brevsystem. En handelskanal. Med mera.

I samhället i allmänhet är det rätt självklart att människor skall kunna vara anonyma om de vill. Man kan tipsa en tidning anonymt om att statsministern gör insideraffärer. Man kan sätta upp en anonym affisch om något som man vill protestera mot. Man kan hyra en postbox och köpa en porrfilm under taget namn. Eller beställa känslig politisk litteratur anonymt till den. Man kan delta i en demonstration utan att behöva avslöja sin identitet. Och det är helt i sin ordning.

Nu flyttar allt mer av denna verksamhet ut på nätet. Och det finns ett värde i att människor kan få vara anonyma även där.

En whistleblower måste kunna sätta upp en blogg och avslöja oegentligheter utan att det företag eller den förvaltning denna person arbetar inom skall kunna stoppa eller trakassera honom eller henne. Den som vill framföra en kontroversiell politisk åsikt skall kunna göra detta utan att myndigheterna eller någon annan skall kunna registrera henne. Den som vill tipsa en tidning om en affär skall kunna göra det utan att behöva frukta att staten kan snoka reda på källan. Och en godtycklig runkpelle skall kunna se på porr utan att detta noteras i hans akt.

Anonymitet är inget brott. Det är inte ens ett tecken på något skumt. Det bör ses som den normala regeln.

Sedan finns det oärliga och kanske farliga människor. Det är en annan sak. Naturligtvis skall polisen kunna begära ut uppgifter från en internetoperatör vid en mordutredning eller ett bedrägeri. Så är det redan i dag. Men det är en våldsam skillnad mellan detta och att alltid registrera allt som alla svenskar gör på nätet (eller via telefon). Skillnaden mellan tvångsmedel vid utredning av allvarliga brott och total övervakning borde vara uppenbar för alla som ägnar frågan minsta lilla tankemöda.

Det kommer politiska signaler, bland annat från (s), om att göra det omöjligt att vara anonym på nätet. Liknande tongångar hörs allt som oftast i EU-sammanhang. Och jag antar att regeringen rätt snart kommer att vara inne på samma spår.

Här måste vi mota Olle i grind. Detta får inte bli en fråga som kommer upp till debatt först när allt redan är "för sent" och propositionen ligger på bordet. Vi måste sända starka och tydliga signaler till politikerna om att vi inte tänker ge upp anonymiteten frivilligt.

För mig är detta i första hand en demokratifråga. Man skall ha rätt att göra sin mening hörd och att organisera sig politiskt utan att staten skall kunna kartlägga detta. Man skall ha rätt att vara besvärlig utan att registreras och sättas upp på listor.

Det är även en integritetsfråga. Den som vill kolla in kreativ porr på nätet, läsa märkliga texter, donera en slant till en kufig religiös organisation eller delta i udda forum skall kunna göra detta – och veta att ingen kikar över axeln. Man skall inte behöva vara rädd för att göra saker som inte är olagliga, även om de är udda.

Det vi ser just nu är inte omsorg om den allmänna ordningen. Istället handlar det om att människors kommunikationsverktyg uppfattas som ett hot från makthavarnas sida. Folk lägger sig i och stör den politiska verksamheten. Det tycker de alls inte om. Det är det de vill hindra.

I ett rättssamhälle är envar oskyldig till dess motsatsen har bevisats. Och att utsätta ett helt folk för registrering, övervakning och kontroll – det är att misstänkliggöra alla vanliga, hederliga människor. Det är att reducera fria medborgare till en fårskock. Det är att sätta sig över det demokratiska mandatet.

Det är, som sagt, nu denna diskussion måste tas. Vi får inte vänta tills det är för sent!

2008 - Bloggens år. För att inte tala om 2009!

I dag skriver Expressen om en av svensk politiks mer anonyma, men viktiga centralfigurer under 2008 – Mikael Nilsson, KTH:aren bakom www.stoppafralagen.nu. Länk»

Och i Svenska Dagbladet utnämner Martin Jönsson bloggbävningen mot FRA till årets mediehändelse. Länk»

I sin lista tar Martin även upp årets viktigaste lobbysegrar. En av dem är att vi lyckades stoppa Europaparlamentets försök att reglera bloggarna. Länk»

Ändå är detta bara början. Vid årsskiftet börjar FRA 1.01 att gälla. Under våren skall riksdagen vända och vrida på FRA 2.0. IPRED 1 / piratjägarlagen kommer att behandlas under februari eller mars. Och så kommer propositionen om teledatalagringen. Vi kommer knappast att ha långtråkigt.

Samtidigt som den tyngsta mattan av övervakningslagar någonsin i vårt land rullas ut, så skall partierna försöka förbereda sig för EU-valet i juni. Mycket talar för att internet- och integritetsfrågorna kommer att bli viktigare i detta val än både regeringen och sossarna önskar sig. Samtidigt finns det mycket uppgrävd skit från den senaste mandatperioden i EP att ställa ut i solljuset...

Och i det ögonblick EU-valet är över, så smyger valrörelsen inför riksdagsvalet 2010 försiktigt igång. Den politisksa temperaturen kommer att stiga och partierna att bli allt mer nervösa och stingsliga.

Hösten 2009 kommer Sverige dessutom att vara ordförandeland i EU. Under denna period kommer man att försöka tvinga Irländarna att säga ja till det nya EU-fördraget. Vi har ett nyvalt Europaparlament och en ny EU-Kommission som skall utses. EU:s nya säkerhetsbyråkrati skall börja byggas upp. Det blir klimattoppmöte i Köpenhamn och förbundsdagsval i Tyskland. Och det är inte alls omöjligt att vi får se ett brittiskt parlamentsval vid ungefär samma tid. Toppa sedan detta med finanskrisen. Allt under Fredrik Reinfeldts pass...

2009 kommer att bli ett politiskt glödhett år – i ett nytt medielandskap där bloggosfären kommer att få pröva sina vingar på allvar.

Tomten fryser...

Ahhh... Första julen på kontinenten. Och det har ju gått fint det också. Skumpa, svenskt julbord och franska ostar. Fantastiskt! Nu får man nog gå på morotsblast ett par veckor. ;-)

Hoppas att ni också har haft en bra jul.

Ovan ett litet youtube-klipp ur filmen Ogifta par. En stilstudie i svenskt julfirande i en fjällstuga. Och en av de roligaste svenska filmscenerna, ever. (Filmen slutar inte fullt så illa som man kan tro av klippet.)

God Jul!

God Jul alla läsare och kollegor i bloggosfären!

Nu skall jag göra annat ett par dagar. Men för att rädda alla som kanske har lite långtråkigt mellan skinkan och glöggen tänker jag lägga upp ett par filmer och länkar.

Vi börjar med Kvarteret Skatans jul...



Och så över till lite annat sevärt från sommaren och hösten, som alla kanske inte hann se då...

Taking Liberties – om de allt mer kringskurna medborgerliga fri och rättigheterna i England.»

Inför FRA-omröstningen i juni: I döda politiska karriärers sällskap.»

FRA: Hur barn lär sig mobba...»

ÖB blåljuger om IB i tv 1973.»

Dan Mitchel om fördelarna med skattekonkurrens mellan länder.»

Dan Mitchel om platt skatt.»

Dan Mitchel till skatteparadisens försvar, del 1 och 2.» | Del 3»

En politiskt inkorrekt guide till politiken. Del 1 | Del 2 | Del 3 | Del 4 | Del 5 | Del 6

V för Vendetta: Remember, remember, the fifth of November...»

The Vice Guide to North Korea.»

En helt vanlig fredag i Europaparlamentet.»

Euro Millions.»

En klassiker: BBC Newsline brottas med Margot Wallström om Irlands nej till EU-fördraget.»

Sociala media: Hur Youtube förändrar världen.»

Larry Lessigs TED-föreläsning om upphovstätten i framtiden.»

Good Copy Bad Copy»

Creative Commons förklaras.»

Klimatmysteriet»

The Great Global Warmng Swindle»

Och så till sist... En julhälsning med Jusi Björling:



Riktigt God Jul på er alla!

Socialdemokraterna, nätet och friheten

På Newsmill frågar sig den moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid varför vi bloggare bara jagar regeringen och inte socialdemokraterna – som ju ofta vill gå längre med integritetskränkande åtgärder och begränsningar av internets frihet än de borgerliga. Länk»

Det enkla svaret är att det är regeringen som lägger de förslag som läggs. Därmed blir den också ansvarig för dem.

Ett anat svar kan vara att vi bloggare har jobb och liv att sköta. Det gäller att prioritera. Då är det viktigast med de saker som ligger i skarpt läge. Och sådana saknas verkligen inte. Förslag efter förslag kommer från regeringen och från EU. Då blir det en fråga om tid och ork om man även skall klara av att täcka sådant som för tillfället bara är åsikter från oppositionen.

Därmed inte annat sagt än att det ligger mycket i Sigfrids påpekande.

Socialdemokraterna är verkligen inte att lita på i dessa frågor. I artikeln nämner Karl Sigfrid internetcensur av utländska spelsiter, vilket socialdemokraterna vill ha. Han tar också upp att (s) lutar åt att förbuda anonymitetsskydd på internet. Jag kan hålla med om att sossarna förtjänar mer och mer högljudd kritik för detta. Vinner de nästa riksdagsval, då blir detta skarpa förslag.

Man kan tillägga att socialdemokraterna vill gå längre än många i regeringen vad gäller teledatalagringen. Plus att den är deras idé från början. Vi skall också hålla i minnet att (s) i allt väsentligt är för IPRED 1 / piratjägarlagen. Den är i mångt och mycket ett barn av socialdemokratiskt tankegods.

Och frågan är om man ens kan lita på sossarna när de säger nej. De har motionerat om att riva upp FRA-lagen, vilket är utmärkt. Frågan är vad de vill ha istället. Där får vi inga svar. Det lär knappast bli fråga om att skrota FRA. Många insatta bedömare menar att det vi kan få efter en ny utredning, oavsett regering, kan bli sämre än det som ligger på bordet med kompromissen om FRA 2.0 i dag. Det finns alltså ingen anledning att se (s) som räddare i nöden, vad gäller denna fråga.

På senare tid har socialdemokraterna även blivit allt mer okritiska till förslag som kommer från EU. Bara för att de kommer från EU. Och där är som bekant internets frihet och den personliga integriteten utsatt för ständigt krypskytte.

För att knyta ihop säcken, så har den som vill ha ett fritt internet och personlig integritet inget att hämta hos sossarna. Heller.

FRA 2.0: Klamberg börjar granskningen

Själv har jag inte hunnit gå igenom försvarsdepartementets remiss om FRA 2.0 ännu.

Mark Klamberg kan man dock lita på. Mitt i julstöket har han börjat sin granskning av remissen.

Här är hans första reaktioner.»

Det kommer mer. Även från mig.

FRA: "Sverige är inte Nordkorea."

"Besluten i regeringspartiernas riksdagsgrupper den 25 september i år – utan föregående offentliggjorda utredningsförslag – har skapat en ohållbar situation.

Då ställde sig alla borgerliga riksdagsledamöter bakom förslaget att inrätta en särskild specialdomstol som ska besluta om tillstånd för hur Försvarets radioanstalt, FRA, får utnyttja spaning i kabel.

Det innebär att Sverige ska få en ny hemlig specialdomstol, som står i direkt strid med grundlagen och från demokratisk synpunkt är en icke acceptabel ordning. Sverige är ju inte Nordkorea."

Detta skriver fyra tryck- och yttrandefrihetsexperter om FRA 2.0 i dag på SvD Brännpunkt. Länk»

De skriver vidare "Grundlagsregeln som innebär att'förhandling vid domstol skall vara offentlig' måste sättas ur spel. Sekretessreglerna blir drakoniska. Det går inte ihop med grundlagens krav på rättssäkerhet."

Läs artikeln. Den förstärker bilden av en regering som försöker stressa igenom något om inte ens den själv riktigt har grepp om – till ett oerhört högt pris.

Påven förnekar sig inte

Det är lika viktigt att rädda mänskligheten från homosexualitet som att rädda jordens regnskogar. Detta enligt påven.

Vad skulle väl julen vara utan lite förkastelsedomar och ljungeld? Vad är väl religionen utan moraliserande utfall mot medmänniskor?

Länk»

Tolgfors lägger fram FRA 2.0.

Nu finns försvarsdepartementets förslag till skrivning om FRA 2.0 (15-punktskompromissen) på bordet. Som vanligt skickas sådant här ut på remiss två dagar före jul...

Läs mer och hämta hem PDF:en på försvarsdepartementets hemsida.»

Förstoringsglas fram!

DN»

Allt är som vanligt...

Nu har den belgiska regeringen avgått. Igen.

Länk»

Stulen historia

Den ryska säkerhetstjänsten, FSB, har genomfört en razzia mot medborgarrättsorganisationen Memorial i Moskva.

Vid tillslaget beslagtog säkerhetstjänsten elva hårddiskar som innehåller 20 års forskning om Stalins terror.

Förfärande, på många sätt.

Länk»

Till tillväxtens försvar

På sin blogg går Mattias Svensson till angrepp mot tillväxtskeptikerna.

Utmärkt! Det är så lätt att ta saker och ting för givna. Och de som påstår att tillväxt "bara" är fråga om nya mobiltelefoner och platt-tv-apparater, de har inte begripit vad det egentligen handlar om.

Till Svenssons bloggpost.»

(Lite senare i dag skall jag försöka hitta en del räkneexempel om tillväxt som jag gjorde i ett annat sammanhang, och lägga upp dem.)

Försvara anonymiteten!

Här är en läsvärd text...

Anders Mildner skriver på Sydsvenskan.se om internets betydelse som demokratiskt verktyg. Och han uppmanar oss att börja försvara rätten att vara anonym på nätet – innan det är för sent.

Det har ju redan mumlats om att rätten till anonym uppkoppling kan komma att försvinna i samband med att teledatalagringen införs.

Läs Mildners artikel här.»

Och ta honom på orden! Stå upp för rätten till anonymitet på internet!

Nomineringsdags

Nu är det dags att börja fundera på vilka bloggar som skall nomineras till Aftonbladets och Bloggportalens Stora Bloggpris.

Jag kan nominera fem bloggar i varje kategori.

"Samhälle/politik" har jag en rätt god hum om. (Och nej, jag kan naturligtvis inte nominera mig själv.)

Även "prylar och teknik" har jag en viss överblick över. Förslag mottages dock tacksamt.

Sämre pejl har jag på "nöje/kultur", "mode", "sport/fritid", "vardag"och "livsstil". Nu måste jag i och för sig inte nominera bloggar i alla kategorier. Men jag skulle vilja ha er hjälp med att hitta bra bloggar på dessa områden. Tycker jag att de är intressanta och välgjorda, då nominerar jag dem. Annars inte.

Förslag?

Killer Chic

Här är en videofilm som är värd att se.»

Den handlar om artisters och vänsterns okritiska ikonisering av Che Guevara och andra kommunistiska mördare.

Tack för klargörandet

"Förändringar får inte bidra till att försvaga regeringsmakten, snarare tvärtom. (...)

Vi vill stärka partierna, inte försvaga dem."

Socialdemokraterna Morgan Johansson, Lena Hjelm-Wallén, Marita Ulvskog och Göran Magnusson skriver om grundlagsarbetet.

Tydligare än så kan det väl inte sägas? Mer makt till politiken. Mindre makt till medborgarna. Fler kollektiva beslut. Färre individuella val.

Länk»

Det började som en skälvning på nedre däck...

"Frågan om personlig frihet och med en minimal stat som inte övervakar medborgarnas åsikter har alltid varit viktig för mig."

Den moderate kommunfullmäktigeledamoten Kristian Persson i Tierp förklarar varför han lämnar sina uppdrag – i protest mot moderaternas inställning om FRA och IPRED.

Länk»

21 procent kan tänka sig att rösta på Piratpartiet

Det är inte bara skillnaden mellan de politiska blocken som krymper. Det verkar även som om Piratpartiet kan ha större stöd än vad de vanliga opinionsmätningarna antyder...

Pressmeddelande från Piratpartiet
20 december 2008

Sifo: 21% kan tänka sig Piratpartiet i EU

Piratpartiet har låtit Sifo undersöka hur många som kan tänka sig att rösta på Piratpartiet i EU-valet. Totalt 21% svarar "ja, absolut" eller "ja, kanske".

- Det visar att väljarna är beredda att byta ut de sittande politikerna för att slippa övervakning och registrering, säger Christian Engström, som är vice ordförande i Piratpartiet och står överst på partiets EU-lista.

- Det är på valdagen det avgörs. Men det här visar att vi har styrkan att ta oss in i EU-parlamentet, säger Christian Engström.

Frågan som ställdes var:

"Om ett halvår är det val till EU-parlamentet. Piratpartiet är ett politiskt parti i Sverige som arbetar för att förhindra nya övervakningslagar som Ipred och FRA-lagen. Skulle du kunna tänka dig att rösta på Piratpartiet i EU-valet?"

7% - Ja, absolut
14% - Ja, kanske
63% - Nej
3% - Tänker inte rösta i EU-valet
8% - Känner inte till Piratpartiet
5% - Tveksam, vet ej.

Undersökningen omfattar 970 personer från 18 år och uppåt, och genomfördes den 15-17 dec 2008.

Piratpartiets Pressweb, http://press.piratpartiet.se

Sifo-undersökningen [PDF]»

Konsten att skapa dålig stämning i ett parti

Kristdemokraterna har i princip helt struntat i partiets interna provval, när de nu satt ihop sin valsedel till Europavalet.

Det kan de ju få göra om de vill. Men det är att tända stubinen. Få saker gör medlemmar i ett parti så irriterade som när den interna partidemokratin dribblas bort.

Kd:s valsedel kommer nu att toppas av förra KDU-ordföanden Ella Bohlin. Bråkstaken Lennart Sacrédeus kom på plats nummer fyra i provvalet, men petas helt från listan.

Läs mer»

Och i sak?

Lite stressig eftermiddag... Om en liten stund skall jag tillbaks till Bryssel igen – men tänkte ändå försöka hinna få igång en sakdiskussion i klimatfrågan. (Det blir ju mycket metadebatt.)

Som braständare lägger jag upp filmen The Great Global Warming Swindle – igen. Förutom att den innehåller en intressant förklaringsmodell till jordens ständiga klimatförändringar, så väcker den en del relevanta, konkreta frågor.



Åsikter? Reaktioner?

Om spriten

Mattias Svensson har lagt upp den lista på lästips som han sände över till mig inför gårdagens tv-debatt om spriten. Det är en väldigt bra och intressant lista, som jag rekommenderar till alla som är intresserade av frågan.

Hela listan»

Några har undrat vad jag skulle ha sagt, om jag inte hade blivit avbokad.

Grundanslaget hade varit att de flesta människor i vårt land kan hantera spriten. Vi skall inte skambelägga dem för att de vill ha lite glögg och en sup till julbordet.

De människor som har missbruksproblem har ofta sådana av en anledning – och skulle i de flesta fall missbruka något annat om det inte fanns sprit. Dessa människor tycker jag att vi skall ställa upp för och hjälpa. Men de mår knappast bättre av att alla andra behandlas som femåringar.

Sedan är det en lurig sak med spriten. Dess negativa konsekvenser är i mångt och mycket mätbara. Till exempel i antal skrumplevrar, rattfyllor och fyllerelaterade misshandelsfall. Vilket naturligtvis är dåliga saker. Men samtidigt så är de positiva effekterna svåra att mäta. Hur mäter man att folk blir lite gladare? Att blyga människor vågar flirta lite mer efter en stänkare? Att det kan vara skönt med ett glas för att koppla av när det har varit stressigt eller jobbigt? All kreativitet som alkoholen befriat från sina bojor? Och så vidare.

Jag bor, som bekant i Bryssel. Där kan man, om man vill, få tag i vin och sprit dygnet runt. Där är alkoholen avdramatiserad. Men jag ser betydligt oftare folk som är skitfulla och beter sig illa på fyllan när jag är i Sverige. Pekpinne-politiken gör helt enkelt att svenska folket förlorar förmågan att hantera spriten och att de problem som trots allt uppstår blir värre.

Jaha..?

På min tv ser det ut som om den spritdebatt som SVT Debatt avbokade mig från i eftermiddags – eftersom den inte skulle få plats på grund av kravallerna i Malmö – pågår för fullt.

Hmmm... Ja, ja – det blev ju bara en kvart sprit. Skål!

En ur kommentarerna...

Härom dagen publicerade jag en text som är kritisk till klimatalarmismen, undertecknad av 20 svenska forskare. Artikeln har de försökt få publicerad på bland annat SvD Brännpunkt, men utan framgång. Det är en intressant artikel och jag tycker att fler borde läsa den.

Alla håller inte med. Debatten i kommentarerna rasar het. En röst...

"...att publicera en sådan här artikel är i stort sett samma sak som att publicera en artikel om förintelseförnekelse."

Man blir lite matt. Samtidigt är det intressant att klimatalarmisterna tar till brösttoner av det här slaget – mot att folk med annan åsikt alls tillåts framföra sin åsikt.

Arg tant till Bryssel

Marit Paulsen är tillbaka – och har vunnit folkpartiets provval inför vårens Europaval.

En oförutsägbar ilsken tant före Olle Schmidt, som ju faktiskt gjort en del bra saker. Suck.

Hela listan»

Hur mäter man demokrati?

Ett bakslag, vad gäller grundlagsutredningen, är att det inte blir några skilda valdagar. Socialdemokraterna tokvägrar.

Skälet (s) anger är att olika valdagar (t.ex. två års förskjutning av kommun- och landstingsval mot riksdagsvalet) skulle minska deltagandet i valen till de lokala beslutande organen.

Det vet vi inte. Det är en spekulation. Men låt oss anta att det stämmer. I så fall är det ändå inte säkert att skilda valdagar skulle skada det demokratiska engagemanget. Gissningsvis skulle det bli precis tvärt om. Intresset för kommunal- och landstingsfrågor skulle öka.

De allra flesta röstar på samma sätt i kommunal- och landstingsvalen som i riksdagsvalet. Det sker ofta av slentrian. Och vanligtvis överskuggar rikspolitiken helt de lokala frågorna. Hur bra är det – sett till det medborgerliga engagemanget och den lokala demokratin?

Är högt valdeltagande i sig något eftersträvansvärt – om det sker till priset att folk inte bryr sig om vad de röstar på?

Om vi utgår från definitionen av demokrati som folkvälde – är det då inte mer demokratiskt att de som röstar fattar kloka, informerade och väl övervägda beslut?

Och är det då inte mer demokratiskt att de lokala frågor – som berörs av resultatet i t.ex. kommunalvalen – får en sportslig chans att hamna i fokus inför själva valet?

Inte för socialdemokraterna. För dem har engagemang och medborgerligt inflytande uppenbarligen inget egenvärde. Istället för att mätas i engagemang skall demokratin mätas i volym. Kvantitet före kvalitet. Statistik före människor. Teknokrati före idéer.

Sedan är jag inte så övertygad om att skilda valdagar verkligen skulle minska valdeltagandet. Frågor som ligger nära människor berör dem som regel mer än sådana som ligger långt bort. Och i lokala val finns det ofta lokala partier, som borde ha rätt till samma uppmärksamhet som riksdagspartierna. Kanske är det just det (s) vill undvika.

I mörka stunder kan jag få för mig att sossarna inte vill ha fria, självständiga och kritiskt tänkande väljare...

Inget underhållningsvåld på tv i kväll

Det blir inget gräl om spriten i SVT Debatt i kväll.

Eller rättare sagt, denna del har bantats till en minidebatt mellan en person som tillverkar sprit och en person som hatar sprit. Vi andra är avbokade. Istället skall större delen av programmet handla om den gångna nattens kravaller i Rosengård. SVT vill väl inte missa chansen att försöka hetsa fram lite julkravaller, kan man anta... ;-)

Detta fick jag för övrigt veta två timmar innan jag skulle sätta mig på tåget till Göteborg. Mummel. Mutter...

Ja, ja. De återkommer säkert med något nytt upplägg där jag förväntas gestalta Ebenezer Scrooge i tv så småningom.

Den 1 januari 2011, då jäklar...

En nyhet från grundlagsutredningen är att privatliv och integritet skall upphöjas till grundlagsskyddade rättigheter.

Detta i kombination med att det blir lättare att få till lagprövning i domstolarna och att domarkåren avpolitiseras öppnar möjligheter...

Om utredningens förslag blir verklighet och tas i en en första läsning före nästa val och i en andra läsning direkt efter – då kan det börja hända saker redan i januari 2011.

Då släpar vi FRA, teledatalagringen, IPRED och en del andra förfärligheter inför domstol!

Och... vad tycker läsarna?

Nu är Bloggen Bents omröstning om årets politiska blogg igång...

Till omröstningen»

Tack, snälla staten!

Grundlagsutredningen föreslår att vi skall få en ny rättighet: Rätten till rättvis rättegång inom rimlig tid.

Att detta inte redan är en självklarhet, det säger en del om vårt land.

Kolesterolunionen

Enligt beräkningar förväntas Europaparlamentet i år göra av med 22 miljoner euro mindre än vad som var budgeterat.

Duktigt. Can we have our money back, please?

Nja... I elfte timman har EP:s gruppledare beslutat att dela ut en massa pengar, som ett extraordinärt bidrag, till sina egna partigrupper!

Av överskottets 22 miljoner euro går 14 tillbaka till medlemsstaterna, medan 2 miljoner euro skall satsas på information om europavalet – och sex miljoner skänks som extraordinärt "informationsstöd" till partigrupperna. Till och med den EU-skeptiska gruppen har fått en slant. Men den största julklappen får EPP-ED och socialistgruppen.

Den ekonomiska krisen har tydligen inte fått genomslag överallt...

Läs mer i The Guardian»

Teledatalagringen tystar människor

Svenska Dagbladet skriver att erfarenheter från Tyskland visar att teledatalagringen innebär att människor låter bli att ringa känsliga telefonsamtal. I en opinionsundersökning säger hälften av de tillfrågade att de skulle dra sig för att ringa psykologer, drogavvänjningskliniker eller relationsrådgivare på grund av lagen. Länk»

Samtidigt meddelar regeringen att den inte tänker invänta EG-domstolens prövning av teledatalagringen. Länk»

Nästan som en konstitutionsdomstol

Det var ju lite tråkigt att grundlagsutredningen inte föreslog någon konstitutionsdomstol, när den lade fram sitt betänkande i dag. Det hade varit en viktig symbolhandling.

Men det som lagts fram är faktiskt inte så illa pinkat. Här finns två faktorer...

Dels att uppenbarhetsrekvisitet tas bort. Det innebär att det blir lättare för domstolarna att pröva om en viss lag stämmer överens med grundlagen eller ej.

Dels att man föreslår en modell där utnämningen av viktiga domare – i alla praktiska delar – kopplas loss från politiken. Det innebär att domare i t.ex. Högsta Domstolen och Regeringsrätten inte längre automatiskt kommer att plockas från departementen och regeringskansliet.

Detta innebär, på lite sikt, att domstolarna får en sportslig chans att pröva enskilda lagars rimlighet och giltighet – utan att domaren behöver ta ängsliga politiska hänsyn.

Det hade som sagt varit en bra markering med en konstitutionsdomstol. Men man får nog se dagens förslag som ett stort steg i rätt riktning.

Läs mer»

Klimatartikeln som aldrig blev publicerad

20 svenska forskare som är kritiska till klimatalarmismen har skrivit en debattartikel. Men de har haft problem med att få den publicerad. Därför kör jag den här. Först kommer artikeln, sedan det åtföljande pressmeddelandet...

"Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

Med anledning av debatten om klimatpolitiken på Svenska Dagbladets Brännpunkt under november och de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel gör vi följande uttalande:

Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen
FN:s klimatpanel IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, bildades 1988 med direktivet att sammanställa forskningsrapporter rörande människans inverkan på klimatet. IPCC:s syfte är att granska och sammanfatta vetenskaplig information som är relevant för:

Mänskligt orsakad klimatförändring, inverkan av sådan klimatförändring samt alternativ för anpassning och åtgärder.

Perspektivet har gjort att man koncentrerat arbetet på en växthuseffekt orsakad av mänskliga utsläpp av växthusgaser som koldioxid, metan och lustgas. Denna inskränkning innebär att man inte tillräckligt uppmärksammat andra klimatpåverkande faktorer som exempelvis solmagnetismens inverkan på molnighet och havsströmmars variationer. Vi menar att det saknas belägg för att de klimatförändringar som kunnat observeras inte huvudsakligen har naturliga orsaker.

IPCC:s scenarier över hur man tror klimatet kommer att utvecklas bygger på datormodeller. Ett scenario är ingen prognos utan något som kan inträffa om vissa mänskliga aktiviteter utvecklas som väntat. Modellerna är konstruerade så att måttligt förhöjda halter av koldioxid i atmosfären ger upphov till en avsevärd uppvärmning. Med scenarierna som underlag har man sedan utfärdat och utfärdar larmrapporter.

Ledande alarmister har gått längre än IPCC och har med framgång lyckats föra ut bilden att deras påståenden är grundade på vetenskaplig konsensus. Men vetenskapliga fakta bestäms inte genom omröstning. Alarmismen har skapat en situation där det vetenskapliga samtalet är på väg att ersättas av hårklyverier. Påstående om vetenskaplig konsensus, angående den antro pogena koldioxidens roll för klimatet, är inte endast ovidkommande utan också felaktigt. Detta illustreras av att den IPCC-kritiska Manhattandeklarationen undertecknats av mer än 600 kvalificerade akademiker, varav 200 är direkt engagerade i klimatforskning. Utvecklingen är ett allvarligt hot mot hela vetenskapssamhällets trovärdighet.

Grundat på nämnda scenarier påstår IPCC att allt tyder på att uppvärmning av jordatmosfären kommer att orsaka klimatförändringar som kan leda till en storskalig katastrof. Snabba genomgripande motåtgärder skulle dock enligt IPCC kunna begränsa de påstådda skadeverkningarna.

Vår uppfattning är:
- att man inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar.
- att den observerade uppvärmningen under 1900-talet inte ger anledning till oro, oavsett orsakerna.
- att de klimatmodeller som larmrapporterna bygger på har ringa prognosvärde.
- att Manhattandeklarationen motbevisar påståendet om konsensus.
- att en klimatpolitik som bygger på IPCC:s scenarier riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.

Innan samhället fattar långtgående beslut rörande klimatpolitiken bör vi se till att stå på en säkrare vetenskaplig grund än den vi har idag. Regeringen bör därför initiera en hearing med ett brett spektrum av representanter för vetenskapssamhället med olika syn på klimatfrågan.

Vi uppmanar även till studium av följande länk från USA-senatens miljöutskott:

http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=37283205-c4eb-4523-b1d3-c6e8faf14e84

Professor Göran Einarsson, Kungliga Tekniska Högskolan
Professor Lars G. Franzén, Göteborgs Universitet
Professor David G. Gee, Uppsala Universitet
Professor Krister Holmberg, Chalmers Tekniska Högskola
Professor Bo Jönsson, Lunds Universitet
Professor Sten Kaijser, Uppsala Universitet
Professor Wibjörn Karlén, Uppsala Universitet
Professor Jan-Olov Liljenzin, Chalmers Tekniska Högskola
Professor Torbjörn Norin, Kungliga Tekniska Högskolan
Professor Magnus Nydén, Chalmers Tekniska Högskola
Professor Göran Petersson, Chalmers Tekniska Högskola
Professor CG. Ribbing, Uppsala Universitet
Professor Anders Stigebrandt, Göteborgs Universitet
Professor Peter Stilbs, Kungliga Tekniska Högskolan
Professor Anders Ulfvarson, Chalmers Tekniska Högskola
Professor Gösta Walin, Göteborgs Universitet
Docent Tage Andersson, fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson, fs Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson, fd ABB
Docent Thomas Hellström, Lunds Tekniska Högskola

Pressmeddelande:

Stockholm, den 16 december 2008.

20 ledande svenska forskare i gemensamt upprop:
Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

Med anledning av de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel går idag 20 ledande forskare i Sverige ihop i ett gemensamt upprop mot klimatpolitiken:

”Man har inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar. Den planerade klimatpolitiken riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.”

Uppropet görs med anledning av debatten om klimatpolitiken på Svenska Dagbladets Brännpunkt under november och de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel.

För mer information kontakta:
Göran Ahlgren, generalsekreterare Stockholmsinitiativet
Tel: 0707555969 E-post: goran.ahlgren@stockholminitiative.com

Om Stockholmsinitiativet
Stockholmsinitiativets är ett politiskt obundet nätverk med ambition att kritiskt granska klimatfrågan och belysa dess politiska och ekonomiska konsekvenser. Stockholmsinitiativet medverkar till en öppen och rationell diskussion om klimatfrågor och verkar för att politiska beslut gällande frågor som rör klimatförändring har sin grund i sund och verifierbar vetenskap.

(S) är för IPRED

Sossarna meddelar nu att de är för IPRED1 / piratjägarlagen.

Själv har jag druckit på tok för mycket öl med goda vänner i kväll för att vara riktigt begriplig. Så jag lämnar ordet till Christian Engström.»

Nej-till-IPRED-annonsen ligger uppe!

Nu ligger annonsen mot IPRED 1 / piratjägarlagen uppe på opinionssidorna på SvD.se.

200.000 exponeringar – utspridda under en vecka.

Tack alla som bidragit till insamlingen till annonsen!

Det trillar fortfarande in pengar. Lite till och vi kan köpa en annons till.

EU: Skolan skall lära barnen att tycka "rätt" om fildelning!

I dag har Europaparlamentet röstat om den av pekpinnar fyllda rapporten Media literacy in a digital world.

Ett utdrag...

14. Recommends that media education should shed light on copyright aspects of media use and on the importance of respecting intellectual property rights, in particular regarding the Internet, as well as on data and privacy security and the right of informational self-determination; stresses the need for new media-literate users to be aware of the potential risks concerning IT security and the security of personal data, and of the risks relating to cyberviolence;

18. Maintains that media education should be an element of formal education to which all children should have access and which should form part and parcel of the curriculum at every stage of schooling;

Och det är, som sagt, bara ett par exempel... I rest my case.

Rapporten röstades igenom med 583 röster mot 23. Fyra ledamöter avstod.

Svenskarna?

Dessa röstade för rapporten: Svensson (v), Andersson (s), Färm (s), Hedh (s), Segelström (s), Westlund (s) och Schlyter (mp).

Dessa röstade emot: Ek (c), Schmidt (fp), Goudin (jl), Lundgren (jl), Cederschiöld (m), Fjellner (m), Hökmark (m), Ibrisagic (m) och Wijkman (kd).

Nämen, titta!

Jag ligger tydligen fyra på Twinglys topp 100-lista över svenska bloggar.

Före Carl Bildt! Jag kommer att vara odrägligt högfärdig hela dagen... ;-)

(Det vore spännande att få veta lite mer om vilka parametrar Twingly använder.)

Till Topp 100-listan.»

Internet och integritet blir heta frågor i EU-valet

Att "EU ger dig Erasmus" har inte gjort Bryssel mer intressant. Däremot faktumet att EU ger oss Ipred, Ipred2, datalagringsdirektivet, och så vidare.

Den digitala friheten håller på att dränkas i en störtflod av repressiva förslag som kommer från Bryssel.

Det spelar roll i unga människors liv.

Som forskaren och bloggaren Karl Palmås påpekat "har en ny generation börjat förnimma hur de rent konkret berörs av medlemskapet i den europeiska unionen."

De berörs av att ett antal företrädesvis äldre och internetokunniga EU-politiker av terrorparanoia eller under lobbyisttryck slaktar rättigheter som uppfattas som självklara.

När de där värdena som brukar nämnas i högtidstalen - friheten, demokratin, gränslösheten - pulvriseras visar det sig hur omhuldade de faktiskt är.

Johannes Forssberg på Expressens ledarsida. Länk»

Snart är det bara de etablerade partiernas spindoctors som inte har fattat att internets frihet, jakten på fildelare och integriteten kommer att bli stora frågor i EU-valet om ett drygt halvår.

Med tilläggsproppen om FRA, IPRED och teledatalagringen lagom inprickade till valkampanjen inför Europavalet uppvisar regeringen ett rätt imponerande dödsförakt.

Grattis Piratpartiet!

SM i IP-surfning

IPRED / piratjägarlagen har många brister. En av dem är att den handlar om IP-nummer och vem som står bakom dem. Det innebär att alla som har öppna trådlösa nätverk kan bli anklagade för olaglig fildelning utan att ha gjort något själva. (Och öppna trådlösa nätverk är bra och generöst.)

Därför ordnar nu de unga folkpartisterna i LUF SM i IP-surfning. De vill att vi skall leta öppna trådlösa nätverk på onsdag – och sända in uppgifterna.

Syftet "Liberala ungdomsförbundet anordnar SM i ip-surfning för att visa riksdagsledamöterna hur enkelt det är att använda någon annans ip-adress och därmed hur fel lagen är."

Ett bra initativ. Läs mer om hur du kan göra och vart du sänder uppgifterna här.»

Vem skall kontrolleras?

Äntligen på flygplatsen i Bryssel, efter alla tågkaos moder...

Jag noterar att Lars-Erick Forsgren gör den korrekta analysen av det pågående övervakningsraseriet: Det är inte medborgarna som skall övervakas – det är makthavarna!

Frågan är bara hur? I dag kollar media knappt ens igenom regeringens och departementens diarier. Den svenska medborgarrättsrörelsen lever, i sin organiserade form, en tynande tillvaro med knappa resurser. Och politikerna vill inte ens gå med på en sanningskommission, som skulle kunna granska påstådda missförhållanden i FRA:s verksamhet.

Vi bloggare är bra vakthundar. Men det krävs mer resurser för att täcka allt som är viktigt och för att hinna gå till botten med allt. Hur organiserar man något sådant? Vem tar räkningen?

Åter online från Stockholm i natt eller i morgon förmiddag.

Och nu: Internetcensur. På riktigt. I Sverige.

Den statliga spelutredningen har i dag presenterat sitt betänkande. Den föreslår att utländska spelsidor på nätet skall blockeras.

Här är ett utdrag ur texten...

"Förslag: Förbudet att främja ett utom landet anordnat lotteri eller ett inom landet anordnat lotteri som saknar tillstånd, förtydligas med en bestämmelse om att kommunikationsföretag inte får förmedla kommunikation från sina kunder till domännamn och IP-adresser för speltjänster."

Utredningen föreslår alltså filtrering / censur av vår tillgång till information på internet!

Att detta är en kränkning av yttrandefriheten – det avfärdar utredningen genom att på ett längre och krångligare sätt säga "men det här är ju superjätteviktigt, ju".

Men det är inte alltid utredningen tänker som en lågstadieflicka. Ibland kan knastertorr byråkrati påminna märkvärdigt mycket om TV4:s Övernaturligt...

"De senaste åren har det blivit alltmer vanligt att delta i spel om pengar som på ovannämnda sätt förmedlas med hjälp av elektromagnetiska vågor och där spelanordnaren och spelaren befinner sig på olika platser."

Spooky! :-) Arkiveras under rubriken ofrivillig humor.

Annars är det här verkligen inget att skratta åt. En statlig utredning föreslår lagstiftning som begränsar vår tillgång till innehållet på internet. Och har man väl börjat filtrera och censurera i ett syfte, då hittar man snart fler. Var så säker.

Dessutom tycker utredningen att det kan vara en bra idé att förbjuda banker att förmedla insatser och vinster mellan spelare och utländska spelbolag. Även här måste en varningsflagga hissas...

Så illa är det. Utredningen sammanfattar själv...

"De skärpningar som blir aktuella är blockeringar av IP-adresser och domännamn för lotterier som inte anordnas med stöd av lotterilagen samt blockering av betalningsförmedlingar av insatser i ett sådana lotterier."

Läs mer och hämta hem utredningen från regeringens hemsida.»

(Se speciellt kapitel 11, som är en tragikomisk brottningsmatch mellan byråkrati, politiska intressen, teknik och yttrandefrihet.)

DN | Aftonbladet

(Tipstack: Kristian)

Teledatalagringens historia

Erik tipsar om en sida som grundligt går igenom teledatalagringens framväxt i EU och i Sverige.

Här finns mycket matnyttigt och intressant.

En punkt som vi nog får titta lite närmare på är att EU påstår att det inte är några problem att göra insamlade data tillgängliga för USA.

Läs mer här»

Hoppsan!

"Ny regeringsutredning pekar ut polisen, försvaret och länsstyrelserna som ineffektiva: Riksdagen bör lagstifta om grundläggande regler för statsförvaltningen. Statliga myndigheter måste förbjudas att sälja varor och tjänster på konkurrensutsatta marknader. Detta bör ske genom att de grundläggande reglerna för myndigheters verksamhet regleras i lagstiftning. Bland annat bör nybildade statliga myndigheter ges blott ett tidsbegränsat mandat. Därutöver måste många myndigheter rationaliseras för att undvika dubbelarbete och låg effektivitet. Dit hör exempelvis polisen, som behöver ombildas till en enda myndighet, samt försvarsmyndigheterna och länsstyrelserna."

Den sammanfattande ingressen till dagens DN Debattare från ledamöterna i Förvaltningskommittén.

Detta är intressant, rätt uppseendeväckande och det känns i allt väsentligt rätt.

Då återstår frågan: Kommer politikerna att våga driva igenom det här?

Det handlar i så fall inte bara om att fatta riksdagsbeslut – utan om att gå i närkamp med alla byråkratins Sir Humphreys, vars maktambitioner och kåranda verkligen inte går ihop med förslagen ovan.

Länk»

Nätbokförsäljningsdirektivet ;-)

Här är en härlig bloggpost hos Badlands Hyena som fullständigt dryper av ironi och sarkasm – samtidigt som verkligheten mycket väl kan komma att överträffa dikten...

Det gick undan!

Finansieringen av annonsen (nedan) är i princip klar. Om det kommer in mer pengar, då går de till en andra publicering.

Tack för alla bidrag, stora som små!

Jag återkommer med närmare uppgifter om publiceringen.

IPRED: Låt oss hålla trycket uppe!

Vi måste hålla trycket uppe!

FRA-frågan har gått i ide fram till dess att försvarsdepartementet släpper tilläggsproppen om FRA 2.0. Teledatalagringen, å andra sidan, är het.

En fråga riskerar samtidigt att hamna i bakvatten: IPRED1. Det är oerhört viktigt att hålla trycket uppe vad gäller denna lag om jakt på fildelare. Sossarna har inte bestämt sig ännu. Vi har ett case mot lagen, inte minst vad gäller rättssäkerhetsaspekterna. Och många i de borgerliga partierna har dåligt samvete. Plus att det är viktigt att folk i allmänhet får en bild av helheten, av alla de hot mot integriteten som nu ligger på bordet.

Låt oss därför köra en kampanj!



Jag har fått ett riktigt bra pris på 200.000 publiceringar av ovanstående annons på SvD.se. Klickar man på annonsen, då kommer man till denna sida. Med en sådan här annons kan vi nå hudratusentals människor som normalt inte läser bloggar – och få dem att förstå varför IPRED-lagen är dålig.

Om jag lägger ett par tusen spänn i grundplåt – ställer ni upp med resten då? Vi talar inte om några astronomiska summor, utan sammantaget om några tusen. Utslaget på många räcker det med ett litet bidrag från var och en.

Gå till denna sida för mer information om hur du kan göra en donation!

Skulle insamlingen stå på näsan, då får jag väl betala det som återstår. Skulle den bli en succé, då kan vi köpa annonsutrymme i fler tidningar, under längre tid och få fler exponeringar.

Låt oss visa att vanligt folk kan höja rösten!

Och om du inte har råd eller möjlighet att bidra, var inte ledsen för det. Tipsa någon du känner om att de kan lämna ett bidrag till annonsinsamlingen. Eller försök få annonsen [länk] publicerad i andra sammanhang och se till att den länkas till informationssidan [länk].

(Dessutom kan jag meddela att det pågår en del försök att få större sponsorer att bidra till riktiga tidningsannonser mot IPRED1, i prasselmedia.)

Open Government

Jag hittade pilotavsnittet – Open Government – till tv-serien Yes Minister på Youtube.

Alltid lika underhållande. Och förskräckande.

Del 1 | Del 2 | Del 3 | Del 4

Enjoy!

Liberala Nätverket för Integritet

Bloggen Bent håller på att dra igång ett liberalt nätverk för integritet.

Det är ett initativ som förtjänar allt stöd.

Läs mer här»

Opinionen: Förvirring skapar förändring

Enligt Sifo har oppositionen tappat halva sitt försprång framför regeringen i opinionen. Det börjar luta åt att det kan bli match igen.

Det intressanta är att det verkar som om tesen om att förvirring skapar förändring har bekräftats.

Nu har visserligen (s), (v) och (mp) kommit fram till att de skall leka ihop. Men vägen dit har varit knölig och fylld av motstridiga besked. Jag tror att den vanlige, måttligt intresserade, väljaren kommer ihåg problemen och är osäker på om det senaste beskedet verkligen gäller. Och om det gäller, då vet man att de inblandade ändå inte gillar varandra.

Det finns inget som väljare ogillar så mycket som osäkerhet och velighet. Det straffar sig omedelbart.

SvD | DN

Samtidigt i Venezuela...

President Hugo Chavez och hans kamrater i Venezuela börjar uppvisa allt fler likheter med ledarskikten i de gamla öststatsdiktaturerna...

Videotips

I en av kommentarstrådarna tipsar Andreas om detta videolklipp:

Piratpartiets Rick Falkvinge på OSCON-konferensen 2007.»

De etablerade partierna borde vara en smula oroliga.

Uppdatering: Ett tips ur kommentarerna. Här är ett längre inslag från Google Talks på samma tema.»

Jag har ju fan ingen självbevarelsedrift...

Hmmm... SVT håller på att ragga upp mig till torsdagens Debatt.

Ämne spriten. Jag förväntas i någon mening vara för. En vecka före jul. Janne Josefsson. En studio fylld av arga nykterister och tårögda människor vars föräldrar söp bort deras barndom...

Hur fel kan det gå? Ihhh...

Vi får se om detta går att sy ihop tidsmässigt. Återkommer.

SvD går igång på teledatalagringen

Svenska Dagbladet gillar uppenbarligen inte den kommande teledatalagringen.

På nyhetsplats berättar tidningen att datalagringen kan komma att kosta en miljard kronor. Något som vi kunder får betala. Länk»

Tidningens läsare är upprörda, besvikna på den borgerliga regeringen och på den svenska flatheten inför makten och Storebror. Länk»

Teledatalagringens pappa, Thomas Bodström (s), försvarar sig i en intervju. I den kan man även läsa att det är (fp) och (kd) som tvingat justitieminister Beatrice Ask att lägga fram en lag som hon själv inte gillar. Länk»

Det där sista är lite lustigt. För som SvD:s ledarsida konstaterar, så är det nu Ask som vill att uppgifterna om vår kommunikation skall sparas i ett år – medan de andra borgerliga partierna anser att det räcker med sex månader. Länk»

Och på SvD:s ledarblogg konstaterar Maria Abrahamsson uppgivet "Den här lagstiftningen saknar motstycke i brottsbekämpningssammanhang genom att lagringen av uppgifterna ska ske även om det inte finns någon som helst brottsmisstanke. Och det är något helt annat än restriktionerna som gäller vid buggning och andra tvångsmedel." Länk»

Svenskans politiske nyhetskommentator Göran Eriksson påminner om hur det lät från moderaterna innan de kom i regeringsställning. "Det är en allvarlig kränkning av den personliga integriteten och de mänskliga rättigheterna." Så kommenterade moderaterna i justitieutskottet teledatalagringen för bara ett par år sedan. Länk»

Den sammantagna bilden är att moderaterna antingen medvetet gör något dåligt, att de låtit makten stiga sig över huvudet eller att de ligger med benen i vädret vad gäller allt som kommer från EU.

Detta kommer att bli intressant. Trevligt att ha Svenskan med på rätt sida i den här frågan.

När du trodde att det inte kunde bli värre...

...börjar vi se konturerna av ett framtida obligatoriskt EU-identitetskort.»

Spelplanen

På bordet:

FRA: FRA 1.01 börjar gälla vid årsskiftet. FRA 2.0 (kompromissen) ligger i pipelinen. Det finns två riksdagsmotioner om att riva upp FRA 1.01. Det finns viss inre opposition i de borgerliga riksdagsgrupperna. (S) vill riva upp, men det är oklart vad de vill ha "istället". (V) och (mp) säger blankt nej.

IPRED1: Propositionen om piratjägrlagen är lagd och riksdagen skall behandla frågan i vår. De borgerliga partierna tycks ha fått tyst på sina interna kritiker. Det är fullständigt oklart vad (s) tycker. (V) och (mp) tycks vara skeptiska.

Teledatalagringen: Propositionen kommer under våren. Det finns kritiska röster inom borgerligheten. (S) är väldigt mycket för. (V) och (mp) är skeptiska.

Spelarna:

De borgerliga partierna / regeringen: Tycks ha fått fnatt och genomför raskt den övervakningsstat de kritiserat (s) för att vilja ha. Skyller mycket på EU. Viss intern opposition om FRA. Tystad intern opposition om IPRED. Viss intern skepsis till teledatalagringen. Centern tycks vara det parti som har störst inre konvulsioner i dessa frågor. Detta är det enda borgerliga parti där ett internt uppror i dessa frågor över huvud taget är tänkbart.

Socialdemokraterna: Vi vet att de vill ha något annat än FRA 1.01. Vi vet dock inte vad. Det kan vara något som är värre än FRA 2.0. Och när det gäller IPRED1 går det inte att få något vettigt ur dem, vilket tyder på att de kommer att säga ja. De är dessutom helt för teledatalagringen, som ju är deras egen idé.

Vänsterpartiet och miljöpartiet: Det ser ut som om de säger nej, nej och nej.

Piratpartiet: Tycker helt rätt (nej, nej, nej) men är en dark horse i opinionen. Har ingen maktbas i dag. Men kan få sitt genombrott i Europavalet nästa sommar, speciellt om integritetsfrågorna blir stora under våren.

Hur tacklar vi nu detta?

FRA måste upp på banan igen, vilket kommer att ske med tilläggspropositionen (2.0). Frågan är vad man kan göra för att öka trycket innan dess?

IPRED ligger i dödvatten tills (s) berättat vad de tycker. Här måste vi dels öka trycket på (s) för att de skall säga nej, dels försöka få ökat genomslag för frågan i den allmänna debatten. Det får inte bli tyst bara för att propositionen nu är lagd.

Teledatalagringen är, sett till maktförhållandena i riksdagen, körd. Ändå tror jag att denna lag har potential att uppröra vanligt folk mer än både FRA och IPRED. Här har vi fortfarande en chans att sätta bilden, genom att vara tidigt ute.

Det är oerhört viktigt att folk får klart för sig att det här är tre olika förslag – och vad de innebär.

Samtidigt är det hög tid att ta ett helhetsgrepp på integritetsfrågorna i debatten. Det är nu som man bör ge ut böcker, göra dokumentärfilmer och ordna debatter i ämnet. Den samlade bilden är förskräckande – och kan även engagera folk som kanske tycker att var och en av de tre frågorna inte är så förfärlig i sig.

Bloggosfären är bevisat effektiv i dessa frågor. Trots att det inte finns någon ledare, någon samordning eller någon plan – så får vårt kritiska budskap genomslagskraft. Och politikerna har svårt att koppla greppet på oss, tll stor del just på grund av vår brist på organisation. Men även om vi, tillsammans, har många läsare – så finns det oändligt mycket folk där ute som vi i princip bara kan nå genom etablerad media.

Så – vad bör vi göra? Hur bör vi göra det? Var skall vi sätta in stöten? Var finns motståndarnas svagheter? Hur kan vi spinna igång en större integritetsdebatt?

Till skatteparadisens försvar, del 3

Snokarnas julnatt

Här ett litet... julepos om integritet från Pär Ström på DNV.

Finns även som MP3 och ringsignal här»

Intressant om internets frihet

EU-kommissionen ber nu, hör och häpna, den franska regeringen att lugna ner sig lite vad gäller avtängning av fildelare från internet.

Kommissionen kräver att fransmännen skall visa att denna lag inte strider mot den inre marknadens regler eller mot de medborgerliga rättigheterna. Och kommissionen säger att Frankrike bör vänta med sin nya lag, till dess dessa frågetecken har rätats ut.

Det verkar också som om EU-kommissionen bekräftar att upphovsrättsfrågorna och internets frihet är saker som diskuteras i samband med hanteringen av det så kallade telekompaketet i ministerrådet. Vilket den svenska regeringen ju bestämt förnekat.

Läs mer hos Monica Horten.»

(Tipstack: AM)

Teledatalagringen är på väg nu

Då så – teledatalagringen är på väg. I regeringen håller man nu på att förhandla om detaljerna. Räkna med en proposition under våren.

Kortfattat handlar det om att uppgifter om alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden, all internettelefoni och alla internetuppkopplingar i Sverige skall lagras och hållas tillgängliga för myndigheterna. Även positionen på din mobiltelefon skall lagras, så att staten kan ta reda på var du har befunnit dig vid olika tidpunkter.

Man blir alldeles matt. Men jag är inte förvånad. Jag har skrivit massor om detta tidigare, och kanske mest ingående i denna bloggpost från i somras. Men det känns ändå så sanslöst att regeringen nu tar detta steg – efter FRA och IPRED.

Vid sidan av står Thomas Bodström (s) och ler i mjugg. Räkna inte med något annat än att sossarna vill gå minst lika långt som regeringen i denna fråga. Teledatalagringen är deras idé och Bodströms skötebarn från början.

Jag är för irriterad för att skriva mer om detta nu. Jag går på lunch istället – och lämnar ordet till: Klamberg | Falkvinge | Engström | Copyriot | Motpol | Nylander

ACTA: Att göra!

Nu är det bråttom!

Om vi vill att förhandlingarna om ACTA skall föras inför öppen ridå – då måste Europaparlamentet få starka signaler om detta innan nästa vecka.

Det räcker med en rad om att du hoppas att ACTA-förhandlingarna kommer att föras på ett öppet sätt med full demokratisk insyn. (Uppdatering: Mer matnyttigt från Erik Josefsson i kommentarerna.)

Skriv till dina EP-ledamöter! Speciellt viktiga är EPP-ledamöterna (de med ett litet blått hjärta i partisymbolen). Svenskarna» Alla»

Läs mer hos Erik Josefsson»

Läs mer om ACTA: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6