Holland: Tillfällig sterilisering av dåliga föräldrar?

Nu blir det utilitarism, och en del andra saker, på syra...

Det finns få saker som är så knepiga som att diskutera som stora, principiella frågor där barn är inblandade. Helt enkelt eftersom barn inte är vuxna och inte kan göra de fria, informerade val som en vuxen kan. De är samtidigt utelämnade till vuxna som de själva inte kunnat välja och som inte alltid är de skarpaste knivarna i lådan.

Och nu skall vi dessutom kasta in de ofödda barnen i debatten. En debatt som jag själv upplever som rätt obehaglig, på flera sätt.

Vad det handlar om är att den holländska riksdagsledamoten Marja van Dijken (s) föreslår tillfällig tvångssterilisering av olämpliga föräldrar. Tanken är att om en familj fått ett barn omhändertaget av myndigheterna, då skall de förbjudas att skaffa fler barn under en tvåårsperiod.

Syftet är att barn skall slippa födas in i familjesituationer där de misshandlas, ignoreras och / eller far illa på andra sätt.

Till att börja med får jag obehagliga Myrdal-, (sd)- och nazivibbar av tanken på att staten skall bestämma vem som skall ha rätt att fortplanta sig.

Sedan måste man fråga sig om ens 99,9 procent av folket har rätt att hindra en enda människa från att reproducera sig. Kan staten (genom t.ex. en domstol) besluta att inskränka en människas rätt till sin egen kropp och dess grundläggande funktioner? Jag skulle svara nej.

Och så har vi frågan: Om staten tar sig rätt att börja med (tillfälliga) tvångssteriliseringar – kommer den då att nöja sig med familjer där ett barn redan har blivit tvångsomhändertaget? Hur lång tid skulle det ta innan verksamheten utökas i "förebyggande" syfte? Skall folk som dricker mer än vad staten anser vara lämpligt få lov att skaffa barn? Är det bra att medlemmar i religiösa sekter får skaffa barn? Nynazister? Anarkister? Kriminella? Drogliberaler? Överviktiga? Flyktingar? Listan kan göras hur lång som helst.

Hur vet man för övrigt att det kommer att sluta med tillfälliga tvångssteriliseringar? Ordet "tillfälliga" kan lätt plockas bort. Och steget mellan tvångssterilisering och tvångsabort är nog tyvärr inte gigantiskt.

Jag får också en känsla av att tillfällig tvångssterilisering är det enkla svaret på en jobbig diskussion. Vilket ansvar har vi som medmänniskor för barn i vår omgivning som far illa? Är detta en fråga där välfärdsstaten har gått in i väggen? Har det civila samhället och de sociala nätverken havererat, och i så fall varför? Detta är stora och svåra frågor. Så mycket enklare, kan tyckas, att ta till tvångslösningar.

Var beredd på att debatten kommer. Nu har tanken väckts i ett parlament i Västeuropa. Då är det bara en tidsfråga innan den kommer till den svenska riksdagen, SR Ring P1, SVT Debatt och bokhandelsdiskarna. Eller att EU, (sd), (kd) eller (s) plockar upp idén. Här gäller det att mota Olle i grind.

Kommentarsfältet är öppet...


Filmklippet ovan kommer från BBC The Big Question. Se hela debatten här: Del 1 | Del 2 | Del 3

Läs mer på Mises Economics Blog och Ordning och anarki.

(Tack till Joakim och Carl som fick igång mig att skriva om det här. Jag har funderat på frågan ända sedan jag såg debatten i mellandagarna.)

I nöd och lust...

Finanskrisen skördar ständigt nya offer.

Läs om Dating a Banker Anonymous – föreningen för finansmännens fruar, flickvänner och älskarinnor. Länk»

"Wall Street widows" har även en blogg.

Här krävs ett... stimulanspaket!

(Tipstack: Einar H)

Mental notering...

Man skall inte jobba som reseledare.

(Tipstack: Per)

Opinionsundersökningar...

Från Yes, Prime Minister!

Chockdoktrinen, IRL

Finanskris. Vilken gudagåva för alla politiker...

EU och USA vräker nya regleringar över en redan sönderreglerad marknad. Politikerna och byråkraterna tar sig mer makt. Makthavarna vrider om armen på svenska folket för att försöka få oss att acceptera EMU/euron. Allt i kombination med en övervakning av medborgarna av aldrig tidigare skådat slag. Säger någon emot, då kan nomenklaturan alltid toppa argumentationen med något hotfullt om klimatet.

Hon hade kanske rätt, på sätt och vis, Naomi Klein. Det finns en chockdoktrin. Men den är inte ett verktyg för marknaden, storföretagen och nyliberalismen. Istället är det politikerna som använder krisen som ursäkt för att leda oss in i centralstyrning, kommandoekonomi och övervakning.

Senaste offret är Island, som nu erbjuds en fast track in i EU. Strunt samma vad folket egentligen tycker, nu smider Bryssel medan järnet är varmt. Medan nationen är i turbulens och folket är oroligt. Krisen kommer säkert också att användas som argument för att skrämma irländarna till att rösta ja till det nya EU-fördraget.

De styrande ser chansen, och griper den i flykten.

Allt, redan i ruta ett, orsakat av... just det... politiker och byråkrater som trasat sönder de fungerande marknadsmekanismerna, reglerat sönder ekonomin och hittat på dumheter som att bankerna skall tvingas låna ut pengar till folk som inte har råd.

Prosit!

Spotify: Medeltida...

Exakt vad sysslar skivbranschen med..?

Just som det börjar dyka upp lagliga möjligheter ladda ner eller lyssna på musik på nätet – då lägger musikbranschen och deras advokater krokben för utvecklingen.

Till exempel blir det nu rensning i spellistorna på Spotify – eftersom det visar sig att många låtar är belagda med landsrestriktioner. En och samma inspelning kan alltså vara möjlig att lyssna på i England, men inte i Sverige.

För det första kan man undra om inte detta strider mot den fria rörligheten i EU. En vara som får säljas i ett medlemsland skall inte kunna stoppas i ett annat. I 99,9 procent av fallen är detta det case som företagen driver mot olika länders administration. Men just när det gäller musikindustrin, då lyckas företagen själva vara kantigare än den samlade kåren av byråkrater och politiker. Här är det de själva som skapar onödiga hinder, som minskar deras försäljning.

Och att strypa tillgången på en produkt som en person har köpt, bara för att han eller hon rör sig över en landsgräns inom EU, det är ju ett direkt medeltida synsätt.

Dessutom tycks skivbranschen tro att distribution via internet känner landsgränser. Vilket i bästa fall bara är enfaldigt...

Är det så konstigt att folk fildelar?

Drev skivbolagsdirektörerna en begravningsbyrå, då skulle ingen dö...

IDG | SvD | e24.se | Expressen

Konjunkturrådet: Sverige klarar sig bra utanför EMU

"Dagens Nyheter strök de tre viktigaste meningarna i vår debattartikel, där vi drog slutsatsen att det på ekonomiska grunder inte går att säga att Sverige ska gå med."

Det säger Konjunkturrådets ordförande Harry Flam – efter presentationen av rådets och SNS rapport om Sverige och EMU/euron.

Länk»

Lägenhetsannons

För många hotellnätter och för korta, stressiga besök i Stockholm.

Jag behöver en liten lägenhet (hyresrätt) inom tullarna i Stockholm eller i närförort med goda kommunikationer, för lång tid.

Svara till hax@bahnhof.se

Är det verkligen lagligt?

Jag tänker återvända lite till artikeln i Journalisten (#1, 2009, ej online) om hur staten efterforskar medias och bloggarnas källor.

Till tidningen säger åklagare Ronnie Jacobsson att "utredningen pågår för fullt" vad gäller min publicering av material som är jobbigt för FRA.

Att de efterforskar mina källor är kanske en sak. Och det skulle förvåna mig om åklagaren kan etablera de sista länkarna. Men det finns andra aspekter på frågan...

För det första är det helt klart att andra, riktiga, medieredaktioner haft tillgång till samma material som jag. Det innebär att åklagaren med vett och vilje efterforskar bland andra SR Ekots och SVT Rapports grundlagsskyddade källor.

För det andra är ju det aktuella materialet kopior av en anonym anmälan som lämnats in till Datainspektionen. Det innebär alltså att när åklagarkammaren nu jagar mina och medias källor – då jagar man, förmodligen, samtidigt också den som anmält ett missförhållande till Datainspektionen.

Åklagare i vårt land efterforskar alltså medias källor – och de medborgare som anmäler vad de uppfattar som missförhållanden till aktuella tillsynsmyndigheter.

Kan det verkligen vara lagligt? Det är i vart fall rätt märkligt och obehagligt.

Nypremiär: Medieskugga.se

En del av er kommer säkert ihåg det dagliga nyhetsbrevet Medieskugga – som i notisform gav andra nyheter, andra vinklar och andra röster.

Nu har det återuppstått. Typ. Fast som Twitter-flöde med länktips.

Läs mer och se hela flödet på Medieskugga.se.

Prenumerera på flödet eller ett RSS-flöde på Medieskuggas Twitter-sida.

Och för läsarna av denna blogg finns Medieskuggas fem senaste tweets här i högerspalten.

(Uppdatering: RSS-flödet finns här.)

(För dig som tycker att Twitter är ett kul verktyg, men med värdelöst gränssnitt kan jag rekommendera klienten TweetDeck som lätt låter dig skapa olika grupper som du kan följa.)

FASS-förbud riskerar att spridas i EU

Europaparlamentet kommer inom kort att titta närmare på information om läkemedel. Detta är en fråga med massor av infallsvinklar – praktiska frågor, yttrandefrihetsaspekter, konsumentintresse, fri ekonomi och den fria rörligheten.

Till exempel tycker jag att reklamförbudet för receptbelagda läkemedel är befängt. Varför skall läkemedelsbolag inte få informera kunderna om sina produkter?

Nu när jag börjar skrapa lite på ytan i frågan, så upptäcker jag snabbt att det finns ännu värre och mer korkade regler kring läkemedelsinformation ute i Europa.

I Sverige har vi ju läkemedelskatalogen FASS, som listar alla preparat som är godkända i den svenska sjukvården. Den finns i två varianter, en för läkare och annat fackfolk och en speciell patient-FASS som har lite enklare språk och som är mer tillgänglig för oss lekmän. (Fass.se är för övrigt en av landets populäraste hemsidor.)

Men tänka sig – FASS (eller snarare dess motsvarigheter) är förbjuden i många EU-länder.

Skälen sägs vara att det offentliga och läkrarkåren inte gillar att folk lägger sig i vilka läkemedel de får (eller skulle kunna få).

Och nu när man bestämt sig för att ta ett helhetsgrepp på läkemedelsinformationen i EU – då kan man vara säker på att vissa länder kommer att försöka driva fram ett FASS-förbud i hela unionen.

Något som, uppenbart, är till nackdel för konsumenterna / patienterna och ett brott mot den fria rörligheten. För att nu bara nämna två invändningar.

Den goda nyheten är att den som fått Europaparlamentets uppdrag att ta fram rapporten om läkemedelsinformation är den svenske moderaten Christofer Fjellner. Och han är ju en enträgen vän av fri rörlighet, fri ekonomi, fri information och yttrandefrihet. Men räkna med att han kommer att få ordentligt med mothugg från the usual suspects.

Notiser

Folkpartiets EU-parlamentsledamot Olle Schmidt har börjat blogga. Även om det skiljer en del i åsikter mellan honom och mig – så är han en sådan politiker som rätt ofta har varit att räkna med när det varit skarpt läge. Länk»

Hans på bloggen Motpol har hittat ett intressant citat från en styrelseledamot i ECPAT – som driver linjen att kampen mot barnpornografi måste gå före tryck- och yttrandefriheten. Ett, visserligen rätt creepy, brott skall alltså ha större tyngd än grundlagen. Skulle inte tro det. Länk»

Apropå barn, internet och snusk: I en kommentar tipsar Bengt om den moderata riksdagsledamoten Isabella Jernbeck och hennes motion om Kriminalisering av kontakter med barn som har sexuellt syfte. Naturligtvis skall vi varna våra barn för fula gubbar. Men Jernbeck tar det hela ett steg till. I tidningen Småläningen skriver hon den 26 januari att "Med de möjligheter som finns att säkra bevisföringen på Internet skulle man - som ett alternativ - kunna tänka sig att den, som haft ett flertal kontakter med barn utan godtagbart skäl, skulle kunna fällas till ansvar för grooming." Det skall alltså bli olagligt att kommunicera med barn på internet. Och staten skall kunna döma någon för att vara ful gubbe, utan att ha bevis för att det verkligen är så. Man tar sig för pannan! Rättssäkerhet, någon?

Klas tipsar om att en konferens som skulle hållas i Europaparlamentet har blivit utkastad. Skälet är konferensens ämne: Den ifrågasätter riskerna med passiv rökning och rökförbudet på krogen. Vissa åsikter tillåts helt enkelt inte i EU. Länk»

Wille på bloggen Ministry of Truth har upptäckt ett pan-europeiskt projekt för registrering av medborgarnas biometriska data. Och det lär vara ett rätt omfattande projekt, med en prislapp på cirka 900 miljarder spänn! Länk»

Svensk Tidskrift har flera intressanta artiklar just nu på nätet. De handlar bland annat om förväntningarna på USA:s nye president, om en liberal jämställdhetspolitik och om klimatalarmismen. Länk»

Yes Minister: Big Brother

Ett mästerverk...









Lär! Ni vet vilka ni är..!

EU: Förlängd upphovsrätt? En positiv rapport.

Världens bäste vänsterpartist, Erik Josefsson, rapporterar från tisdagens seminarium i Europaparlamentet om förlängd upphovsrätt för fonogram. Länk»

Kom och stöd Jonas på den sista dagen!

På fredag gör Jonas Nordgren – som har haft en enmansdemonstration mot FRA utanför riksdagen en hel månad – sin sista dag.

Hjälte!

Slut upp vid Jonas sida den sista dagen. Finalen blir mellan kl 16-17. Kom och sympatisitt med honom!

Läs mer hos Magnus och på Facebook.

Sprid informationen! Ta med dina vänner! Fixa en glad folkfest för Jonas och mot FRA!

Detta är något som – åter – visar att engagemang slår pengar och organisation. Jonas kan ha lagt c:a 300 mantimmar på sitt projekt. Han har fått genomgående god press och han har till och med varit i SVT Rapport. Dessutom är han äkta vara. En äkta aktivist. Det finns många PR-konsulter som skulle kunna gnaga av sig en arm för att få en sådan utväxling mellan nedlagt arbete och resultat. ;-)

Stor kram från Bryssel, Jonas!

Mullvad sökes...

FRA annonserar efter en jurist.»

(Tipstack: Fredrik)

Sverige - en frizon på internet!

Den moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid skriver i dag i Aftonbladet att Sverige bör bli en frizon för internetanvändare – till nytta både för svenska som utländska medborgare som behöver anonymitetsskydd, tillgång till material som censureras i hemlandet eller en plats där de kan uttrycka sin mening.

Länk»

Vackra dröm...

Spänningen är oliiidlig!

Nu har omröstningen till Stora Bloggpriset stängt. På måndag kväll får vi veta hur det gått.

Men organisatörerna ger oss en liten smygtitt. Ovan ser du röstläget i gruppen politik och samhälle nu i eftermiddag. Vi får inte veta vilken blogg som är vilken tårtbit. Men fördelningen är rätt jämn...

EU: Förlängd upphovsrätt? Vad tycker (s)?

Hearingen i Europaparlamentet om kommissionens förslag att förlänga tiden för copyright för inspelad musik (fonogram) från 50 till 75 år håller just på.

Erik Josefsson är där – och har meddelat att det är en ren slakt av förslaget. (Han återkommer säkert med mer input här i kommentarsfältet och på sin blogg.)

Läget är just nu att det verkar som om de flesta borgerliga svenska ledamöter plus (v) och (mp) säger nej till en förlängning. (Med reservation för att den liberala partigruppen inte riktigt tycks vilja binda upp dig, även om de inte gillar förslaget.)

Den stora frågan är dock: Vad tycker socialdemokraterna?

Blir det som med IPRED1, att de sidar med den smått korporativistiska musikbyråkrati som de själva har varit med och byggt upp?

Det vore bra med ett klargörande. Kommentarsfältet är öppet...

Fortsätt att skriva till dina ledamöter i Europaparlamentet. Svenskarna» Alla»

Daniel tipsar för övrigt om en artikel i The Guardian, som beskriver frågan på ett bra sätt.

Diskrimineringsinflation

Nu släpps boken Folkhemmets balkanisering - Diskrimineringskulturens baksida.

I Expressen skriver bokens författare, Håkan Eriksson och Jacob Rennerfelt, att "Diskrimineringskulturen ger olika grupper grund för att hävda sin särställning utifrån den offerroll som ges dem. Intoleransen frodas och anspråken på omgivningens anpassning blir närmast omåttliga."

Exakt! Diskrimineringslagstiftning tenderar ofta att bli särlagstiftning. Egentligen är allt så enkelt. Alla skall vara lika inför lagen. Och alla skall ha lika rättigheter inför det offentliga.

Ordet "balkanisering" i bokens titel är dessutom mycket väl funnet. Det är just särlagstiftning och (positiv eller negativ) särbehandling av olika grupper som skapat mycket av det värsta elände vi fått se i vår värld.

Lika rättigheter – inte speciella rättigheter!

(Tipstack: Nicholas)

Ständigt detta väder

Drudge Report meddelar att onsdagens amerikanska senatsförhör, med Al Gore, om global uppvärmning kan komma att ställas in.

På grund av ett ovanligt hårt och besvärligt vinterväder.

Men det är ju bara väder, som klimatalarmisterna brukar påpeka...

(Tipstack: Gunnar)

Det här är intressant

"Ett annat väldigt viktigt skäl är att det rasar en strid om upphovsrätten just nu, och vi uppfattar inte att vi har stöd hos våra väljare för att ytterligare skärpa den."

Så kommenterar Magnus Graner, moderat statssekreterare hos justitieministern, att Sverige sagt nej till EU:s förslag om utvidgning av copyright för fonogram från 50 till 95 år. (DN, 25 november 2008)

Dels kan man konstatera att regeringen tycks ha tagit striden om IPRED1 / piratjägarlagen hårdare än man kanske skulle kunna tro. Nu börjar man bromsa. Vilket beror på vår kritik. (Politik är reaktionsdriven.)

Dels tyder uttalandet på att regeringen huvudsakligen betraktar IPRED1 ur ett upphovsrättsperspektiv. Att pudelns kärna är att förslaget hotar rättssäkerheten är något som kanske inte har gått upp för Alliansen. Ännu.

Regeringen börjar ducka... Nu ökar vi!

Man kan bli nervös för mindre...

Britterna har världens förmodligen mest omfattande övervakningsstat. Världsrekord i övervakningskameror, snart teledatalagring i realtid... you name it!

Och nu, när regeringen börjar få kontroll över informationen – då börjar den koppla greppet för att få kontroll över ekonomin.

Med finanskrisen som ursäkt lanserar premiärminister Brown nu sin "nya ekonomiska världsordning". Till SR Ekot säger han "Vi håller på att sätta samman olika kontrollorgan. Vi ska granska inte bara banker, utan alla sorters finansiella institutioner och se över olika skattesystem till exempel." Mer kontroll. Fler regleringar. Uppbackat av övervakning på syra...

Labours gamla marxister förnekar sig verkligen inte. Dubbelplusbra, som Engsoc hade uttryckt saken.

Länk»

Eftermiddagslänkar...

Jobb, möten och resor... Jag känner att jag ligger lite efter. Här är några länkar som jag egentligen borde skriva mer om:

Var med och rösta fram årets förmyndare 2008 på Mattias Svenssons blogg.

Sveriges kommuner och landsting har aldrig haft större resurser än i dag. Det är slutsatsen i en rapport från SKL – som organisationen själv nödstoppade innan den nådde offentlighetens ljus. Läs mer hos Fokus.

Och så har vi det europeiska nätverket för marknadsliberala tankesmedjor som vill ge mer skattepengar till läkemedelsindustrin. Aja, baja! Vad säger de svenska tankesmedjorna Captus, Eudoxa, Ratio och Timbro som är med i nätverket?

Läs mer om EU-rapporten om de mänskliga rättigheterna hos Advokatsamfundet.

Se den förfärande satiren Så gör du barnet till Hamashjälte på SvD:s ledarblogg.

Isobel Hadley-Kamptz ledare om drogpolitiken i Expressen i lördags är mycket läsvärd.

Slutligen: Glöm inte att rösta på dina favoritbloggar inför Stora Bloggpriset. Omröstningen är öppen fram till och med tisdag kväll.

Det behövs fler besvärliga riksdagsledamöter!

Om EU:s demokratiska utmaningar from Karl Sigfrid on Vimeo.

Det behövs fler besvärliga riksdagsledamöter, som Karl Sigfrid (m), i riksdagen. I filmen ovan är han, med riksdagsmått mätt, faktiskt rätt aggressiv. Innebörden är att regeringen (och andra toppolitiker) skall sluta spela under täcket när det gäller frågor som t.ex. ACTA i EU.

EU: Förlängd upphovsrätt? Dags att säga ifrån!

Vi har nu ägnat ett dygn åt att vända och vrida på frågan om copyright för inspelad musik.

Många intressanta synpunkter har framförts. Något som stöder EU:s tanke på att förlänga denna copyright från 50 till 95 år tycker jag dock inte har framkommit. Snarare tvärt om.

Vi har alltså en situation där EU-Kommissionen vill förlänga tiden med 45 år, trots att både kommissionens egna tjänstemän och oberoende utredare pekar på att det är en dålig idé.

Laguppställningen är den gamla vanliga: Skivbolagslobbyn som försöker rädda en affärsmodell som gått ur tiden – mot alla de som pekar på ny teknik, informationssamhällets möjligheter och rimlighet och proportionalitet i regelsystemet.

Därför är det nu hög tid att tala om vad vi tycker. Kontakta dina ledamöter i Europaparlamentet – som snart skall rösta om förslaget. Skriv eller ring till dem och berätta varför du tycker att det är en dålig idé att förlänga copyrighten för inspelad musik ("fonogram") från 50 till 95 år.

De svenska ledamöterna»

Alla ledamöter»

EU: Förlängd upphovsrätt? Del 3.

Om man skall lansera något nytt, så skulle detta kunna vara en modell:

Alla som vill att deras verk (musik, film, böcker, bilder m.m.) skall ha skydd (och kunna åberopa rättsligt skydd) bör registrera det samma. En första registrering skulle kunna vara giltig i t.ex. fem år och sedan kan det finnas möjlighet till förlängning med fem år i taget.

Det skulle innebära att den som vill skydda ett verk, får det skydd som efterfrågas; att problemet med "orphant works" försvinner och att den som skapar för public domain inte behöver vidta några speciella åtgärder för att släppa sitt verk fritt.

(En detalj när det gäller dagens system / debatt, som påpekas i kommentarerna och som man lätt glömmer bort, är att det inte är artisterna utan skivbolagen som tjänar på en förlängd upphovsrätt. Det kan vara värt att hålla i minnet, när musikindustrin nu kommer att sända ut artister för att lobba för en förlängning. Ett annat sidospår är tanken: Måste distribution alltid hänga samman med upphovsrätt?)

EU: Förlängd upphovsrätt? Del 2.

Några tankar kring EU-förslaget att förlänga upphovsrätten för fonogram från 50 till 95 år...

Det känns som om man skapar väldigt konstgjorda gränser. Jag kan tänka mig att det skulle kunna finnas tre "naturliga" lägen.

Antingen ingen copyright alls, vilket jag tycker är tveksamt.

Ett annat alternativ är upphovsrätt under upphovsmannens livstid, vilket kan vara rätt rimligt.

Ett tredje alternativ är evig copyright, vilket skulle innebära att upphovsrätten precis som all annan egendom kan leva vidare efter t.ex. arv eller försäljning.

(Jag tycker att det tredje alternativet i och för sig känns principiellt rimligt – att en upphovsman har fullt skydd för det han skapat och möjlighet att överlåta detta utan begränsningar – men det skulle medföra oerhörda praktiska, kulturella och kreativa problem.)

Nu ligger i och för sig inte något av dessa tre förslag på bordet. Den aktuella frågan är 50 eller 95 år (från inspelningsdatum). Eftersom båda dessa gränser är rätt godtyckliga – så lutar jag åt att man bör behålla den nuvarande, lägre, gränsen. Det är svårt att argumentera principiellt för någon av gränserna, men de praktiska problemen skulle bli betydligt större med 95 år. (Orphant works m.m.)

Åsikter?

(Se även filmen i bloggposten nedan)

EU: Förlängd upphovsrätt? Del 1.

Europaparlamentet skall rätt snart rösta om förlängd upphovsrätt för fonogram (inspelad musik). Förslaget är att utöka tiden för denna upphovsrätt från 50 till 95 år.

Sverige har redan sagt nej till en sådan förlängning på nationell nivå, men kan nu alltså tvingas att genomföra denna förändring som medlemsstat i EU.

Jag återkommer med en post med lite principiella funderingar. Till dess – kika på filmen nedan. Det är en partsinlaga, men den innehåller mycket intressant att fundera kring...

DN om Polismetodutredningen

"Det handlar också om att tråla efter brottslingar och personer som kan tänkas bli brottslingar bland en stor grupp vanliga, oskyldiga människor. (...)

Vanskligare är möjligheten till mobilmasttömning, en möjlighet som förvisso finns redan i dag, men som för den skull inte är mindre olustig. För att spåra våldtäktsmannen vid Odenplan kan polisen kontrollera vilka mobiltelefoner som befann sig i ett visst område vid en viss tidpunkt. Inte så farligt, kanske, att som oskyldig bli ertappad med att röra sig i Vasaparken klockan 04.00. Men om det varit en park där homosexuella män träffas för att ha sex? En strippklubb? Ett politiskt möte?

För att mobilmasttömma ska det enligt utredaren och chefsrådmannen Stefan Reimer varken krävas en misstänkt gärningsman, ett domstolsbeslut eller ens ett begånget brott. Metoden får användas också för underrättelsearbete. Nu är det inget brott att vara nazist, men om polisen misstänker att en nazist eller en grupp nazister kan tänkas begå ett allvarligt brott som ger minst två års fängelse, kan alltså människor som besöker grundlagsskyddade politiska sammankomster komma att registreras."

DN:s ledarsida om Polismetodutredningen, som presenterades i går.

Ännu ett förslag om övervakning av medborgarna. Det är mycket nu.

Man undrar... Har politikerna alltid velat ha en övervakningsstat, men först nu fått de tekniska möjligheterna att genomföra den i stor skala? Har det hänt något som vi medborgare inte känner till? Eller har makthavarna blivit skvatt galna?

Länk»

Betnér om FRA och religion

(Via Scaber Nestor)

Lite kvällslänkar...

Äntligen på Bromma, på väg hem mot Bryssel. Här är några länkar som ni kan roa er med under tiden jag är ute och flyger...

Mårtensson har uppsnappat information om att UD varit pådrivande bakom FRA-lagen, för att kunna hålla koll på sina anställda i utlandet. Det här förtjänar att kollas upp lite närmare. Länk»

Dexion skriver om hur underrättelseorganen i USA intresserar sig för vad journalister har för sig. Länk»

Och här är kocken som fått problem för att han lagar för bra skolmat. Kommunen tycker att bra mat är orättvist – mot dem som går i andra skolor med sämre skolkök. (Tipstack: Fabian) Länk»

4,5 gånger pengarna... ;-)

Detta är vad jag vet första gången man kan ägna sig åt vadslagning kring denna blogg.

Klicka här > underhållning > Sverige.

Tydligen ger det 4,5 gånger pengarna om jag vinner Stora Bloggpriset i kategorin politik och samhälle.

Röstar om Stora Bloggpriset gör man här.»

Annorlunda.

(Tipstack: Anders)

Istället för FRA

I går blev jag intervjuad av SR P4 Granskar (premiärprogram 1/2 kl 13-14). Ämnet var FRA och en av frågorna var en klassiker: Vad vill du ha istället?

Svaret är rätt enkelt. Jag anser att man skall lägga ner FRA. Ren militär signalspaning kan skötas av försvaret. Och avlyssning som gäller kontraspionage och landets säkerhet kan hanteras av Säpo.

Detta är inte bara en praktisk och realistisk lösning. Det finns även en djupare dimension:

Man skall hålla isär militär och polisiär verksamhet!

Det finns många skäl. Verksamheterna är väsensskilda. Vi slipper en stor, central och potentiellt farlig underrättelsebyråkrati. Det är bra att dela upp makt på flera aktörer. Och det kan bli väldigt märkligt när militär eller polis får för sig att agera på information som egentligen inte hör hemma på deras bord. För att nu bara ta några exempel.

Jag tror att det är viktigt att vi FRA-motståndare har ett bra svar, ett alternativ, när debatten nu drar igång igen. Jag tycker att modellen ovan kan vara bra både ur ett praktiskt och principiellt perspektiv. Militären och polisen får vad de behöver. Och FRA-shopen stängs för gott.

Men, för guds skull, ge er..!

Nedan skriver jag om att (m) kan tänka sig kvotering i föräldraförsäkringen. Och knappt har denna nyhet torkat innan nästa borgerliga utspel om familjepolitiken dyker upp...

En utredning (SOU 2008:131) föreslår "en långsiktig nationell strategi för generellt föräldrastöd".

Föräldrastöd? Jo, man vill att alla föräldrar skall "erbjudas stöd under hela barnets uppväxt". Kommunalt samordnat föräldrastöd, med lokalt utarbetade strategier. Ett nationellt råd för föräldrastöd. Statliga websidor för föräldrastöd. En nationell föräldratelefon. Regional utbildning av föräldragruppsledare. "Tvärprofessionella utbildningar och konferenser" om föräldrastöd. En "tonårscentral" på nätet. Nationella riktlinjer. Jawohl!

Utgångspunkten är att det är så jobbigt att vara förälder att det offentliga måste "gripa in" och hjälpa till. Någonstans svävar dessutom misstanken om att staten tycker att vanliga föräldrar inte är kvalificerade nog för att ta hand om sina barn. Makarna Myrdals osaliga andar drar fram längs Socialdepartementets korridorer...

Nanny State. Inlärd hjälplöshet. Social ingenjörskonst. Von Oben-perspektiv. Klåfingrighet. Misstro motvanliga människor. DDR-fasoner! Och en del andra saker... skulle jag kalla det.

Naturligtvis finns det en och annan problemfamilj som kan behöva hjälp och stöd.

Men att knåda in alla barns uppfostran i den offentliga verksamheten... Lägg av!

Och detta presenteras av en påtagligt stolt borgerlig regering!

Snälla! Någon! Säg att det är ett skämt. Eller i vart fall ironi.

Läs mer»

Intressant om upphovsrätt

Om du missade Nicklas Lundblads artikel om upphovsrätt i SvD i går, läs den då här.

Och här, en intressant film om copyrightfrågan i EU.

Tvång, nyspråk och nya moderater

En moderat arbetsgrupp flaggar för att det kan bli fråga om mer tvång i föräldraförsäkringen. Om inte föräldrarna mer aktivt börjar dela på den skattefinansierade barnledigheten, då utesluter man inte kvotering.

Detta kallas på modern svenska för att "individualisera" föräldraförsäkringen.

I verkligheten handlar det om tvång – och om att det är staten, inte föräldrarna, som skall bestämma vem som skall vara hemma med barnen. Man vill tvinga folk att ändra sitt beteende och att göra vissa val. Klassisk sossepolitik, helt enkelt.

Moderaternas partisekreterare, Per Schlingmann, kvittrar glatt i Svenska Dagbladet. Han konstaterar nöjt att den moderata arbetsgruppen "tankemässigt, idémässigt och policymässigt" har brutit ny mark inom partiet.

Det kan man nog kalla ett understatement. Moderaterna har blivit ett lika klåfingrigt och förmyndarmässigt parti som alla andra. Den som vill ha valfrihet, den som tror på individen och den som vill flytta makt från staten till medborgarna har inget att hoppas på i de nya moderaterna.

Länk»

Åklagare utreder om denna blogg hotar rikets säkerhet

Jag har just bläddrat i årets första nummer av tidningen Journalisten. Över fyra och en halv sida skriver man om hur polisen och Säpo jagar folk som läckt information till media och bloggar. Nästan en sida handlar om denna blogg.

Det var under sommaren som jag lade ut listan på de 103 svenskar som blivit registrerade – på fullständigt nippriga grunder – av Försvarets Radioanstalt, FRA i mitten av 80-talet.

Jag publicerade även ett antal utdrag ur FRA:s spaningsuppslag till Säpo – som visade att det handlar om folk som staten varken har rätt eller skäl att övervaka och registrera. (Ett av dokumenten innehöll även information som, eventuellt, skulle kunna peka på att FRA redan för 20 år sedan olovligt spanade i kabel.) Jag var dessutom ofin nog att påpeka att detta bara är toppen på ett isberg.

FRA gick i taket och JK-anmälde mig för yttrandefrihetsbrott (hot mot rikets säkerhet). Men eftersom JK inte har med min blogg att göra, gick ärendet vidare till internationella åklagarkammaren (som hanterar säkerhets- och terroristärenden), där det fortfarande ligger.

Länk till samlingssidan från augusti som hjälper dig att hitta de aktuella dokumenten här på bloggen.»

Nå väl. Varken jag eller min advokat har hört så mycket som ett pip från åklagaren, efter att jag själv ringt upp och undrat vad som var på gång i somras.

Därför är det lite intressant att läsa i Journalisten att det faktiskt pågår en aktiv förundersökning kring det som publicerats här på bloggen.

Vilket är en smula udda, kan tyckas – eftersom ingen har talat med mig.

Åklagare Ronnie Jacobsson säger till Journalisten att "Utredningen pågår för fullt. Det har hållits en del förhör och kommer att hållas fler." Hmmm... Då är det förmodligen den som norpade dokument från Säpo – för att göra en anonym anmälan av FRA till Datainspektionen – som de nu är på jakt efter. (Som inte var min uppgiftslämnare, skall tilläggas.)

Åklagaren vägrar för övrigt att kommentera om avlyssning, kontroll av e-post eller annan övervakning – riktad mot mig eller någon annan – förekommer i utredningen.

Det här kan bli... intressant. Hej, Säpo!

I artikeln kan man även läsa att det pågår en liknande utredning mot SVT Rapport – som bl.a. berättat om ett besvärande internt PM hos FRA.

Sammantaget landar Journalistens artiklar (tyvärr ej på nätet ännu) i att det grundlagsskyddade meddelarskyddet inte är vatten värt, när staten är på det humöret.

Ve den som försöker avslöja missförhållanden!

Papieren, bitte

Skatteverket har anmält ett tiotal livsmedelsgrossister för att de har sålt varor till anonyma kunder.

Jag visste inte att det finns en lag som kräver ID-kontroll för att man skall få köpa mat...

Men det är klart, hur skulle det se ut om folk rände omkring och köpte käk hur som helst?

Fosterland!

Länk»

Verklighetskontakt? Njae...

Kristdemokraternas valsedel till EU-valet kommer att toppas av f.d. KDU-ordföranden Ella Bohlin.

Hon är trevlig, snygg – och kreationist. Vilket hon gärna får vara för min del.

Det kanske rent av är lämpligt att ha en corny världsbild om man skall sitta i Europaparlamentet.

När jag tänker efter är det nog, emellanåt, direkt nödvändigt...

(Och det ser ut som om Lennart Sacredeus nu är helt avskriven som kandidat på (kd)-listan. Kristdemokraterna försöker göra gällande att det inte alls är för att han är EU-skeptiker. Istället försöker de påskina att det handlar om att han sagt lite för mycket konstiga saker om t.ex. homosexuella. Vilket han förvisso har gjort. Men det har liksom 90 procent av alla kådisar gjort...)

Dålig stämning...

En ögonblicksbild The Inauguration: Det tycks vara lite dålig stämning i delar av den demokratiska familjen...»

(Tipstack: Gunnar)

Påminnelse - Talarkväll

Missa inte morgondagens talarkväll med Dick Erixon hos Frihetsfronen»

Vem vinner på att media mörkar?

Det där mordet i Malmö – där två killar slog ihjäl en tredje, hemma hos honom...

Det är märkligt att media smyger som katten kring het gröt. Det är tyst om två saker. Dels att gärningsmännen drevs av islamistiska motiv. Dels att offret var bög.

Detta gör naturligtvis inte alla muslimer till mördare eller homofober. Långt därifrån. Några av de mest fridfulla bögar jag stött på är själva muslimer.

Däremot göder medias tystnad främlingsfientlighet och konspirationsteorier. Folk frågar sig, med rätta, varför det bara är på smått främlingsfientliga och ofta haveristiska websidor som man får veta vad som skett. Det får både gammelmedia och myndigheterna att tappa förtroende. Man kan inte tiga ihjäl nyheter, bara för att de inte är politiskt korrekta. Verkligheten är som den är. Tyvärr.

Media skall rapportera vad som sker. Inte servera oss en friserad bild av verkligheten. Punkt.

Och all slags intoleranta åsikter – till exempel islamistiskt våld, kristen homofobi, facklig främlingsfientlighet och unken nationalism – skall bekämpas i en fri och öppen debatt. Men det kan bara ske om vi spelar med öppna kort.

Läs mer hos Erixon.»

Den ironiska generationen slår till igen...

Nu när jag inte längre bor i Stockholm, så märker jag på ett tydligare sätt än tidigare hur staden förändras.

Till exempel har Hyresgästföreningen lämnat sitt hus på St Eriksgatan på Kungsholmen.

Istället finns det nu ett vandrarhem i lokalerna.

Detta måste vara ett ironiskt statement...

Åter i Stockholm

Nylandad i Stockholm. Sicket väder ni har...

Jag noterade just att Aftonbladets och Bloggportalens omröstning inför Stora Bloggpriset har börjat.

Denna blogg återfinns bland de fem finalisterna i kategorin politik och samhälle, längst ner på sidan där man röstar. I synnerligen värdigt sällskap, får sägas. Oavsett vem du ger din röst, så går den till en bra blogg.

Nu blir det jobb en stund. Åter på banan lite senare.

(Uppdatering: Lite annorlunda regel i bloggomröstningen, att man får rösta en gång per dag fram till den 27 januari. Ja, ja... den gäller ju lika för alla.)

Höjda över all misstanke?

Åter till gårdagens artikel i SvD om att polisen skall få ta till tvångsmedel även vid misstanke om enklare brott, som jag bloggade om här.

Den här gången tänker jag uppehålla mig vid passusen som säger att "Vid underrättelseverksamhet ska myndigheterna inte behöva vända sig till domstol, men integriteten ska tillgodoses på annat sätt."

Det skall bli spännande att se hur detta integritetsskydd är tänkt att utformas. Men frågan är varför underrättelseverksamhet skall specialbehandlas.

Naturligtvis är verksamheten hemlig. Men inte hemligare än att någon kommer att få övervaka den. På något sätt.

Varför då inte en domstol? Kan inte en domstol hålla tätt om hemliga saker? Naturligtvis kan den det. Så det måste vara någon annanstans skon klämmer.

Min gissning är att begreppet underrättelseverksamhet är så svepande att det kan omfatta nästan vad som helst. (Ungefär som FRA 1.01.) Saker som en domstol aldrig skulle ge tillstånd till. Så därför skapar man en gräddfil.

Då skall man hålla i minnet att om en domstol skulle nej, då finns det goda skäl för detta. Vilket alltså är en "risk" man inte tänker ta.

Och de svenska underrättelseorganen har ju inte världens bästa track record. De har visat sig syssla med en hel del jävulskap som aldrig borde få förekomma. Så att ge just dessa människor card blanche verkar väldigt omdömeslöst...

Opassande | Klamberg

Obamas alla mailkonton

Barack Obama och hans kollegor får se till att hålla koll på sina mailkonton.

Under valkampanjen gällde adressen @barackobama.com.

Efter valet har de kunnat nås genom the presidential transition committee, @ptt.gov.

Och efter installationen får de sin e-post till Vita Huset, @who.eop.gov.

Men under de timmar installationen pågår? Då gäller wh.LASTNAME@gmail.com.

Läs mer i New York Times»

Tramsigt om EU-valet

I en debattartikel i DN klagar en svensk ungdomsbyråkrat och en eurokrat i dag över att bara en tredjedel av svenska folket vet att det är val till Europaparlamentet i år. Hmmm...

Drygt hälften av svenska folket tänker inte rösta, eftersom deras partier ändå alltid agerar dörrmatta åt alla EU:s galenskaper. Så varför bry sig om när det är val?

Och är det någon som på fullt allvar tror att det är någon som kommer att missa att det är EU-val i sommar? Vi kommer att bli översköljda med reklambroschyrer, affischer, reklamfilmer, tidningsartiklar och valdebatter. Man måste bo i en grotta för att missa vad som är på gång. Så varför denna upprördhet (ordvalet är "alarmerande politisk okunnighet") över att folk inte redan har skrivit in EU-valet i sina almanackor?

(Det skulle för övrigt vara intressant att veta hur stor andel av svenska folket som vet när det är riksdagsval nästa gång.)

Andra media har under dagen huggit på denna krok – och nyheten att folk inte vet när det är EU-val har rapporterats med allvarlig min.

Vilket ju är intressant. För var är dessa media – när det inte är EU-toppmöten med tillhörande mingel och cocktails? (EU:s toppmöten är som en stor personalfest för journalister från när och fjärran. Det är det ingen av dem som vill missa.)

Varför rapporterar inte de media som i dag låter så bekymrade om vad som verkligen händer till vardags i Europaparlamentet?

Allvarligt talat! Det skrivs knappt ett ord om arbetet med alla de lagar och regler som så småningom kommer att drabba oss medborgare. Svenska media är, i princip, fullständigt ointresserade av vad som sker i Europaparlamentet. Men gnälla över att medborgarna, som en konsekvens av den dåliga bevakningen, också är ointresserade – det kan de!

Det har hettat till i nyhetsrapporteringen om EU-parlamentet ett par gånger i år. I två av fallen (EU:s reglering av bloggarna och telekompaketet, någon som kan komma på något mer?) var det inte frågor som media själva grävt fram – utan sådant som först uppmärksammats och lyfts av bloggarna.

Inte sällan upplever jag att jag är ensam om att rapportera om en del saker som sker och är på gång i Europaparlamentet, för en svensk publik. Och då är jag ändå bara en sketen bloggare, som nätt och jämt hinner skrapa på ytan.

Den enkla sanningen är att media är precis lika ointresserade av vad som sker i EU som medborgarna.

Dagens debattartikel är för övrigt bara ett sätt att rättfärdiga varför man kommer att vräka ut miljoner och åter miljoner av skattebetalarnas pengar på att försöka få unga människor att gå och rösta i EU-valet. Och det sker inte av omtanke om demokratin som sådan. Istället handlar det om att politikerna är rädda att få sina mandat underminerade.

Till debattartikeln»

Drogdebatt

Åklagare Barbro Jönsson, som får Magasinet Neos pris som årets förändrare, må vara modig och tar fighten med den organiserade brottsligheten.

Men hon har inte rätt om allt. En av denna bloggs trogna läsare och kommentatorer debatterar narkotika och brottslighet med henne på Newsmill.»

Marklund-debatten

Följ Publicistklubbens debatt om Maklundgate "live" via tweets här just nu.»

Videofeed hos SvD»

IPRED-hearing i morgon

I morgon, tisdag, håller riksdagen en öppen utfrågning om IPRED1 / piratjägarlagen.

Länk»

Tvångsmedel för småbrott

På fredag presenterar den så kallade polismetodutredningen sitt delbetänkande – vars instruktion är att föreslå vissa tvångsmedel även för småbrott.

Tidigare har principen varit att mindre brott – till exempel sådana som bara ger böter – inte skall motivera integritetskränkande tvångsmedel. Man har menat att det är att jaga mygg med luftvärnskanon. Men nu skall det alltså bli ändring på den saken.

Det innebär till exempel att polisen får rätt att begära ut identiteten på internetanvändare som bara ägnar sig åt bagatellartad fildelning.

Myntets andra sida är att polisen inte längre själv skall kunna begära ut elektroniska trafikdata, utan måste gå via domstol.

Vad man gör är alltså att ta bort spärren för vilken grad av brottslighet som skall krävas för att polisen skall kunna kontrollera människors elektroniska kommunikationer – samtidigt som man höjer upp beslutet från polis och åklagare till en domstol, för att göra processen mer rättssäker.

Med andra ord håller man på att kratta manegen inför den kommande teledatalagringen.

Läs mer i SvD»

Och i USA tar man ett steg till i sin övervakningsiver, avlyssning utan fullmakt. Länk»

Det händer i veckan

I kväll: Liberöl i Malmö.»

På torsdag: Frihetsfrontens talarkväll i Stockholm.»

Välkommen!

Grattis!

Magasinet Neo delar ut pris till Årets förändrare och Årets aktivist.

Barbro Jönsson utses till Årets förändrare för att sitt arbete som åklagare i rättsfall som rör den organiserade brottsligheten. Ur juryns motivering:

Åklagaren Barbro Jönsson får utmärkelsen Årets förändrare därför att hon genom sitt värv förändrat allmänhetens attityd till organiserad brottslighet och visat medborgerligt mod. Cynikern kan hävda att hon bara har gjort sitt jobb, men hon har drivit åtal i sin mindre hemort med fara för sitt eget liv och motvilligt blivit ett offentligt ansikte.

Oscar Swartz utses till Årets aktivist för sitt engagemang för personlig integritet och det opinionsarbete han bedrivit i samband med motståndet mot FRA-lagen. Ur juryns motivering:

Skribenten Oscar Swartz är Årets aktivist. Han piskade med goda argument och glada upptåg upp en hel folkstorm mot FRA-lagen. Långt före alla andra uppmärksammade han hoten mot friheten på det virtuella jordklotet där han, likt så många andra, lever sitt liv.

Länk»

P&B KU-anmäls

Persson & Bodström KU-anmäls för sin hantering, sin inblandning och sitt förhållande till sanningen i den så kallade Egypten-affären.

Länkar: SR | SvD | DN | Aftonbladet | Expressen

Se även Lena Melins krönika i Aftonbladet: Skandalen saknar motstycke»

Läs mer om själva Egypten-affären i en av mina bloggposter nedan.

What Goes Around, Comes Around...

Mediekritik

Bloggen Dibbuk funderar över hur en och samma nyhet om Mellanöstern kan bli två helt olika nyheter i internationella respektive svenska media.»

Om vi för ett ögonblick höjer oss över blamethrowing i sakfrågan, så är det ett intressant ämne. Kan man lita på media? Och i så fall – på vilka media, när de ger rakt motsatt bild?

Persson och Bodström ljög om Egypten-affären

En av de största rätts- och människorättsskandalerna i svensk historia – den så kallade Egypten-affären – rullar vidare år efter år. Vilket är bra. Detta skall inte falla i glömska. Ansvar måste någon gång utkrävas.

Nu är det f.d. utrikesminister Anna Lindhs pressekreterare som, i en ny bok, avslöjar att dåvarande statsminister Göran Persson och justitieminister Thomas Bodström var fullt informerade om vad som skedde. Vilket de båda kategoriskt har förnekat. Tvärt om har de, i efterhand, försökt lägga allt ansvar på Anna Lindh – som ju inte längre är med oss.

Länkar om detta avslöjande: DN | SvD | Aftonbladet| Expressen | SVT | SR Ekot | Fytne.nu

Och nu – om du har tid och lust – vill jag föreslå att du lyssnar på SR Ekots lördagsintervju med Göran Persson från den 25 december 2004. Den hittar du här, under P som i Persson.

Intervjun är intressant på flera sätt. Dels satsar Thomas Ramberg på att nita Persson stenhårt i sakfrågan, vilket han är uppenbart oförberedd på. Det visar sig att Persson är ute på väldigt, väldigt tunn is i frågan. Han har fel och han motsäger sig själv. Det blir pinsamt uppenbart att någon har gjort en jävla tavla. Detta hade blivit ett verkligt problem för Persson – om inte tsunamikatastrofen i Thailand, dagen efter att denna intervju sänts, hade riktat all uppmärksamhet åt annat håll.

Men intervjun är också intressant eftersom Persson lägger ansvaret på Anna Lindh, som ju när programmet sändes var död och inte kunde försvara sig. Det Persson säger står i direkt kontrast mot vad som nu avslöjas i Eva Franchells bok Väninnan. Eftersmaken är besk.

Vill du läsa mer, så kan du läsa mina bloggposter om hur (s)-regeringen, Säpo och CIA släpade bort två människor till tortyr och skenrätt i Egypten – och om efterspelet – här: 1 | 2 | 3 | 4

En annan resurs är SR Ekots specialsida om Egypten-affären, där du kan följa hela historien, steg för steg. Länk»

Detta är viktigt. Det handlar inte om något byråkratiskt schabbel eller någon billig lägenhetsskandal. Det handlar om att Sverige och den svenska regeringen med vett och vilje – och under rättsvidriga former – skickade iväg två människor till tortyr och skenrätt. Det är jävligt allvarligt och får inte viftas undan.

Historien är rätt tight. Men det svåraste återstår: Att få Persson och Bodström att inse och erkänna vad de gjort; att be de två egyptierna och svenska folket om ursäkt. Utan förbehåll. Och att försöka ställa till rätta, i den mån det alls är möjligt.

UK: Total – och ständig – övervakning

Bloggen Svensk Myndighetskontroll uppger att britterna inte tänker nöja sig med teledatalagring som är sökbar i efterhand. Vilket ju redan är känt.

Istället vill de övervaka alla telefonsamtal, alla SMS, alla MMS, all e-post, alla internetuppkopplingar och alla mobiltelefonpositioner i realtid.

Den brittiska staten tänker alltså – om detta stämmer – införa en så gott som total och ständig övervakning av sina medborgare.

Länk»

Tillväxten i EU -2 procent

Enligt tyska Die Weldt räknar EU med en negativ tillväxt på två procent under 2009.

EU-länderna och dess medborgare blir helt enkelt fattigare. Nu handlar det inte längre om att få mer, kunna göra mer, investera i ny teknik och få fler valmöjligheter. Istället handlar det om att ta bort sådant som vi inte längre har råd med.

Och ändå vägrar EU:s ledare att inse att lägre skatter, mindre byråkrati, verklig fri rörlighet och en friare ekonomi är det enda som kan bryta den nedåtgående spiralen. Prosit!

Ett anständigt samhälle

Jag känner att jag behöver koppla ett lite större grepp på en del saker, efter diskussionerna kring bloggposterna nedan.

1) Alla är människor och förtjänar respekt och tolerans. Ingen har kunnat välja sin hudfärg, sitt utseende eller vilken kulturell bakgrund de fötts in i. Alla skall betraktas som individer och bedömas utifrån sina egna meriter och handlingar.

2) Ett fungerande modernt samhälle måste hållas fritt från religion i politiken. Lagstiftningen skall bygga på respekt för människors liv, säkerhet, egendom och negativa rättigheter. Man bör därför inte heller stifta morallagar. Våra lagar skall vara rationella och fria från metafysik, lösa åsikter och hokus-pokus.

3) Lagstiftningen bör också vara liten, fokusera på det som är viktigt och i övrigt låta människor göra sina egna livsval. Få och begripliga lagar som går att respektera. Lite lag och mycket ordning, typ.

4) Alla människor skall ha lika rättigheter inför staten och vara lika inför lagen. Alla ansvarar för sina egna handlingar.

5) Om någon inte respekterar andras liv, säkerhet, egendom och negativa rättigheter – då blir det en rättssak oavsett om den som ligger bakom kränkningen är norrlänning, buddhist eller eskimå.

I ett samhälle av detta slag kan alla socialister, kristna, konservativa, muslimer, bögar, judar, medelålders vita hetrosexuella män, miljömuppar och hårdrockare leva sina egna liv efter eget huvud; själva eller i gemenskaper med likasinnade; så länge de inte försöker tvinga sina idéer och vanor på alla andra.

Leva och låta leva, helt enkelt.

Tyvärr går samhällsdebatten och politiken i rakt motsatt riktning. Med en rasande fart. På samtliga punkter.

Att det skall vara så svårt...

Om jag emellanåt skriver att man inte skall vara taskig mot muslimer, utan att för den sakens skull sänka garden mot militant islamism – då blir jag utskälld i kommentarerna. Av folk som tycks mena att man visst skall vara taskig mot muslimer.

Och om jag skriver att man inte skall vara taskig mot judar, bara för att Israel har gått in i Gaza – då blir det rent schizofrent i kommentarsfältet. (Se bloggposten nedan.) Vissa tycks mena att man visst skall vara taskig mot judar. Andra menar att det är muslimer som är taskiga mot judarna och att man därför skall vara taskig mot muslimer. Eller om det var judarna. Och så vidare... Pust!

Jag är naturligtvis medveten om att en väldigt stor del av demonstranterna mot Israels inmarsch i Gaza är muslimer eller araber. Konstigt vore det väl annars? (Som boende i utlandet skulle jag förmodligen demonstrera mot en blodig invasion av Sverige, även om statsministern var sverigedemokrat och Göran Greider hade utropats till kung. Förmodligen.)

Och vissa krafter fulspelar genom att ta till religionen för att trissa upp stämningen. I vanlig ordning komplicerar och förgiftar en nypa hokus-pokus allting.

Vilket, ändå, i slutändan inte innebär att man skall vara taskig mot muslimer eller araber i allmänhet. Lika lite som man skall vara taskig mot någon för att han eller hon är jude eller israel.

De jag vänder mig till – eller mot – är de svenskar som spelar hatspelet. En annars sysslolös och uttråkad vänster som tycker det är kul att kunna trissa upp stämningen. En extremhöger som inte vet vem den skall hata först och mest, judarna eller muslimerna. Media som inte låter båda parter i en konflikt komma till tals.

Eller politiker, som socialdemokraten Christina Meltin Westlund i Härnösand. På sin blogg skriver hon...

"Vad vill jag ha sagt? Jo att det är oförklarligt och oförsvarligt, att ens försöka förstå Israel och fördöma Palestina."

Oförsvarligt att ens försöka förstå... Såpass! Där firar ett öppet sinnelag verkligen inga triumfer.

Även om det skall noteras att Meltin Westlund skriver om Israel som stat och inte om judarna som folk – så pekar citatet på en grundhet och ett antiintellektuellt förhållningssätt som sträcker sig långt in i politiken. Här lyckas människan – i en och samma mening – lufta så väl en attityd som skapar oförsonlighet som sådan, som ett försök till en argumentationslinje som i slutändan göder antisemitismen. Ni skall inte tänka, ni skall tro, som svartrockarna i våra kyrkor brukade säga en gång i tiden.

Att det skall vara så svårt...

Man kan, skall och bör inte betrakta människor som etniska kollektiv. Eller som kollektiv över huvud taget. Alla människor skall bedömas utifrån sina egna meriter. Det gäller så väl judar som muslimer och svennar. Alla är människor och skall betraktas och behandlas som just medmänniskor. Hygglighet och anständighet skall vara defaultläget.

Antisemitismen breder ut sig i Europa. Igen.

Det är inte tal om annat än att det är svårt upprörande med civila offer i ett krig. I den – förhoppningsvis – nu avslutade konflikten i Gaza har vi fått se en hel del av detta. Ansvaret ligger här, naturligtvis, till stor del på Israel. Men det delas med Hamas som använt skolor, sjukhus, ambulanser och vanliga bostäder som gömställen och för militära insatser. Att använda civila som mänskliga sköldar är ondskefullt. Här finns ett delat ansvar i en svår och komplicerad situation.

Men, detta är inget skäl att hata varken israeler eller palestinier, judar eller araber. Man måste skilja på människor å ena sidan och stater och terrororganisationer å den andra.

Detta sagt, undrar jag om alla håller på att bli galna.

Vi har sett attentat mot judiska synagogor och andra judiska lokaler i så väl Sverige som i övriga Europa. Men vad få har uppmärksammat, och vad media inte tycks rapportera om, är hur en uppiskad antisemitism drar fram över vår kontinent. Igen.

I Humlehave skola i Odense vägrar rektorn att acceptera inskrivning av judiska barn.

Det holländska socialistpartiets ledare, parlamentsledamoten Harry van Bommel, har uppmanat till en intifada mot Israel.

Vid en demonstration i London använde man sig av den karikatyrfigur av judar, den kroknäste mannen som äter barn, som vi knappast sett sedan nazisternas framfart.

Uppmaningar till bojkott mot Israel har övergått i uppmaningar att butiker som ägs av judar bör stängas igen. Kravet har bland annat framförts av en brittisk parlamentsledamot och av fackföreningar i Italien.

Judiska barn mobbas av sina skolkamrater. Och stenkastande demonstranter skriker "död år judarna" samtidigt som de drabbar samman med polisen.

Läs mer här, här och här.

Vad fan är det här? Är vi så primitiva att vi inte kan skilja på människor som har ett visst etniskt ursprung och handlingar som genomförs av en stat som de som regel inte ens är medborgare i? (Och även människor som är medborgare i Israel skall, naturligtvis, respekteras som människor. Bara för att man är medborgare i ett land kan man inte ställas till svars för vad detta lands regering gör. Lika lite som enskilda palestinier kan ställas till svars för vad Hamas har för sig.)

Är det så illa att vi ger oss på folk på grund av deras etniska ursprung – som de själva inte har valt och som i allt väsentligt bara är metafysikt trams?

Tänker vi européer – som verkligen borde veta bättre – betrakta en viss grupp människor som kollektivt onda?

Har ingen begripit vilken helvetesspiral man kastar sig in i när man ger olika människor olika rättigheter?

Ansvaret för det som sker vilar till stor del på den vänster som piskat upp ett skrämmande hat; på de media som vinklat konflikten till den ena partens fördel – och på de europeiska politiker som på grumliga grunder tagit parti för Hamas.

Nu är det dags att skärpa till sig!

Här skall fan inte mobbas, diskrimineras, hotas och trakasseras för att någon är av ett visst etniskt ursprung. Alla människor skall bedömas efter sina egna meriter. Och då är det fullständigt oväsentligt om de är judar, araber, danskar, basker, italienare eller gotlänningar.

Europa skall vara öppet och tolerant. Vi européer borde veta att vårda värden som humanism, förnuft och respekt för våra medmänniskor.

Två fel gör helt enkelt inte ett rätt!

(Och för den som vill se Mellanösternfrågan ur ett perspektiv som media ofta väljer bort rekommenderas denna film. Det är en israelisk partsinlaga och skall betraktas på ett sunt kritiskt sätt, som alla partsinlagor. Men denna vinkel bör också vara tillgänglig för alla som vill bilda sig en egen uppfattning om vad som sker.)

FRA-genren

Det börjar dyka upp thrillers i bokform med teman som datamining och övervakning.»

När får vi se den första FRA-thrillern i Sverige?

Måndag: Liberöl i Malmö

På måndag (19/1) samlas frihetsfrontare, liberaler och andra frihetsvänner i Sydsverige för en stunds spontant umgänge och konspirerande i Malmö.

Platsen är puben Bishops Arms som ligger på Norra Vallgatan 62, på andra sidan kanalen från centralstationen sett. Tiden är sisådär 18:30 och framåt. (Update: Vanligtvis i det inre rummet.)

Välkommen!

Det finns även en Facebook-grupp för Liberöl i Malmö.»

Istället för kommandoekonomi...

Denna klassiska lilla film visar inte bara hur och varför saker fungerar på en fri marknad. Den åskådliggör även indirekt vilka gigantiska problem de som vill centralstyra och planera vår ekonomi skulle drabbas av om de fick som de ville. Även när det gäller de enklaste saker.

Det finns gott om exempel på politiker och stater som har försökt – och som varit tvungna sätta upp tusentals regler för att det över huvud taget skall produceras så enkla saker som spik, gummistövlar – eller pennor. Resultatet blev ändå felsatsningar, bristsituationer och tondövhet inför människors önskemål och behov.

Jag kommer ihåg en gång när jag var i det gamla Öst-Berlin. En kö ringlade sig runt ett helt kvarter, där ett varuhus låg. Jag frågade vad som var på gång. Det visade sig att det just hade kommit in en sändning plasthinkar...

På en fri marknad produceras det som folk vill ha, i de mängder folk behöver, utan att någon behöver fatta centrala beslut och detaljplanera varje steg. I en fri ekonomi sker allt detta frivilligt och spontant mellan människor och förtag som samarbetar.

Det är värt att ha i åtanke – nu när allsköns vänster börjar kräva mer centralstyrning, mer reglering och mer planering.

Informationsdinosaurierna

Enligt Svenska Dagbladet har försvaret gått in och läst e-post som skickats mellan svenska soldater i Afghanistan och tidningen. Vilket, i så fall, är ett brott mot grundlagens förbud mot att efterforska medias källor. Länk»

Michael G tipsar om att försvarsminister Tolgfors har börjat blogga. Det är inte så mycket tjo och tjim på den bloggen precis. Det känns mer som pressmeddelanden publicerade på en blogg. Och att kommentera är inte möjligt. Hade det då inte varit lika bra att låta bli? Länk»

Vårt samhälle förändras. En del människor står stilla.

Samtidigt, i riksdagen...

People will give you as much bullshit as you can take...

Finanskrisen: Hoppsan!

Här är en intressant artikel om hur Portugal, Irland, Italien, Grekland och Spanien sitter fast i en rävsax med EMU och stora skulder mitt under pågående finanskris. Länk»

Övervakning av vanliga brev kommer allt närmare

Som jag skrev redan förra sommaren, så är en märkning av alla fysiska brev med RFID-chips på gång i EU. Det är alltså inte bara vår elektroniska kommunikation som kommer att registreras av myndigheterna – utan även helt vanliga brev.

Det skäl som EU anger är att våra brev inte skall komma bort. Om tekniken hinner med (och priserna för RFID-chipsen har gått ner som förutspått) kan denna teknik tas i bruk år 2013.

Det finns ju alltid ett "gott"skäl för allt, som framhålls. Och dåliga sidor, som man talar tyst om.

De dåliga sidorna är, i detta fall, kopplade till vår integritet och Storebrorsstaten. Vill vi verkligen att staten skall ges möjlighet att övervaka vårt brevskrivande?

Länk»

Teledatalagringen: Läsvärt!

"Hur högt värderar vi den öppenhet som i dag präglar det svenska samhället? Något viktigt går förlorat när öppenheten och förtroendet i samhället offras för en skenbild av säkerhet. (...)

Vi tror att teknik som bygger på att man börjar spara data först när man har en misstanke om brott är billigare och bättre. Men framför allt är det rättssäkert och i överensstämmelse med våra medborgerliga fri- och rättigheter."

Camilla Lindberg (fp) och Erik Josefsson (v) skriver om teledatalagringen (datalagringsdirektivet) i Expressen i dag. Frågan skall behandlas i riksdagen i vår. Länk»

Se även ett utdrag från debatten i Europaparlamentet när direktivet togs. Och här är en film från Erik Josefsson från ett seminarium om datalagringsdirektivet i Bryssel 2007.

Twitters snabbhet

Det var intressant att följa nödlandningen i New York på Twitter i går kväll. (Jag loggade på precis som den första flashen gick ut.)

I sådana här lägen är Twitter snabbare än bloggarna, som i sin tur i många fall är snabbare än gammelmedia.

Det är en häftig ny medievärld där ute...

Marklundgate: Bloggbävning 2.0.

Jag kikade just på Aftonbladets artikel om bloggbävningen om Marklundgate.

Det här är ju faktiskt, ändå, rätt intressant.

Precis som när det gäller FRA så tog Marklundgate fart när frågan började bli ett stort grupparbete, med många bloggare inblandade. Och på samma sätt exploderade allt när media, till sist, var tvingade att hänga på. (Några tidningar var i och för sig ute lite tidigare.)

Det jag tycker är extra intressant är skillnaden mellan detta och FRA-bloggbävningen. I FRA-frågan fanns det ett politiskt mål. Många som skrev var integritetskämpar, piratpartister, aktivister, ungdomsförbundare och politiskt intresserade. Om man får tro Aftonbladet, så drivs Marklundgate av till synes "helt vanliga" människor. (De som Marklunds PR-agent härom dagen kallade rättshaverister.)

Om denna bild stämmer, då är det ett intressant kliv framåt för bloggosfären. Då har bloggandet även gjort vanliga människor – som varken har någon politisk agenda, någon plattform eller något konkret kampanjmål – till spelare att räkna med. För att använda en sliten klyscha: Det offentliga samtalet har demokratiserats.

Frågan är vad som kommer att ske nu? Marklund kan ju knappast... avgå. Kommer hon kanske att pressas till en offentlig ursäkt? Vi får se. Det verkar som om det är minst en rond kvar.

Vidare kan man konstatera att alla författare och journalister (och för den delen även bloggare) som medvetet far med osanning nu för tiden är under luppen på ett helt nytt sätt. Vilket kommer att få konsekvenser. Förhoppningsvis goda konsekvenser, som en uppstramning vad gäller sanningshalt, faktakontroll, saklighet och allsidighet.

Det är också intressant att konstatera att den svenska bloggosfären nu är så stor att det uppstår (och kanske även försvinner) bloggkluster som är helt oberoende av (och ibland ovetande om) varandra.

Någon borde forska om det här...

Till Aftonbladets artikel»

Just in: Större flygkrasch i New York

Se andra media, som strax är på. Inte en gång till, väl..?

Mer: I Hudson River, vid 50:th Street. Nyckelord "Hudson River" på http://search.twitter.com
Mer: Fåglar, inte terrorister, enligt AP.
Mer: Bloggare/twittrare följer kraschen som inträffade utanför hans fönster: http://twitter.com/brucewagner
Mer: Förefaller vara en kontrollerad kraschlandning. Sky News: Folk står på vingarna och väntar på att bli räddade.
Mer: Bild på Flickr http://www.flickr.com/photos/gregorylam/3200086900/ (Tack: Magnus)
Mer: BNO: Emergency services are reporting that there are no serious injuries from the plane crash in New York; plane is sinking in the river.

OK. Plåtskador, blöta kläder och bagagestrul utan en terrorist inom synhåll.

Nu har svenska gammelmedia börjat få upp nyheten. Allt är redan över på nätet. Moderna tider...

New York Times sammanfattar. (Tack: Tomas)

EU-fördraget: Oups!

"Personally, I find that it is a bit worse than the Nice Treaty", but "I negotiated this text on behalf of the Czech Republic, we approved it, I signed it and I will vote for it; however, the fact of telling all member states that they are obliged to ratify a document and that they do not have the right to decide for themselves is quite absurd." (...)

[I]f a referendum were to take place in the Czech Republic, according to all indications, it would also not pass." (...)

[I]f we no longer have the capacity to freely express our opinions, this will no longer be the Europe that I am fond of."

Tjeckiens premiärminister Mirek Topolánek – om det nya EU-fördraget – i Europaparlamentet.

Läs mer hos Open Europe» | EU:s olika fördrag»

EMU/Euron: Hur gör man för att slippa?

Major Björklund säger att ett svenskt medlemskap i EMU och en övergång till euron som betalningsmedel skall bli en kampanjfråga för folkpartiet i EU-valet. Han vill se en ny folkomröstning i frågan inom tre år.

Det får mig att tänka på den där famösa intervjun med EU-Kommissionären Margot Wallström – om valresultatet i folkomröstningen om fördraget på Irland. Hur gör man för att slippa?

Svenska folket har redan sagt nej till EMU/euron i en folkomröstning. Skall vi nu också börja folkomrösta gång på gång på gång, tills folk till slut tröttnar och ger sig?

En gemensam ränte- och valutapolitik har inte blivit en bättre idé sedan förra folkomröstningen.

Tvärt om. Kronfallet under den pågående finanskrisen har varit bra. Det har i praktiken varit ett exportstöd för svenska företag värt hundratals miljarder. Det har varit bättre för att mota krisen än alla stödpaket som politikerna kan hitta på eller har råd med.

Det är denna typ av hälsosamma marknadsmekanismer som Björklund nu vill sätta stopp för.

Magnus hälsar på Jonas

CUF-ordföranden Magnus Andersson träffar Jonas Nordgren som demonstrerar mot FRA utanför riksdagen under januari månad: