Stockholmsprogrammet debatteras vidare

På Europaportalen skriver Henrik von Sydow (m) om EU:s så kallade Stockholmsprogram. Detta som en replik på kritiska artiklar från (s) och (pp).

Eller replik och replik... Det är väldigt mycket gratis glass till alla barn. Och väldigt lite om den kritik som framförts i de tidigare artiklarna. Inget alls, för att vara exakt.

Det enda intressanta är att von Sydow faktiskt ändå medger att Stockholmsprogrammet är en påse som skall fyllas med ett innehåll som ännu inte är känt. I vart fall inte utanför den inre kretsen i ministerrådet.

Följ debatten: (pp), (s) & (m).

På kurs med Kurt. del 2

Nu sjunker vi allt djupare i Europaparlamentets verksamhetsformer.

Vill man vara lite elak, så kan man sammanfatta förmiddagen så här:

Det finns alltid en specialregel, om systemet vill sätta stopp för något.

Mopsar man, så har systemet alltid fler byråkrater.

Jag har dock inte riktigt begripit om systemet betraktar oss som kollegor eller som potentiella fiender. Förmodligen det senare.

Vore det inte bättre med fler poliser på gatorna?

En brittisk rapport visar att endast en övervakningskamera av tusen gör någon nytta i brottsbekämpningen.

Länk»

På kurs med Kurt

Ägnar dagen åt en introduktionskurs i Europaparlamentet.

Påminn mig om att aldrig mer använda ordet maktdelning om EU:s beslutsprocess.

Detta är en sådan soppa. Jag betvivlar att ens de flesta inblandade har något verkligt grepp om processen. För att nu inte tala om hur ogenomträngligt det hela måste vara för de stackars medborgarna.

Men nästan ingen i systemet tycks se detta som något direkt problem...

Ethan Zuckerman om nätcensur

Läs mer här»

(Via Annika Beijbom & Neo)

Den där Reinfeldt, del 3

I sammanhanget tror jag att det kan passa med en länk till min recension av Anita Kratz bok Reinfeldt Ensamvargen. Länk»

Den där Reinfeldt, del 2

Jag har flera skäl för att vara skeptisk till statsminister Fredrik Reinfeldt och hans nya moderater. Ett är att jag helt enkelt inte litar på honom.

Första gången jag noterade Reinfeldts modus operandi var när han var MUF-ordförande i Stockholm. Då lade han planerna på en ungdomslista i kommunalvalet på hyllan – helt enkelt på grund av att han personligen ogillade kandidaternas framröstade, inbördes placering. My way or no way.

När Reinfeldt tog makten i Moderata Ungdomsförbundet på riksnivå, då skedde det enligt den brända jordens taktik. Han drog sig inte för att splittra förbundet i grunden och driva många ur en oerhört begåvad politisk generation på porten. Hela affären var uppslitande, tragisk, arrogant och skrämmande – även med ungdomsförbunds mått mätt.

Att ta över moderaterna efter Bo Lundgren var kanske inte så svårt. Lundgren var en medial och social katastrof. Men åter igen drev Reinfeldt mer fulspel än vad som krävdes på sin väg mot makten.

Och nu sitter vi där med en statsminister som både är pragmatiker och kontrollfreak. En kille som inte drar sig för att krossa andra som står i vägen. En partiledare som inte tvekar inför att stöpa om hela sitt parti till något som allt färre känner igen och förstår. En politiker som inte drar sig för att omedelbart stärka sin makt, om andra undviker att gunga båten av omsorg om partiet eller regeringen. En man som ogillar idéer och principer.

Jag tror att ett sådant förhållningssätt bara kan fungera fram till en viss punkt.

Och jag tror att allt fler håller på att upptäcka moderatledarens oresonliga och ibland rätt farliga sidor. Sedan är det en öppen fråga om det innebär att han kommer att stärka sin makt över dessa människor – eller om de kommer att våga ta sig ton.

Den där Reinfeldt

I en del kommentarer och mail antyds det att min envetna kritik mot statsminister Fredrik Reinfeldt har med mitt nya jobb att göra. Men som trogna läsare av min blogg vet, så har jag kritiserat honom länge. Långt innan mitt nya parti ens existerade.

Min huvudsakliga kritik är att Reinfeldt har flyttat debattfokus i vårt land vänster ut. Flyttar man högerflanken åt vänster, då flyttas även mitten en bit åt vänster.

Visserligen har den borgerliga regeringen gjort en del saker som jag tycker är bättre än vad en rödgrön regering torde ha gjort. (Fattas bara annat. Det är deras jobb.)

Men det är samhällsdebatten och opinionsbildningen som oroar mig. Där har årtionden av idéutveckling och idéproduktion i princip torpederats – när politiken har förändrats till att drivas av pragmatism, marknadsundersökningar och reträtt som arbetsmetod.

Någon språkkunnig?

Jag undrar just vad de håller på med i kommentarerna till min månadsgamla bloggpost DN: Lämna oss i fred.

Något är på gång med, för mig okända asiatiska tecken. Jag har försökt rensa bort sådana kommentarer, men de fortsätter att droppa in.

Är detta en knepig spam-attack? Någon terrorcell som kommunicerar via kommentarerna i gamla bloggposter? Oppositionella asiater som behöver en lättillgänglig men ändå hemlig anslagstavla? Några av mina vanliga läsare som gått över till tibetanska?

Om någon är duktig på asiatiska språk, kika gärna in och försök lösa mysteriet.

"Cybersecurity emergency"

Den omarbetade varianten av amerikanska senatens kritiserade förslag S.733 har nu läckt ut – och fortsätter att oroa medborgarrättsaktivister.

Även den nya texten ger nämligen Vita Huset rätt att ta kontroll över (eller stänga ner) delar av internet i en "krissituation". Allt formulerat i olyckligt vaga termer.

Länk»

Den så kallade verkligheten

"Ärligt talat, vad har människor för naiv syn på medierna? Alla verkar helt plötsligt leva i någon falsk illusion om att de artiklar som skrivs i nationell och internationell press överlag är korrekta, balanserade, underbyggda och seriöst granskande."

Hanna Navier kommenterar Aftonbladets Israelbråk på Second Opinion.

Länk»

Nygammal moderat

Den förre Timbro-medarbetaren Johnny Munkhammar gick med i moderaterna för ett år sedan – och han har redan deklarerat att han kandiderar till riksdagen.

Till den moderata partistämman har han motionerat om privat sjukvård, uppluckrad arbetsrätt och platt skatt. För ett par veckor sedan satt han i tv:s morgonsoffa och krävde en mindre drakonisk inställning till lätta droger.

Jag önskar Munkhammar lycka till. Verkligen. Och jag kommer att bjuda honom på en tröstöl när han blivit ignorerad, förlöjligad och nedtystad i sitt nya parti.

Länk»

En smula stukad...

Jag, som inte slagits sedan jag gick i grundskolan, och som hatar våld – sitter här med en svårt stukad handled efter att ha pucklat på en stackars marockan allt vad jag förmådde. [Edit: Det där sista lät kanske lite väl dramatiskt. I sådana här sammanhang förmår jag alltså ungefär lika mycket som Ella Bohlin.]

Till mitt försvar skall sägas att han höll på att strypa en alban.

Krogslagsmål. Pin livat! Men vilken ömtålig, rasistisk planta man är...

Var(m) luft, del 2

Statsminister Fredrik Reinfeldt meddelar på sitt partis stämma att moderaterna "skall ha ett pragmatiskt förhållningssätt".

Jo tack, vi märker det. Ideologin är utkastad. Konsekvensen och förutsägbarheten är som bortblåst. Det är näst intill omöjligt att hitta några andra principer än "arbetslinjen" hos de nya moderaterna. Opinionsmätningar och marknadsundersökningar har blivit viktigare än idéer. Interna dissidenter får sina huvuden avhuggna. Årtionden av idéutveckling och opinionsbildning har kastats bort. Och utan en tydlig högerflank i svensk politik har hela det politiska spektrat i vårt land flyttats vänsterut.

Ändå... När moderaterna borde vara pragmatiska, så lyckas de inte heller med det. I till exempel FRA-frågan har regeringen målat in sig i ett hörn. Riksdagen har fattat ett dåligt beslut utifrån ett otillräckligt underlag och en på tok för grund analys. Här borde det finnas rum för pragmatism. Att skita i prestigen och backa. Att riva upp, göra om och göra rätt. Men inte...

Var(m) luft

Statsminister Fredrik Reinfeldt meddelar på sitt partis stämma att moderaterna "skall vara en kraft för människans okränkbara värde".

Fast då räknas förstås inte saker som integritet, rättssäkerhet eller medborgarnas rätt att fritt söka och dela information och kunskap på nätet.

Är det inte pudel-dags snart?

Den ökända Israel-artikeln i Aftonbladet fortsätter att skapa buller.

Nu har tidningen översatt den till engelska. Förmodligen för att visa att texten inte är så farlig. Och det är den inte heller. I översättningen. Där har man nämligen ändrat i innehållet.

Länk»

Kul!

Micke Nilsson – en av de verkliga arbetarna i vingården i FRA-motståndet – kandiderar till riksdagen. För Piratpartiet, så klart.

Moderna tider

"Allians för Sverige kom till makten genom att vara ett alternativ till Socialdemokraterna. Ett alternativ som pekade ut en väg bort från massarbetslösheten som inte stavades AMS eller åtgärdsjobb. Och verkligheten gav regeringen rätt. Om Anders Borg fortsätter den inslagna vägen kommer verkligheten bli Alliansens största fiende, den socialdemokratiska politiken fungerar inte - oavsett partibeteckning på finansministern."

Så skriver CUF-ordföranden Magnus Andersson på Newsmill, tillsammans med resten av CUF:s presidium – om den moderata partistämman.

Häftigt. När jag var ung hette CUF-ordföranden Anders Ljunggren. Han var Åsa Nisse-marxist och inte klok på en fläck.

Och moderaterna hade respekt för att de var kompetenta och konsekventa.

Länk»

Svidande kritik mot Stockholms tingsrätt

"När domstolen väljer att göra formellt rätt men försvaga samhällets kommunikation försvagas yttrandefriheten i grunden. Det är inte hos företagen som tillhandahåller vår kommunikation som yttrandefrihetens sista försvarslinje skall finnas – det är därför staten finns."

Mathias Klang levererar intressant, genomtänkt och svidande kritik – vad gäller att Stockholms tingsrätt tvingat internetleverantören Black Internet att hugga av The Pirate Bays lina.

Läs hela artikeln på Second Opinion»

Ännu en dag på kontoret

Här sitter man, i en av EU:s mastodontbyggnader. Plötsligt drabbas vi av vattenläckage. Två belgiska rörmokare dyker upp, öppnar taket och blottar EU-apparaturens inre. 08G151VVC/001 tror jag sakerna som just nu hänger över mitt huvud har som inventarienummer.

Jag vill absolut inte dissa de modiga rörmokarna, men... Jag får något slags förnimmelse av... Låt se... Kanske...

Ett parti i otakt med tiden och sig själv

Nu börjar moderaternas partistämma. Frågor som rör integritet, övervakning, internets frihet och upphovsrätt kommer inte att diskuteras. Det har partiledningen bestämt.

Men det finns de som inte tänker hålla tyst. Så här skriver MUF:s uppkäftige ordförande Niklas Wykman i DN...

"Integritetsdebatten har på många sätt format unga människors uppfattning om Moderaterna. Vår politik på området tilltalar inte unga eftersom den saknar bäring på deras verklighet. Vi har inte sett nätet som en arena för frigörelse där kunskap och affärsmöjligheter sprids och skapas. I stället har det misstänkliggjorts som en mötesplats för terrorister, mobbning och spelberoende. För att lyckas attrahera unga behövs en nyfikenhet om framtiden och en inställning att ny teknik innebär nya möjligheter. Flera av regeringens reformer har varit misslyckade och teknikfientliga. Moderaterna måste förnya engagemanget för den personliga integriteten och vara aktiva i debatten om en modern upphovsrätt."

Tyvärr finns det inget som tyder på att moderpartiet kommer att lyssna på honom.

Partiledare Fredrik Reinfeldt säger att moderaterna skall bli en "samlingsplats för alla människor som vill vara med och göra skillnad". Men i praktiken har han kastat ut eller fulat ut nästan alla som vill vara med och göra skillnad från de nya moderaterna. Kvar finns i princip bara applåderande ja-sägare.

Musikbranschen skaffar nya ovänner

Musikbranschen, som redan retat upp fildelare, internetanvändare och oss som tycker att integritet och rättssäkerhet är ett överordnade värden – den gör nu sitt bästa för att gräl med fler.

Nu är det musikjätten Universal som hotar att stämma Stockholms Stadsteater för att en pjäs innehåller "deras" musik. Detta trots att teatern redan betalat Stim-avgift för framförandet.

Länk»

Engström om Stockholmsprogrammet

Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, skriver i dag på Europaportalen om riskerna med EU:s Stockholmsprogram.

Länk»

Tankebrott?

Vissa människors dumhet överträffas bara av statens.

I Danmark har en 40-årig polack dömts till tio års fängelse. Han trodde att han smugglade knark. Men ämnet visade sig vid tidpunkten inte vara narkotikaklassat. Ändå sätts han i fängelse – eftersom han själv levde i tron att han begick ett brott.

Länk»

(Tipstack: Johan)

Om sommarseminariet

Markus "Lake" Berglund rapporterar utförligt från Frihetsfrontens sommrseminarium förra helgen. Länk»

Anders Edwardsson som var där och talade verkar ha haft en bra helg. Länk»

Och Politikerbloggen försöker verka insatt, men når inte riktigt ända fram... ;-) Länk»

Uppdatering: Även Camilla Lindberg skriver om sommarseminariet. Länk»

Love All! Serve All!

Gårdagens domstolsbeslut om att internetoperatören Black Internet måste hugga av The Pirate Bays lina sätter många viktiga frågor i fokus.

Till exempel handlar det om "mere conduit" – det vill säga att det är klokast och bäst att operatörerna inte hålls ansvariga för den information som går i deras kablar. Deras uppgift skall bara vara att förmedla trafiken. Inte att lägga sig i vad som förmedlas. Alternativet är nämligen filtrering, förhandscensur och begränsningar av vilka websidor operatörerna vågar släppa igenom i sina nät.

Regeringens egen IT-expert Patrik Fältström uttalar sig mycket bra om detta i dagens DN.

Jag rekommenderar även bloggposten Operatörer under hård press hos Frendo.

Det vi ser just nu är hur dragkampen om framtidens internet har börjat på allvar. Skall nätet vara fritt och öppet för alla? Eller filtrerat, uppdelat i delar med vattentäta skott emellan och förhandscensurerat? Här har Stockholms tingsrätt just ställt sig på fel sida.

Lägesra(pp)ort från Europaparlamentet

Nu börjar vi få grepp om bitarna på Piratpartiets kontor i Europaparlamentet.

Erik Josefsson, som är anställd av den gröna gruppen, håller på att bygga en konferens för oss om den fortsatta behandlingen av EU:s telekompaket – som kommer att hållas på eftermiddagen den 7:e september.

Nästa morgon ordnar Jan Albrecht från de tyska gröna en konferens för NGO:er och civil rights-organisationer om Stockholmspaketet. Även där kommer vi att vara inblandade.

Piratpartiets ledamot, Christian Engström, sitter just och går igenom travar med inbjudningar till olika seminarier och möten. När han inte sitter i intervjuer med all världens media, vill säga.

Nästa vecka kommer justitieminister Beatrice Ask till det juridiska utskottet, där Christian sitter. Även här kommer säkert Stockholmsprogrammet att bli en central fråga. Det kommer också att diskuteras när Jaques Barrot från kommissionen besöker utskottet nästa dag.

Samtidigt som Ask är i justitieutskottet, så besöker infrastrukturminister Åsa Torstensson industriutskottet. Vi skall försöka ha närvaro även där – och se till att det finns ledamöter i utskottet som kan ställa relevanta frågor om telekompaketet.

Själv försöker jag just ta reda på när den IPRED-relaterade Medina-rapporten kommer att dyka upp i systemet. Samtidigt försöker jag få grepp om (pp):s pressmeddelandehantering och bygga en planetblogg för relevanta bloggposter från Christian, Erik och mig – där vi även kan lägga upp pressmeddelanden och annan relevant information om vad vi gör i Europaparlamentet.

Så man kan lugnt säga att det är full rulle redan från början. Och vi möter massor med glada tillrop. Här är Piratpartiet det roligaste djuret på zoo. ;-)

Teledatalagringen: Ingen vill bli sittande med Svarte Petter

Thomas Bodström (s) har som bekant ställt en riksdagsinterpellation till justitieminister Beatrice Ask (m) – och undrat när propositionen om teledatalagringen skall komma. Han tycker att regeringen drar benen efter sig.

I förra veckan svarade Ask att förslaget är på väg, men att det blivit försenat. Samtidigt vet vi att lagrådsremissen redan ligger färdigskriven på departementet. (Och på Wikileaks.) Så det handlar nog faktiskt om att regeringen försöker förhala frågan.

Och från "vanligtvis välunderrättad källa" har jag fått bekräftat att regeringen just nu gör allt för att hålla förslaget kvar i kylskåpet. Man vill helt enkelt inte ha en ny uppslitande integritetsstrid på egen planhalva, så här när valet närmar sig.

Och på samma sätt vill Bodström och socialdemokraterna inte ha detta i sitt knä, att genomdriva, om de skulle råka vinna nästa val. Framförallt vill de att frågan skall vara borta från dagordningen i god tid innan valrörelsen, där den kan ställa till problem för (s).

Detta har ett visst underhållningsvärde. Ingen vill bli sittande med Svarte Petter. Alla inser frågans sprängkraft. Regeringen vill begrava frågan till efter valet. Sossarna vill ha den avklarad i god tid innan valet.

Och medan Ask och Bodström bollar denna heta potatis mellan sig har det utbrutit en diskussion hos Klamberg och i DN om vad som egentligen är värst – teledatalagringen eller FRA.

De har de inte lätt, Ask och Bodström. ;-)

Britterna tänker stänga av folk från nätet

Nu tänker britterna göra som fransmännen, det vill säga stänga av fildelare från internet.

Och om jag förstått det hela rätt, så tänker även britterna göra detta utan föregående domstolsprövning. Istället överväger man att lägga sådana ärenden på ministernivå.

Detta sätter, åter, EU:s telekompaket i blixtbelysning. Tre gånger har Europaparlamentet uttalat att om ett land tänker stänga av fildelare från nätet, då får det inte ske med mindre än en föregående domstolsprövning. Men EU:s ministerråd vägrar gå med på detta.

Nu ligger bollen i den svenska regeringens knä, eftersom vi är EU:s ordförandeland. Och från infrastrukturminister ÅsaTorstensson (c) har vi inte hört något i frågan, trots att en tredjedel av ordförandeskapet redan har förflutit.

The Guardian: Internet cut-off threat for illegal downloaders

TPB: Batonglinjen

The Pirate Bays internetleverantör, Black Internet, har sett sig tvingade att hugga av piratvikens lina – efter ett beslut i Stockholms tingsrätt.

Visserligen förekommer det att rättsväsendet föregriper sina egna beslut och till exempel belägger egendom i kvarstad för den som riskerar att få betala höga böter eller skadestånd. Den principen kan i sig diskuteras, då den kan vara förödande för människor som i slutändan visar sig vara oskyldiga.

Men nu tar man det hela ett steg till. Detta har sin grund i den stämning som nöjesindustrin har lämnat in mot TPB-trion och Black Internet, där man kräver att verksamheten skall stoppas medan den ursprungliga TPB-domen överklagas.

En av huvudpunkterna i denna stämning är att Black Internet skall hugga av TPB:s lina. Så det här handlar alltså inte om förebyggande tvångsåtgärder som är relaterade till ett rättsfall. Istället är det fråga om att man föregriper själva den rättsliga prövningen. Man handlar på det sätt som en part i ett mål önskar, utan att invänta sin egen domstolsprövning av exakt just den saken.

Det känns lite väl brådstörtat för att passa i en rättsstat där ingen skall betraktas som skyldig innan motsatsen har bevisats.

Ett annat sätt att betrakta saken är att man inskränker den grundlagsskyddade yttrandefriheten genom att stänga en internetsida innan man prövat om den är laglig eller ej. Förhandscensur, är ett ord som faller en in. Piratpartiets ledare, Rick Falkvinge, är inne på det spåret. Han säger...

"Detta är fullständigt absurt. Domstolen verkar anse sig stå över grundlagen. Man sätter informations-, åsikts- och yttrandefrihetsklausuler ur spel för att invänta en civil stämning. Detta tydliggör hur upphovsrättslagstiftningen blivit ohållbar, och hur informationspolitisk kompetens saknas i rättsväsendet."

Falkvinge fortsätter "Med det här domslutet har man fullständigt öppnat Pandoras ask. Nu finns det inget som hindrar att konkurrenter stämmer varandra av nätet, att tele- och internetbolag tyngs ner med stämningar om vad som sägs i telefonerna i deras nät, eller att vissa operatörer tvingas att inte bära viss trafik. Nätet och yttrandefriheten som vi känner den är nu i riktig fara, och det bara för att en domstol vill vifta på svansen efter Hollywoods pipa. Det är skamligt."

Vilket också är ett mycket intressant och relevant spår. Det vi ser just nu öppnar dörren för att ställa operatörerna till ansvar för det innehåll som deras användare sänder i deras nät. Och om då sker, då måste operatörerna börja granska och filtrera allt som svenska folket gör på nätet.

DN | SvD | SR | Expressen | SVT

(Foptnot: Om det nu är Black Internet som är TPB:s huvudsakliga internetleverantör. Viss förvirring tycks råda om den saken.)

Telekompaketet: Grupparbete

Tredjebehandlingen av EU:s telekompaket närmar sig snabbt. Tror vi. Det finns oerhört många frågor – och materialet är rätt knepigt att greppa.

För den som vill sätta sig in i sakfrågorna har Erik Josefsson gjort det möjligt att gå in och jämföra skillnaden i olika texter i olika stadier. Så här...

Gå in på Eriks euwiki.org och dess sida om telekompaketet. Där finns de olika direktiv som omfattas av paketet listade. Om du sedan, till exempel, vill kolla närmare på Direktivet om samhällsomfattande tjänster – då klickar du på länken för original vs. andrabehandlingen. Sedan klickar du på fliken "history". Där kan du jämföra olika ny- och omskrivningar i olika varianter. För att jämföra det senaste med originalet, välj de två översta, förvalda alternativen och tryck på "Compare...". Då hamnar du på denna sida.

Lite stökigt gränssnitt, ja. Men belöningen om du tar dig ända hit är att du nu kommer att hitta en massa diffar highlightade. Och börjar man läsa dem, då hittar man en massa smått och gott...

Skälen att locka in dig i denna labyrint av EU-dokument är tre.

Dels att här finns svaret på frågan: Var hittar man informationen?

Dels att få folk att grotta ner sig i detta, för att hitta problematiska bitar, analysera dem och lyfta dem i diskussionen.

Dels vill jag att de politiker som sysslar med dessa frågor skall inse att folk håller ögonen på dem och att debatten inte lägger sig.

Hör gärna av dig med tips och åsikter om vilka saker du tycker bör granskas närmare – till exempel ur ett integritets- och/eller rättssäkerhetsperspektiv.

Det är Aftonbladets problem

Aftonbladet Kultur publicerar en riktigt tunn och dåligt underbyggd story om den israeliska armén.

I Israel går man, naturligtvis, i taket.

Svenska ambassaden i Israel tar avstånd från artikeln. Men den svenske utrikesministern säger humdidum och humdida, det här var kanske inte så bra – men det är inget regeringen kan eller får lägga sig i.

I Israel blir man ännu argare och kräver att den svenska regeringen fördömer artikeln. (Vilket är ett smart PR-stunt, eftersom man vet att den svenska regeringen inte kan uttala sig. Alltså kan man fortsätta vara upprörd.)

Nu är den aktuella artikeln en skitartikel. Den är journalistiskt undermålig på så många sätt. Och det är inte speciellt svårt att uppfatta den som ett anti-israeliskt propagandanummer.

Men detta är – uteslutande – Aftonbladets problem!

Om Aftonbladet väljer att blåsa upp artiklar som bygger på hörsägen – då har tidningen ett trovärdighetsproblem.

Om Aftonbladet väljer att sprida rykten i propagandasyfte, istället för att ägna sig åt någorlunda objektiv och saklig nyhetsförmedling – då har tidningen inte förstått sitt journalistiska uppdrag.

Om Aftonbladet väljer att vilseleda sina läsare med dåligt material – då förtjänar tidningen inte sin position på den svenska mediemarknaden.

Men det är, som sagt, Aftonbladets problem.

Vad har LO och Schibsted gjort med Lars Johan Hiertas gamla fina tidning?

Åter i människobyn

Så var årets sommarseminarium med Frihetsfronten över. Kul, intressant och karaktärsdanande, som alltid.

Tack alla talare, deltagare och medarrangörer. Ett speciellt tack till vår frivillige köksansvarige, som lyckades hålla ett kök på en kollogård full av halv- och helpackade libertarianer i perfekt ordning.

Underbart omdömeslöst, i stycken. Detta måste vi göra om! ;-)

Nu skall jag sova en skvätt, innan jag tar fakirplanet åter till Bryssel.

Mörkt jubileum

Fytne påminner om vad som hände i Europa för 70 år sedan.

Frågan är om folk lär sig något av historien.

Allt väl i spenaten

Här kommer en hälsning från oss alla på Frihetsfrontens sommarseminarium i storskogen till er alla.

So far har vi avverkat det nya medielandskapet, statens roll i ett anständigt samhälle, hoten mot våra fri- och rättigheter i ett historiskt perspektiv och en tillbakablick på statens makt över informationen i vårt land under 500 år. Plus ett antal flak starköl och massor av bakfyllekäk.

Kvar på programmet finns anföranden om sociala problem bakom missbruk, etablissemangets motstånd mot fritänkande i ett historiskt perspektiv, en diskussion om huruvida det finns bra politiker – och ytterligare en natts festande.

Visserligen regnar det. Men vi är lika glada ändå. För då regnar det förmodligen i Vaxholm också...

Ut i spenaten

Nu åker jag ut på Frihetsfrontens sommarseminarium.

Uppkopplad i mån av tid, täckning och förmåga. I värsta fall blir det inget förrän söndag kväll.

Finns på 0708-866 545.

Vissa djur är mer jämlika än andra...

Östra Göinge kommun stänger rökrummen och inför "rökfri arbetstid".

Denna regel gäller dock inte för kommunalråden och övriga politiker.

Man undrar hur de tänkte då – när de beslutade att tvinga människor att bete sig på ett visst sätt och samtidigt gjorde undantag för sig själva?

Det kan knappast vara en fråga om vilka som är avlönade av kommunen. Kommunalråden får lön och politikerna får sina arvoden. Kanske blir politikerna lite upphetsade av att tvinga andra människor till saker och ting som de själva kan strunta i? Eller tycker de att de är lite finare och viktigare än andra?

Länk»

(Tipstack: Anna)

Vit libertariansk man

Axel tipsar om att passpolisen i hela Schengenområdet skall räkna och kategorisera alla passagerare som passerar in och ut under tiden 31 augusti till 6 september.

Man räknar med att detta kommer att orsaka längre köer vid passkontrollerna och försenade avgångar för flygplan till länder utanför Schengen.

Irriterande, förvisso. Men vad menas med "kategorisera"? Vad är det för fack vi skall stoppas in i? Kön? Ålder? Ras? Religion? Politisk åskådning? Något annat?

Och vad är denna information sedan tänkt att användas till?

Länk»

Bloggsvep

På resande fot. Och nyhetstorka. Så det får bli ett bloggsvep, för att se om någon annan hittat något kul dag.

Dick Erixon skriver om slutspurten i norska valet. Det rör sig i opinionen och det talas om en regering med Fremskrittspartiet i ledande ställning. Synd bara att det är det nya, främlingsfientliga Fremskrittspartiet – och inte det gamla frihetliga. Länk»

Rick Falkvinge tittar närmare på det tyska valet, där Piratpartiet nu har ett par procents stöd i opinionen. Länk»

Ingerö ger sig in i debatten om Aftonbladets hårt kritiserade Israel-artikel. Och tar strid för tidningens rätt att trycka även korkade och felaktiga artiklar. Länk»

Wille på Ministry of Truth har hittat ett sätt att lära sig mer språk på två timmar än under tre år i skolan. Länk»

Open Europe sprider min nyhet om hur EU dödar ångmaskinen till en internationell publik. Länk»

Själv skall jag stresa runt på möten några timmar till.

Underhållningsvåld

Är ute och flyger lite i kväll. Här har ni en dos underhållningsvåld att roa er med under tiden...

Debatten fortsätter...

Debatten om EU, demokratin, Europaparlamentet och ministerrådet mellan Christian Engström (pp) och Staffan Danielsson (c) fortsätter på Politikerbloggen.

TPB: Detta skall bli intressant att följa...

Nu börjar The Pirate Bays köpare, GGF, förklara hur siten skall bli laglig och leva i något slags harmoni med nöjesindustrin. Och det låter någorlunda begripligt.

Men... Det kanske är jag som är gammaldags. För jag förstår fortfarande inte var i detta upplägg som GGF tänker tjäna sina pengar. För nu måste det väl handla om mer än bara annonser..?

Länk»

Google tvingas avslöja bloggare

En domstol i New York har tvingat Google att avslöja identiteten på en tidigare anonym bloggare.

Som vanligt finns det flera sidor av detta.

Dels måste det vara möjligt för whistleblowers, oppositionella och folk med nervösa arbetsgivare att blogga anonymt.

Å andra sidan blir det fel när denna anonymitet används för att komma undan med förtal och ärekränkning.

Men om domstolarna kan tvinga fram uppgifter om bloggares identitet i ärekränkningsmål – då kan de också göra det i andra fall, där anonymiteten är betydligt mer angelägen.

Länk»

Ingen nyhet

Norska diplomater beskriver FN-chefen Ban Ki-Moon som tafatt, oengagerad och okarismatisk.

Well. FN är tafatt och oengagerat när det gäller verkligt viktiga saker som människorätt och att förhindra folkmord. Ki-Moon är bara en typisk representant för sin organisation.

SvD 1 | SvD 2 | DN | Aftonbladet

Hoppsan!

Forskare har nu lyckats tillverka "DNA-bevis" utan att ha tillgång till vare sig blod eller annat material från den aktuella personen.

Länk»

EU, demokratin och våra byråkrater

Det är inte bara i EU:s ministerråd som svenskarna friflyger emellanåt.

EU har också ungefär 250 stående komittéer, drygt 1.000 "specialistgrupper" och mer än 3.000 "expertgrupper".

I ministerrådet företräds Sverige som regel av ett statsråd, en politiskt utsedd topptjänsteman eller någon annan hög chef från respektive department.

I kommittéerna, specialist- och expertgrupperna ser det annorlunda ut. Här finns i och för sig allsköns särintressen och intresseorganisationer representerade. Men vem representerar Sverige?

Jo, som regel fullständigt ansiktslösa, hårt specialiserade byråkrater. Vilket kan bli ett problem. Deras motsvarigheter från andra länder kommer ofta med en politisk agenda, som är förankrad på hög nivå. I Sverige har vi ingen direkt politisk styrning av myndigheterna. Men det innebär inte att våra representanter saknar en agenda...

När vi sänder byråkrater från till exempel Vägverket, Folkhälsoinstitutet eller Tullverket till möten i EU – då kan vi bara hoppas att de drar åt samma håll som de folkvalda i riksdagen. Men man kan inte utgå från att det sker. På dessa möten företräder de, i bästa fall, bara sin egen myndighets särintresse.

Det är därför politikerna tappar greppet och vi får en massa konstiga regler som går ut över grönsakernas form och ångmaskinstillverkare. Byråkraterna bara jamsar med när deras utländska kollegor vill reglera ditt eller förbjuda datt. När inte svenskarna själva är drivande för reglering, krångel och förmynderi vill säga.

Detta är ett problem. Och vi kan inte göra speciellt mycket åt saken – om vi inte ifrågasätter den svenska linjen om att inte ha ministerstyre av förvaltningen. Vilket är minerad mark, som jag kommer att återkomma till i en senare bloggpost.

Rädda ångmaskinen!

Nu blir jag så där trött igen...

EU:s Generaldirektorat för Rättvisa, Frihet och Säkerhet, tillsammans med Generaldirektoratet för Företagande och Industri är på väg att döda ångmaskinerna.

Alltså de där pojkrumsleksakerna som vi hade när vi var små.

Vad det handlar om är att EU vill förbjuda bränslet, det vill säga de giftfria "metatabletterna" som tillverkas av företaget Esbit.

EU menar att den huvudsakliga beståndsdelen, hexamethylen tetramin (hexamin), kan användas av terrorister för att bygga bomber. Därför skall bränsletabletterna inte längre få säljas till allmänheten.

(Om en terrorist ändå vill tillverka samma ämne på egen hand, då är det bara att gå och köpa ammoniak och formalin. Vilket för övrigt verkar enklare än att bygga en bomb genom att utvinna en beståndsdel ur tiotusentals metatabletter.)

För de små ångmaskinisterna finns inget vettigt alternativ till Esbit-tabletterna. I vart inget som är tillräckligt bränsleintensivt, giftfritt och tillåtet.

För ångmaskinstillverkaren, Wilhelm Schröder GmbH & Co i Tyskland ser detta ut att bli slutet. 50 jobb hotas i den fabrik som byggt över tre miljoner Wilesco-ångmaskiner i 59 år.

Tipsa media! Skriv insändare! Starta facebook-grupper!

Rädda ångmaskinen!

EU, demokratin och våra ministrar

När EU:s ministerråd sammanträder, då sker det i väldigt slutna rum. Mycket av makten ligger i tjänstemännens händer. Men även ministrarna kan hitta på dumheter utan att ställas till svars för det.

Till exempel använde f.d. justitieminister Thomas Bodström (s) ministerrådet som plattform för att tvinga på svenska folket teledatalagringen. Det hade han förmodligen inte lyckats med om han hade försökt i riksdagen. Ett annat exempel är när Göran Persson struntade i vad svenska riksdagen tyckte och ändå drev på för att EU skall ha en president. (Han hoppades väl på jobbet för egen del.)

Och just nu har vi en situation där infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) sätter sig på tvären vad gäller EU:s telekompaket. Europaparlamentet har - tre gånger i rad - uttalat att om ett land beslutar att fildelare skall kunna stängas av från internet, då får det inte ske med mindre än en föregående domstolsprövning. Detta vägrar den svenska regeringen att gå med på.

Frågan är om riksdagen skulle dela regeringens uppfattning i denna fråga, om den fick chans att ta ställning? För det har den inte fått göra. Den enda indikation vi har är att det finns ledamöter i Europaparlamentet - från samtliga svenska riksdagspartier - som stöder kravet på domstolsprövning.

Frågan är alltså hur mycket demokrati ministerrådet tillför beslutsprocessen i EU.

Ministerrådet ger tveklöst medlemsstaternas regeringar en hel del insynsskyddad makt. Men de nationella parlamenten och medborgarna tycks inte ha allt för mycket inflytande.

Telia slutar med anonyma kontantkort?

I en kommentar till en tidigare bloggpost tipsar Bengt om en knepighet i Telias abonnemangsvillkor för kontantkort (för mobiltelefoni). Citat...

"3 Mobil telefoni
3.1 Vad som anges i punkterna 3.2 – 3.6 nedan gäller för avtal om förskottsbetalt mobilabonnemang.
3.2 Avtalet anses ingånget när Kunden aktiverat Tjänsten genom att fylla på det för Tjänsten anpassade SIM-kortet med värde.
3.3 Kunden kan registrera sig hos Telia genom att lämna sina Kunduppgifter till Telia. Om Kunden vill flytta sitt telefonnummer till annan operatör måste Kunduppgifterna vara registrerade hos Telia.
3.4 Tjänsten upphör med omedelbar verkan utan föregående uppsägning om Kunden inte lämnat begärda uppgifter enligt punkt 3.3 inom angiven tid."

Dessa villkor börjar gälla den 1/1 2010.

Skall man tolka ovanstående som att det blir omöjligt att ha anonyma kontantkort hos Telia i framtiden?

Offentliga utgifter vs. tillväxt

Läs mer | Direktlänk till Youtube-filmen

Kommer storebror alltid att ha gott omdöme?

Hur det kan gå när man kombinerar övervakningsstaten med en säkerhetspolis med dåligt omdöme kan man läsa i denna artikel.

Den korta varianten: I Azerbadjan har hemliga polisen börjat plocka in folk på förhör för att de telefonröstade på Armenien i Schlagerfestivalen.

(Tipstack: Max)

Sågning

LUF:s Jacob Nyström sågar DN Kultur på Second Opinion.

Maktdelning i EU

Det har uppstått en mindre metadebatt efter att (pp):s ledamot i EU-parlamentet, Christian Engström, skrev en debattartikel om EU, regeringen och telekompaketet i Sydsvenskan häromdagen.

På en del håll har artikeln tolkats som att Engström vill överföra all makt till Europaparlamentet och mer eller mindre skrota ministerrådet och den maktdelning som råder i EU.

Det är att medvetet övertolka vad han skrev. Jag uppfattar texten som att Engström inte gillar att medlemsstaternas regeringar emellanåt behandlar parlamentet som en dörrmatta. Som nu när det gäller telekompaketet, där ministerrådet helt enkelt vägrar att acceptera att parlamentet tre gånger i rad har sagt att om ett land tänker stänga av fildelare från nätet, då får det inte ske med mindre än en föregående domstolsprövning.

Det är i och för sig inte orimligt att medlemsstaterna har något slags veto. Men i så fall bör de i vart fall tvingas försvara sin ståndpunkt offentligt. Inte bara tiga och blåvägra, som EU:s ministerråd nu gör under det svenska ordförandeskapet.

Hur som helst, här kan du läsa Engströms egen kommentar till den uppblossade metadebatten.

Min personliga uppfattning om EU:s maktdelning är att den är på tok för luddig och oklar. Veto-instrumenten är otydliga och svårhanterliga. Allt för många heta frågor avgörs utan insyn, bakom stängda dörrar - i en miljö där byråkraterna ofta har mer att säga till om än politikerna. Vilket är ett demokratiproblem, på flera plan.

Och det blir knappast bättre om Lissabonfördraget träder i kraft. (Ministerrådets möjlighet att nonchalera parlamentet blir, i normalfallet, ungefär som i dag. Däremot mister medlemsstaterna sin veto-rätt i rådet.)

Och den upplossade metadebatten kring Engströms artikel uppfattar jag mest som ett sätt att undvika debattartikelns huvudfråga: Det svenska ordförandeskapets samtidigt både valhänta och nonchalanta hantering av EU:s telekompaket.

På plats

I dag börjar jag jobba som assistent åt Piratpartiets ledamot Christian Engström i Europaparlamentet. Spännande och intressant. Speciellt som det är så mycket på gång i EU vad gäller övervakning och internets frihet.

Själv har jag ju en massa åsikter i många olika frågor. Tydligen finns det de som är rädda för att jag kommer att använda min nya plattform för att driva både det ena och det andra. Men jag kan lugna dem med att jag anser att vi som jobbar för PP bara har mandat att verka i Europaparlamentet i enlighet med den plattform som Piratpartiet gick till val på.

Jag tycker det är en styrka hos Piratpartiet att man kan fokusera på ett fåtal, väldigt viktiga, frågor och sedan låta sina sympatisörer, förtroendemän och medarbetare tycka vad de vill om annat – eftersom det helt enkelt inte har med partiet eller dess verksamhet att göra.

Christian Engström är före detta folkpartist. Erik Josefsson, som nu börjat jobba för den gröna gruppen, kandiderade i EU-valet för vänsterpartiet. Amelia Andersdotter, som blir ledamot om Lissabonfördraget går igenom, har också sympatier vänster ut. Själv är jag marknadsliberal, högerhippie och libertarian. Tillsammans ställer vi oss alltså över de traditionella parti- och blockgränserna för att arbeta med ett begränsat antal viktiga frågor.

Sedan kan vi tycka vad vi vill utanför jobbet, så länge det framgår att det är våra personliga åsikter och inte Piratpartiets.

På denna blogg kommer jag att fortsätta säga vad jag tycker om stort och smått. Den har varit, är och kommer att fortsätta vara min personliga megafon och debattkanal.

Snart kommer det att komma upp ännu en kanal, förmodligen en blogg, där jag och de andra piratpartisterna i Europaparlamentet kommer att berätta vad som sker i partiets namn och ge mer officiella kommentarer.

Krångligare behöver det inte vara.

Övervakningspussel

Denna bloggpost har en del potential, så häng med även om det blir lite långt...

Stockholmsprogrammet: Detta mycket svävande dokument är den påse som EU skall fylla med saker som rör rättsliga frågor, säkerhet och migration. Det innehåller massor av luriga formuleringar, antydningar och glidningar. Men exakt vad som kommer att stoppas i påsen får vi inte veta ännu. Kanske inte innan det är för sent.

Framtidgsgruppen: Förra sommaren brainstormade ett antal av EU:s justitieministrar om vad som skall kunna ingå i Stockholmsprogrammet. Det resulterade bland annat i detta dokument. När jag i början av sommaren pekade på denna koppling mottogs det inte väl. "Lögnaktig" och "konspirationsteoretiker" var några av de saker jag blev kallad – när jag visade på vad bland andra Beatrice Ask diskuterade för ett år sedan, men som hon inte tycks vilja kännas vid i dag.

Konvergensprincipen: Detta handlar om att EU skall samla in underrättelseinformation från alla medlemsstater, analysera den och sedan även göra den tillgänglig för unionens övriga länder. Detta nämns bara mycket kort, väldigt svävande och utan att ordet konvergensprincipen används i EU-Kommissionens dokument om Stockholmsprogrammet. Ändå måste detta vara en av de stora frågorna den närmaste tiden. Det handlar om att bygga upp en ny säkerhetsbyråkrati i EU.

SitCen: Detta är EU:s OP-Center. Det lyder under Höge representanten för GUSP, det vill säga EU:s utrikesminister. Vad jag kan förstå existerar denna verksamhet utan stöd i vare sig fördrag eller beslut i till exempel Europaparlamentet. Verksamheten har alltså inget mandat, ingen kontroll och ingen insyn, utan... finns bara. I Framtidsgruppens dokument diskuteras att SitCen skall bli stommen i den nya övervakningsbyråkrati som skall hantera den information som samlas in enligt konvergensprincipen. I Stockholmsprogrammet nämns SitCen finkänsligt nog inte vid namn. Men om man känner till bakgrunden, så är det inte så svårt att förstå att det är här den "nya europeiska informationsmodellens" vagga skall stå.

Även när jag har skrivit om SitCen som embryot till EU:s nya säkerhetsbyråkrati har jag blivit utskälld och hånad, av folk som borde veta. Kanske just därför.

Nu till de nya pusselbitarna: I kommentarerna till en tidigare bloggpost (FRA-domstolen kommer inte att flyga) uppmärksammar några av mina begåvade läsare (tack Per och Per) presentationer från Försvarsdepartementets sekretariat för underrättelsefrågor (SUND), Försvarets Radioanstalt (FRA) och den militära underrättelsetjänsten MUST. Dessa presentationer finns tillgängliga på AFCEA:s hemsida (> Arkiv).

Här framkommer det i SUND:s presentation [pdf] att underrättelsesamarbete redan pågår mellan Sverige och bland andra SitCen, EU:s Intelligence Directorate (IntDir) och Natos Intelligence Liaison Unit (LU).

FRA:s presentation [pdf] är lite mer luddig vad gäller uppdragsgivarna. (Även om den innehåller en del annat intressant, som mer rör den svenska FRA-debatten.)

På sidan 10 i MUST:s presentation [pdf] hittar vi dock ett schema över "Kunder och uppdragställare". Och tänka sig. Där finns en pil direkt från EU, EU:s militärstab (EUMS) och SitCen till MUST.

Mycket kontakter är det. Och ständigt, överallt, detta SitCen.

I rest my case.

Uppdatering: Man är redan på gång med att bygga upp datasystemet. 1 | 2 | 3 | 4 | EUwiki

Vänta er inget nytt från (m)

Om två veckor har moderaterna partistämma. Jag har just bläddrat igenom stämmohandlingarna. Om övervakningsfrågorna nämns inte ett ord, varken i motioner eller propositioner.

Enda gången ordet integritet nämns är vad gäller sjukvården. Och rättssäkerhet nämns bara i avsnitten om invandring och flyktingar.

När det gäller storebrorsstaten råder alltså tystnad inom moderaterna. Alla sitter ner i båten. Ingen vill att partistämman ens skall diskutera övervakningsfrågorna. Än mindre ifrågasätter någon marschen mot en aldrig tidigare skådad övervakningsstat.

(Frågor som rör till exempel upphovsrätt och internets frihet förekommer inte heller i stämmohandlingarna.)

Så jag förmodar att moderaterna tänker fortsätta att låtsas som det regnar – och medvetet undvika några av de stora, intressanta, viktiga och aktuella samhällsfrågorna även framöver.

Tydligare kan det knappast sägas att Piratpartiet behövs i den svenska debatten – och i riksdagen.

Se även SvD: Skarp kritik mot massregistrering

FRA-domstolen kommer inte att flyga

En av punkterna i uppgörelsen om FRA 2.0 var att avlyssning skulle förhandsprövas av en domstol.

I det förslag som regeringen lagt fram om samma uppgörelse har vi plötsligt fått en hemlig domstol. Som inte är en domstol, utan mer en nämnd, knuten till den verksamhet den skall granska. Länk»

Uppgörelsen om FRA 2.0 måst därmed – rimligen – anses vara bruten. Detta är inte en domstol värd namnet.

Det "integritetsskyddsombud" som föreslås medverka vid "domstolens" förhandlingar tillsätts av regeringen och är belagt med munkavle. Någon insyn från allmänhetens eller medias sida blir det alltså aldrig fråga om. Vilket brukar vara ett hygienkrav för fri, saklig domstolsprövning i en demokratisk rättsstat.

Dennis Töllborg, Mark Klamberg och Clarence Crafoord kommenterar det hela i en nyhetsartikel i DN. Länk»

Töllborg är skpetisk till hela upplägget med en domstol. Istället vill han ha en omfattande efterhandskontroll av alla underrättelseorgan.

"Misstag skulle resultera i rejäla skadestånd och samtidigt verka som avskräckande exempel. På samma gång upprättas en praxis om vad som är tillåtet."

Klamberg pekar på att FRA inte bara skall ägna sig åt avlyssning – utan redan bedriver lagring av trafikdata.

"SVT Rapport har sedan tidigare avslöjat att FRA ägnar sig åt omfattande trafikdatalagring och avser att fortsätta med detta. Lagstiftningen är i vissa delar väldigt töjbar vilket gör att domstolen förmodligen skulle godkänna detta om FRA inkommer med en ansökan. Därför tycker jag det är vilseledande när regeringen anger att FRA endast kommer att avlyssna ett fåtal samtal, när FRA samtidigt ägnar sig åt omfattande trafikdatalagring."

Crafoord är skeptisk till det föreslagna integritetsskyddsombudets möjligheter att göra något vettigt.

"Den tjänsten har funnits inom polisen när de ska söka tillstånd för avlysning, men många har hoppat av från sina uppdrag och säger att det bara är juridisk kosmetika."

Åter visar det sig alltså att hela FRA-upplägget är väldigt, väldigt skakigt.

Kom ihåg att FRA-lagen inte har arbetats fram i någon öppen, demokratisk process.

Den skrevs på försvarsdepartementet – av den man som i dag är FRA:s chef.

F.d. förvarsminister Odenberg (m) gick förbi riksdagen, riksdagsgrupperna och partiernas inre demokratiska processer – och lurade de fyra borgerliga partiledarna att låsa upp sig för en illa skriven och dåligt genomtänkt lag. Och han gjorde det utan att presentera något rimligt beslutsunderlag.

I och med uppgörelsen om FRA 2.0 förra hösten medgav regeringen att den lag som klubbades för ett år sedan har allvarliga brister. Men lik förbaskat har regeringen vattnat ur och hackat sönder det mesta från 2.0-uppgörelsen – så att vi i princip är kvar i precis samma situation som tidigare. Vilket rimligen borde vara ett problem.

Hela FRA-soppan är feltänkt och förhastad från första början. Men det kommer regeringen aldrig att erkänna. Den har målat in sig i ett hörn – och gör hellre fel än stannar upp för att tänka efter.

Knatten på syra...

Senaste Knappnytt. Minst lika vackert och speedat som vanligt. Förr blev man nog satt på fästning för sådant här...

(Direktlänk till en textad, lite större variant.)

Kyrkoval?

Apropå bloggposten nedan.

I Sverige har vi ju separerat kyrkan från staten. Vilket är en bra sak.

Men varför skall kyrkan då styras av politiker? Varför ställer de politiska partierna över huvud taget upp i valet till kyrkofullmäktige?

Skulle Mona Sahlin kunna förklara sitt partis inställning till brinnande buskar? Var står egentligen Fredrik Reinfeldt i frågor som arvssynd och den heliga treenigheten? Vad tycker miljöpartiet om alla knepigheter vid Genesarets sjö?

Lägg ner den politiska styrningen av kyrkan. Låt folk som tror på kringsvävande andeväsen sköta sig och sin förening själva.

Den ironiska generationen

Det finns en viss ironi i att Sverigedemokraterna hårdsatsar på kyrkofullmäktigevalet.

Jesus (i den mån han existerade, vilket jag inte har sakkunskap eller anledning att uttala mig om) blev möjligen uppspikad på ett kors för att han tyckte att man skall vara snäll mot folk. Att man skall vända andra kinden till. Att man skall älska sin nästa så som sig själv.

Om Jesus eventuellt kan ha återvänt till jorden och försökt bege sig till sin kyrka i Europa har han förmodligen ha blivit stoppad av EU:s gränsstyrka Frontex i Medelhavet. Eller fått sin flyktingförläggning brandbombad av skinheads.

A humbling experience...

Karaoke är karaktärsdanande.

Det finns tillfällen då till och med jag inser att det bästa jag kan göra är att sitta ner och hålla käft.

Karl-jocke

Nu har vi även insett att Abba kanske äger en viss skicklighet. Vi, däremot... Down in flames. Big time!

Kajockee

Så snabbt gick aldrig Rawhide i Bluesbrothers. Kan förhoppningsvis aldrig visa mig i den franskspråkiga världen igen...

No shit, Sherlock...

Franskspråkiga karjåkäbarer. De rimmar E.T. med hi-fi..!

Fågel Fenix

Eftersom flera vänner och läsare har upprörts över att Cafe Leffe i Bryssel har brunnit upp:

I helgen pågår något jippo på Grand Sablon och Leffe har öltält. Mobilbloggar därifrån just nu.

Personalen och ägarna hälsar till alla gamla gäster. De kommer att öppna igen på riktigt om tre, fyra månader.

Säpo vill bugga fritt

Nu vill Säpo kunna avlyssna fritt, utan inblandning från domstolarna.

Detta känns, milt uttryckt, stötande ur ett rättssäkerhetsperspektiv.

Piratpartiets ledare, Rick Falkvinge, säger "Någon gång måste politikerna se vad de håller på med. Det här går alldeles för fort åt fel håll."

Med tanke på hur spretig avlyssnings-, signalspanings- och övervakningsdebatten börjar bli – så kanske man borde sätta upp ett enhetligt system för all sådan verksamhet. Ett system som innebär att det måste finnas en konkret brottsmisstanke och att beslutet måste fattas av en riktig domstol.

Läs mer här...

Missa inte heller kritiken mot regeringens förslag till "FRA-domstol" som varken är en domstol eller en instans för rättssäker prövning, värdig en rättsstat. Länk»

IT: Vet regeringen vad den vill?

Det är inte bara EU:s telekompaket som infrastrukturminister Åsa Torstensson tycks vara ovillig (eller oförmögen) att hantera. Nu får hon kritik för att hon inte tar tag i IT-politiken – och i frågan om att Telia stänger ute konkurrenter från det nationella fibernätet.

Tele2:s presschef, Marcus Adaktusson, skriver på Second Opinion att vi riskerar att få en återmonopolisering som kommer att drabba både utvecklingen och konkurrensen. Länk»

Och i Computer Sweden kan vi läsa om hur IT- & telekomföretagen och statens Post- och telestyrelse försöker få regeringen att tänka framåt. Länk 1» | Länk 2»

Allt oftare får jag en känsla av att Åsa Torstensson inte riktigt har kopplat greppet kring sitt uppdrag. Och fram till årsskiftet ligger inte bara Sveriges, utan hela EU:s, IT-politik i hennes händer.

Feed over e-mail

USA har fått mycket och relevant kritik för att inskränka de medborgerliga fri- och rättigheterna i sitt "war on terror", för att vara pådrivande i att forma övervakningsstaten och för sitt hemlighetsmakeri i till exempel ACTA-förhandlingarna.

Men man skall också ge beröm när jänkarna gör något bra. Just nu håller de på att utveckla tekniken Feed over e-mail – som syftar till att gå förbi internetcensuren i länder som Kina, Iran, Burma, Tadzjikistan, Uzbekistan och Vietnam.

Även om man kan misstänka att det bara är av USA godkända sändare som kommer att få tillgång till tekniken, så är fler röster i förtryckta länder i sig en bra sak.

Frågan är om inte alla frihetsvänner på nätet skulle kunna skapa något liknande – utan att behöva gå via ett statligt system – för att nå människor som lever under förtryck.

SvD | SR Ekot

SD:s framgång är enkel psykologi

Sverigedemokraterna har gjort ett ryck i opinionssiffrorna, vilket under dagen har analyserats av hög och låg. Men i själva verket tror jag att det hela är rätt enkelt...

Människor värjer sig mot sådant som är nytt och som de inte känner igen. Gamla hjulspår upplevs som trygga även om de leder åt fel håll.

Människor fruktar "främlingar". Det är reptilhjärnan som tar över. Förr var det "utsocknes" som upplevdes som skumma. I dag är det "utlänningar". Det var kanske en viktig egenskap när vi bodde i grottor. Men det är ett förhållningssätt som inte passar i människobyn.

Människor vill ha någon att skylla på. När varslen duggar tätt, gammal industri inte längre kan konkurrera och en hel del människor står utanför arbetsmarknaden, då finns det två alternativ. Antingen ägnar man sig åt självrannsakan, granskar sig själv och rådande modeller. Det är jobbigt och obehagligt. Då är alternativ två, att skylla på någon annan, vem det än vara må, mycket enklare och bekvämare.

Människor är nostalgiska, tror ofta att allt var bättre förr och längtar tillbaka dit. (Även om vi i själva verket inte alls hade det bättre på 50-, 60- och 70-talen. Och även om det över huvud taget inte är möjligt att komma tillbaka till den tiden.) Detta är lätt för populister att spinna på.

Människor skyr komplexitet. Världen är komplex. Därför söker många enkla svar, även om det inte finns några bra sådana. Och även om de som erbjuds är uppenbart stolliga.

Allt detta känns en smula anti-intellektuellt. Men det är inte speciellt märkligt. Det är i själva verket enkel psykologi och gruppdynamik in action.

Problemet är att sådant aldrig brukar föra något gott med sig. Historien borde ha lärt oss att samhällen som ger olika människor olika rättigheter ger sig ut på ett gungfly. Metafysiska antaganden om rasens, nationens eller den egna kulturens överlägsenhet skapar trångsynthet och får oss att stanna i växten som människor. Att skylla på andra istället för att ta ansvar själva är ett recept för undergång. Att spinna på människors rädsla skapar mer rädsla och hat.

Alternativet är enkelt. Lev och låt leva. Var tolerant mot andra och du kan själv kräva att få bli lämnad ifred med dina egenheter. Ta ansvar för det du kan påverka, det vill säga ditt liv och dina handlingar – och vi kommer att få ett mer rekorderligt samhälle. Bygg något bra, uppmuntra andra som skapar och lyckas – och vi kommer att få ett välstånd som räcker för alla. Sluta ställa grupp mot grupp, klass mot klass, religion mot religion, land mot land, folkslag mot folkslag – och du skall se att det finns plats och svängrum för alla.

Och om du bryr dig om politik: Kräv lika rättigheter (och skyldigheter) för alla istället för neurotisk kvartalspolitik, moralpanik, förmynderi, misstänksamhet och avundsjuka.

Bloggar om Sverigedemokraterna | Aftonbladet | DN | SvD

Rena rama le Carre-thrillern

Jag börjar bli lite fascinerad av historien med lastfartyget Arctic Sea.

Det ryskägda, maltaflaggade fartyget lastade virke värt 13 miljoner kronor i Finland. Mellan Öland och Gotland bordades det av ett tiotal svartklädda personer som utgav sig för att vara poliser. Fartyget genomsöktes, besättningen förhördes och ribbåtarna med "poliserna" gav sig sedan iväg. Via finsk radio fick rederiet (och möjligen även de svenska myndigheterna) kontakt med fartyget, vars befälhavare tydligen trodde sig ha blivit utsatt för en razzia från svensk narkotikapolis.

Enda livstecknet efter detta är ett rutinanrop till den brittiska kustbevakningen i Dover, när fartyget gick in i Engelska Kanalen. Sedan försvinner det, dess transponder slocknar och mystiken tätnar ytterligare. Den ryska flottan sätts in för att söka på bred front. Och besättningens anhöriga, som tidigare har bullrat en del i rysk media, har plötsligt slutat uttala sig offentligt.

I dag har uppgifter cirkulerat om att fartyget siktats av ryska flottan utanför Gibraltar och att det beter sig märkligt. Detta har dock direkt dementerats av den ryska flottledningen.

I rysk sjöfartspress spekuleras om en hemlig last och om att några av "poliserna" som bordade fartyget gömde sig kvar ombord och nu har tagit över det.

Jag måste säga att detta kittlar min fantasi en smula. Det är väldigt mycket John le Carre eller Fredrick Forsyth över det hela...

DN: ”Arctic Seas” ägare övertygade att fartyget kapats
SR Ekot: Försvunnet fartyg kan ha spårats
Reuters: Mystery deepens over disappearing merchant ship
The Times: Russian President orders navy to hunt for missing 'piracy' ship Arctic Sea

Gott om folk att sparka i IOK

Juan Antonio Samaranch var en gång sportminister i Francos Spanien. Sedan blev han ordförande för Internationella Olympiska Kommittén (IOK).

Nu har bland andra The Times och Aftonbladet artiklar som visar hur Samaranch gör fascisthälsning under sin tid som spansk sportminister. Som ett brev på posten kommer nu kravet på att han ska avsättas som hedersordförande för IOK.

Här kan man reflektera över ett par saker...

För det första är detta en 30-40 år gammal nyhet. Och hur tror folk att Francos sportminister hälsade sin ledare? Genom att dansa fågeldansen?

För det andra visste man mycket väl vilken skurk man valde när Samaranch en gång blev IOK-ordförande. Det är där och då som den verkliga skandalen står att finna. Men det är klart, sådan kritik skulle smeta på fint folk och på länder som i dag inte längre vill kännas vid detta beslut.

För det tredje kan man konstatera att IOK fortfarande befolkas av diktaturens kreatur från till exempel Nordkorea, Kina, Iran, Syrien och Kuba. Borde inte detta på något sätt vara värre än att en gammal fascist, som alla visste var en gammal fascist nu har avslöjats som en gammal fascist?

Jag har inget till övers för fascister. Sparka gärna Samaranch från hans post som hedersordförande i IOK. Men passa då samtidigt på att rensa bort de ledamöter som representerar diktaturer som – nu, i dag – är minst lika förfärliga som Francos Spanien var på 70-talet!

Jag stör mig på att media inte tycks klara att tänka i mer än ett led.

Och jag stör mig på att röda förtryckare nästan aldrig ställs till svars för sina gärningar på samma sätt som bruna. (Det röda laget har ju faktiskt haft ihjäl fler människor för att försöka uppnå sina politiska mål än det bruna. Därmed inte en stavelse sagd till försvar för de bruna och deras illdåd.)

Länk»

Piratpartiet i kommunal- och landstingsval

Rick Falkvinge förklarar varför...

Bodström skyndar på Bodströmstaten

Den förre socialdemokratiske justitieministern, numera riksdagsledamoten, Thomas Bodström är otålig. I en riksdagsinterpellation kräver han svar från justitieministern om när hon tänker lägga fram förslaget om teledatalagring.

Som svensk justitieminister var Bodström en av de drivande bakom EU-direktivet om att data om alla våra telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar skall registreras och sparas av staten. Samt att även våra mobiltelepositioner skall in i samma register.

Här avslöjar sig Bodström och socialdemokraterna som pådrivande bakom övervakningsstaten. (Vilket även får mig att undra hur äkta deras motstånd mot FRA-lagen egentligen är.)

Nu kan Bodström nog ändå vara lugn. Regeringen ville inte ta i denna heta potatis inför EU-valet. Men förslaget är i princip färdigskrivet. Så propositionen om teledatalagringen kommer säkert att dyka upp under hösten.

Sossarna uppfann och borgarna genomför. Betong- och batongpartierna ångar på när det gäller att göra Sverige till ett aldrig tidigare skådat övervaknings- och kontrollsamhälle.

Om regeringen vore smart (och om den vill visa lite omtanke om svenska folkets integritet) – då borde den lägga propositionen på hyllan. Dels har EU-kommissionen redan stämt svenska staten för att inte ha infört teledatalagringen / datalagringsdirektivet ännu. Så det är redan för sent för att fjäska för EU. Dels är en utvärdering av teledatalagringen på gång på EU-nivå. Det vore lika bra att invänta den – istället för att driva igenom något som sedan ändå måste ändras, eller som kanske inte kommer att behöva införas över huvud taget.

Nyckelfrågan är dock om regeringen tar svenska folkets rätt till integritet på tillräckligt allvar. Jag tvivlar.

(Tipstack: Christian)

Nostalgiklipp

En del saker var bättre förr. Victor Borge & Co, Ungersk rapsodi no 2.

Näää..!

En av de få intressanta (s)-bloggarna, Erik Laakso, lämnar politiken och funderar på att sluta blogga. Trist. Politiken och bloggosfären behöver folk som kan tänka själva.

Länk»

SAS: Sälj eller lägg ner!

Flygbolaget SAS dras med miljardförluster och tvingas säga upp minst 1.000 anställda.

Samtidigt går flygbolag som Ryanair och Norwegian rimligt bra. Helt enkelt eftersom de inte är så topptunga av byråkrati och gamla åtaganden som SAS.

(Det vore för övrigt intressant att veta hur mycket byråkrati SAS har per flygstol, jämfört med andra bolag. Vi som har besökt huvudkontoret har våra misstankar...)

Vi passagerare struntar rätt så mycket i vem vi flyger med. Vi vill ha säkra och inte allt för obekväma resor till ett överkomligt pris. Och vi vill flyga till och från flygplatser som ligger rimligt nära de städer som är aktuella och som har fungerande kommunikationer. (Här ligger Norwegian bättre till än Ryanair. Skulle Norwegian starta en flyglinje från Arlanda eller Bromma till Bryssel, då skulle jag byta till dem direkt.)

Det är detta de gamla flygbolagen måste anpassa sig till. Men det är tveksamt om de klarar den omställningen.

Antingen får man sälja SAS till, låt säga, Lufthansa som ju både har en rimligare verklighetsuppfattning och bättre service. Eller också är det dags att lägga ner SAS – så att andra, moderna flygbolag får bättre förutsättningar för att ta över.

SR Ekot | SvD 1 | SvD 2 | DN 1 | DN 2

Eftertankens kranka blekhet

Nu börjar det gå upp för allt fler att de stimulanspaket som olika länder presenterat mot finanskrisen har en prislapp.

När krispaketen skall betalas måste skatterna höjas. Vilket leder till lägre tillväxt och därmed också en långsammare verklig återhämtning.

Många regeringar sitter dessutom fortfarande med olönsamma och otidsenliga företag i knät. Företag som de stödde med skattepengar – men som ändå inte har någon framtid. Vilket förr eller senare kommer att ge dem en dubbel nota att betala.

Hade Mona Sahlin fått bestämma hade Sverige varit i samma situation.

Länk»

USA:s övervakningsprogram granskat

Jänkarna har lyckats med det som den svenska regeringen inte vill göra – att utvärdera och granska sitt övervakningsprogram.

Läs mer hos Klamberg »

En radikal lösning

The Onion gör det igen!

Orolig för din integritet på nätet? Kolla då in Google Opt-Out! ;-)

(Tipstack: Hans)

Sommartorkan

Det är snart mitten av augusti - och sommartorkan i media bara fortsätter.

Jakten på nyheter har varit desperat. Och emellanåt lite krystad. Som Politikerbloggens artikel "Ministerns exsambo skriver om Madonna-konserten i går kväll". Såpass!

Men nu räddas tidningarna alltså av en ny prinsessförlovning. Vilket garanterat kommer att slå ut alla andra nyheter av substans under resten av veckan. I den mån några sådana oväntat skulle dyka upp, vill säga.

Politikerna försöker nu, i brist på bättre, knipa poäng på förlovningen. Till exempel säger statsminister Reinfeldt sådana där reinfeltiga saker som "Jag är glad att det har varit möjligt att fatta det här beslutet". Man kan undra vad det betyder. Men han har i vart fall snott ihop ett par pressklipp till.

Återstår nog bara att gå och ta en öl...

Nu måste regeringen bestämma sig!

Snart har en fjärdedel av tiden för det svenska EU-ordförandeskapet passerat. Och ännu har vi inte hört ett pip från regeringen och infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) vad gäller EU:s så kallade telekompaket.

Därför frågar nu piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, vad regeringen tänker göra. Läs hans artikel i Sydsvenskan.»

Striden gäller speciellt tillägg 138, som säger att om ett EU-land beslutar att stänga av fildelare från internet – då får det inte ske med mindre än föregående domstolsprövning.

Detta har den svenska regeringen vägrat att gå med på. Vilket är lite märkligt, med tanke på att flera av deras egna drivit och röstat för frågan i Europaparlamentet. Dessutom är ju regeringens officiella linje att fildelare över huvud taget inte skall stängas av från internet.

Och nu är Sverige alltså ordförandeland i EU. Nu är telekompaketet Åsa Torstenssons ansvar. Men ändå får vi inga besked i denna fråga från regeringen. Fulspelar man? Försöker Torstensson förhala frågan? Eller har de bara struntat i allt och gått på semester istället?

EU: Business as usual

Marta Andreasen är brittisk ledamot i Europaparlamentet. Hon har tidigare haft en central post inom EU:s bokföringsbyråkrati. Därifrån fick hon sparken när hon visade att EU:s ekonomisystem är kaotiskt och sårbart för bedrägeriförsök.

På senare år har hon ägnat sig åt att avslöja fusk, mygel och ekonomiska oegentligheter i EU i böcker, i artiklar och som politisk aktivist.

När Europaparlamentet för ett par veckor sedan valde och konstituerade sina utskott, då var tanken att Andreasen skulle bli viceordförande i budgetkontrollutskottet. Vilket ju kan tyckas vara lämpligt, eftersom hon är en av de människor som vet mest om det fusk som utskottet förväntas avslöja och hindra.

Men hon stoppades – naturligtvis – av den konservativa EPP-gruppen och socialisterna.

Länk»

(Tips: Erik)